Maajussit väittävät olevansa yrittäjän.
Katin killit!
Mitä yrittäjiä ne sellaiset ovat, jotka saavat yli 80 % tuloistaan suoraan valtion verorahoista. Maajusseilla yrittäjäriski on sosialisoitu veronmaksajien kannettavaksi.
Sitä miksi ihmeessä maajusseille kustannetaan jotain helkutin lomittajia? Eivät oikeat yrittäjät mitään lomittajia saa veronmaksajien kustantamana.
Maajussit eivät ole millään kriteereillä mitattuna yrittäjiä. Maajussit ovat "yrittäjiä".
Katin killit!
Mitä yrittäjiä ne sellaiset ovat, jotka saavat yli 80 % tuloistaan suoraan valtion verorahoista. Maajusseilla yrittäjäriski on sosialisoitu veronmaksajien kannettavaksi.
Sitä miksi ihmeessä maajusseille kustannetaan jotain helkutin lomittajia? Eivät oikeat yrittäjät mitään lomittajia saa veronmaksajien kustantamana.
Maajussit eivät ole millään kriteereillä mitattuna yrittäjiä. Maajussit ovat "yrittäjiä".
Vastaukset 15
Vanhimmat
... tuloistaan tukiaisina. Lomittajat on yksi tukimuoto.
Tukiaiset on laaja kansainvälinen kysymys, eikä niitä voida poistaa yhdestä maasta, jos ei ole tarkoitus lopettaa siitä maasta maataloutta. Maatalous on jo nyt tukiaisineenkin varsin huonoa liiketoimintaa. 40 prosentin menetys tuloista lopettaisi sen heti. Mutta, jos ne lopetetaan kaikkialta maailmasta, nousevat tuottajahinnat (ja sitä tietä kulutushinnat) tukiaisten verran ja viljely jatkuu. Pakkohan sen on jatkua, jos syödä aiomme.
Viljelijät ovat lomansa ansainneet.
Maanviljelijän osuus lopullisessa tuotteessa on prosentuaalisesti olematon. Jos lopetetaan tuki niin loppuu myös tuo tuotekin eli ruoka.
Varsinaiset voitot ruokatuotteista käärii väliportaat.
tuo väitteesi. Ruoan valmistamine ei lopu koskaan, senhän nyt sanoo järkikin. Korkeintaan voisimme puhua ruoan kokonaishinnan kasvusta, jos siitäkään.
Mikä perskuleen väliporras täällä Suomessa nappaa vain ja ainoastaan kotimaisen ruoan kyseessäollessa välistä? Jos halvemalla tuodaan ulkomailta ruokaa, niin miksei se mainostamasi väliporras iske siihen?
Ruokatuotanto pakon edessä globalisoituu ja sen myötä myös kansallisten tukien poisottaminen on luonnollista ja tarpeellista.
nousi heti.
Käyppäs täällä saitilla useamminkin näyttämässä tähteäsi, niin olet meille tutumpi ja samalla voit vähän ohjailla ettei mene ihan lekkeripeliksi koko touhu.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi tässä asiassa.
Ja väliporras joutuu käärimään siksi kun jotkut huutaa kokoajan lisää palkkaa.Näinhän se asia on.
Kulut on satava peitetyiksi, muuten hukka perii.
... koko avauksen aihepiiri ei liity Suomen Keskustaan eikä sen harjoittamaan politiikkaan. Siksi hänen olisi pitänyt poistaa koko ketju eikä alkaa itse osallistumaan keskusteluun.
sitten pitäis kirjoittaa.
Minusta on kyllä hyvä asia että sheriffi näyttää joskus että on olemassa.
Ehkäpä hän vierailee useamminkin niin saattaa olla että on oivallekkin mieleinen aihe.
Minä voisin ihan suoraan taas jossain vaiheessa antaa pitemmän selonteon maanviljeliöistä,mutta nyt ei aika riitä,muutakuin toteamaan että heinää näkyvät kovalla tohinalla niitävän, eikä huonolla kalustolla.Uusia
Suurin osa elintavikeketjun 300 000 kotimaisesta työpaikasta häviää.
ei homma tehokkaasti voi toimia.
Remonttikunnossa olevalla kalustolla ei voi tehdä heinähommia muuten kuin harrastus muotoisena toimintana.
"uusia" on taas sinun tulkintasi, ei se että kone näyttää hyvältä tarkoita aina että se on uusi vaan se voi olla myös hyvin pidetty.
"Tukivetoisia" nelivetoja!
Minkä ihmeen takia valtion pitäisi maksaa maajusseille jotain lomia?
Jos maajussi on oikea yrittäjä, hän kustantaa itse itselleen lomittajan.
Lisäksi maajussihan tekee työtä muutenkin vain pienen osan vuodesta. Muun osan hän vetää lonkkaa. Siinä on jo ihan tarpeeksi yhteiskunnan maksamaa lomatukea.
Karjatiloilla työtuntimäärä on jopa kaksinkertainen.
Karja hoidetaan vuoden jokaisena päivänä.
Tuo kadehtittu lomaoikeus 24 pv koskee vain karjatiloja.
Suuri osa viljanviljelijöistä tekee normaalia palkkatyötä tai he harjoittavat pienyritystoimintaa.
Työntekoa ei kannattaisi niin mahdottomasti kadehtia.
Kärjekkäässä kirjoituksessa on hitunen asiaakin. Kyllä maallakin on aitoa yrittäjyyttä ja yrittämistä, mutta kyllä maataloutta tuetaan aivan liikaa.
Nämä maatalousyrittäjien lomat ovat jäänne jostain brezneviläiseltä sulle-mulle kaudelta, jolloin Johannes Virolainen ja Kalevi Sorsa jakoivat etuuksia taustajoukoilleen.
Nyt olisi syytä ottaa tämä loma-asiakin reilusti pöydälle. Näistä maatalouden lomittajista voisi aivan mainiosti luopua lyhyen siirtymäkauden jälkeen. Ei muillakaan yrittäjillä mitään valtion maksamia lomittajia ole. Miksi siis maatalousyrittäjien pitäisi olla tässä erikoisasemassa?
Eikö maatalousyrittäjä maksakkaan lomastaan mitään vaan kaiken kustantaa valtio.
Ennen keskustan Ahoa oikea pienyrittäjä sai valtiolta viideltä päivältä vuodessa 1750.00 mk.lomarahaa.Esko Aho(kesk)lakkautti koko lomarahat muilta yrittäjiltä,paitsi maatalouden harjoittajien
lomarahaa vain lisäsi,muiden kustannuksella.Saman Ahon aikana tuli auton käyttövero,ahon mukaan valiaikaisesti vuodeksi,on jatkunut keskustan toimesta vieläkin,moninkerroin suurempana.Että sellaista politiikkaa keskustan hallituskausilla.Nyt kunnissa keskustan päättäjät esittää köyhille nostettavaksi palveluiden ja lupamaksujen omavastuuosuuksia hurjasti lisää.Köyhien puolella eivät keskustan ohjelmat ole nykyään lainkaan.