Helsingin talousongelmat johtuvat kenosta kaupunginvaltuustosta ja surkeista virkamiehistä. Helsingissä kaupunginvaltuustoon valitaan suunsoitto- ja mediapelitaitoisia edustajia, mutta talousosaajia on vähän. Osa virkamiehistä voi olla päteviä muutenkin kuin muodollisesti, mutta puuttuu selkärankaa sanoa, mitä tehdään.
Helsinki on Suomen tuetuin kunta. Valtion laitosten keskittäminen merkitsee miljardituloja pääkaupunkiseudulle vuosittain. Silti epäpätevä johto kykenee rauniottamaan Helsingin talouden ja vaatii sen jälkeen muulta maalta lisärahaa.
Jos tulot eivät riitä menoihin, on menoja supistettava tai lisättävä tuloja. Lisätuloja Helsinki saisi helposti nostamaalla suomalaisittain keskimääräistä alempaa kunnallisveroa, mutta mediapeli- ja suunsoitto-osaston valtuutetuilta puuttuu uskallus. On helpompi tehdä huonoa politiikkaa ja haukkua muuta Suomea.
Helsinki on Suomen tuetuin kunta. Valtion laitosten keskittäminen merkitsee miljardituloja pääkaupunkiseudulle vuosittain. Silti epäpätevä johto kykenee rauniottamaan Helsingin talouden ja vaatii sen jälkeen muulta maalta lisärahaa.
Jos tulot eivät riitä menoihin, on menoja supistettava tai lisättävä tuloja. Lisätuloja Helsinki saisi helposti nostamaalla suomalaisittain keskimääräistä alempaa kunnallisveroa, mutta mediapeli- ja suunsoitto-osaston valtuutetuilta puuttuu uskallus. On helpompi tehdä huonoa politiikkaa ja haukkua muuta Suomea.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Helsingin taloudenhoidon ongelmana ei ole talouspoliittisen osaamisen puute. Talouspolitiikan ymmärtäjiä ja osaajia kaupungilla on omasta takaa eivätkä valtuutetutkaan aivan tumpeloita ole. Ja jos oma asiantuntemus loppuisikin, Helsingillä on rahaa ostaa ulkopuolista ammattitaitoa. Talouspolitiikka on niin helppo laji, että sitä ekonomikin ymmärtää. Kyse on politiikasta ja valitusta suunnasta. Se taas on vaikeampi juttu.
Korottakaa veroäyriä ,jos eivät rahat riitä . Niin on tehtävä muuallakin. On suorastaan naurettavaa , että kansamme rikkaimpiin kuuluva väestön osa valittaa ainaista rahan puutetta.
Taitaa olla puute pätevistä talousmiehistä ja naisista.
Monissa työttömissä kunnissa ollaan paljon surkeimmissa taloudellisissa ongelmissa kuin Helsingissä.
Tai sitten asia ei ole ihan noin yksinkertainen....
Katsos kun veroäyristäkin puhuttaessa voidaan joko vain toljottaa tyhmänä sitä numeroa (kuten sinä teet) tai voidaan MYÖS huomioida veroäyrin suhteellinen rasite veronmaksajalle kun mukaan lasketaan paikalliset elinkustannusten tuoma lisärasite. Helsingin tapauksessa näin painotettuna nykyinen veroäyri vastaa noin 24,5 - veroäyriä ruuhka-suomen ulkopuolella.
Ja miksiköhän Helsinki sitten on rahapulassa. Mahtaisikohan johtua siitä, että kaikkia helsinkiläisten itsensä maksamia verotuloja ei käytetä kaupungin omaksi hyväksi, vaan niitä jaetaan jonkin käsittämättömän kekkoslovakialaisen aluepolitiikan verukkeella ympäri maata, ja niillä pidetään tekohengityksellä hengissä pystyynkuolleita haja-asutusalueita, jotka eivät itse siihen kykene.
Eli me sinun suunnattomasti kadehtimasi turhasta ruikuttavat kaupunkilaiset maksamme suhteutettuna maan korkeimpiin kuuluvia veroja, maksamme maltaita asumisesta ja lisäksi pitäisi vielä sitten purematta niellä sekin, että helsinkiläisten pitäisi tukea muidenkin kuntien toimeentuloa?
jos ei kiinosta maksaa asumisesta maltaita niin sitten varmaan kannattaa muuttaa muualle missä asuminen ei maksa niin paljon. Helsingissä kun ei ole mikään pakko asua. (töitäkin löytyy pitkin kehä III:sta ja sen ulkopuoleltakin)
tosin Helsingissä ei ole maan korkein asumiskustannukset, vaan sellainen on Torniossa
vuokrat ovat sen takia korkealla koska kysyntää on koko ajan -> markkinatalous. (itse en hirveästi pysty ymmärtämään että miksi pitää asua keskustassa 1900-luvun alkupuolella rakennetuissa 24m2 yksiöissä ja maksaa siitä itsensä kipeäksi[kai ne on näitä 'wannabe stalilainen'])
se hieman ihmetyttää miten kaikki rahat ollaan saatu menemään ja miksi ei ole voitu ennakoida sitä etukäteen että valtionosuus pienenee. menot kasvaa ja tulot pienenee, niin onko se jokin ihme että pian ollaan kusessa.
olisiko pystytty esim. kampin kaivaminen maan alle sijoittamaan jonnekkin nousukaudelle?
(oopperankin voisi lakkauttaa, tai ainaskin ottaa valtion tuen pois[varmaankin sama asia])
siinä olet oikeassa että asia ei ole kovinkaan yksinkertainen tai yksiselitteinen. Olisi kiva kuulla mitä Helsingin kaupunki sanoo syyksi miksi ollaan tälläiseen pisteeseen menty.
tosin tämäkin 'talouskriisi' on hieman ylimitotettu. ei ainakaan vielä ole tullut mitään todellisia ongelmia vastaan. kaupungin palvelut toimii jne.?
no arvasin että ensimmäinen kommentti viestiin on juuri tuo 'pakkoko siellä on asua.'
ei minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan että helsingissä asuminen maksaa enemmän kuin asuminen rymättylässä. niin on kaikissa muissakin maissa: pääkaupunkiseudut/suuret kaupungit ovat kalliimpia kuin pienet. kyse on siitä mikä on kohtuullista ja miten oikeutettua tämä helsinki-vihaajien 'mitä siellä valitatte, teillä on alhainen veroäyri' -ruikutus on. tarkoitus oli vain osoittaa, että ei asia ihan niin yksinkertainen ole.
mitä sitten tulee siihen, että onko täällä pakko asua: no eipä tietenkään, mutta meitäkin on joille vaakakupissa painavat ne hyvät puolet kuitenkin paljon enemmän kuin ne huonot. toisin kuin helsingin ulkopuolella usein halutaan käsittää, kaikki eivät asu helsingissä vain työn takia puolipakolla vaan siksi että helsinki tarjoaa jotakin mitä muu suomi ei tarjoa. eikä vähäisin syy ole muuten hajurako siihen käsittämättömään naapurinkateuteen, itsetunnon puutteeseen ja tasapäisyyden kaipuuseen mitä monet helsinki-kielteiset viestit täälläkin huokuvat..
valtionosuuden pienennyksiä tai suurennuksia taitaa olla vähän paha ennakoida etukäteen kun ne heittelevät mielivaltaisesti kulloinkin vallassa olevien poliittisten tuulten mukaan ja muualta suomesta valittujen kansanedustajien helsinki-kateuden määrän mukaan. helppoja poliittisia irtopisteitähän kun saa siellä kotopuolessa pistämällä ''statilaisille'' luun kurkkuun ja kähmimällä siinä sivussa omalle muuttotappioalueelle joku ylimitoitettu tie- tai muu hanke, jolla varmistetaan se oma jatkokausi seuraavissa vaaleissa, vaikka moinen projekti olisi kansantaloudellisesti täysin käsittämätön. verovarojen tuhlaaminen osataan siis kyllä yhtä lailla kehä kolmosen ulkopuolellakin.
eli turha sitä oopperaakaan on tässä sylkykupiksi ottaa. kallis laitos kieltämättä, mutta kovastihan tuo tuntuu vetävän väkeä kehä III:n ulkopuoleltakin - ihan bussilasteittain. ja kun nyt kai jokaisessa itseänsä sivistysvaltioksi kutsuvassa maassa ko. kulttuurilaitos on, eiköhän se silloin loogisesti sijaitse siellä missä suuri osa ihmisistäkin eikä esimerkiksi siellä em. rymättylässä..
kamppi on vähän huono esimerkki helsingin 'huonosta' taloudenpidossa siinä mielessä, että a. kukapa osaa etukäteen sanoa milloin on tulossa nousu- ja laskukausi (ei tuon mittaluokan projektia yhdessä yössä aloiteta tai peruuteta suhdanteiden mukaan) ja b. se itse asiassa maksaa kyllä itsensä takaisin. kyseessä kun ei ole mikään julkinen laitos vaan ihan markkinatalouden lakien mukaan toimiva operaatio, jossa kaupunki nyt vaan sattuu omistamaan maa-alueen ja saa kyllä omansa aivan takuuvarmasti takaisin.
ja kyllä ne talouskriisin seuraukset muuten ovat ihan konkreettisia:
kirjastoja suljetaan tai aukioloaikoja supistetaan, teiden kunnossapitoa on karsittu, lasten ja nuorten iltapäivätoimintaa ollaan kovalla kädellä ajamassa alas, investoinnit jäissä, julkisen liikenteen hintoja ollaan korottamassa... ihan vain muutamia esimerkkejä.
Herää Suomi. Helsinki, joka saa vuosittain suunnattomat verotulot valtion laitosten keskittämisestä, aikoo työntä kätensä syvemäälle Suomi-neidon käsilaukkuun.
Helsinki hoitakoon oman taloutensa itse.
Mitä järkeä siinä on , jos muu Suomi ryhtyy elättämään pääkaupunkiseudun jo muutenkin ötyrikkaita. Pääkaupungissa on liian tyhmät päättäjät. Korottokaa vain veroja, niin pääsette ahdingostanne.
Käsi syvälle naapurin taskuun, tuumii helsinkiläinen päättäjä. Ei onnistu. Helsinki saa valtionlaitosten keskittämisestä niin suuret verotulot, että on turha yrittää kupata enempää.
Ei voi olla yhdentekevää, miten Suomen veturi - Helsinki - voi ja jaksaa. Tässä on peräänkuulutettu sitä ihanuutta ja niitä mansikoita, joita syntyy valtion virastojen keskittämisellä Helsinkiin.
Valtio maksaa niin huonoa palkkaa työntekijöilleen, että heillä on tuskin varaa asua Helsingissä. Espoo, Vantaa, Kerava, Järvenpää hyötyvät näistä valtion palkollisista.
Kunnan verotulot tulevat asukkaan asuinpaikan eikä
siis viraston sijaintipaikan mukaan!
Arvoisa meilahtelainen. Muuta pois ja äkkiä , äläkä valita pääkaukiseudun "ihanuutta". Sitähän sinä olet saanut mitä olet halunnut. Tule tänne 800 km. phjoisemmaksi. Täällä on lunta talvella ja lämmintä kesällä. Takaan myös että ystäviä on , varsinkin kesällä. Toisenlaisia ystäviä talvella. On aivan ihanaa , jos tulet . Ilman verojen maksua et kyllä pääse täälläkään, valitettavasti
Veroäyri lienee noin 19,5. Siksi tarvitsemme kipeästi lisää maksumiehiä ja naisia. Siirretään niitä ruuhka-alueen työpaikkoja tänne ylös . Sydämelliseti tervetuloa!
jotenkin hassua että taas muilla pääkaupunkiseudun kaupungeilla ei ole mitään sen kummallisempia talousongelmia.(eri ihmiset päättämässä asioista?)
sitä ei varmaan voi pelkästään selittää valtion maksamilla huonoilla palkoilla(jotka sinun mukaan valuu muualle helsingistä?)..
(palkonkohan kampin kaivaminen maan alle on tullut maksamaan helsingin kaupungille[vai maksetaanko se valtion varoista?])
KAIKKI pääkaupungin kunnat ovat pahassa kassakriisissä, myös Espoo ja Kauniainen.
Mikä ihmeen kriisi teillä on ? Vaikka kriisi lieneekin , niin siitä huolimatta ihmiset siellä voivat hyvin. Työssä olevat hankkivat todella hyvin , ettei heillä taloudellisesta kriisistä ole tietoakaan.
Valituksiin ei aihetta pitäisi olla niillä , joilla on työtä ja kohtuullisen hyvä palkka.
Miksi ne sitten on kaikki Helsingissä, jos ne tuottaa pelkkää harmia ko. kaupungille. Kyllä HKI olisi kaiken järjen mukaan sitten päästettävä eroon moisesta kivirekien vetämisestä.
Onko Helsingillä esim. oikeus kupata muuta Suomea sillä, että se sattuu oleen yksi Suomen satamakaupungeista ? Tsaarin ajoista asti Helsingillä on ollut 'raskas' velvollisuus verottaa muuta Suomea omaksi hyödykseen.
Ökystadilaisuuteen kuuluu myös esim. entisen Seutulan lentokentän nimen muuttaminen Helsinki-Vantaan lentokentäksi. Tuosta vaan. Ei käynyt esim. Vantaa-Helsingin. Missähän muualla maailmassa on tehty vastaava päätös pääkaupungin nimen ylivertaisuudesta maassa ?
Mikähän kaupunki ei haluaisi näitä valtion köyhäläisiä ministeriöiden ja virastojen huippujohtajia veronmaksjikseen ? Monessa kaupungissakin he sijoittuisivat 'pienillä' tuloillaan korkeimpaan luokkaan.
Yhteisöverotulot vähenivät,kun edellinen hallitus jakoi rahat maalaisille. Helsingillä kyllä on rahastoituna miljoonia, mutta ei niitä köyhäihoitoon jaeta, eikä Stadin porvari vapaaehtoisesti eduistaan luovu vaan kyykyyttää köyhiä vielä enemmän.
Kerroppa nyt sitten, mitä hyötyä siitä on muulle Suomelle, että stadilaiset on kyllästetty rahalla muun Suomen laskuun ? Siitosenkin mukaan Helsinki tarvitsee lisää vaan tukea, että se voisi hyödyttää muuta Suomea !
Siis makso mitä makso stadissa on kaikilla oltava ensin kultalusikka suussa ja sitten vasta muuallako ? Stadilaisilla tuota egoa tunnetusti riittääääääää....
Sepä se!Helsingin Herrat ovat valmiita tappamaan 100 000 Stadin köyhää nälkään ja sairauksiin, ennenkuin luopuvat mistään omaksi vahingokseen.Maalaiset ei edes usko, että Helsingissä on työttömiä ja syrjäytettyjä. Köyhät saa maksaa maakuntien vihanpidon hallituskaupunkia vastaan.
Keitä ovat sitten ne stadilaiset, jotka istuvat tälläkin hetkellä sammuttamassa janoaan kaljakuppiloissa ? Onko ne juuri niitä samoja, joilla on koko nälkä ja jano ja rahat loppu muutenkin ? Kuuluvatko ne tuohon 100 000 ?