Demokratia ei voi toimia ilman sosialismia. Kapitalismissa aina on joku välikäsi kirkko tai muu
rahanperässä liikkuva yhdistys, joka haluaa muokata kansan mieltä.
Minä en ymmärrä, miksei missään päin maailmaa ole edes yritetty saada sosialismia demokratian pohjalta toimivaksi.
rahanperässä liikkuva yhdistys, joka haluaa muokata kansan mieltä.
Minä en ymmärrä, miksei missään päin maailmaa ole edes yritetty saada sosialismia demokratian pohjalta toimivaksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska.
"Miten olisi esimerkiksi Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska"
1. Miten Suomessa on pakkoruotsi, jos demokratia toimisi?
2. Miten Suomessa on käytössä maataloustuet, jos demokratia muka toimisi?
3. Miksi Suomessa on epätasa-arvoinen asema valtionkirkon ja muiden uskontojen välillä?
4. Miksi Suomessa olisi perintövero poistettu, jos Demokratia toimisi?
5. Miksi Suomessa maksetaan miljardi vuodessa kuntien hallinnointiin
6. Miksi Suomessa on TUPO, jota kansalaiset joutuvat verorahoilla maksamaan?
7. Miksi yhteisöverosta joutuu maksamaan kirkolle? Vaikkei kuulu kirkkoon
Tätäkö on olevinaan Demokratia? Tämä ei ole demokratiaa vaan jotain etujärjestöhuijaamista. Demokratia on kaukana tässä. Eduskunta on säätänyt lait ominpäin ja kansalaiset ovat alistuneet säädöksiin, mitkä on tehty.
Tai pakkamatikka, puhumattakaan pakkohistoriasta.
Miten maataloustuet liittyvät demokratian vajeeseen?
En nyt ymmärrä pointtiasi.
Suomi on luterilainen eikä islamilainen maa.
Yhteisöjen pakkokuulumista kirkkoon en minäkään
ymmärrä. Jos yrittäjä on ateisti niin firmansa
pitää myös voida erota kirkosta.
Suomessa ei ole perintöveroa vielä poistettu.
Syytä olisi koska perinnön jättävä on tuloveron-
alaisilla tuloilla omaisuutensa hankkinut.
Kunnat ovat demokratian osa. Ja jos kuvittelet
että kunnat voivat tuottaa palvelunsa ilmaiseksi
niin kehottaisin heräämään ja avaamaan silmät.
Liittokohtaisiahan nyt värkätään. Tupokin on
demokratiaa.
Miten on tuleeko käytyä äänestämässä ja osallis-
tuttua valtiolliseen ja kunnalliseen demokratiaan?
Mikä olisi mielestäsi skandinaavisen, globaalisti
erittäin sivistyneen demokratian vaihtoehto?
Kommunismikö?
Ai niin, vielä pitää kysyä että oletko nauttinut
yhteiskunnan tulonsiirroista viime aikoina?
Terkkarista, päivähoidosta tai saanut sairas-
tai työttömyyspäivärahaa, asumistukea tai
jotain muuta demokratian hedelmää?
Täydellinen demokratia on utopia.
Kommunismi on utopia.
Toimiva sosialismi on utopia.
Väkivallaton maailma on utopia.
Miksi Suomalaisille opetetaan pakkoruotsia, vaikka siitä ei mitään hyödytä? Miksi RKP on joka vuosi hallituksessa, vaikka kannatus on pienempi kuin vasemmistoliiton tai vihreiden joka vuosi?
"Miten maataloustuet liittyvät demokratian vajeeseen?"
Miksi enemmistö joutuu vasten tahtoaan maksamaan maataloustukia, vaikka suurin osa kansalaisista vastustaa niitä?
"Kunnat ovat demokratian osa. Ja jos kuvittelet
että kunnat voivat tuottaa palvelunsa ilmaiseksi
niin kehottaisin heräämään ja avaamaan silmät."
Onko viisasta, että kuntien johtaminen jo maksaa sen miljardin vuodessa? Miksi kuntia ei fuusioida yhdeksi kunnaksi ja hallintomenoja kevennetä, vaikka suurin osa kansalaisista siitä hyötyisi?
"Tupokin on demokratiaa."
Minä en kannata Tupoa verorahoilla, eikä Suomen kansakaan. Ammattiliitot pitäisi poistaa ja palkkojen määrittäminen maksaa.
"Miten on tuleeko käytyä äänestämässä ja osallis-
tuttua valtiolliseen ja kunnalliseen demokratiaan?"
Mitä tekemistä Suomen valtiolla ja demokratialla keskenään? Suomessa ei ole demokratiaa niin kauan, kuin on puolueita.
"Mikä olisi mielestäsi skandinaavisen, globaalisti
erittäin sivistyneen demokratian vaihtoehto? Kommunismikö?"
EI. Jokaisella Suomalaisella pitäisi olla tasavertainen asema
ehdokkaana. Puolueista ja etujärjestöistä pitäisi luopua, koska ne eivät ole demokratiaa vaan ne ovat yhden alan liikkeitä.
"Ai niin, vielä pitää kysyä että oletko nauttinut
yhteiskunnan tulonsiirroista viime aikoina?"
En ole kertaakaan elämässäni ollut työtön. Ainakaan aikuisena tai opiskeluaikoina ole kertaakaan käyttänyt tukia. Sosiaalipalveluja en ole paljoa käyttänyt terveydenhoitoa, kirjastoa ja peruskoulua lukuuottamatta.
Minä kyseenalaistan, tämän järjettömän systeemin, että puolueiden johtajilla on valta ja tavallinen puolueen jäsen on eriarvossa johtajien kanssa. Minä en tykkää, että maksan veroina jotain puoluetukia, jotka jaetaan vain eliittipuolueille.
Käyttänyt tukia, pitää yhteiskunnan siihenkin
varautua.
Mitä tule puoluetukeen niin haluaisitko tilalle
eri etujärjestöjen rahoittamat puolueet?
Vaikka olenkin melkein poikkeuksetta Kokoomuksen
äänestäjä niin en ole kanssasi yhtään samaa mieltä.
Jos puoluetuki poistetaan niin saman tien elinkei-
noelämä saa yhteiskunnassa varsin määräävän
aseman.
Siis enemmän kuin nyt.
Kyllä veroja pitää maksaa. Jos olet huomannut
niin korkeamman verotuksen maat ovat yleensä
globaalisti sivistysvaltioita.
Monaco on eri asia kun casino jauhaa fyffeä ja
sitä on ennestäänkin Grimaldeilla sen verran
ettei koirat kuse kintuille.
Mielenkiintoinen ilmaus tuo "eliittipuolueet"?
Perussuomalaiset, Vasemmistoliitto, Vihreät?
Otas vaikka puolen pottua kossua että saat
taas ymmärrettävästä ajatuksen juoksusta kiinni.
Ihan kaikkeen joutavaan jorinaasi en jaksa vasta-
tata mutta viitsitkö kertoa mitä tapahtuu
jos Suomessa olisi yksi kunta?
Olisiko Ivalossa sen jälkeen palveluita?
"Käyttänyt tukia, pitää yhteiskunnan siihenkin
varautua."
Ehdottomasti. Minulla kiitos vaan on riittävästi rahaa, vaikken KELA:n tätejä juoksuttaisi.
"Mitä tule puoluetukeen niin haluaisitko tilalle
eri etujärjestöjen rahoittamat puolueet?"
Minä kannatan, että etujärjestöt ja puolueet lopetetaan ja että kuka tahansa joka haluaa voi tulla vaaleihin ehdokkaaksi kuulumatta mihinkään järjestöön ja saada tasavertaisen kamppanjan muiden kanssa. Se ei kapitalismissa onnistu.
"Vaikka olenkin melkein poikkeuksetta Kokoomuksen
äänestäjä niin en ole kanssasi yhtään samaa mieltä."
Kyllähän Kokoomusta alkaa olla minunkin pakko äänestää, kun sosialistit/SDP ajaa kuin sonnit työttömien asiaa, eikä tavallisen työläisen asiaa.
"Kyllä veroja pitää maksaa. Jos olet huomannut
niin korkeamman verotuksen maat ovat yleensä
globaalisti sivistysvaltioita."
Minua ei itse verot rasita. Minua rasittaa verorahojen väärinkäyttäminen ja yletön tuhlaaminen kuntien hallintoon, piiloavustuksiin, sosiaaliturvasysteemeihin, taidepalkintoihin, euroviisuihin, hallintomenoihin ynm.
"viitsitkö kertoa mitä tapahtuu
jos Suomessa olisi yksi kunta?""Olisiko Ivalossa sen jälkeen palveluita?"
Palvelut eivät tietenkään säilyisi, missään Ivalossa. Palvelut sen sijaan säilyisivät paikkakunnilla, jossa on semmoinen 50 000:hatta asukasta. Miksi kummassa Ivalolaisille pitäisi kustantaa palvelut verorahoilla, kuten on tehty?
Onko ylipäätään viisasta tukea pienpaikkakuntien selviämistä Prog.verotuksella, maataloustuilla, biodieselin tukemisella, rakentamalla verorahoilla heille sinne tiet.
Tietäisi että oletko porvari, sitoutumaton vai
vasuri niin voisi asettaa keskustelua uomaan?
Jokainen askel kohti demokratiaa tai väkivallatonta maailmaa on maailmaa parantava asia.
Jokainen askel kohti sosialismia tai kommunismia tuhoaa demokratiaa ja vie kohti väkivaltaa.
* Miksi OLLI-PEKKA HEINONEN lahjoitti Telialle Suomen umts-luvan ilmaiseksi, kun samaan aikaan Sonera maksoi Saksan umts-luvasta miljardeja euroja?
* Miksi demarikomissaari ERKKI LIIKANEN osallistui RKP:n kokoukseen 1997?
* Miksi PAAVO LIPPONEN inhoaa kansanvaltaa mm. pakkoruotsia, Nato-jäsenyyttä ja vapaita vaalejakin sivuavissa aiheissa?
* Miksi HS:n päätoimittaja JANNE VIRKKUNEN ei sallinut 2002 keskustelua kielilaista eikä kaksikielisyyden kalleudesta?
* Miksi Yle satsasi lisää ruotsinkieliseen ohjelmatuotantoon ja kustannusten tasaamiseksi ryhtyi syöttämään suomenkielisille halpojen sarjojen uusintojen uusintoja?
* Miksi Tanska ehdotti elokuussa 2002 kaikkien EU-kansalaisten sähköpostien, kännykkäpuhelujen ja faksien tallentamista kahdeksi vuodeksi? Tätä toivomusta toteutetaan parhaillaan Suomessa!
* Miksi Lipposen kaudelta alkaen on valtionyhtiöitä myyty mm. ruotsalaisille suuryrityksille ilman tarjouskilpailua ja ilmeisen halvalla?
* Miksi opetusministeriö halusi vähentää lukion äidinkielen kursseja kuudesta viiteen ja lisätä pakkoruotsin kursseja viidestä kuuteen?
* Miksi hallituspuolueet risteilevät kymmenien miljoonien eurojen valtiontuet saaneiden varustamojen ruotsinlaivoilla? Miksi tukia ei peritä takaisin, vaikka pian tukimaksujen jälkeen varustamot jakoivat ne jättiosinkoina omistajilleen?
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/anttipiippolataataastysill.msnw
"Tietäisi että oletko porvari, sitoutumaton vai
vasuri niin voisi asettaa keskustelua uomaan?"
Sitoutumaton olen minä tällä hetkellä.
"Jokainen askel kohti sosialismia tai kommunismia tuhoaa demokratiaa ja vie kohti väkivaltaa."
USA:lla on sotilasoperaatioita huomattavasti enemmän kuin NL:llä tai Venäjällä 1900-luvulla.
""* Miksi OLLI-PEKKA HEINONEN lahjoitti Telialle Suomen umts-luvan ilmaiseksi, kun samaan aikaan Sonera maksoi Saksan umts-luvasta miljardeja euroja?""
Tähän ja muihinkin kohtaan soveltuisi sanoa korruptio erittäin hyvin. Kapitalismissa on aina korruptiota..
"Miksi opetusministeriö halusi vähentää lukion äidinkielen kursseja kuudesta viiteen ja lisätä
pakkoruotsin kursseja viidestä"
Miksi Opetusministeriöstä annettiin pimeästi rahaa? Miksi Opetusministeriön Leena Luhtanen otti pimeää rahaa itselleen jokunen kuukausi sitten?
Demokratia kapitalismi johtaa aina vallan väärinkäyttöön. Eikös se ole päivänselvä.
DDR.läinen demokratia, ja putinilainen kapitalismi johtavat vallan väärinkäyttöön.