Hamas - tuomittu kelvottomuuteen?
Pullonokka
270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ainakin Israelin ja Yhdysvaltain näkökulmasta. Sehän on palestiinalaisten etua ajava järjestö. Ei tässä mitään uutta ole. Arafattia Israelin armeija piiritti viikkotolkkuja panssareineen ja painosti. Aina Usa ja Israel ovat yrittäneet tehdä kaikkensa jotta mitään kahden valtion ratkaisua ei syntyisi.
On puhuttu ääneen kaikenlaisista tiekartoista ym. Jos Israel olisi halunnut tehdä rauhan ja kaksi erillistä valtiota ei se asuttuttaisi juutalaissiirtokuntia palestiinalaisten maille. Paljon puhutaan paskaa niin Israelissa että Usassa. Teot ovat osoittaneet mitä Israel todella haluaa.
Länsimaat ja Usa halusivat kovasti demokraattisia vaaleja palestiinalaisille. Ne saivat demokraattiset vaalit. Kun sen voittajaksi tulikin Hamas, alkoi Usan ja Israelin taloudellinen kiristys Hamasia ja palestiinalaisia vastaan.
Käsittämätöntä on todellakin se kuinka EU toimii jälleen kerran Usan juoksupoikana. Kuinka EU on tukemassa demokraattisesti valitun hallinnon murskaamista. Loppujen lopuksi Gazan tilanne ei eroa paljoakaan natsiajan ghetoista. Ainoastaan gheton tyhjentäminen keskityleireihin puuttuu.
EU:ssa osataan arvostella Usan sotaa Irakia vastaan. Miten palestiinalaisten kaltoin kohtelu
on yks kaks oikeutettua? Että Hamasin aseellinen siipi vastustaa miehitystä aseellisesti? Miten muuten se voisi sitä vastustaa? Tässäkin pitää muistaa se, että Israel itse pommittaa enemmän kuin kymmenkertaisesti palestiinalaisia. Niitä vain ei kovin usein uutisoida, vain suurimmat uhrimäärät.
> Länsimaat ja Usa halusivat kovasti demokraattisia vaaleja palestiinalaisille. Ne saivat demokraattiset vaalit. Kun sen voittajaksi tulikin Hamas, alkoi Usan ja Israelin taloudellinen kiristys Hamasia ja palestiinalaisia vastaan.
Höpöhöpö. Mikä ihmeen kiristys? USA ja EU pelkästään lakkasivat lahjoittamasta rahaa Palestiinan hallitukselle.
> Käsittämätöntä on todellakin se kuinka EU toimii jälleen kerran Usan juoksupoikana. Kuinka EU on tukemassa demokraattisesti valitun hallinnon murskaamista.
EUn päätös Palestiinan hallituksen toiminnan lahjoitusrahoituksen lopettamisesta siis on demokraattisesti valitun hallinnon murskaamista? Höpöhöpö.
Totuus on hiukan toisenlainen. Palestiinan kansa oli vaaleissa niin uskomattoman naivi, että uskoi voivansa äänestää USAn ja EUn terroristijärjestöksi luokitteleman Hamasin Palestiinan hallitukseen sekä vielä saavansa USAn ja EUn maksamaan sille palkkaa. No eihän se tietenkään onnistunut.
> EU:ssa osataan arvostella Usan sotaa Irakia vastaan. Miten palestiinalaisten kaltoin kohtelu
on yks kaks oikeutettua? Että Hamasin aseellinen siipi vastustaa miehitystä aseellisesti? Miten muuten se voisi sitä vastustaa?
Saahan Palestiina käydä sotaa jos katsoo sen kannattavaksi, mutta ei sen pidä olettaa, että EU, USA ja Israel maksaa sille siitä.