Se on pahaksi meille kaikille, vaikka siinä onkin hyviä opetuksia. Ne ovat kuitenkin niin vertauskuvallisuuteen kadotettuja, etteivät ne kaikille enää edes aukea.
On totta, että monen elämänlaatu on parantunut uskoontulosta, mutta sen olisi voinut tehdä muutoinkin.
Nyt meillä on uskonnon ansioista todella hajonnut yhteiskunta, kaikki riitelee toisiaan vastaan, eikä sisäistä rauhaa ole.
Ateistit eivät hyväksy uskontoa, eivätkä ymmrrä jonkun uskovan sanoessa, että se toi järkeä tämän päähän. Jotkut eksyy täysin henkilöideologiaan ja vaihtavat vain paljontansa kohdetta, ennen se oli viina tms, nykyään sitten tämän henkilö. Heidän mielissään on tapahtunut muutos, mutta osaavatko he kuinka usein juuri katsoa sisäänsä? entä ateistit?
Lukekaa uskovat, empivät, ja uskottomat että ateistit De Mello: Havahtuminen. Se todella kertoo teille mistä on kysymys. Jos vaikka joskus pääsisimme eroon tästä jatkuvasta riitelystä, mikä ei tuo mitään hyvää kenenkään elämään.
En ole ateistien puolella, enkä ole uskovaistenkaan puolella, olen vain.
On totta, että monen elämänlaatu on parantunut uskoontulosta, mutta sen olisi voinut tehdä muutoinkin.
Nyt meillä on uskonnon ansioista todella hajonnut yhteiskunta, kaikki riitelee toisiaan vastaan, eikä sisäistä rauhaa ole.
Ateistit eivät hyväksy uskontoa, eivätkä ymmrrä jonkun uskovan sanoessa, että se toi järkeä tämän päähän. Jotkut eksyy täysin henkilöideologiaan ja vaihtavat vain paljontansa kohdetta, ennen se oli viina tms, nykyään sitten tämän henkilö. Heidän mielissään on tapahtunut muutos, mutta osaavatko he kuinka usein juuri katsoa sisäänsä? entä ateistit?
Lukekaa uskovat, empivät, ja uskottomat että ateistit De Mello: Havahtuminen. Se todella kertoo teille mistä on kysymys. Jos vaikka joskus pääsisimme eroon tästä jatkuvasta riitelystä, mikä ei tuo mitään hyvää kenenkään elämään.
En ole ateistien puolella, enkä ole uskovaistenkaan puolella, olen vain.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Havahtuminen on mielenkiintoinen kirja.
Raamattu on lähes kokonaan vertauskuvien täyttämä, sen aukeaminen lukijalleen on lähes mahdoton juttu, sillä se vaatii tietoa, taitoa, kokemusta ja intuitista-otetta lukijaltaan.
-hengellisten asioitten, Raamatun ymmärtäminen vaatii Pyhän Hengen antaman ymmärryksen! Pelkkä inhimillinen viisaus ei ratkaisua tuo! Sekin on todettu Sanassa;
1 Kor 2:
11. Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12. Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13. ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14. Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
parissa on hukkaanheitettyä aikaa. Lue ennen vaikka
Maria Jotunia:)
Olet oikeassa, mutta täytyy todeta selvennykseksi, että nuo tuhanet tulkinnat kirjasta osoittavat Hengen olevan aika hakusessa monella suunnalla, takoitan tällä sitä, että jos ja kun tuo inhimillinen puoli [kokemus tieto arvomaailma etc.] 'ontuu', saa raamatunkin tulkinnoista oikeutuksen monelle vähemmän viisaalle toiminnalle.
näin se on! Toisekseen on sekin vika, ettei kokonaisvaltaista ilmoitusta oteta huomioon, vaan jotkut yksittäiset lauseet temmataan pois asiayhteydestään ja näinollen vääriä tulkintoja voi syntyä ja syntyy. Jehovalaiset ovat hyvä esimerkki.
Tärkeää olisi myöskin mahdollisiman monista luotettavista R-käännöksistä ottaa asioista selvää. Alkukielen ymmärtäminen olisi oikeastaan a- ja o. Siihen on erinomainen apu Novum 1-5.
Sinä se jaksat samaa kirjaa mainostaa jatkuvasti. Ei ne de Mellon ajatukset niin hienoja ole, että niistä löytyisi sen parempaa filosofiaa kuin uskovaisilta tai ateisteilta. Pidät vain suurta melua tyhjästä.
"Nyt meillä on uskonnon ansioista todella hajonnut yhteiskunta, kaikki riitelee toisiaan vastaan, eikä sisäistä rauhaa ole."
Ei se pelkästään uskonnosta johdu vaan erilaisista mielipiteistä ja näkökannoista.
"Heidän mielissään on tapahtunut muutos, mutta osaavatko he kuinka usein juuri katsoa sisäänsä?"
Sinä ilmeisesti siis osaat?
"En ole ateistien puolella, enkä ole uskovaistenkaan puolella, olen vain."
Olet vain de Mellon markkinoija ;-)