Investointituet hakukieltoon! Huijaustako?

MTK yllätettiin tänään täysin kun MMM päätti yllättäen laittaa maatalouden investointituet hakukieltoon vuoden loppuun saakka. MKL:lle päätös oli tietenkin pettymys.

Maa- ja metsätalousministeriön tekemä päätös oli kuitenkin yllättävä kun ministeriötä johtaa tunnettu kepulainen. Onko päätöksestä tehtävä sellainen johtopäätös, että kepu olisi sanoutumassa irti maatalouden 141-tukien puolustamisesta ja samalla MTK:sta? MTK jäisi yksin marisemaan tukien perään?

MTK:n tutkimuspäällikkö Johan Åberg sanoo, että investointitukien haku saattaa ruuhkauttaa tukien käsittelyä, mutta mihin Åberg unohtaa sen, että kepuhallitus on varannut maanviljelijöiden hakujonojen purkuun 100 miljoonaa euroa uudessa maaseutuohjelmassa? Vai onko kepuhallituksen tavoitteena lisätä hakujonoja, jotta perustelut 100 miljoonan käytölle täyttyvät?

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id64195.html
7471
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

...veronmaksajamme on kaiken lisäksi maataloudenkin asiatuntija ja sen monimutkaisen tukiaisjärjestelmän säkenöivä taitaja.

Äänestä
  • Edes sinä olisit sen verran fiksu (kuulemma insinöörismies - tosin ennenmuinoin taisi insinööriksi päästä jos isäukolla vain oli paksu lompakko) että et vastaisi noihin provoiluihin mutta turha oli näköjään luulo.

    Äänestä

  • lisätä tietoisesti hakujonoja, jotta syntyy tarve niille 100 miljoonalle eurolle saada ne sitten hakujonojen purkuun. Tällä tavallako kepu toimii Suomessa?

    Äänestä

  • veronmaksaja2 kirjoitti:

    lisätä tietoisesti hakujonoja, jotta syntyy tarve niille 100 miljoonalle eurolle saada ne sitten hakujonojen purkuun. Tällä tavallako kepu toimii Suomessa?

    trollaaminen mukavaa

    Äänestä

  • Jorma Karvanen kirjoitti:

    Edes sinä olisit sen verran fiksu (kuulemma insinöörismies - tosin ennenmuinoin taisi insinööriksi päästä jos isäukolla vain oli paksu lompakko) että et vastaisi noihin provoiluihin mutta turha oli näköjään luulo.

    Siis jos sinä olet luullut "insinöörismiehen" olevan "fiksu", niin kysymys kuuluu, oletko kykenevä arvioimaan kenenkään fiksuutta.

    Äänestä

  • Jorma Karvanen kirjoitti:

    Edes sinä olisit sen verran fiksu (kuulemma insinöörismies - tosin ennenmuinoin taisi insinööriksi päästä jos isäukolla vain oli paksu lompakko) että et vastaisi noihin provoiluihin mutta turha oli näköjään luulo.

    ... itse avaukseen, vaan kuvailin tuota veronmaksajaa.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... itse avaukseen, vaan kuvailin tuota veronmaksajaa.

    Eilen kitisit jollekin muulle kirjoittajalle, joka mielestäsi ei pysy aiheessa, vaan kirjoittaa muista kirjoittajista.
    Nyt teet itse samoin.
    Onko se kepuloilla niin, että "tehkää niin kuin sanon, älkää niin kuin itse teen"?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


veronmaksaja2 kirjoitti:

MTK yllätettiin tänään täysin kun MMM päätti yllättäen laittaa maatalouden investointituet hakukieltoon vuoden loppuun saakka. MKL:lle päätös oli tietenkin pettymys.

Maa- ja metsätalousministeriön tekemä päätös oli kuitenkin yllättävä kun ministeriötä johtaa tunnettu kepulainen. Onko päätöksestä tehtävä sellainen johtopäätös, että kepu olisi sanoutumassa irti maatalouden 141-tukien puolustamisesta ja samalla MTK:sta? MTK jäisi yksin marisemaan tukien perään?

MTK:n tutkimuspäällikkö Johan Åberg sanoo, että investointitukien haku saattaa ruuhkauttaa tukien käsittelyä, mutta mihin Åberg unohtaa sen, että kepuhallitus on varannut maanviljelijöiden hakujonojen purkuun 100 miljoonaa euroa uudessa maaseutuohjelmassa? Vai onko kepuhallituksen tavoitteena lisätä hakujonoja, jotta perustelut 100 miljoonan käytölle täyttyvät?

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id64195.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu