Eilen uutisista kuultua, Ulkomaalaisten maahantulokynnystä pitää mataloittaa, koska Suomesta loppuu työntekijät. Voi hyvät hyssäkät sentään, maassamme on 300.000-taa tuhatta työtöntä, onko tämä unta vai huonoa viinaa, kysyy Uusi-Ukki Oulusta.
Älkää vaan selittäkö asiantuntijat, että ei ole ammattitaitoista työvoimaa, ovatko nämä Kosta-Riikasta tulevat ihmiset ammattitaitoisia, heidäthän on ensin koulutettava tehtäviinsä. Miksi ei Suomalaisia kuitenkin jo kielitaidon omaavia ihmisiä kouluteta teollisuutemme tarpeisiin.
Tämä on minulle aivan käsittämätön yhtälö, muka työ ja työvoima eivät kohtaa Suomessa toisiaan. No pirulauta miksei panna kohtaamaan. Minä pikkuisen epäilen näitten työttömien olevan niitä Maalaisliittolaisia peräkammarin poikia jotka elelevät mukavasti kammareissaan avustuksien turvin.
Onko todella Suomessa menty näin alas, Kepu tälläkeinoin turvaa äänestäjäkaartinsa, sama sille mitä se yhteiskunnalle maksaa. Ajatelkaa hyvät ihmiset kolmesataatuhatta henkilöä työttömänä, ja silti on työvoimapula. Selitä nyt sinä kepuli joka tuossa toisaalla minua neuvoit noissa Kepuasioissa.????
Älkää vaan selittäkö asiantuntijat, että ei ole ammattitaitoista työvoimaa, ovatko nämä Kosta-Riikasta tulevat ihmiset ammattitaitoisia, heidäthän on ensin koulutettava tehtäviinsä. Miksi ei Suomalaisia kuitenkin jo kielitaidon omaavia ihmisiä kouluteta teollisuutemme tarpeisiin.
Tämä on minulle aivan käsittämätön yhtälö, muka työ ja työvoima eivät kohtaa Suomessa toisiaan. No pirulauta miksei panna kohtaamaan. Minä pikkuisen epäilen näitten työttömien olevan niitä Maalaisliittolaisia peräkammarin poikia jotka elelevät mukavasti kammareissaan avustuksien turvin.
Onko todella Suomessa menty näin alas, Kepu tälläkeinoin turvaa äänestäjäkaartinsa, sama sille mitä se yhteiskunnalle maksaa. Ajatelkaa hyvät ihmiset kolmesataatuhatta henkilöä työttömänä, ja silti on työvoimapula. Selitä nyt sinä kepuli joka tuossa toisaalla minua neuvoit noissa Kepuasioissa.????
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ihan asiallinen kysymys mutta tämän rivin alapäässä on S kirjaimella alkava saitti jonne tämä sopisi kuin nyrkki silmään.
Oikean rivin alimmaisena on toinen joka myös sopii kysymyksellesi.
Myös kokoomus on vaahdonnut tästä työvoiman loppumisesta mutta en kyllä ymmärrä mikä heidän intressinsä on.
Näistä ns. pakolaisista ei töihin ole ensimmäisestäkään mutta rehellisesti tänne töihintulevat on asia erikseen. näiden rehellisten määrä on vain niin pieni ettei sitä kannata edes mainita.
päästelet suustas.
Rehellisten määrä niin pieni, että sitä ei kannata edes mainita?!
Helsingissä asuu nyt pitkään aikaan enemmän muulla kuin Suomen maakunnista tänne vaeltaneita.
Siis ulkomailla syntyneitä, jotka ovat töissä ja heidän määränsä lisääntyy ihan koko ajan.
Eikä edes puhuta mistään kadunlakaisijoista.
Puolet Helsinkiläisistä on täällä syntyneitä ja se toinen puoli muualta tulleita ja nyt ulkomailla syntyneet ovat jo enemmistö.
Kyllä on ihmeellinen maailma, kun katsettelette sitä jostain navettanne kulmalta ja vielä ihan outo,nii että ei edes vastaa mielikuvianne tai ennakkoluulojanne.
juttuihin, joista ei mittään ymmärrä.
ja tiedät jotakin tästä ongelmasta, puututaan ja oikein raskaamman jälkeen, eikä salata tietoa, minä en tätä kyllä oikein ymmärrä. Sinulla on tietenkin jotakin etupiiri tietoa kun noin rellevästi otat kantaa.
Vai onko tämä taas niitä Uuden-Ukin mitäänsanomattomia aloituksia, olisit edes sen sanonut, sen olisin jopa ymmärtänyt.
asiota toisten syyksi.
Kysäiseppäs lipposelta miksi juuri hänen pääministerikaudellaan niitä alettiin tänne hyysäämään.Halonenkin on yksi pääpiruista tässäkin asiassa.
Peräkammarin pojat ei voi lähteä kaupunkiin hommiin kun on se tila hoidettavana.
Mutta meneppäs sinne lähimmpään keskikaljakuppilaan ja kysyppäs miksei ne lähde töihin.Ne on kuule ansiosidonnaisella tai muulla niin hyvällä korvauksella ettei kannata lähteä.
Varo ettet saa turpiis jos sanot että kyllä pitäis töitä tehdä.Kato kun sossu maksaa kaiken.
Siellä näät demareita yllin kyllin.
Tänne ei kukaan muu ole hyysäämässä noita elintasopakolaisia kuin demarit.Ja tämä asia on tosi.
luulosairauttasi, kyllähän niillä kassaavustuksilla ei mitään ruhtinaanpäiviä vietetä, on se kumma kun aina hoetaan ei viitsitä mennä töihin kun rahaa saa kassalta noin vaan. kyllä ne eurot on hyvin äkkiä kulutettu, jos ei ole ruokaista taloa kuten maajusseilla.
Olen vuorenvarma siitä, jos tervelle miehelle tarjotaan työtä hän kyllä ottaa työ kun työn ilomielellä vastaan. Sairaat ihmiset joita on myöskin pilvin pimein eivät töihin pystyisikään. Enkä minä kenenkään syyksi laita työtävieruks mutta tiedän montakin tapausta mailta, ei meinatakaan mennä töihin oleillaan vain talon nurkilla ja nautitaan päivärahaa.
Uusi-Ukki kirjoitti aivan asiallista tekstiä. Mikäli lukutaito riittää, asiasisällön voi tarkistaa vaikkapa Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen tekemästä tutkimuksesta. Tutkimuksen hahmottaminen vaatii hieman yleissivistystä, sinulle se saattaa tuottaa vaikeuksia. Liitänkin tämän viitteen lähinnä Uusi-Ukin iloksi.
http://www.ptt.fi/dokumentit/tp27_10080610.pdf
Pakolaiset ovat eri asia, kuin työhön tulevat. Pakolaisia on otetava, koska kansainväliset sopimukset niin vaativat. Työntekijöitä otetaan maahjan valikoiden ja tarpeen mukaan. Osittain tekemään niitä töitä, jotka eivät kantasuomalaisille kelpaa.
Maahanmuuttokysymyksestä aloit ja nyt on jo asia lipsahtanut täysin eri aihealueelle.
Tiedätkö muuten paljonko yksi pakolainen maksaa vuorokaudessa yhteiskunnallemme.
Ja keskusta ei taatusti noita tänne hyysää vaan jokin aivan muu taho. SDP on tuossa etunenässä sillä jos ei olisi pakolaisia niin mihin nämä sosiaalitantat sitten laitettaisiin.
Suomi on ratifioinut YK.n pakolaissopimuksen vuonna 1968, kukahan mahtoi silloin vastata yksinvaltiaan tavoin Suomen ulkopolitiikasta?
Osalle ihmisistä on vaikea ymmärtää sitä, että tehdyistä sopimuksista on pidettävä kiinni, tai ne on uudelleen neuvoteltava. Keskustan kannattajille tämän(kin) käsittäminen on ilmeisen ongelmallista.
Muistin virkistämiseksi pakolaissopimuksen sisältö.
http://www.ihmisoikeudet.net/Sotajarauha/sotajarauha_3_2_a.html
"Työntekijöitä otetaan maahjan valikoiden ja tarpeen mukaan. Osittain tekemään niitä töitä, jotka eivät kantasuomalaisille kelpaa."
Tarve muodostuu siitä että työnantajat eivät ole valmiita maksamaan sellaisia palkkoja että niillä kantasuomalainen edes eläisi.
Baltian maista saadaan halpaa työvoimaa kun ei kenenkään tarvitse maksaa niin veroja kuten ei työnantajan sosiaalimaksujakaan.
Kovin suuri hinku ei työnantajilla ele värvätä tänne ulkomaalaisia työskentelemään suomalaisilla palkka ja sosiaalieduilla.
Sitä ryhmää löytyy omienkin kansalaisten piiristä hyvin ja vähemmän hyvin koulutettuna ja kaikkea siltä väliltä.
Tuo pakolaissopimus ei tarkoita sitä että tänne on laahattava kaikenmaailman elintasopakolaiset.
On näitä kaikenmaailman sopimuksia on pakolaissopimus, on kioton sopimus mutta samaa paskaa kaikki. Suomella on vain kumma vimma tehdä kaikenmaailman höpö höpö sopimuksia ja pitää vielä niistä kiinnikin, ei niistä muutkaan pidä.
Olet osittain oikeassa, maahanmuuttaja työntekijöitä tarvitaan, jotta palkkauksen taso saadaan pysymään alhaisena, samoin tietyn asteista työttömyyttä. Suomessa on tosin nyt sellainen tilanne, että työntekijöistä on oikeasti puute ja se tulee edelleen pahenemaan. Mikäli työntekijöitä ei ole talouskasvu pysähtyy ja työpaikat katoavat nopeasti. Pahin tilanne tullenee olemaan Pohjois-Karjalan seuduilla jatkossa, työikäisten ja -kykyisten kadottua yrittäjyys loppuu nopeasti ja alue kuihtuu. Näin on siitä huolimatta, että Joensuu vetovoima antaa vielä tekohengitystä. Suomen aluepolitiikka on erittäin kallista noin kansantaloudellisesti katsottuna.
Aivan niin, kysyisinkin nyt, oletko Keskustan kannattaja? Mikäli olet, tulit todentaneeksi väitteeni.
Suomessa on pakolaisten määrä on Euroopan alhaisempia. Kaikista eniten pakolaisista huolehtii Pakistan yli miljoona pakolaista, toiseksi eniten pakolaisia on Iranissa, Saksassa pakolaisia on noin miljoona, Tansaniassa heitä on lähes yhtä paljon. Pakolaisuudessa kyse ei siis ole elintason hakemisesta, vaan turvaan pääsemisestä.
Eivätkä kauniit puheesi muuksi muuta sitä tosiasiaa jonka päivittäin näen omilla silmilläni.
olisi ollut aikaa tehdä silloin vuosituhannen vaihteessa meikäkin jäi 53 v. työttömäksi valtion pankista, ei tarvittu silloin millään alalla vanhoja. Nyt porataan tekijöitä. 7 vuoden kitkuttelun jälkeen ei tee enää mieli töitä ruinata, kuntoa olisi ja järki päässä, nyt ollaan eläkkeellä, eikä millään öky.
vai omien asioiden hoitoa?
Vaalirahoittajat, sidonnaisuudet aiheuttavat kaksinaismoraalia. Arvoja ovat myös ne, joita ei voi rahassa mitata. Kansanedustaja vai kansan edustaja? Vallan käyttäjä, mutta kenen mandaatilla?
Vai onko jo lähes kaikkien yhteisten asioiden hoito mennyt Brysseliin ja jäljelle ovat jääneet vain omat asiat, joiden hoitamiseen tarvitaan paljon avustajia, mielellään sukulaisia?
Väitätkö todella että keskusta on ajamassa tuota asiaa, mielestäni tuon takana ovat aivan muut tahot. Itsesi ihannoima presidenttimme on yksi suurimmista syypäistä näihin ns. pakolaisiin ja turvapaikanhakijoihin. Kustannuksetkaan ei ole aivan mitättömät ja nämä voisi jopa rinnastaa maataloustukiin joista sentään on hyötyä kansalaisillemme, ns. pakolaisista ja turvapaikanhakijoista ei kenellekkään.
Haittaa tuuosta sankasta joukosta sensijaan on.
Pitääkö meidän aina ottaa oppia kantapään kautta kuten,
Pariisin mellakat,Saksan maahanmuuttajakouluissa tarvittavat vartiopalvelut,Tanskan pilakuvaskandaali ja Ruotsin ongelmalähiöt jossa sammutustöihin saapuvaa palokuntaakin jo kivitetään.
Eurooppalaisille on vähä vähältä valjennut,ettei pelkkä erilaisten kulttuurien suvaitseminen lopetakaaan yhteiskunnan ongelmia.
Olisi hyvä että tuo eurooppalaisuus leviäisi jo vihdoin tännekkin koska eurooppalaisia kuitenkin olemme.
ja saadaan lisää valmiiksi koulutettua väkeä.
He eivät ole pakolaisia. Pakolaisia ei ole olemassakaan, on vain turvapaikanhakijoita. Aloittajalle tiedoksi.
Nokia työllistää erittäin monista maista tulevia osaajia.
Onko aloittajalla sellainen käsitys että vain suomalaiset osaavat?
Edes hihnalle eivät kaikki sovellu. Tietääkö aloittaja että työntekijöille tehdään hyvin perusteellinen terveystarkastus?
Kyllä pakolaisia on, turvapaikanhakija on pakolainen, voidakseen hakea turvapaikkaa.
"YK:n määritelmän mukaan esimerkiksi sotaa tai luonnonkatastrofia pakenevat eivät ole pakolaisia, mutta useissa maissa määritelmää on laajennettu ja pakolaisstatus myönnetään muillekin kuin henkilökohtaisen vainon kohteiksi joutuneille. Viime kädessä pakolaisstatuksen myöntävät yleensä kansalliset viranomaiset turvapaikkahakemuksen ja haastattelun perusteella."
Kuitenkin, maahanmuutajien määrän lisääntyessä, ongelmia ilmenee myös enemmän, näin on aina. Holtittomaan työtekijöiden tuontiin ei voida ryhtyä, eikä myöskään ajatella siten, että muuttajilla voidaan teettää työtä alemmilla palkoilla. Tätä pyrkimystähän on jo nähty silloin, kun puhutaan pääosin paikallisista työsopimuksista. Suomi ei voi kilpailla halvalla työvoimalla ja (tuotu)työvoima ei voi käydä kansantaloudelle kalliiksi. Käytännössä näin käy, jos työvoimaan tuodaan vain ja kulut maksaa pelkästään valtio ja kunnat. Kuluja kertyy mm. kielen opiskelusta ja koulutuksesta muutenkin, terveydenhoitokuluista, tms...
Aloitukseni pointti oli selvä, kun maahan aletaan tuoda työntekijöitä kun maassamme on kolmesataatuhatta työtöntä, te käännätte asiat,ja alatte puhua pakolaisista. kysymyshän oli, mitä Keskusta aikoo tehdä asiantilan eteen. Tulkoon ihmiset tänne vaikka Kiinasta, minunmielestäni täällä ei tarvita ulkolaista työvoimaa kun kotimaankaan työvoimaa ei pystytä työllistämään. Joko meni perille puupäällekin.???
Noinpa!!!
Avauksesi aihe käännettiin sivuraiteille.
Se on tosi kuin vesi.
Olkoon aiheesta sitten mitä mieltä kukin tahansa, tuskin kovin kummoista mieltä, kun eivät edes ymmärrä sitä.
samaa mieltä. Kyllä varmasti jotain erityisosaamista tarvitaan ulkomailta mutta asiaa on paisuteltu.
Yhtenä esimerkkinä ulkolaisen työvoiman käytöstä on Suonenjoen mansikanpoimijat. Kyllä taatusti löytyy kotimaastakin poimijoita, kyse on vain siitä että he eivät nälkäpalkalla tuohon lähde.
Epäterve ja kiero keskustan touhu vie br kansantuotteesta suuren osan turhuuteen.Eikä vieläkään julkishallinnon kulut ole lähelläkään Ruotsin hallintokuluja.Poliittiset suojatyöpaikat lakkautettava pikimmiten ja vois aloittaa maaherroista,sekä vanhoista poliitikoista,näyttäen esimerkkiä alemmille hallintoportaille.
Uusi-ukkeli vetäisi taas mutkat suoraksi ja työnsi syyt Keskustan niskaan.
Pääkaupunkiseudulla on yhteensä satoja, ellei tuhansia elintarvikeliikkeitä -alepaa, k-kauppaa, r-kioskia jne. Poikkeuksetta jokaisen edustalla majailee äänekäs ryyppyemmi. He eivät todellakaan ole mitään hiljaisia peräkammarin poikia. V-sanat ja perkeleet kuuluvat isolla volyymilla. Jos heille menisi ehdottamaan töihin menoa, saisi puukosta tai ainakin turpaan tulisi varmasti. Tähän joukkoon kuuluvien yhteislukumäärä on varmaankin kymmeniätuhansia.
Siis kaupunkien ostarien edustoilta ne joutilaat löytyvät. Syitä miksi he ovat joutilaita, sietäisi pohtia.