Luin Ari Puontin kertomuksen, jossa hän kertoi homon voivan päästä eroon homoseksuaalisesta taipumuksestaan.
Tällä palstalla kirjoittelevat homot väittävät jatkuvasti, ettei homo voi päästä eroon taipumuksestaan.
Kumpi valehtelee Puonti vai palstan homot?
Onko sittenkin kyse halusta, halusta joko olla homo tai halusta muuttua?
Tiedän, että tämäkin viesti aiheuttaa homoissa ankaran vastahyökkäyksen ja toisinajattelevien nimittelyä mitä loukkaavin termein.
Onko homous homoille sittenkin arka asia?
Tällä palstalla kirjoittelevat homot väittävät jatkuvasti, ettei homo voi päästä eroon taipumuksestaan.
Kumpi valehtelee Puonti vai palstan homot?
Onko sittenkin kyse halusta, halusta joko olla homo tai halusta muuttua?
Tiedän, että tämäkin viesti aiheuttaa homoissa ankaran vastahyökkäyksen ja toisinajattelevien nimittelyä mitä loukkaavin termein.
Onko homous homoille sittenkin arka asia?
Vastaukset 83
Vanhimmat
Jos joku tyyppi sanoo päässeensä eroon homoudesta niin mistä ihmeestä sinä tiedät, että tämä tyyppi puhuu totta. Eikös muuten tuo tyyppi olekkin uskovainen?
Tarkoitatko, että jos on uskovainen niin varmasti valehtelee, ja jos on homo niin puhuu ilman muuta totta?
" Tiedän, että tämäkin viesti aiheuttaa homoissa ankaran vastahyökkäyksen ja toisinajattelevien nimittelyä mitä loukkaavin termein.
Onko homous homoille sittenkin arka asia? "
Onko tämä avauksesi siis pelkkä provo?
-ei ole sanonut päässeensä irti homoudestaan vaan Jumalan voiman avulla taistelee,lihan himoja ja homouttaan vastaan...ehkäpä se sopii hänelle että elää jatkuvassa piinassa ja kidutuksessa itsensä kanssa sekä seksuaalisuutensa kanssa...
-tokihan ihminen voi elää selibaatissa vuosikausia kieltäen itsensä ja sen mikä on,-mutta mitä se hyödyttää,-koska kuitenkin sisäisesti ja ihmisenä on homo ja se ei siitä,muuksi kummene !?
-hyvin paradoksaalista ja eriskummallista on sekin että heterouskovaiset näkevät hirvittävän vaivan
juuri homojen seksielämästä,ikäänkuin se olisi ainut synti maailmassa joka viel ihmisen kadotukseen jne...
-Raamattu tuo kuitenkin esille kymmenittäin syntejä jotka kadottavavat aivan samalla tavalla
mutta niistä ei vaivaa kanneta eikä nähdä !
-tällaisia yksisilmäisiä tuomitsijoita on uskovaisten porukat pullollaan...mutta jos alettaisiin katsomaan, kateutta,parjaamista,pahanpuhumista,juoruilua,katkeruutta,kaunaa,vihaa
ja ties mitä kaikkia syntejä,-niin kuinkahan moni homojen haukkuja olisi siinä rintamassa,puhtain jauhoin mukana ?
-mutta niinhän se on aina ollut uskovaistenkin kuten politikkojenkin porukoissa että kun vain jostakin saadaan,syntipukki aikaiseksi,niin hyvä on...samalla saadaan lakaista omat pahat teot jms maton alle,kuvitellen ettei Jumala näe eikä välitä jne...
-ihminen syntyy seksuaalisesti siksi miksi se syntyy,eikä ole kysymys taipumuksesta tai valitsemisesta,vaan synnynnäisestä ominaisuudesta !
-kyse ei ole halusta olla homo tai bi,vaan kyse on vain reaalista todellisuudesta joka ei muuksi kummene...
-itse halusin muuttua 15v ajan heteroksi vaan eipä sellaista ihmettä ole tapahtunut,uskon kautta sen paremmin kuin minkään,muunkaan asian !?
-vapauduin uskoontullessa mitä erilaisemmista keemioista ja syntitaakoista,-mutta seksuaalisuuteni säilyi sinä minä se on ja edelleenkin,-siis bi-seksuaali...
uskon että jos Jumalan tahto olisi silloin ollut muuttaa minut seksuaalisesti heteroksi se olisi tapahtunut,-mutta ei...kuka tietää mikä tarkoitus sitten silläkin asialla on mutta aika näyttää...
-homoudessa ei ole kyse taipumuksesta vaan ihan siitä mikä on totta ja mikä ei,-siis homo on homo ja bisse on bisse jne !
-uskovaiset ovat täynnä ennakkoluuloja ja lukevat luulojen kirjaa näissä asioissa,-mutta mitään asiallista tietoa he eivät halua vastaanottaa jne.
Katso se tästä linkistä:
http://www.jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/homous.htm
mutta varmaan tunnet ymmärtäväisiäkin uskovaisia joitten kanssa rakentua?jos tai kun yhä olet Kristuksessa niin katso häneen ja rakastu yhä uudelleen hänen sanaansa,vain Hänessä on syntien anteeksi anto.varo ettei saatana sido sinua katkeruuteen siksi että kannat sydänmessäsi kaunaa uskovia kohtaan,jotka ylen katsovat ja tuomitsevat.oma vapautesi Jumalan edessä on pääasia
Väität siis Puontin elävän jatkuvassa piinassa ja kidutuksessa itsensä kanssa?
Miten voit olla noin varma siitä?
Kuka on sanonut homoseksuaalisuuden olevan suurin synti?
Tuskin kukaan uskova on noin väittänyt.
Homous on yksi synti muiden joukossa, ei yhtään suurempi, eikä yhtään pienempi.
"-Raamattu tuo kuitenkin esille kymmenittäin syntejä jotka kadottavavat aivan samalla tavalla
mutta niistä ei vaivaa kanneta eikä nähdä !"
Ei homous syntinä ole helluntaiseurakunnissa asetettu sen suuremmaksi kuin mikään muukaan synti, vaikka tätä palstaa lukiessa toisin voisi luulla.
Suomen helluntailaisista lukee tätä palstaa tuskin murto-osa, ei pidä tehdä johtopäätöksiä pelkästään tämän palstan perusteella!
"-mutta niinhän se on aina ollut uskovaistenkin kuten politikkojenkin porukoissa että kun vain jostakin saadaan,syntipukki aikaiseksi,niin hyvä on...samalla saadaan lakaista omat pahat teot jms maton alle,kuvitellen ettei Jumala näe eikä välitä jne..."
Varmasti tuollaistakin tapahtuu, mutta ei pidä yleistää, ainakaan tämän palstan perusteella.
"-ihminen syntyy seksuaalisesti siksi miksi se syntyy,eikä ole kysymys taipumuksesta tai valitsemisesta,vaan synnynnäisestä ominaisuudesta !"
Noin väittävät vain homot, mutta kaikki tutkimukset eivät tue väittämääsi.
Tosin tutkimuksiinkaan ei tulisi uskoa sokeasti, ei edes niihin jotka tukevat ja miellyttävät omaa näkemystä parhaiten.
Tutkimukset ovat usein puolueellisia.
"-vapauduin uskoontullessa mitä erilaisemmista keemioista ja syntitaakoista,-mutta seksuaalisuuteni säilyi sinä minä se on ja edelleenkin,-siis bi-seksuaali..."
Hmm mielenkiintoista! Millaisessa parisuhteessa elät, vai elätkö parisuhteessa ollenkaan?
Kumpi on "hallitsevampi" puoli, homoseksuaalinen vai heteroseksuaalinen?
Mikä vaikuttaa siihen menetkö parisuhteeseen miehen vai naisen kanssa?
"-uskovaiset ovat täynnä ennakkoluuloja ja lukevat luulojen kirjaa näissä asioissa,-mutta mitään asiallista tietoa he eivät halua vastaanottaa jne."
Ainakin minä olen valmis ottamaan asiallista tietoa vastaan, mutta sitä on aika vaikea saada.
Kaikki tieto on joko puolesta tai vastaan riippuen siitä mitä suuntausta tiedon jakaja edustaa.
Nykyään moni mies naiskentelee naista persereikään(olen nähnyt sen verran pornoa) no siitähän on lyhyt matka homouteen,ja lesbouteen,kun otetaan vielä huomioon ryhmäseksi.Room 1:27 ja villiintymisellään saaneet itseensä sen palkan,mikä saada piti
Sitä homo on.
Lisäksi Raamatun mukaan Jumalalle kauhistus ja iljetys.
Sitä homo Jumalalle.
Millainen sinä itse Jumalalle olet?
Naisen kanssa anaaliyhdyntä on eri juttu kuin miehen kanssa, kait sen ymmärrät?
Väitätkö, että myös suihinotto on homojen hommaa, kun miehelläkin sattuu olemaan suu?:)
Heterona olen paneskellut naista pakoputkeen, mutta miehen kanssa en voisi sellaista kuvitellakaan!
Voi ruveta ajattelemaan,naisen tai miehen pakoputki sama se.
Voihan sitä kaikkea RUVETA. Joka tapauksessa,,, naurettavaa väittää että persepano naisen ja miehen kanssa olisi sama asia.
Sama suihinoton kanssa=))
-Noin väittävät vain homot, mutta kaikki tutkimukset eivät tue väittämääsi.
Tosin tutkimuksiinkaan ei tulisi uskoa sokeasti, ei edes niihin jotka tukevat ja miellyttävät omaa näkemystä parhaiten.
Tutkimukset ovat usein puolueellisia.<
-kuka sitten on parempi asiantuntija ellei se jota asia koskee ja jolle se on henkilökohtainen ?
-ne jotka väittävät olevansa asiantuntijoita,-montako heistä on esim.homoja ?
-miten ulkopuolinen voi tietää asiasta mitään ?
-mistä hän saa tietonsa ?toisten ns.asiantuntijoiden kirjoittamista kirjoistako ja tutkimuksista ja ketä on sitten tutkittu ja miten?
-olen keskustellut kymmenien homojen kanssa
asiasta sekä myös naisten kanssa ja jokainen on sanonut olevansa syntymästä saakka se mikä on !
-itsekkin koen tämän bi-seksuaalisuuden olevan minussa synnynnäinen ominaisuus ja eikä se siitä muuksi muutu !
-Hmm mielenkiintoista! Millaisessa parisuhteessa elät, vai elätkö parisuhteessa ollenkaan?
Kumpi on "hallitsevampi" puoli, homoseksuaalinen vai heteroseksuaalinen?
Mikä vaikuttaa siihen menetkö parisuhteeseen miehen vai naisen kanssa?<
-en elä minkäänlaisessa parisuhteessa tällä hetkellä mutta minulla on ollut muutamia suhteita ja olen ollut voimakkaasti ihastunut ja rakastunutkin erääseen, mieheen...ja se tarkoittaa muutakin kuin seksiä...
-olen melko tasan tarkkaan 50/50% molempiin suuntautuva,siis sukupuoliin,tosin naisten suhteen tulee se vaikeus että ne vaistoavat tämän bi-seksuaalisuuden ja aniharvat ovat valmiita hyväksymään asian...
-se että menisinkö suhteeseen jonkun kanssa on aivan riippuvaista siitä,kehen ihastun ja tuleeko vastakaikua jne...tämä ei ole sen kummempaa on sitten kyse miehistä tai naisista...
-tietoa saat esim.Setan sivuilta,Ranneliike.net,sivuilta,Koodi.net sivuilla on sekä heterojen että homojen chatit ja muut sen kaltaiset sivut joissa voi vaikka keskustella ao.kanssa anonyymisti jne...
-kun katselet siellä heterojenkin vonkausta niin tuskinpa siinä paljon eroja on kun ajatellaan vain seksin hakemista,-toki siellä haetaan siis muutakin seuraa jne...
-googlella löytyy varmasti lisää tietoa kun vain viitsii hakea ja on avoin ottamaan sitä vastaan !
-Noin väittävät vain homot, mutta kaikki tutkimukset eivät tue väittämääsi.
"-kuka sitten on parempi asiantuntija ellei se jota asia koskee ja jolle se on henkilökohtainen ?"
Ovathan poikalapset, pekut ja työmiehetkin helluntailaisuuden parhaita asiantuntijoita, ainakin omasta mielestään:)
Vaikka kertaakaan eivät ole hellarikokouksissa käyneet=)
"-ne jotka väittävät olevansa asiantuntijoita,-montako heistä on esim.homoja ?"
Ainakin tällä palstalla homot väittävät olevansa parhaita asiantuntijoita. Eikö Puonti ole entinen homo?
Eikö hänen asiantuntemuksellaan ole sen jälkeen mitään arvoa, kun kertoo olevansa muuttunut?
"-miten ulkopuolinen voi tietää asiasta mitään ?
-mistä hän saa tietonsa ?toisten ns.asiantuntijoiden kirjoittamista kirjoistako ja tutkimuksista ja ketä on sitten tutkittu ja miten?"
Tuskin esim. Puonti asiassa täysin ulkopuolinen on. Luulen että hänkin saa tietonsa omien kokemusten kautta.
"-olen keskustellut kymmenien homojen kanssa
asiasta sekä myös naisten kanssa ja jokainen on sanonut olevansa syntymästä saakka se mikä on !"
Jos on haluton luopumaan homoudestaan, niin tottakai hän sanoo noin!
Toisin on niiden kanssa, jotka haluavat siitä eroon kuka mistäkin syystä.
"-olen melko tasan tarkkaan 50/50% molempiin suuntautuva,siis sukupuoliin,tosin naisten suhteen tulee se vaikeus että ne vaistoavat tämän bi-seksuaalisuuden ja aniharvat ovat valmiita hyväksymään asian..."
Ymmärrän hyvin naisia, jotka eivät voi olla varmoja sinun uskollisuudestasi.
Uskoisin naisia hävettävän, jos heidän mies juoksee miesten perässä.
Näin kävi eräälle naistuttavalleni, kun hänen mies "kärysi" lähes 20 avioliittovuoden jälkeen homostelusta.
Erohan siitä tuli.
Pitkään homopoika kaapissa kesti, ennen kuin huolimattomuuttaan kärähti:)
"-se että menisinkö suhteeseen jonkun kanssa on aivan riippuvaista siitä,kehen ihastun ja tuleeko vastakaikua jne...tämä ei ole sen kummempaa on sitten kyse miehistä tai naisista..."
Että kaikki käy kunhan joku reikä löytyy?
"-tietoa saat esim.Setan sivuilta,Ranneliike.net,sivuilta,Koodi.net sivuilla on sekä heterojen että homojen chatit ja muut sen kaltaiset sivut joissa voi vaikka keskustella ao.kanssa anonyymisti jne..."
Olen joskus käynyt molemmilla sivuilla, mutta syvällisempään paneutumiseen en jaksa kiinnostua.
"-kun katselet siellä heterojenkin vonkausta niin tuskinpa siinä paljon eroja on kun ajatellaan vain seksin hakemista,-toki siellä haetaan siis muutakin seuraa jne..."
Jep, olen ollut useasti naisen kanssa anaaliyhdynnässä, joten B-rappua on tullut vongattua useaan otteeseen, mutta näen asiassa suuren eron miehen kanssa tapahtuvaan anaaliyhdyntään, jota en kertaakaan ole kokenut:).
Rehellisesti sanoen en tiedä mitään yhtä kuvottavaa , jo ajatuksenakin, kuin miehen kanssa seksuaalinen kanssa käyminen.
>>> -hyvin paradoksaalista ja eriskummallista on sekin että heterouskovaiset näkevät hirvittävän vaivan
juuri homojen seksielämästä,ikäänkuin se olisi ainut synti maailmassa joka viel ihmisen kadotukseen jne... >>>
-Miksi olette jatkuvasti vääristelemässä totuutta, kuten tässäkin väitteessä; uskovat eivät varmasti sinänsä näkisi mitenkään erityisemmin vaivaa homojen seksielämästä, mutta vaivan aiheuttaa se että homot, toisin kuin muut synnnillisten suhteiden harjoittajat, ovat jatkuvasti pommittamassa uskovia sillä, että heidän syntinsä harjoittamiselle pitäisi jostain kumman syystä antaa joku erivapaus, jota emme kuitenkaan voi tehdä, koska silloinhan me asettuisimme siinä Jumalan tahtoa vastaan.
Mitä bi-seksuaalisuus sitten käytännössä on esim. sinun kohdallasi; että sinun täytyy saada harjoittaa seksiä molempien sukupuolten kanssa, kun et osaa päättää, että kumman kaa, vai? Mitähän Jumala siihen sanookaan?
-että en osaisi päättää...vaan on niin kuin olen jo kertonut että olen puoliksi suuntautunut kumpaankin sukupuoleen jolle asialle en siis itse voi mitään,se aiheuttaa sen että olen kuin vedenjakajalla,siis henkisesti tässä, mielessä...ehkä sinun on vaikea käsittää sitä...kyse ei ole niinkään siitä mitä itse päättäisin vaan siitä että kun en ole selkeästi suuntautunut vain jompaankumpaan sukupuoleen,vaan molempiin ja se aiheuttaa siis tämän häälyvyyden asiassa...
*
Totesit, että "hyvin paradoksaalista ja eriskummallista on sekin että heterouskovaiset näkevät hirvittävän vaivan juuri homojen seksielämästä, ikäänkuin se olisi ainut synti maailmassa joka viel ihmisen kadotukseen jne... "
Luulen, että syntikeskustelun keskittyminen homoihin on enimmäkseen vain tämän Suomi24-palstan ilmiö. Keskustelu on välillä riistäytynyt käsistä. Tulee provosoivia kommentteja eri tavoilla ajattelevilta ihmisiltä, ja niihin pitää sitten aina vastata...
Seurakunnassa en ole kovin paljoa keskustelua homoudesta kuullut. Joskus kyllä. Mutta kyllä ne keskivertouskovaisen kamppailut synnin kanssa liittyvät enimmäkseen johonkin muuhun kuin homouteen, joten niistä muista synneistä myös puhutaan seurakunnissa selvästi homoutta enemmän.
*
Homojen vika....ja KUKAS tämänkin avauksen taas tekikään?
Emme me hae erivapauksia vaan ASIALLISTA KOHTELUA homofobian ja silkan valheisiin perustuvan parjauksen sijaan.
Oletkos sinä sanut erivapauden tuomitsemiseen?
Ari Puonti tosiaan valehtelee. Sen saa selville perehtymällä hänen tapaansa käyttää tieteellsiiä lähteitä, seurailemalla hänen argumentointiaan ja omaa muuta toimintaansa. Homo ei heteroksi muutu, eikä kyseisenkaltaista muutosta ole missään maailman kolkassa näytetty toteen.
Homous on arka asia uskovaisille, joista muutamat harhaan johdetut yhä luulevat, että homous on jotenkin ihmisen oma valinta tai muutettavissa. Niin, jokainen hetero voi miettiä, voisiko itse muuttua homoksi.
Niin, jokainen hetero voi miettiä, voisiko itse muuttua homoksi.
--------
Ydin asiahan on miten ihmisen mielikuvat saadaan muutetuksi.Todella sama asia, jos hetero ihmisen mielikuvat muuttuisi siten, että hän seksuaalisesti kiinnostuisi samasta sukupuolestaan.
Niin, asia toisin päin.No, mielikuvien muuttuminen on ainakin mahdotonta jos asianomainen itse ei usko koko muutokseen.
Tosiasia ainakin on miten ihmisen mielikuvat on muutettavissa, vaikka vaikeaa se on.
Väität Ari Puontia valehtelijaksi, koska hän ei perustele kantaansa sinua miellyttävällä tavalla.
Asioista voi olla erimieltä olematta väärässä.
Ei, vaan sanon Puontia valehtelijaksi, koska hän käyttää mm. tiedettä epämioraalisesti valikoiden ja merkillisesti mm. raamatunlauseisiin sotkien. Hän ei myöskään hyväksy tutkimustietoa, joka todistaa "eheytysterapian" vaarallisuuden. Puonti on vain fundamentalismin asialla ihmisyyttä vastaan - ja se on vakava asia.
Mistä se johtuu, että VAIN amerikkalaiskristittyjen terveydenhuoltojärjestö on eheytysjärjestöjen kanssa yhteistyössä? Mm. Suomessa Puontin Aslan on huuhaaksi todettu.
Puontin valehtelijuudesta olisi muutakin sanomista. Koska kyse on hänen yksityisyydestään, en katso voivani puhua asiasta enempää julkisesti.
Moni on kakku päältä kaunis.
Pitääkö Puonti itse itseään valehtelijana?
Mikä syy Puontilla olisi valehdella itselleen?
Voihan olla että taas Puontin mielestä sinä olet se valehtelija, en tiedä...
Eheytysterapia on vaarallista sellaiselle joka ei halua luopua homoudestaan, sillä se voi todellakin eheyttää.
Jos haluat pitää kiinni homoudestasi, niin älä missään nimessä mene eheytysterapiaan!
Koko asetelma "eheytysterapiassa" on nurinkurinen: MIKSI IHMEESSÄ ihmisen pitäisi haluta luopua omasta seksuaalisesta suuntauksestaan? Sehän on samaa kuin että haluisi luopua vaikka silmiensä väristä. On aika sairasta vaatia ihmiseltä moisia muutoksia, ja minuista sairaampaa on kyllä selkeästi se, että haluaa luopua heteroudesta tai homoudesta. Ymmärrän, että mm. lahkolaisympäristö saattaa moiseen painostaa - ja juuri siitähän Aslanin toiminnassa onkin kyse. Puonti ja Aslan kun ovat VAIN uskonnollisten ääri-ihmisten työkaluja. Sikäli tuo Puonti on outo olio, että hän kehtaa toimia niinkin kaksinaamaisesti.
Homoushan johtuu jatkuvasta kiimatilasta josta kuka tahansa ihminen ( ei kaikki ylivirittyneet ole homoja) voi vapautua.
Kuka sulle sellaista kertoi? Omasta puolestani voin sanoa, että "kiimaa" esiintyy kohdallani vain noin kerran 1-2 viikossa, nuorempana pari kertaa viikossa. Ei siis kovin jatkuva "kiimatila". ;)
Raamatun mukaan ja monien tutkimusten mukaan homous johtuu liian suuresta ja jatkuvasta yliviritystilasta, mitä myös kiimaksi taikka himoksi kutsutaan. Siksi siitä voi myös vapautua ja pelastua.
"Ari Puonti tosiaan valehtelee. Sen saa selville perehtymällä hänen tapaansa käyttää tieteellsiiä lähteitä, seurailemalla hänen argumentointiaan ja omaa muuta toimintaansa. Homo ei heteroksi muutu, eikä kyseisenkaltaista muutosta ole missään maailman kolkassa näytetty toteen:"
Todista Poikalapsi missä Ari Puonti
1. valehtelee argumentoinnissaan käyttäen tieteellisiä lähteitä KERRO KONKREETTISIA ESIMERKKEJÄ ÄLÄKÄ LEIMAA PERUSTEETTA
2. perustele tieteellisiin tutkimuksiin vedoten mikä TUTKIMUS osoittaa, että homo ei voi muuttua
Tässä sinulle kaksi haastetta Poikalapsi ja odotan, että et kiertele vaan vastaan suoraan esimerkkejä käyttäen
www.seta.fi
Pääset ahdistuksestasi kun tulet kaapista, ei tuollaista pikkujuttua kannata enää nykyään salailla.
t. Hetero
Onko homouden motiivi tai ilmentymä siinä kun on kasvanut seksuaalisesti kokeilemaan "uusia" alueita eli laajempaa seksuaalisuutta vai siinä , ettei kykene ihastumaan naiseen.Eikö nainen kykene kiihottamaan homoa riittävästi tai millaisia esteitä on seksuaalisuuden normalisoitumisessa.
Onhan luonnollista, miten tavallinen ihminenkin "rajaa" ihastumisen kohteet ja näihin rajaamisiin liittyy sisäiset ristiriidat.Toisaalta näitä rajaamisia voidaan laajentaa.Ihmettelen toisaalta miksi homolla ei voisi tapahtua samoin.Onhan kysymys estoista, jotka vaikuttavat mielikuvien muuttumiseen.
Yritän selittää. Miten itse koet oman (hetero?)seksuaalisuutesi ilmenevän? Koetko että ihastut naiseen, koska et kykene ihastumaan mieheen? Ihastutko naiseen siksi, ettet halua kokeilla "uusia" alueita?
Huomaat varmaan, että nuo kysymykset ovat aivan mielettömiä. Yritä ymmärtää, että jotkut jostain syystä nuoresta lähtien ihastuvatkin oman sukupuolensa edustajaan siihen aikaan kun moni muu ihastuu vastakkaiseen sukupuoleen. Ei siinä tehdä mitään valintoja tai vaihtoja. Tunteet vaan tulee sellaisina kuin tulee ihan kuin heteroillakin. Sitä vaan tykkää omasta sukupuolestaan ilman mitään analyysejä tai kenenkään houkutteluja. Tottakai siinä vaikuttaa moni asia kuten heteroillakin, kuten kemiat jne. Ei sitä ihastu kehen vaan kuten ei heterotkaan. Ja jotkut homot haluaa elää yhdessä parisuhteessa, toiset taas on seksuaalisesti aktiivisempia, aivan niin kuin heterotkin.
>>Onhan luonnollista, miten tavallinen ihminenkin "rajaa" ihastumisen kohteet ja näihin rajaamisiin liittyy sisäiset ristiriidat.Toisaalta näitä rajaamisia voidaan laajentaa.Ihmettelen toisaalta miksi homolla ei voisi tapahtua samoin.Onhan kysymys estoista, jotka vaikuttavat mielikuvien muuttumiseen.>>
Yritä itse rajata seksuaalisuutesi sisältämään myös homouden, niin puhutaan sitten siitä enemmän, jos se sinulta onnistuu. (Paitsi tietysti jos jo olet bi, niin sitä ei tarvi paljon yrittää.)
näissä homo asioissa.
"Eikö nainen kykene kiihottamaan homoa riittävästi tai millaisia esteitä on seksuaalisuuden normalisoitumisessa. "
millaisia esteitä seksuaalisuuden normalisoimisessa?
mitähän tuokin tarkoittaa?
Homolle on aivan luonnollista ja normaalia rakastua samaan sukupuoleen, ei siinä tarvitse mitään 'normalisoitumista'.
homo ei yksinkertaisesti kykene rakastumaan vastakkaisen sukupuoleen. aivan samoin kuin ei pysty itse vaihtamaan silmien väriä tai pituutta tai kynsien kokoa.
"Onhan kysymys estoista, jotka vaikuttavat mielikuvien muuttumiseen."
Mitkä estot? Mitkä mielikuvat?
Eikö käy nyt jakeluun se tosiasia, että homoseksuaalisuus on osa ihmisen kokonaisvaltaista identiteettiä. Mikä siinä on niin mahdottoman vaikeaa ymmärtää?
heterokin voi päästä irti taipumuksestaan, kieltäytymällä vastakkaisesta sukupuolesta.
Siis päättää ettei ala mihinkään, mikä johtaisi
rakastumiseen/ihastumiseen/seksuaaliseen kontaktiin vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Hän on sitten entinen, siis ex- hetero
onnistuessaan.
heh heh heee.. varmaankin on sitten niin...
ja tietoisesti myös heterous on valintaa.
Tämä on toisaalta säälittävää ettei uskonnollinen maailma tunnusta tosiasioita, koska sivistys laahaa kaukana perässä
Ymmärtänet varmaan, miten ihmisen seksuaalisuuteen vaikuttaa laajat kokonaisuudet ja toisaalta sellaisetkin tekijät ettei normaalisti tule ajatelleeksi.
Esim. Parisuhteen kylmennettyä seksiä ei kohoteta seksiasentojen tai itse seksuaalisen alueen selkeyttämisellä, vaan tähänkin vaikuttaa laajasti puolisoiden sisäiset maailmat.Seksuaalisuuden kylmettyminen on vain oire/hedelmä muista ongelmista.
Ihminen on monimutkainen kokonaisuus.Lähes kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Ainakin se on totta, miten hetero voi itse vaikuttaa seksuaaliseen käyttäytymiseen.Esim. Ylikorostuvan seksuaalisuuden normalisoida.Onhan ihmisiä (Heteroitakin), jotka ajattelevat seksiä lähes aina.Poikkeavuutta tämäkin.
kylmettyminen tuottaa aina purkautumatonta seksuaalista halua. Se voi johtaa todellisiin
ongelmiin, raiskauksiin, pedofiliaan...
Kuitenkaan se ei ole portti homouteen, sillä olemme luotuja omaa seksuaalisuuteemme.
Ihmettelen miksei uskovat puhu pedofiileistä ja muista perversioista, jotka todella koskettavat
yhteiskuntaa raskaalla kädellä. Heidät olisi eheytettävä pois vääriltä urilta ja he ovat oikeasti sairaita ja hoidon tarpeessa. Miksi
katsotaan rakastunutta homo tai lesboparia suurennuslasilla, syntisenä. Voi tätä maailmaa
Ihmettelen miksei uskovat puhu pedofiileistä ja muista perversioista, jotka todella koskettavat
yhteiskuntaa raskaalla kädellä. Heidät olisi eheytettävä pois vääriltä urilta ja he ovat oikeasti sairaita ja hoidon tarpeessa.
---------
Ongelmana vain on se, ettei ihmisiä vastoin omaa tahtoa voi parantaa.Sama asia kuin alkoholismi.Alkoholismistakin ihminen toipuu kun hän itse ja omanelämänsä tähden oivaltaa ongelmallisuuden.
Niin, jostain syystä homous/lesbous puhututtaa ihmisiä tänä aikana. Lie ihmiset rohkeampia kokeilemaan uusia "rajojaan".
Meillä päin joskus lapset ei edes tunnista kumpaa sukupuolta vastaantulija oli.Jos lapsilla ei liene rajoja, niin ei niitä taida ilmetä aikuisillakaan.
Raamattu antaa sapiskaa kaikkea riettautta vastaan. Tässä asiassa heterot ovat samalla viivalla, ellei jo pidämmälläkin kaikissa fantasioissaan ja mitä tarjoaakaan rietas netti.
On aivan turha kuvitelma, että 100% hetero kokeilisi homoutta, uteliaisuuttaan ja myöskin päinvastoin. Riettautta toki voidaan harjoittaa, mutta se tapahtuu aina omassa suuntaumisessamme.
Onko sitten rietasta jos kaksi ihmistä
menee avioliittoon rakkaudesta, mielestäni ei ole. Miten heidät tulisi sitten vielä parantaa ja eheyttää irti toisistaan, koska kukaan ei kärsi heidän puolestaan. Sensijaan pedofilia, raiskaukset, seksuaalimurhat, moni kärsii.
Uskon että myös Jumala kärsii näistä enemmän
miten sulla voi olla käsitys, että homoilla on ylikorostunut seksuaalisuuden tarve?
>>> Ihmettelen miksei uskovat puhu pedofiileistä ja muista perversioista, jotka todella koskettavat
yhteiskuntaa raskaalla kädellä. Heidät olisi eheytettävä pois vääriltä urilta ja he ovat oikeasti sairaita ja hoidon tarpeessa. >>>
-Ollaanko noitakin omilta tahoiltaan ajamassa hyväksytyiksi ilmiöksi yhteiskunnassa ja esim. kirkkoissa? Siitähän tässä on nyt kysymys, eikä mistään "homojen ja lesbojen vainoamisesta". Tässä vain haisee sellaiselta, että ko. ryhmät yrittävät nyt väen väkisin, ajaa kuin käärmettä pyssyyn, ko. luonnottomuudelle uskovien ja seurakuntien hyväksyntää.
Ja tuollaiset vertailut ovat vain törkeitä yrityksiä saada homoilemista näyttämään siltä että se muka ei olisikaan enää mitenkään perverssiä touhua. Varsinkin tuo kohta jossa puhutaan "toisiinsa rakastuneista homoista"; aivan kuin sitten olisikin kyse jostain "normaalista"...
Mutta kuka on nähnyt kiihkeästi toisiaan suutelevan mies- tai naisparin, niin tietää että se ei todellakaan ole normaalia tai luonnollista, sen enempää kuin heteroilla naapurin vaimon tai aviomiehen suuteleminen esim. lähiökapakassa, vaikka olisi kuinka juovuksissa. Sillä kohtaa ihmisen, joka sellaista näkee, ihan luonnollinen omatunto, jos se vielä toimii oikein, kertoo siitä sen totuuden. Mutta "rakkaushan", vaikkapa sitten kiellettykin, helposti sokaisee ihmisten silmät...
-miesparin välillä ei muka ole henkistä rakkautta,kuvitteletko vain että kaikki on kiihkeää seksiä ja panemista,kovin on silloin hatarat tiedot sulla asioista..
-aivan samalla tavalla miehet voivat rakastaa henkisellä tasolla kuin heteroparitkin se on varmaa
-se että kuvittelet kaikki miesten jutut perversioiksi on omaa luuloasi joka johtuu tietämättömyydestäsi asioihin !
-miksi ne jotka ovat seksuaalisestikin suuntautuneet samaan sukupuoleen eivät saisi henkisestikin rakastaa toisiaan,-mitä väärää siinä on ?
Kuulehan: TÖRKEÄÄ VERTAILUA olet aika kova homofoobikko ihan itse harrastamaan.
Oi9keasti teidän olisi syytä paneutua oikeisiin ongelmiin: ajakaa pedofiileja ahtaammalle tässä nettimaailmassa, tehkää omissa piireissänne selväksi, että lapsen koskemattomuus on arvo. Rinnastamalla homouden pedofiliaan olet ihan itse ajamassa pediofilian asiaa. Homous ON laillista ja ihmiselle vaaratonta ja selliasena pysyy, vaikka kuka tahansa Krusihomofoobikko mitä inttäisi.
SANAA LUONNOLLINEN sinä kyllä käytät melkoisen erikoisesti.
Uskovaisuus sokaisee ainakin sinun silmäsi.
Sinänsä merkittävä askel että myönnät että homous on vain väliaikaista jos tätä tahtoo.
Tietänet etttä homous johtuu jatkuvasta kiimatilasta eli jonkinlaisesta sielullisesta häiriöstä ja tästä jatkuvasta kiimatilasta kuka tahansa voi vapautua - varsinkin jos tulee uskoon Jeesukseen.
Homous ei ole rakkautta. Mies voi hyvin rakastaa miestä - isä poikaansa - veli veljeään - ja myös heteromies toista heteromiestä. Ei rakkaudessa ole mitään pahaa - se on kristinuskon kulmakiviä.
Mikä tekee rakkauden homoudeksi ja siis toimittavaksi ?
Himo - kiima ja sen toteuttaminen tekee homouden - ei siis rakkaus.
Se täytyy muistaa, että homoudessa, pedofiliassa ja eläimiin sekaantumisissa on aina kyse ylivirittyneestä purkautumattomasta kiimasta ja himosta. Siksi Jumala puhuu näistä kaikista asioista ikäänkuin samaan "hengenvetoon".
Tämä olikin uusi helluntailaisteoria aiheesta. Kerrohan, mistä olet moisen oppinut?
Enpä usko, että homot sen kiimaisempia ovat kuin heterotkaan. Emme me varmaan tavanomaista himokkaampiakaan ole. Ikävä kyllä tuntuu siltä, että te hellarit ammennatte "tietonne" mm. homoudesta lähinnä perehtymällä netin "aikuisviihde"sivuihin. Niillä taas ei liene kovinkaan monen arkielämän kanssa isojakaan yhtymäkohtia.
Vai kiimatilasta: NO mistä se helluntailaisuus sitten johtuu?
Käsityksesi homoseksuaalisuudesta on totisesti väärä. Lopeta pornosivuilla vierailu: niiltä et kovin realistista kuvaa saa, et sen kummemmin heteroista kuin homoistakaan.
Tässä on tämä vihkikaava, eikä siellä puhuta kiimasta mitään:
"Jumala, taivaallinen Isä. Sinä olet asettanut avioliiton. Sinä pyhität kotimme läsnäolollasi. Me rukoilemme sinua: Yhdistä nämä aviopuolisot toisiinsa rakkaudella ja siunaa heidän avioliittonsa nimesi kunniaksi. Me rukoilemme sinua. "
Oletkohan saanut käsityksesi nyt verkkokalvosi
kautta, siis aikuisviihteen kautta. Siellähän
ei rakkautta tunneta, vaan kaikki on mekaanista
toimintaa
Pohdin ylikorostuvaa seksuaalisuutta heteroilla.
siis helluntailaisuudesta ja homoudesta voi puhua samassa yhteydessä. Homouteen liittyy himo toista miestä kohtaan, mutta tuskin se liittyy helluntailaisuuteen. Ja lue sinä vaan niitä omia linkkejäsi joita oli ainakin sinun profiilissasi.
Rakkaus ei vielä tee homoutta. Homouden tekee vasta himo ja sen toteuttaminen samaa sukupuolta olevan kanssa. Kyllähän sinun tämän pitäisi tietää.
täyttä puppua. Kuka ihme tuollaisen on keksinyt? Itselläni seksi ei tule edes mieleen kuin pari kertaa kuussa... Siis aika harvoin.
Pois sieltä pornosivuilta heti! Ettäs kehtaat, uskovainen ihminen!
Niin: Homous on ihmisen pysyvä ja itsestä riippumaton ominaisuus. Helluntailaisuus taas on itse valittu sekopäisyystila, josta voi vapautua tulemalla jätkiinsä. Kiiman kaltainen kiihko mm. homoutta vastaan on helluntailaisuudelle ainakin tällä palstalla tyypillistä.
Miten helluntailaisuudesta voi jätkiin tulemalla vapautua?!
Olisiko homoilla myös kiiman kaltaista kiihkoa helluntailaisuutta vastataan?
-Voi tuotakin sinun kommenttiasi...
Olisi mielenkiintoista tietää, haluaisitko sinä edes periaatteessa luopua homoudestasi, kun tuntuu että se on sinulle elämääkin ja Jumalaakin tärkeämpi asia.
Itse kun olin tekemässä uskonratkaisuani, niin tiedostin että se voi tietää, maallisesti ajatellen, kipeitäkin muutoksia elämässäni, mm. suhteen loppumista pitkäaikaiseen naisystävääni. Niin myskin sitten tapahtui hieman myöhemmin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että mieluummin olen vaikka lopun elämääni ilman elämänkumppania, kunhan olen matkalla taivaaseen.
-Tahdon sanoa sinulle, raamatun kehoituksen mukaan: Jumala sinuakin siunatkoon!
Mahdatko ollenkaan itse ymmärtää, millaisia asioita ja vaatimuskia vertaat? Homo EI VOI muuttua heteroksi, ei yksinkertaisesti voi. Saa sitä haluta, rukoilla ja ihan mitä tahansa: tuota muutosta ei ole kellekään tapahtunut eikä tapahdu. MIKÄ KUMMA teidät saa moisia huuhaita vuodesta toiseen markkinoimaan? Muuttukaa itse heteroista homoiksi, jos ko. kaltaiseen muutokseen niin SAATANAN lujaa uskotte. Vai eikös muutos olekaan mahdollinen...
Minua ei kuule noin typeriä juttelevien ihmisten siunailu paljoa nappaa. Ota järki käteesi: ÄMMÄT siunailevat.
>>> Mahdatko ollenkaan itse ymmärtää, millaisia asioita ja vaatimuskia vertaat? >>>
-Kyllä ymmärrän ihan täysin; mutta mikähän siinä oikein mättää, että vaikka homot ovat kyllä muuten vertaamassa omia suhteitaan heterosuhteisiin, niin sitten ei kuitenkaan samanlaista vertailua saisi tehdä sellaisella tavalla ja niin päin, joka ei ko. ihmisryhmää miellytäkään...???
Järki päässä, -edelleen...
Sinusta siis suhyteen loppuminen vakituisen seuraustelukumppanin kanssa on verrannollinen asia seksuaalisen suuntautumisen muuttumisen kanssa? Millä perusteella?
Järki on päästäsi paennut kauan sitten. Otan osaa.
Ehkäpä tiedon puutteeseen auttaisi vaikkapa seuraava, Sanomalehtien liiton koululaisille suuntaama Tiede-lehden juttu. Luulot karisevat, kun edes hiukan tietää, mistä puhuu, eikös niin.
http://www.aikakauslehdet.fi/default.asp?docId=18057
Homouden määräytymisestä tai siihen kasvamisesta ei kenelläkään ihmisellä ole selkeää tietoa.Niin, ei edes homoilla itsellään, mikä tekijä heidät tekee poikkeavaksi.
Luotettavin tieto tulisi, jos homouteen taipuvaisen ihmisen kehityksen voisi havainnoida tarkoin (varhaislapsuus) ja tiedostaa missä alueilla hän reagoi toisin tai mitkä asiat /tekijät hän mieltää toisin.
Esim. Lapsen seksuaalisuus on jo kehittymässä/kasvamassa leikkiessään ns "pimppa/pippeli" leikkejään.Tämän jälkeen seksuaalisuus lapselta "unohtuu" ja seuraavan kerran se tiedostuu ensi ihastumisissa.
No, kukaan ihminen ei pysty muistamaan näitä varhaislapsuuden tapahtumia ja siksi ne ovatkin verhon takana.
Lisäksi asian monimutkaistaa entisestään miten ongelmat muuttavat muotoaan ja se ensimmäinen tekijä unohtuu mielestä.
Esim. Moni "huora" on alkanut käyttäytymisensä ylikorostuvasta hellyyden tarpeesta ja sen "metsästäminen" on muuntunut seksuaaliselle alueelle. ja myöhemmin seksuaalisuus on tullut näkyväksi tekijäksi.
Jotenkin tuntuu siltä, että sinusta tässä "toisin" reagoimisessa on jotain pahaa. Kuitenkin on kyse ihmisistä ja heidän elämästään.
Johtuipa homous nyt sitten mistä tahansa, se on PYSYVÄ ominaisuus, joka ei katoa, vaikka helluntailaiset joukolla muuta valehtelisivat ja Puontiaan apuun rukoilisivat. Valhe on valhetta ja huijaus huijausta.
MUUTREN: Miksi ihmeessä juuri homojen ja lesbojen varhaislapsuudesta puhut? Kiinnostaisi tietää, missä iässä aivopesu hellariksi vinksauttaa ihmisen niin sokeaksi, että tieto mm. seksuaalisuudesta ei uppoa.
MUUTREN: Miksi ihmeessä juuri homojen ja lesbojen varhaislapsuudesta puhut? Kiinnostaisi tietää, missä iässä aivopesu hellariksi vinksauttaa ihmisen niin sokeaksi, että tieto mm. seksuaalisuudesta ei uppoa.
--------
Puhun homojen/lesbojen varhaislapsuudesta siksi, koska pohdimme tätä asiaa.Lapsuudella on erittäin suuri vaikutus ihmisen elämään.
On totta, miten Hellareissa on , jopa yleistettävissä oleva käsitys, miten Homous on valinta ja luopumis asia.Toisaalta tämä voi olla mahdollista, mutta vain epäsuorasti.Siis ihmisen itse tiedostamatta, mihin alkutilanne johtaa.
Saman suuntainen käsite kuin alkoholismi.Alkoholismihan on pitkäkestoisen kasvun tulos.Jos alkoholistille olisi huomautettu 10- vuotta sitten väärinlaisista elämäntavoista ja erikoisesti miten hän pakenee todellisuutta humalahakuisuuteen, niin hän ei uskoisi.
No, homoudesta minulla ei ole todellista tietoa, vain arvailuja.Mutta, uskon ehdottomasti, miten homoudesta voi parantua, mutta se vaatii todella asiaan paneutumista ja erikoisesti nähdä se kielteisesti poikkeavana.Niin, uskoa tarvitaan joka asiassa.
Jos, sinä et usko homoudesta paranemiseen, niin muuttuminen on täysin mahdotonta.Siis ihmisen uskolla eli mihin asioihin hän uskoo ja mihin ei, niin sillä on koko ihmisen käyttäytymisen kannalta ratkaiseva merkitys.
Homous ei ole sairaus, kuten alkoholismi - josta siitäKÄÄN ei voi parantua.
KUKAAN homo ei ole heteroksi muuttunut - eikä päinvastoin. En usko huuhaata. Miki sinä uskot, vaikka kukaan ei ole toteen näyttänyt? Vastaan: sinä olet hellari ja sinut on aivopesty LUULEMAAN, että homous on paha asia, mitä se ei ole. AIVOPESU ON PAHA ASIA.
Joo, en ole Helluntaiyhteisön jäsen, vaikka ajattelen saman suuntaisesti.
Kuten tiedätkin, niin ei kukaan tule sinua muuttamaan heteroksi vasten tahtoasi.Itse vain pohdin tätä asiaa uteliaisuudestani.
Ihmisen mielikuvia on mahdollista muuttaa.Esim.Läpikotoisin oleva kommunisti voi muuttua kiihko kapitalistiksi mielikuviltaan ja tämä on mahdollista.
Toisaalta ihmisessä oleva usko ja sen taso on merkityksellinen tekijä, mutta tämä sama uskontaso voi ohjautua esteeksi muuttumiselle.
Esim. Puhehäiriö Änkytyksen suurin ongelmallisuus onkin vääriin asioihin uskominen ja toisaalta heikko uskontaso hyödyllisiin asioihin.
Kun nämä tekijät saadaan kohdalleen, niin ihminen muuttuu.............juuri uskon avulla.Usko ja mihin se kohdistuu, vaikuttaa ihmisen mielikuviin ja käyttäytymiseen.
Tähän lapsen,- voimakastasoinen uskominen, viittasi Jeesuskin.Jos lapsi mieltäisi homouden ongelman kokonaisuudessaan, niin lapsi kirkkain silmin uskoisi muuttumiseen.Meillä tämä usko on "hieman" toisen tasoista.
Mikä ihme saa sinut noin mekastamaan?
Onko sinulle noin tärkeää saada helluntailaisten hyväksyntä touhuillesi?
Etkö jo pikkuhiljaa ala ymmärtämään, ettei hellari hyväksy homoilua?
Homous ei ole sairaus, kuten alkoholismi - josta siitäKÄÄN ei voi parantua.
----------
Niin, parantumisen "ehtonahan" on ihmisen alentua myöntämään syntisyytensä.Taas syntiä on kaikki sairaudetkin.Jeesushan tiedosti, ettei terveet tarvitse parantajaa , vaan sairaat.Tämän asian mieltäminen voi tuntua tosi hankalalta.
Itse ymmärrän ja uskon miten homoudestakin voi ihminen parantua Jeesuksen viitoittamaa ohjeistusta noudattamalla.Toivon kärsivällisyyttä ja ymmärtämystä tuodessani omat syntini mukaan tähän pohdintaan.
Asiat pitäisi mieltää oikein, koska sillä taas on merkitystä ihmisen käyttäytymisenmin (alitajunta) kannalta.
Ihmisen aina pitäisi tiedostaa,mitä Jeesus tarkoitti sanoessaan; Joka kadottaa elämänsä minun tähteni hän löytää sen.
On aivan turhauttavaa tutkia ja kohdistaa terapia itse oireeseen (poikkeavuuteen), vaan tämä poikkeavuus pitäisi kadottaa eli pyrkiä Dementoitumaan tässä.Se pääpaino pitäisi kohdistaa aivan toisaalle, joka just vaikuttaa ihmisen alitajuntaan eli sairauden synnyttäjään/sairauteen.
Esim. Änkytyksen hoidossa on aivan turhaa käydä puheterapialla, koska ongelma ei ole itse sanojen muodostamisessa, vaan aivan muissa teklijöissä.Tietysti hyvää tässä hoidossa on työllistävä vaikutus.Siis änkytyksen hoidossakin pääpaino pitää kohdistaa ihmisen mielikuviin ja mihin hän uskoo ja mihin ei ja mitkä asiat ylireagoittavat häntä.
Aivan samalla lailla näen homoudenkin hoidon eli itse seksuaalisen poikkeavuuden pohtiminen pitäisi kadottaa ja tilalle tiedostaa asioita, jotka taas ovat poikkeavia Jeesuksen sisäisen tuntemisen kanssa.Ihmisessähän lähes kaikki poikkeamat ovat vain oire muista asioista/tekijöistä, jotka ovat alitajunnassa piilossa.
Tämän takiahan Raamatussa on erittäin tärkeä ohjeistus; Yli kaiken varottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee.
Kun tämän tekijän mieltää ihmisen lankeemukseen, niin on helppo ymmärtää ihmisen sairaudet eli lihallisessa ihmisessä tämä varjelus on laiminlyöty ja ihminen näin on ohjautunut väärään käyttäytymiseen ja mielikuviin.
Kun ihminen tietoisesti ennallistuu eli kasvaa kohti sitä tilaa, jossa on "alkuperäisessä" tilassa ollut eli ennen lankeemusta, niin tämän miellän eheytymiseksi.
Tämä ennalistuminen/kasvaminen vaikuttaa erittäin voimakkaasti ihmisen sairauksiin mm änkytykseen.
Ihminenhän kärjistää tilanteen/elämän, jos yrittää poistaa oiretta sairaudestaan, eikä hoida itse sairautta.Tästä syystä on aivan mieletöntä vaatia homoja lopettamaan homotaipumuksensa.Taas sen harjoittaminen on syntiä kuten Raamatussakin se ilmentyy.
Siis ihmisen eheytyminen ei ole itse oireen hoitoa, vaan vanhan elämän/mielikuvat kadottamista ja sisäistämällä Jeesuksen antamat mielikuvat.
>>> on aivopesty LUULEMAAN, että homous on paha asia, mitä se ei ole >>>
-Meitä opetetaan jo pienestä pitäen pesemään kätemme, varsinkin sen jälkeen kun käymme vessassa asioilla. Jos jättääkin kädet pesemättä, niin onhan se PAHA ASIA.
Niinpä on myös siihen verrattavissa homojen seksipuuhatkin; ne ovat likaisia puuhia ja ne ovat pahoja ja iljettäviä asioita Jumalan edessä. Homoseksuaalisuuden harjoittamisesta ihmisen tulee pidättäytyä, jos tahtoo kunnioittaa Jumalaa ja päästä osalliseksi Hänen kunniastan.
Seksin harjoittamisen ei missään kohtaa raamatussa kerrota olevan ihmiselle välttämätöntä, muuten kuin suvun jatkamisen tarkoituksessa... Vai kerrotaanko siellä jossain seksuaalisten nautintojen olevan osa varsinaisesta tarkoituksesta?
Jahas: että kun 2000 vuotta sitten sen ajan ihmisille ei puhuttu seksistä paljoakaan, siitä pikku uskis päättelee, että seksi ei olekaan kovin tärkeä asia...
Ihminen hyvä: me tiedämme maailmasta paljon enemmän kuin tuohon aikaan tiedettiin. Sitä tietoa me useimmat saamme käyttää, te hellarit sitä halveksitte aina vain.
Logiikan tajua teillä ei myöskään ole pisaraakaan. SIKSI te lahkoonne kuuluttekin. Kukaan järkeään käyttävä ei moista sontaa viitisisi vapaaehtoisesti kuunnella. Ylivainiot ja muut huijarit iovat tavanneet kusta teitä silmään, ja te sitä uskotte jopa heteroksi muuttuneisiin homoihin....
Huoh!
Eiköhän seksi ole niitä vanhimpia ihmisen "keksintöjä", joten kyllä ne kaikki perusjutut siltä sektorilta on varmasti ollut tiedossa jo paljon pidempään kuin 2000v. Miksiköhän nykyään sitten seksistä täytyisi esim. homojen mielestä puhua jatkuvasti? No, tietysti sen takia, että nykyään homoudesta, homojen poliittisena pyrkimyksenä, yritetäänkin ihmisten mielikuvia manipuloimalla, luoda väkisin kuvaa, "vain yhtenä ihmisen käyttäytymistapana" ja vieäpä ihan "normaalina" sellaisena...
Nyt, aikojen lopulla, on muutenkin kaikkinainen tapojen turmelus, synnin ja perversioiden rehottaminen saavuttamassa huippunsa. Ja mitä näemmekään kaikesta "seksi-ilottelusta" olevan seurauksena; ihmisten pahoinvointia, masennusta, ahdistuneisuutta ym. Ongelmat siis todellisuudessa vain lisääntyvät sitä mukaa kun vääränlainen "vapaus" lisääntyy...
Niinpä; HUOH! -Todellakin...
Jumala tätä maailmaa armahtakoon!
>>> Logiikan tajua teillä ei myöskään ole pisaraakaan. >>>
-Osaatko selittää mihin tällä kommentillasi viittaat; minkälaisen "logiikan" puuttumiseen, -tässä yhteydessä?
Onko sinun ainoa logiikkasi se, että jos joku vapautuu homoudesta, hänestä täytyy tietysti tulla hetero? Etkö osaa ajatella, että joku voi elää lopun elämänsä ihan tyytyväisenä ilman seksiäkin; kun Jumala voi ihan vain vapauttaa sen tarpeesta... Jos et nyt osaa sellaista ajatusta hyväksyä, niin Jumalalta voi pyytää myös voimaa muuttaa omaa asennettaan eri asoihin, jotka tuntuvat muuten vaikeilta...
Seksi on sinusta siis ihmisen keksintö. Ai jaa...
Väität, että HOMOJEN MIELESTÄ selistä tulisi puhua jatkuvasti. Mitenkäs tuon perustelet? Jos olen oikein ymmärtänyt, mm. tällä palstalla aina sinä tai joku muu lahkoon hurahtanut kääntää puheen seksiin, kun joku puhuu seksuaalisuudesta. Ne ovat eri asiat.
Homous nyt kiistatta ON ihmisen yksi ihan luonnollinen ja tavallinen seksuaalinen suuntautuminen. Hellarien poliittisena tavoitteena tuntuu olevan valehtelemalla tehdä siitä rangaistavaa ja laitonta. Miksi niin - olisi mukava tietää.
Jumala meitä kaltaisistasi armahtakoon. Toisten ihmisten ahdfistuksen lisääminen takapajuisia valheita levittämällä on muuten taatusti synti. No, helvetti sinua ei pelota, koska olet oman helvettisi maan päälle rakentanut. Pysy siis siellä vain, Krusityperys.
Homoseksuaalisuu7s on sinulle siis vain tarve? No, mitä logiikkaa siinä on, että homous on sinulle vain tarve mutta heterous ei olekaan vain tarve? Häh?
Hyväksyn Jumlan tavoitteet, mutta sinun ja muiden syrjintähaluisyten tavoitteita en hyväksy. Jumala ei luomaansa muuksi muuta.
Mikä tekee mielestäsi homoseksuaalisuudesta luonnollisen?
Homoseksuaalisuutta on luonnossa aika monella lajilla, muillakin kuin ihmisellä. Se on ihmislelle ja eläimellekin luontaisena tulevaa, ei opittua eikä opetettua. Se on siis luonnollista, kuten on tietty heterouskin.
Miksi kysyt?
>>> Hellarien poliittisena tavoitteena tuntuu olevan valehtelemalla tehdä siitä rangaistavaa ja laitonta. Miksi niin - olisi mukava tietää.>>>
-Taas, jälleen kerran, kuten niin monet, monet, monet kerrat, syyttelet täällä hellareita "valehtelemisesta", etkä taaskaan pysty edes sanomaan saatika todistamaan mitä kohtaa sinä eksaktisti tarkoitat, mm. tällä kertaa. Etkä pysty tuotakaan väitettä edes linkittämällä todistamaan, että olisi esiintynyt jossain kohtaa tavoitteellisuudeksemme tai edes toiveeksemme, että homoilusta tehtäisiin jälleen lainsäädännöllisesti "rangaistavaa ja laitonta".
Mikäli tämäkin yllä oleva väitteesi ei ole taas valhe, niin sinun on se helppo toteen näyttää antamalla linkkejä niihin kommentteihin joissa tuollaista olisi esitetty. Mutta sitähän sinä et pysty, joten saanemme jälleen kuulla sinulta valittuja selityksiä tai sitten olet hiljaa kuin vesi huopatossussa. Valheellisuutesi kertoo vain erittäin hyvin siitä, että mistä koko asiassa onkaan kysymys.
>>> Jumala meitä kaltaisistasi armahtakoon. Toisten ihmisten ahdfistuksen lisääminen takapajuisia valheita levittämällä on muuten taatusti synti. >>>
-Niinhän sitä voisi inhimillisesti ajatellen luulla, mutta synnintunto, ihmisen mieltä viavaamassa, jota kai ahdistuksesksikin voi kutsua, on kuitenkin ns. Jumalan mielen mukaista murhetta, koska se saattaa joidenkin ihmisten kohdalla johtaa parannuksen tekemiseen ja pelastukseen Jeesuksessa Kristuksessa.
-Asiaa ei tietenkään tee "valheeksi" se, jos sinä olet sitä mieltä tai vaikka moni muukin olisi sitä mieltä että se on valhe, vaan totuus on totta ja valhetta on se mikä ei oikeasti ole totta. Jumala tietää ja Pyhä Henki paljastaa valheet.
Valitettavasti monet ihmiset joutuvat väärien valintojensa takia kadotukseen, koska eivät halua vastaanottaa todellista totuutta, vaan hedonistisesti mieluummin uskovat valheen "totuudeksi" ja toisaalta jos eivät halua nöyrtyä Jumalan edessä, Hänen tahtoaan noudattamaan.
Vastaisitko ensin kysymykseen. niin sitten minä voin harkita vastaamista sinun kysymykseesi...
Tässä uudestaan siis kommenttisi...
>>> Logiikan tajua teillä ei myöskään ole pisaraakaan. >>>
..., jonka johdost esitin kysmyksen:
-Osaatko selittää mihin tällä kommentillasi viittaat; minkälaisen "logiikan" puuttumiseen, -tässä yhteydessä?
Homoseksuaalisuus on pelkkä tarve. Heteroseksuaalisuus ei ole pelkkä tarve. - Siinä om sinulle vastaus: MITÄ LOGIIKKAA esimerkiksi tuossa hullussa väiteparissa sinusta on? Kumopikin on peräisin sinulta, oi Krusityperys.
En ole tuollaista väiteparia esittänyt; oma sairas, siis jo sairaalloisen valhellinen mielesi kääntää omassa nupissasi asioita vainoharhaisella tavalla ja sinä et sitä itse edes enää huomaa, koska olet läpikotaisin valheen kyllästämä.
Niin, etkä vieläkään osannut vastata kysymykseeni, mutta antaa olla; alan ymmärtämään että se on liikaa vaadittu sinulta, koska tietyssä mielessä vaikutat olevan viisivuotiaan asteella. Eikä tämä ole mitään parjaamisyritystä, vaan kaikkien sinun kommenttiesi perusteella rehellinen mielipiteeni ja arvioni sinusta.
Tutkimusten mukaan yksikään homo ei ole muuttunut heteroksi.
Näissä exgay liikkeissä olevista 70% myöhemmin kertoo, ettei ollut hetero edes silloin kun julisti muuttuneensa homosta heteroksi.
Niissä liikkeissä vaan opetetaan menetelmiä siihen, miten voisi torjua homoutta ja yrittää olla hetero. Kukaan ei niissä koskaan ole heteroksi muuttunut.
Yhdelläkin miehellä, joka oli biseksuaali (mut kutsui itseään homoksi) oli mennyt 22 vuotta näytellessä heteroa ja kuuluessaan tuollaiseen ehtytysliikkeeseen.
Se oli avioitunutkin naisen kanssa, kun eheytysliikkeessä niin kehoitettiin tekemään, jotta sillä tavoin vastustaisi homouttaan.
Sillä oli 5 lasta ja vaimo ja sitten se lopetti näyttelemästä heteroa (se oli yksi johtaviommista exgay-liikkeen vetäjistä ja kansainvälisesti kirjoittanut kirjoja ja puhunut isitä, että
Jumala hänet muutti homosta heteroksi) ja kertoi kaikille suoraan, että ei hän ollut koskaan muuttunut heteroksi, vaan valehteli vaan kaikille siten siinä samalla kun
yritti vastustaa homouttaan.
Nyt se on onnellisesti homo ja parisuhteessa :)
Joillakin biseksuaaleilla menee jopa 20 vuotta ennen kuin se suuntautuminen taas vaihtuu. Siis monikin homona itseään pitävä
biseksuaali voi olla jopa 20 vuotta heterosuhteessa ja sitten kun se bivaihe taas tulee päälle että alkaakin oman sukupuolen edustajat kiinnostaa, niin sitten se taas alkaa...
Yleensä noi exgay liikkeessä olevat ovat pelkkiä hetroa näytteleviä ja t'yshomoja, mut osa niistä on bimiehiä ja niillä voi olla menossa sellanen bivaihe,
että vastakkainen sukupuoli kiinnostaa. Mut sit se taas yllättäen niillä muuttuu...
Ei siis voi muuttua homosta heteroksi. Ei ole olemassa yhtäkään sellasta tapausta.
Exgay-liikkeet, aslanit ja muut tuollaiset pitäisi Herran tähden lopettaa, sillä
ei Jumala anna anteeksi sitä, että ne julistavat olevansa muuttuneita ja sitten lähes kaikki niistä jälkeen päin kertoo, että valehtelivat vaan silloin siten, koska liikkeessä niin kehoitettiin tekemään, että heteroa pitää yrittää olla vaikkei oikeasti olekaan hetero.
Exgay-liikkeen ns. eheytetyistä siis 70% kertoo, ettei oikeiasti ollut muuttuntu heteroksi. Niillä on ihan oma järjestökin:
http://members.aol.com/exgaynomad/index.htm
uskovaisien ei pitäisi mennä tuollaisiin aslaneihin ja muihin valhetta opettaviin liikkeisiin mukaan. Jumala rankaiseee näyttelemisestä ja valehtelusta.
lukee myös kovan tuomion homoille. eivät pääse huorintekijämiehiä tai -naisia helpommalla. Ei edes luikertelemalla ja Jumalan Sanaa vääntämällä. "Käärmeet luikertelevat" ja sellaisia tälläkin palstalla on. Ovat pukeutuneet lammasten vaatteisiin, mutta sisältä ovat susia ja raatelijoita.
Raamattu nyt vain yksinkertaisesti ilmoittaa että "huorintekijät, homot ja ahneet" eivät peri Jumalan valtakuntaa. Ennemmin maa ja taivas katoavat kuin yksikään raamatun sana.
ExExgay kertoo, miten julisti vuosi kaudet, että Jumala on muuttanut hänet homosta heteroksi.
Sitten hän lopetti niin julistamasta, koska Herra kehoitti lopettamaan valehtelemisen.
Tämä on tyypillinen tarina ja yli puolet ns. eheytysliikkeissä olleista kertoo samaa tarinaa: kukaan ei ole koskaan homosta heteroksi muuttunut.
Eheytysliikkeissä vaan opetetaan taistelemaan homoutta vastaan (eikä muututa koskaan heteroksi) ja yrittämään elää kuten heterot, vaikka onkin homo.
http://www.yhteys.org/tarinat_frame.html
Nimilistasta on hyvin havaittavissa, miten moraalittomuus ja rappio on keskittynyt hyvin Etelä-Suomi painotteisesti; eipä mikään ihme, ainahan kaikki saasta muhii enempi siellä missä on paljon ihmisiä ahdettu ahtaasti asumaan, koska siellä on jo jonkinlaisena elämisen perusedellytyksenä tietty suvaitseaisuus. Homot yms. osaavat käyttää sitä taitavasti hyväkseen. Myös tietystä, isommassa ihmismassassa vallitsevasta anonymiteetistä on etua seksuaalisesti poikkeavien sosiaaliselle selviytmiselle.