Uskis seriffi poisti muslim rave videon.Kiristääkö vanne päätä? Me ateistit taidamme sietää kritiikkiä ja pilailua vähän paremmin?
Huumorintajuttomat uskikset.
Retku
6429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se muslim rave-video on tappohauska. Olen nähnyt sen monta kertaa ja aina naurattaa niin että tippuu sohvalta. Mutta kuten todettua, niin hihhuleilla ei ole huumorintajua, eikä uskonnollisille asioilla saa naureskella tai syyllistyy jumalanpilkkaan. Ja sitä paitsi islam on rauhan uskonto ja jos epäilet sitä, niin ne tulevat ja tappavat sinut!
Kuvaavaa on myöskin se, että rikoslaissa on oikein erikseen määritelty jumalanpilkka rangaistavaksi teoksi, mutta ei tietenkään ateisminpilkkaa. Uskontoa ei siis saa pilkata, laissa kielletty, mutta ateismia saa vapaasti?
Miten kummassa minusta tuntuu, että tässä ei oikein tasa-arvo toteudu?
jumalanpilkkapykälän suhteen jotenkin jännä, koska jos joku kokee, että hänen uskoaan on loukattu, niin se täyttää jumalanpilkan kriteerit. Toki tietysti, jos asia oikeuteen menee, niin oikeus sen sitten viime kädessä ratkaisee.
Mielenkiintoista.
-uudestisyntynyt kristitty ei vie riia -asioita maallisiin tuomioistuimiin, vaan jättää asian sen hoidettavaksi, joka oikein tuomitsee!
"jos joku lyö sinua poskelle, käännä toinenkin lyötäväksi"
Ilmeisesti ne, jotka tuon pykälän aikoinaan sinne halusivat ja ne jotka sen poistamista vastustavat, eivät sitten ole olleet tietoisia mitä uudesti syntyminen tarkoittaa. Kuten en minäkään.
Huumorintajua ja kritiikkiä on niin monen tasoista ja laatuista. Samoin kuin on sivistystasoakin, joista nämä edellämainitut nousevat. Kyse on siitä mikä on huumorin tarkoitus. Jos se tahtoo satuttaa ja loukata kohdettaan, on sitä vaikeampi sietää ja myöskin ulkopuolisen ymmärtää muuna kuin ilkeilynä. Kysyt kiristääkö vanne päätä. Minä kysyn löytyykö arvostelukykyä tutkia minkä lajista ja tasoista huumoria kyseinen video edustaa?