Miksi täällä puolustellaan yliajajaa? On totta että hän on nuori poika joka varmasti aidosti katuu kohtalokasta virhettään ja kyllä minäkin toisaalta säälin nuorta, jonka loppuelämä on pilalla. Ei hän varmasti voinut kuvitellakaan että tuon kaiken kaahailun seurauksena joku kuolisi. Eihän sellaista kukaan omalle kohdalleen osaa uskoa?
Mutta jos ihminen kerran osaa olla katuvainen, hänellä pitäisi myös löytyä järkeä niin paljon, ettei joudu tilanteeseen jota joutuisi katumaan. Kännissä auton rattiin hyppääminen on jo paheksuttavaa sinällään. Poliisin vastustaminen ja pakeneminen on idiotismia, kuka pelle tässä maassa kuvittelee pääsevänsä poliisia pakoon niin etten joudu siitä jossain vaiheessa edesvastuuseen? Ja vaikka kuski näkee että edessä tiellä on ihmisiä, niin eikun talla pohjaan vaan, silmät kiinni ja sulusta läpi. Järjen köyhyyttä, sanon minä.
Ja vaikka lehdissä nyt kuinka säälitellään että kunnon poika hän oli ja plaa plaa, taputellaan päähän ja puolustetaan, niin järjen köyhyttää tuo poika osoitti tekemällä sen mitä teki. Ei kai kukaan teistä tosissaan usko että poika oli OIKEASTI fiksu ja kunnon poika, vaikka sukulaiset ja tuttavat sitä niin ylistävät?? Kyllähän joka poika on omalle mammalleen se oma mussukka, mutta kavereiden seurassa sitten paljastuu se todellinen tyhjiö korvien välissä.
Lopettakaa sääliminen. Rikos on tapahtunut, ja rikoksesta seuraa rangaistus.
Mutta jos ihminen kerran osaa olla katuvainen, hänellä pitäisi myös löytyä järkeä niin paljon, ettei joudu tilanteeseen jota joutuisi katumaan. Kännissä auton rattiin hyppääminen on jo paheksuttavaa sinällään. Poliisin vastustaminen ja pakeneminen on idiotismia, kuka pelle tässä maassa kuvittelee pääsevänsä poliisia pakoon niin etten joudu siitä jossain vaiheessa edesvastuuseen? Ja vaikka kuski näkee että edessä tiellä on ihmisiä, niin eikun talla pohjaan vaan, silmät kiinni ja sulusta läpi. Järjen köyhyyttä, sanon minä.
Ja vaikka lehdissä nyt kuinka säälitellään että kunnon poika hän oli ja plaa plaa, taputellaan päähän ja puolustetaan, niin järjen köyhyttää tuo poika osoitti tekemällä sen mitä teki. Ei kai kukaan teistä tosissaan usko että poika oli OIKEASTI fiksu ja kunnon poika, vaikka sukulaiset ja tuttavat sitä niin ylistävät?? Kyllähän joka poika on omalle mammalleen se oma mussukka, mutta kavereiden seurassa sitten paljastuu se todellinen tyhjiö korvien välissä.
Lopettakaa sääliminen. Rikos on tapahtunut, ja rikoksesta seuraa rangaistus.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Eikä pidä unohtaa niitä lapsia jotka eivät pääse isänsä syliin enää koskaan. Siellä ei nukuta rauhallisesti vähään aikaan.
Nuori on mutta tekonsa tehnyt ja ansaitsee elinkautisen. Ehkä miettii toiste painaako kaasua tai ei.
Mikä ihme siinä on että aina löytyy heti puolustelijoita ja kehuskelijoita kuinka kunnon poika on. Jopa kansanedustaja puolustelee ja kehuu tätä tappajaa. Kunnon pojat ei aja 3:n promillen kännissä ihmisiä kuoliaaksi. Jokainen vastatkoon teoistaan.
Kummasti tuo tuomio tulee näyttämään kauniimmalta oikeuden käynnin jälkeen. Tyyliin torkeä kuoleman tuottamus, törkeä rattijuoppous, törkeä liikenteen vaarantaminen.. Nuori ensikertalainen istunee puolet määrätystä.
Sinänsä järkevää, varmasti viisastuu muutaman vuoden täys hoidolla. tuomion jälkeen on viellä pitkä elämä edessä, perheen perustaminen, työ ja ennenkaikkea verojen maksu valtiolle, sensijaan että istuisi veronmaksajien rahoilla kiven sisässä. Eikä varmasti enään hyppää kännissä auton rattiin, tai ei ainakaan lähde poliisia karkuun.
Pidempi tuomio aiheuttaisi luultavasti laitostumisen, ja näin ollen yhteiskuntaan sopeutuminen olisi vaikeaa. Lopputulos ei olisi kenenkään meidän kannalta hyvä.
Tässä maassa riittää oikeitakin rikollisia joiden paikka on vain ja ainoastaan muurien sisäpuolella.
Itse kyllä kannattaisin enemmän silmä silmästä ajattelu tapaa, mutta mehän asumme sivistyneessä hyvinvointi valtiossa.
Syynä on tärähtäneiden lynkkausmieliala,johon poliisikin murhapuheillaan yllyttää...ikävän työtapaturman varoittava esimerkki voi saada kohtuuttomia tuomioita. Heinäkuun onnettomuudet on mediallekkin hunajaa kassaan !
loppuelämä pilalla, mutta tekoa hän tulee kantamaan aina mukana ja varmasti se huonoina hetkinä tulee mieleen.
Tunnen yhden kaverin "oli työkaverina", joka ajoi naisen hengiltä 70-luvun lopulla ja pakeni paikalta, mutta tuli yön aikana toisiin ajatuksiin ja ilmoittautui itse poliisille. Istui linnassa noin 3v ja on nykyään kolmenlapsen isä. Työelämässä hän on ollut linnasta päästyään
senlaista tyyppiä.
Rattijuopumustapauksia on viime vuosina ollut yli 25 000.
Viimeisten vuosien aikana rattijuopumusonnettomuuksissa on kuollut vuosittain keskimäärin 84 henkeä ja liikenteessä yleensäkin viime vuonnakin 336 henkilöä.
Miksi näistä muista uhreista ei ole piitattu? Nyt näyttää siltä, että yksi joutuu vastaamaan kaikkien synneistä.
Ei se nyt niin ole, vaan poliisin kuolema toi asiat nyt vihdoin ja viimein kaiken kansan tietoisuuteen sellaisena kuin ne kaikessa kauheudessaan ovat. Nyt vasta kansa tajuaa millaisia tappokoneita liikenteessä on ja millaisia kakaroita niiden rateissa istuu. Kyllä tästä saa syyt niskoilleen niin moni muukin kuin tämä poika.
Ja mitä tarkoitat että muista uhreista ei piitattu? Totta helkkarissa jokainen rattijuopon uhriksi joutunut on meidän ajatuksissamme. Uutiskynnystä ne vain eivät ylitä mutta ei se tarkoita sitä että olisivat jotenkin vähäpätöisempiä. Ja tämä poika valitsi ihan itse poliisin päälle ajamisen, ja tyhmäkin tietää että siitä vasta soppa syntyy. Mediamylläkältä olisi säästynyt mutta ei se hänen taakkaansa kevennä.
Ketähän muuta tässä syytetään kun yhtä poikaa?
Vanha roomalainen sanonta: oikeudenmukaisuus ei sulje pois armeliaisuutta.
Siitä tässä vain on kysymys.
sentään vielä olemassa. Tottahan on tietty sekin, että tämmösillä palstoilla riehuu enimmäkseen jonkin sortin kajahtaneita mutta täällä kirjoittelevien kommentit on jo kyllä ylittäneet kaiken inhimillisyyden rajat. Ja ihmisyyden.
ole ansainnut tämmöistä hysteeristä vainoa. Joku suhteellisuudentaju pitää kuitenkin säilyttää varsinkin kun sekaannutaan keskeneräisiin asioihin. Elämä on ikävä kyllä epäoikeudenmukaista ja ihmisiä kuolee kesken kaiken, lapsia ja aikuisia, se vain on niin. Yhden ihmisen vereslihalle raateleminen ei sitä miksikään muuta, ikävä kyllä se tuntuu vaan toisille tuovan jotain sairasta nautintoa. Tässä vellovassa vihan ja kostonhimon meressä vaan jää jalkoihin kaikki, elävät ja kuolleet. Enkä ikimaailmassa usko, että poliisin perhe haluaisi tämmöistä.
Tämä hysteria menee täysin yli ymmärryksen.
sitä että unohdetaan tavallaan koko se itse asia ja vedotaan vain ja ainoastaan siihen että no muttakun hän on aina ollut kunnon poika. Kansanedustajaa myöten löytyy pojan tuttuja kommentoimaan lehtien palstoille, ja täällä palstalla sama meno jatkuu. Rivien välistä on luettavissa, että älkää antako hänelle kovaa tuomiota, hän on niin ressukka ja aina ollut hyvä poika. Totta kai, jokainen meistä on joskus ollut kunnon poika, mutta toisille siihen tulee jossain vaiheessa stoppi. Tälle kunnon pojalle se tuli viikonloppuna. Ja totta kai inhimillisyys pitää säilyttää ja kohdella ihmistä ihmisenä, en minä ainakaan tahdo ketään lynkkaamaan alkaa, mutta rangaistus hänelle silti kuuluu sen kaikessa kovuudessaan. Hän on astunut sen rajan yli, jossa lakia ja sääntöjä ei enää ole ja jossa ihmishengellä ei ole mitään merkitystä, ja olkoonkin että hän ei sitä tehnhyt "tahallaan" ja katuu sitä nyt katkerasti. Niin ei vaan saa päästä käymään, ja nyt pojan on ihan hyvä mennä kiven sisään miettimään mitä tulikaan tehtyä. Älkää unohtako tekoa. Älkää vähätelkö uhrin perheen surua. Älkää unohtako yhdenkään rattijuopon uhria! Olkoon tämä nyt ennakkotapauksena ja varoituksena kaikille jotka harkitsevat auton rattiin hyppäämistä muutaman paukun jälkeen.
Ei häntä ole kukaan - ei kukaan - ei kansanedustaja eikä täällä kirjoitteleva nettihörhö vaatinut vapautettavaksi ilman tuomiota. Ompahan vain todettu, että vaikka teko on yksiselitteisesti paha ja sellaisena tuomittava ja vaikka tekijä on toiminut väärin ja idioottimaisesti, se ei vielä tarkoita sitä, että hän olisi läpeensä paha ihminen.
Hän on tuomionsa ansainnut, mutta ei mitään tunnotonta paskanheittoa sen päälle. Tämä on oikeusvaltio eikä mikään Taliban-yhteisö.
Tapettua poliisia surevat kaikki häiriintymättömällä tunne-elämällä varustetut, täysvaltaiset Suomen kansalaiset ja ajatukset ja sympatiat ovat hänen omaistensa puolella.
Mutta kyllä minua surettaa myös nuoren kaaharin omaisten kohtalo. Ei se tule joulu samanlaisena enää koskaan siihenkään perheeseen.
Taivaasta ei.
Mahtaako taivaasta kukaan halutakaan lomille. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin se on yhtä lomaa siellä. Mutta se on toinen asia.
Pitääkö sinun mielestäsi meidän alentua paskan heittoon ja mauttomuuteen sen vuoksi, että vankilasta pääsee lomalle?
Luulenpa, että kyseisestä rattijuoppokaaharista on tehty tavallaan KAIKKIEN samankaltaisten symboli.Yleensähän tällaiset tyypit jäävät anonyymeiksi lehtien sivuille ja joita ei oikein päästä riepottelemaan mitenkään.Nyt kun naamakin on näkynyt lehdissä, niin kaaharilla on tavallaan "kasvot".En kyllä mitenkään tunne sympatioita tuotakaan tyyppiä kohtaan, aikamoinen asennevamma täytyy olla eli mistään kiltistä, kunnon pojasta ei tosiaankaan ole kyse, toisin kuin eräät ovat puolustelleet.Miettiköön kaveri nyt, mitä tuli tehtyä!
mutta en minä vain ymmärrä miksi sen pitäis koko maan rattijuoppojen synnit kantaa. Saihan se Ratiakin naamansa lehteen mutta enpä ole siitä kuullut kenenkään pahaa sanaa sanovan.
syytetään koko maan kaikkien rattijuoppojen rikoksista. Puolustan hänen oikeuttaan tulla tuomituksi vain hänen omasta teostaan. Rangaistuksensa hän tulee saamaan ja kärsimään mutta taparikollista ja sarjamurhaajaa hänestä ei kyllä saa tekemälläkään.
kovasti se tuntui kansanedustaja petri salokin iltalehden mukaan ymmärtävän tätä yliajajaa kun oli perhetuttujen poika,taitais olla toinen ääni kellossa jos se olisi jokin outo.
Ja sinultako eivät tutut saa enemmän sympatiaa kuin ventovieraat?
Veri on vettä sakeampaa ja oma suu on lähempänä kuin pussinsuu. Ja vaikka kuinka koettaisi olla objektiivinen, niin tuntemattomaan ihmiseen on aina helpompi liittää ajatus rajattomasta pahuudesta kuin tuttuun. Näinhän sinäkin teet.
Kyseinen "kansanedustaja" on tainnut menettää täysin kykynsä nähdä millaista elämä on arkitodellisuudessa ???
.....?
Päinvastoin, kyseinen kansanedustaja nimenomaan ymmärtää arkitodellisuutta.
noi sanat aloittaa sivulauseen, niin se erotetaan pilkulla.
Näitä juttuja olis kivempaa lueskella, jos ihmiset opettelisi kirjoittamaan suomenkieltä.
Olet täysin oikeasa,muuta en voi sanoa.
Kaveri on täysin VASTUUTON ,ja kyydissä olijat lähes samanlaisia.
Jotkut vaan näyttävät haluavan tapauksia lisää.
tuomitsemaan muita kun itse olet oikein äitin oma myssykkä,luuseri paskahousu lälläri juntti opi elämä soita sitten sitä typerää laulua amisviiksi ja koe e
LÄMÄ
Pääsimme juuri kurkistamaan yliajajan puolustelijoiden henkiseen maailmaan. Aika rumalta näyttää.
henkinen maailma näyttää puhtaalta? Tehän olisitte jo lynkanneet pojan, jos se vain olisi mahdollista. Panehan käsi sydämelle ja mieti, näyttää todella rumalta!
Missä olen ketään ollut lynkkaamassa? Kuka tässä on vaahdonnut?
Eikö aloittaja voi käydä itse rankaisemassa turmaajaa, Tulisi hälle hyvä olo !
olevansa hyviä ihmisiä. En kyllä ymmärrä että miksi.
Kälviän tapaus on vain yksi muiden joukossa. Suurin osa tämänkin palstan reaktioista osoittaa vain sitä, että ihmisten mielestä nut saa riittää. Humalassa ajajia, kaahaajia ja muita muusta liikenteestä piittaamattomia on jo liikaa. Jotakin täytyy tehdä. Yksittäistapauksissa tehdyt ratkaisut ovat myös esimerkkejä muille. Jos nyt lepsuillaan, se on signaali muille kaheleille, että antaa palaa vaan - ei siitä kovin vakavia seurauksia tule.
Lepsu? Ei oikeusvaltiossa tuomita huutoäänestyksellä tai kivittämällä.
Aijaa että joutuu istuun vaan pari vuotta... Sittehän mä polkasen tallan lattiaan ja lisää viinaa nassuun... JEE JEE!!!
kuinka lapsellinen olet.
SARKASMIA
Tuskin kukaan nyt varsinaisesti puolustelee tuota poikaa. Rikoksen on tehnyt, ja tulee saamaan kyllä tuomionsa siitä. Mutta rikosnimikkeenä "murha" on rajusti yliampuva. "silmät kiinni ja sulusta läpi"... Me tuskin kukaan tiedetään, mitä siinä kaikkinensa tapahtui. Siksi varmaan kannattaisi odotella ja katsella mitä tutkijat selvittävät. Tuo 3 promillea on puhallettu määrä. Kaikki tietävät sen, ettei tuo määrä voi todellisuudessa pitää paikkaansa. Enkä kyllä usko että poika olisi juopottelemaan lähtiessään suunnitellut että "otetaanpa nyt känni ja ajetaan sit humalassa poliisi hengiltä." Murhaaja suunnittelee etukäteen tekonsa. Se pitää muistaa. Tapahtuma on todella valitettava, ja olisi saanut jäädä tapahtumatta. Jos jostain syystä poika saa tuomioksi murhan, herää kysymys miten tuomita jokainen humalassa tehty henkirikos? No, oli miten oli, uskon että tuleva tuomio on lakisäädännöllisesti oikea, ja se ei ole murha.
Ihmettelen missä mennään nykyaikana,kun niitä, jotka rikkovat lakia jollain tavoin, puolustellaan ja ymmärretään. Eikö asia ole niin, että jokainen kantaa vastuun teoistaan. Jos ajaa jonkun kuoliaaksi, tekijä kantakoon vastuun tekemästään.Tulkoon sanktio sitten vankeusrangaistuksen tai suurten omantunnontuskien muodossa. Ei se poliisi väärässä paikassa ollut, hän oli tekemässä työtään ja yrittämässä pysäyttää humalsita kaaharia. Mielestäni tämä kaahari ei ansaitse myötätuntoa, hänen perheensä kylläkin. Siinäpä sitten oppii kannattaako humalassa kaahailla. Lasku oli vain liian kallis tuommoisen pässin opittavaksi: viaton sivullinen kuoli. Eikä vain kuollut ollut uhri, vaan kaikki hänen omaisensa. Vastuu on opittava kantamaan tekosistaan. Näin on.
Minun puolestani saavat kaahailla autoillaan ympäripäissään niin kauan kuin tappavat toisiaan.