Oli tossa joskus parin kaverin kanssa puhetta uskonnosta.
Ite olen tällänen tyhmä ei kovin sivistynyt amis niin sanoin vain, että olen ateismti.
Kaveri sitte sellanen sivistynyt lukiolainen niin se rupes selittämään kuinka pelkkä uskon puute jumalaan ja jeesukseen ei tee musta ateistia.
Eli en usko Jeesuksiin ja Jumaliin enkä siitä sen enempää välitä.
Olenko siis ateisti?
Vai yrittääkö tämä sivistynyt kaverini vain kusettaa tai jotain???
Ite olen tällänen tyhmä ei kovin sivistynyt amis niin sanoin vain, että olen ateismti.
Kaveri sitte sellanen sivistynyt lukiolainen niin se rupes selittämään kuinka pelkkä uskon puute jumalaan ja jeesukseen ei tee musta ateistia.
Eli en usko Jeesuksiin ja Jumaliin enkä siitä sen enempää välitä.
Olenko siis ateisti?
Vai yrittääkö tämä sivistynyt kaverini vain kusettaa tai jotain???
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Kaveri sitte sellanen sivistynyt lukiolainen niin se rupes selittämään kuinka pelkkä uskon puute jumalaan ja jeesukseen ei tee musta ateistia."
Kaverisi on ilmeisesti tyhmeliini, joka haluaa ylpeillä näennäisellä tietämyksellään asioista (vähän niinku mä!!:D)
"Eli en usko Jeesuksiin ja Jumaliin enkä siitä sen enempää välitä.
Olenko siis ateisti?"
Olet. Jos ajatteluusi ei kuulu usko jumalaan tai jumaliin, olet ateisti isolla A:lla.
ruodittiinkin.
Eli on olemassa kahdenlaisia ateisteja;
Positiivisia ateisteja, jotka kieltävät Jumalan olemassaolon ja
Negatiivisia ateisteja, joilta uupuu uskoa Jumalaan tai jumaliin, mutta eivät varsinaisesti kielläkään Jumalan tai jumalien olemassaoloa.
Olisit tämän perusteella siis negatiivinen ateisti :)
Ja sivistyneen vastakohta ei ole tyhmä :)
"Vai yrittääkö tämä sivistynyt kaverini vain kusettaa tai jotain???"
Vain "sivistyneet" yrittävät kusettaa, koska he luulevat olevansa jotain enemmän kuin toiset. Kristitytkin ovat ateisteja, koska he kieltävät jotakuinkin kaikki jumalat. Ainoastaan oman jumalansa he jättävät eloon. Ateistit eivät pidä hengissä sitäkään vähää.
mikäli siihen kristinuskon luojajumalaan uskovat. Ateismi merkitsee uskon puutetta jumalolentoihin, ja tämä ei kristittyjen kohdalla täyty, joten he eivät ole ateisteja. Kristityt ovat teistejä. Tarkemmin sanottuna monoteistejä, eli he uskovat vain yhteen jumalaan.
Kristityt kieltävät kaikkien muiden uskontojen jumalat paitsi sen vitun omansa. He siis ovat ateisteja toope!
Ateisti ei usko persoonalliseen luojajumalaan. Vai oletko eri mieltä tästä asiasta? Teisti uskoo persoonalliseen luojajumalaan. Sillä ei ole mitään väliä, miten moneen persoonalliseen luojajumalaan uskoo, mutta jos uskoo edes yhdenkin sellaisen olemassaoloon, EI OLE ATEISTI VAAN TEISTI. Mitä muuta se krisseleiden jumala oikein on kuin persoonallinen luojajumala??
mistä hänen tietonsa on peräisin. Jos vastaus on, että lukion uskonnonkirjasta, niin voit vastata, että sehän on kristittyjen kirjoittama oppikirja, siinä kerrotaan asiat kristittyjen näkökulmasta.
Kiinnostaapi, että vieläköhän lukion uskonnonkirjoissa väitetään ateistin uskovan että jumalaa ei ole olemassa?
"Ateisti kieltää Jumalan olemassaolon tai ei lainkaan ota huomioon Jumalan olemassaolon mahdollisuutta"
miten "kysyppä" kirjoitetaan oikein.
Käsittääkseni keskusteluissa saa käyttää puhekieltä. Kirjoitettu teksti muistuttaa enemmän aitoa keskustelua, kun sitä höystää joillain puheen ominaisuuksilla. Useimmilla alueilla kysypä lausutaan pirtsakasti kysyppä, eikä latteasti kysypä.
Olemmekin tällä foorumilla saaneet olla ihmeen turvassa kielipoliiseilta :)
jos oot asosiaali!:)
että mitä muuta ateismiin hänen mielestään vaaditaan kuin uskonpuute jumalolentoihin... Mitään muuta ei nimittäin vaadita, juuri tuota on ateismi.
Siinä voidaan sitten miettiä jotain hienosäätöjä positiivisesta ja negatiivisesta ateismista jos haluaa, mutta lähtökohta on tuo: uskonpuute persoonallisiin jumalolentoihin.
Sillä kuinka kiinnostunut olet koko asiasta ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa.