raukkamaisesti uskonnonvapauslain turvin.
Eheytysoppi on yritetty pukea tieteellisyyden kaapuun, vaikka Suomessakin tuo peli on paljastettu, eikä "eheyttäjillä" ole enää yliopistoihin asiaa.
Ehetyttäjät, kreationistit ja ID- "tiedemiehet": siinäpä soma joukko pseudotieteilijöitä, joille Raamattu edustaa korkeinta auktoriteettia.
Eheytysoppi on yritetty pukea tieteellisyyden kaapuun, vaikka Suomessakin tuo peli on paljastettu, eikä "eheyttäjillä" ole enää yliopistoihin asiaa.
Ehetyttäjät, kreationistit ja ID- "tiedemiehet": siinäpä soma joukko pseudotieteilijöitä, joille Raamattu edustaa korkeinta auktoriteettia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
hellareista. On hellareita jotka ymmärtävät myös tosiasioita. Eikö olekkin ihmeellistä?
Harmillista, että enemmistö ei kuitenkaan ymmärrä tosiasioita.
helluntailiike näyttää patavanhoilliselta menneisyyden jäänteeltä. Varmaan rivihelluntailaisissa ja johtajissakin on järkeviä ja avarakatseisia henkilöitä. He vaan eivät saa tai uskalla tuoda näkökantojaan julkisuuteen. Kuuliaisuus kun on uskovan suurimpia hyveitä.
Muslimitkin mielletään Suomessa varsin yleisesti terroristeiksi. Tällä palstalla ei ole näkynyt ainoaakaan islamiin myönteisesti suhtautuvaa kirjoitusta. Kielteisiä kyllä sitäkin enemmän.
Et kai usko, että kaikki muslimit pitävät pommeja vaatteittensa alla?
ymmärtämään tosiasioita.
usko, että jokainen muslimi kantaa pommeja puseronsa alla. Suhteessa pommin kantajiin ja muslimiväestöön, se on kai vähemmän kuin promillen luokkaa, joka kantelee pommeja housuissaan.
kaikkia uskonnon ääriaineksia yhdistää typeryys
liekö aivorustinki ääriaineksissa eri tavalla värkätty?
että, ääriainekset turvautuvat aina aseisiin.
suullisiin tai räjähtäviin
oikein hoksasit. Aseena toimii Jumalan tai Allahin sana, joka on valikoidusti noukittu Raamatusta tai Koraanista.
Mutta taitaapa olla niin, että ääriaineksilla päämäärä pyhittää keinot.
Eipä juuri vaikuta Jumalan Tahdolta tai tiedä häntä.
ääriainekset eivät ole pyyteettömiä, vaan he ottavat Jumalan vallan, siis turpaan tulee,
vaikka Jeesus runoili ainakin Raamatussa ihan muuta. Jeesusta kaivattaisiin pysäyttämään tämä
fundamentalistinen rintama. Kaivataan ihmettä
ollut ensimmäisiä ihmisiä, joka alkoi puhua lähimmäisen rakkaudesta? Sehän oli uutta sen aikaisessa maailmassa, jo sanana.
Jeesus oli aika teräväpäinen mies hakeutuessaan syntisten joukkoon. Heidän joukkoon jotka olivat vailla rakkautta. Oli muuten miehiä opetuslapsina
kaiken lisäksi. Uskon että rakkaus on universaali voima, mikä ei katso sukupuolta.
Valokaan ei valikoi. Olen itse nainen ja heterofoninen toistoltani
käsittääkseni jakoi pyyteetöntä rakkautta, mutta olihan hänelläkin ehtonsa kuka pääsee Isän luokse.
Mutta noin ihmisenä Jeesus oli aikamoinen sananjulistaja eikä kaihtanut hakeutua syntisten joukkoon. Hänellä ei ollut ennakkoluuloja ihmisiä kohtaan, meni sinne missä tarvittiin Häntä.
Sitä samaa voisivat uskovat julistaa enemmän, mutta kai sekin asia jää uskosta osattomien tehtäväksi...
rakkaudessa ollaan vapaita, kiitos hyvistä mielipiteistä. Hyvää yötä. Ymmärsit asiat
samalla tavalla.
Oli mukava jutella.
Jumala vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä ihmistä.
AAMEN.
miten Jumala erotta syntisen ihmisen ja ihmisen, joka tekee syntiä. Eivätkö ole samoja asioiata?