Näyttäisi siltä, että Venäjän vedätys puutulliasiassa olisi onnistumassa, sillä Venäjä tulee luopumaan puutulleista Suomen osalta heti kun Suomi lopullisesti luopuu tavoittelemasta Nato-jäsenyyttä. Venäjä siis sitoi ovelasti Suomen kannalta tärkeän asian Nato-asiaan. Venäjä haluaa viestittää Suomelle, että jos Suomi liittyisi Natoon, sillä olisi vakavat seuraukset Suomen ja Venäjän välisiin taloussuhteisiin. Suomen vienti ja tuonti Venäjältä vaarantuisi. Suomi ei siis tule koskaan liittymään Natoon ja kepuhallitukselle tämä sopii mainiosti. Tästä kepujohtaja antoikin muistutuksen kun hänen mukaansa Suomen ja Venäjän väliseen valtiosopimusta ei tarvitse muuttaa. Turvallisuusartiklat pysyvät siis voimassa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id64164.html
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id64164.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
veronmaksaja2:ta väärinpäin :)
näyttää siltä, että kepuhallituksen yritykset korjata hajonneita USA-suhteitakin valuu hiekkaan, sillä Rice ei tule Suomeen. USA:ta ei kiinnosta Suomi, koska Suomi on jo jätetty Venäjän etupiiriin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707066323209_uu.shtml
on Halosen USA-politiikan tulosta. Bush antoi Suomen Putinille koska maan presidentti suhtautuu vihamielisesti USA:han. Miksipä puolustaa sellaista maata.
vahvistuu päivä päivältä. Ei Suomi Natoon hakeudu koskaan Venäjän takia. Suomi on sidottu Venäjän perässä kulkemiseen.
paha, jos jompaan kumpaan etupiiriin joutuu?
Venäläisten mökkiostot halutaan kieltää, mutta samaan aikaan haluttaisiin hyödyntää heidän raaka-aineitaan. Yritetään olla vähän kuin siirtomaa herroja Afrikassa, mutta ei taida onnistua.
Venäjään päin Suomi tulee olemaan kallellaan.
Tänään muuten selvisi lopullisesti se, että USA:lla ei ole aikaa Suomelle, saatikka sitten presidentille. Asia on niin, että ulkoministeri Condoleezza Rice ei tule elokuussa Turkuun. Tästä on sitten vedettävissä se johtopäätös, että Suomen ulkoministerin USA:n matka epäonnistui, eikä presidentille tule avautumaan vierailua Valkoiseen taloon. Näin se vaan nähtävä, USA ei ole kiinnostunut Suomesta luultavasti juuri presidentin takia. Edellinen ulkoministerihän nähtiin Washingtonissa punaisena vaatteena.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rice ei ehdi Turkuun elokuussa/1135228527335
tai sitten Kanerva hoiti homman kerralla kotiin ja kaikki OK, ei ole tarvetta millekkään vierailuille (tällä hetkellä).
Tässä sinulle Veronmaksaja2 sopiva musiikki linkki :)
http://www.youtube.com/watch?v=f2w5kffJnq8
No Venäjälle päin sitten ongelmavyyhdit senkus paisuu kun pitää Lavrov raahata Rovaniemelle saakka.
noilla suomessa tekee, pysykööt vain poissa.
Ei lisättävää.
Ja kuten aina se on aivan väärä ja tarkoituksen hakuinen vaikka kysymysmerkki onkin perässä.
Vai ovatko jo toimittajat hallituksen jäseniä?
Ei saisi toimittajat kirjoittaa kahdesta eri asiasta samaan artikkeliin kun siitä vedetään aivan mitä sattuu johtopäätöksiä.
sillä Suomi ei tule liittymään Natoon. Pidän tätä lähes varmana asiana.
sillä se on kuitenkin mielestäsi väärin.
NATO-jäsenyyttä. Olen aina kannattanut ja pitänyt sitä Suomen etujen mukaisena, mutta kepu vastustaa ja vastustaa ... ja nöyrtyy Venäjän vaatimusten edessä.
kun tuota lausuntoa vertaa aikaisempiin, varsinkin niihin jossa käsittelet Afganistania ja kuinka huonona pidät sitä että Suomi on NATO johtoisessa operaatiossa.
Tuota taustaa vastaan on erittäin outoa että nyt yhtäkkiä kannatatkin NATOa.
"nöyrtyy Venäjän vaatimusten edessä."
ja milloin USAn jne.
ovat kaksi eri asiaa. Kannatan eurooppalaisempaa Natoa, en maailmanlaajuista poliisiarmeijalla varustettua Natoa.
Toivottavasti olet oikeassa.
ei ole olemassa kuin yksi NATO ja se sinun NATO johon kovasti haluat liittyä toimii tällä hetkellä ympäri maapallon mm. Afganistanissa.
Muista YK:n peruskirjan 51. artikla ja NATO sopimuksen artikla 5.
taas tienistinsä täällä aikaisin, onkohan yhtään kerennyt nukkua, parempi tili tulee kun on ilta ja yölisät,laskekaa joku kuinka monta kertaa kertyy tälle päivää.
Se ei Ike sitten hurmannut Yhdysvaltojen ulkoministeriä kuitenkaan, sillä tällä ei olekaan aikaa piipahtaa Iken luon Turussa. Mutta eipä hätää, pääneuvonantaja Venäjän ulkomisteri Lavrov (myös Kokoomuksen veljespuolueen jäsen) sentään piipahtaa tovin Suomessa.
Ike ehti myös muistella Suomen vapaakauppaneuvotteluja 1973, jolloin me teimme päätöksen itsenäisesti samalla tapaa kuin teemme itsenäisesti päätöksen puolustusliitto Natoon liittymisestä. No, kyllähän kauppa-, ulko- ja sotapolitiikat tietysti liittyy aina aika tiiviisti yhteen, mutta ulkoministerinä ei passais tuollaisia noin vain töräytellä ja vertailukohtia hakea ihan mistä vaan.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id64294.html
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/07/541793
Kanerva aikoinaan vastustanut EEC-vapaakauppasopimusta kun oli kommareihin päin kallellaan 70-luvulla?