Missähän poliisi viipyy ? ASEM-kokousta kritisoivia, demokratian vastaisia voimia ELI työttömiä hippejä vahti satoja poliiseja, mutta näitä maanpettureita ei kukaan.
Hieno veto sekin, että UM:ssä katsotaan USA:n vierailu tärkeämmäksi, kuin Venäjän.
Ystävät kaukaa, viholliset läheltä vai miten se kansanviisaus menikään ???
0Äänestä
Asdertson
Olipa aamu-tv:ssä semmoinenkin haastattelu, jossa venäläinen politiikan tutkija Moskovassa arvioi Suomen joutuvan neuvottelemaan 1992 valtiosopimuksen Venäjän kanssa uusiksi ennen haaveita Nato-jäsenyydestä.
Valtiosopimus kun sisältää sen, että Suomi ei osallistu Venäjää vastaan suunnattaviin hankkeisiin ja liittoihin eikä anna maaperäänsä kolmannen osapuolen käyttöön Venäjää vastaan.
Ja kun Nato-intoilijamme tuntuvat hakevan juuri sitä: jäsenyyttä Venäjän-vastaisessa rintamassa!
0Äänestä
Asdertson
Kyseessä oli siis tutkija Dimitri Trenin:
"Moskovan Carnegie centerin johtaja Dimitri Trenin puolestaan arvioi, että Venäjän ja Suomen välinen valtiosopimus poikkeaa sanamuodossaan sen verran muista Venäjän vastaavista sopimuksista, että maa tulee käyttämään sitä mahdollisen Suomen Nato-jäsenyyshakemuksen vastustukseen."
Trenin ei sulkenut pois mahdollisuutta, että Suomesta tulisi Naton jäsen, mutta katsoi asialliseksi siinä tapauksessa ensin neuvotella Venäjän kanssa tämä valtiosopimus uusiksi.
0Äänestä
pohtii..
Asdertson kirjoitti:
Kyseessä oli siis tutkija Dimitri Trenin:
"Moskovan Carnegie centerin johtaja Dimitri Trenin puolestaan arvioi, että Venäjän ja Suomen välinen valtiosopimus poikkeaa sanamuodossaan sen verran muista Venäjän vastaavista sopimuksista, että maa tulee käyttämään sitä mahdollisen Suomen Nato-jäsenyyshakemuksen vastustukseen."
Trenin ei sulkenut pois mahdollisuutta, että Suomesta tulisi Naton jäsen, mutta katsoi asialliseksi siinä tapauksessa ensin neuvotella Venäjän kanssa tämä valtiosopimus uusiksi.
"Naton ja Venäjän mahdollinen välirikko voisi johtaa Suomen kiusalliseen tilanteeseen.
Nato-jäsenyys velvoittaisi Suomea sotilaalliseen yhteistyöhön Naton kanssa.
- Samaan aikaan Venäjä vaatisi Suomea torjumaan hyökkäystä ja näin Suomi joutuisi kahden kilpailevan vaatimuksen väliin, Trenin sanoo." http://yle.fi/uutiset/kotimaa/id64290.html
0Äänestä
..........
Asdertson kirjoitti:
Kyseessä oli siis tutkija Dimitri Trenin:
"Moskovan Carnegie centerin johtaja Dimitri Trenin puolestaan arvioi, että Venäjän ja Suomen välinen valtiosopimus poikkeaa sanamuodossaan sen verran muista Venäjän vastaavista sopimuksista, että maa tulee käyttämään sitä mahdollisen Suomen Nato-jäsenyyshakemuksen vastustukseen."
Trenin ei sulkenut pois mahdollisuutta, että Suomesta tulisi Naton jäsen, mutta katsoi asialliseksi siinä tapauksessa ensin neuvotella Venäjän kanssa tämä valtiosopimus uusiksi.
Trenin ei sulkenut pois mahdollisuutta, että Suomesta tulisi Naton jäsen, mutta katsoi asialliseksi siinä tapauksessa ensin neuvotella Venäjän kanssa tämä valtiosopimus uusiksi
Perin outoa ajattelua että Suomen Läntisenä demokratiana pitäisi kysellä mitä russia on mieltä?! Sopimus on yya jälki löylyjä ja moista paperia ei tarvita. Naapuriin pitää pitää suhteet hyvänä! mutta se ei tarkoita muiden asioihin puuttumista!
0Äänestä
erinomaista
ja varsinkin uutta siitä Kanervan aamu-teeveen haastattelusta oli löydettävissä? Taitaa liittyä siihen varsinkin naisille monesti tyypilliseen logiikkaan että:Ei väliä sillä mitä sanoo vaan sillä kuka sanoo.Ja kun siihen lisätään vielä tyylillä esiintyvä supliikkipoliitikko joka osaa väistää ne hankalat toimittajien esittämät kysymykset kuten vain poliitikko osaa,niin kiimaiseksi ei tule ainakaan änkyrät moisesta:)
Vastaukset 6
Vanhimmat
jakaa demokratian vastaisia lausuntoja.
Missähän poliisi viipyy ? ASEM-kokousta kritisoivia, demokratian vastaisia voimia ELI työttömiä hippejä vahti satoja poliiseja, mutta näitä maanpettureita ei kukaan.
Hieno veto sekin, että UM:ssä katsotaan USA:n vierailu tärkeämmäksi, kuin Venäjän.
Ystävät kaukaa, viholliset läheltä vai miten se kansanviisaus menikään ???
Olipa aamu-tv:ssä semmoinenkin haastattelu, jossa venäläinen politiikan tutkija Moskovassa arvioi Suomen joutuvan neuvottelemaan 1992 valtiosopimuksen Venäjän kanssa uusiksi ennen haaveita Nato-jäsenyydestä.
Valtiosopimus kun sisältää sen, että Suomi ei osallistu Venäjää vastaan suunnattaviin hankkeisiin ja liittoihin eikä anna maaperäänsä kolmannen osapuolen käyttöön Venäjää vastaan.
Ja kun Nato-intoilijamme tuntuvat hakevan juuri sitä: jäsenyyttä Venäjän-vastaisessa rintamassa!
Kyseessä oli siis tutkija Dimitri Trenin:
"Moskovan Carnegie centerin johtaja Dimitri Trenin puolestaan arvioi, että Venäjän ja Suomen välinen valtiosopimus poikkeaa sanamuodossaan sen verran muista Venäjän vastaavista sopimuksista, että maa tulee käyttämään sitä mahdollisen Suomen Nato-jäsenyyshakemuksen vastustukseen."
Trenin ei sulkenut pois mahdollisuutta, että Suomesta tulisi Naton jäsen, mutta katsoi asialliseksi siinä tapauksessa ensin neuvotella Venäjän kanssa tämä valtiosopimus uusiksi.
"Naton ja Venäjän mahdollinen välirikko voisi johtaa Suomen kiusalliseen tilanteeseen.
Nato-jäsenyys velvoittaisi Suomea sotilaalliseen yhteistyöhön Naton kanssa.
- Samaan aikaan Venäjä vaatisi Suomea torjumaan hyökkäystä ja näin Suomi joutuisi kahden kilpailevan vaatimuksen väliin, Trenin sanoo."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/id64290.html
Trenin ei sulkenut pois mahdollisuutta, että Suomesta tulisi Naton jäsen, mutta katsoi asialliseksi siinä tapauksessa ensin neuvotella Venäjän kanssa tämä valtiosopimus uusiksi
Perin outoa ajattelua että Suomen Läntisenä demokratiana pitäisi kysellä mitä russia on mieltä?! Sopimus on yya jälki löylyjä ja moista paperia ei tarvita. Naapuriin pitää pitää suhteet hyvänä! mutta se ei tarkoita muiden asioihin puuttumista!
ja varsinkin uutta siitä Kanervan aamu-teeveen haastattelusta oli löydettävissä? Taitaa liittyä siihen varsinkin naisille monesti tyypilliseen logiikkaan että:Ei väliä sillä mitä sanoo vaan sillä kuka sanoo.Ja kun siihen lisätään vielä tyylillä esiintyvä supliikkipoliitikko joka osaa väistää ne hankalat toimittajien esittämät kysymykset kuten vain poliitikko osaa,niin kiimaiseksi ei tule ainakaan änkyrät moisesta:)