Kekkonen osasi pysytellä suurvaltaristiriitojen ulkopuolella. US-govermentin asiakirjoista käy selville kuinka luottamukselliset suhteet Kekkosella oli USA:n hallintoon. Kennedy kääntyi usein Kekkosen puoleen Venäjää koskevissa kysymyksissä. Ei liene epäselvää myöskään Kekkosen hyvien suhteiden taso Venäjään päin.
Halosen aikana ei ole maltettu olla puolueettomia. Suomen perustuslain mukaan presidentti on ulkopolitiikan kiistaton johtaja. Pääministeri ja hänen ulkoministerinsä ovat voimattomia, jos presidentti rapauttaa kärkevillä lausunnoillaan suhteet USA:han.
Voidaanko siis Keskustaa puolueena, Matti Vanhasta pääministerinä ja Ilkka Kanervaa ulkoministerinä syyttää siitä, jos USA antaa Venäjälle vapaat kädet maamme suhteen. Suomi on pikku nappula suurvaltojen pelissä. Jos sihteet toiseen eivät ole kunnossa, Suomi joutuu pelimerkiksi. Onko nyt jo käynyt niin? Tuliko Kanervan matka USA:han liian myöhään?
Halosen aikana ei ole maltettu olla puolueettomia. Suomen perustuslain mukaan presidentti on ulkopolitiikan kiistaton johtaja. Pääministeri ja hänen ulkoministerinsä ovat voimattomia, jos presidentti rapauttaa kärkevillä lausunnoillaan suhteet USA:han.
Voidaanko siis Keskustaa puolueena, Matti Vanhasta pääministerinä ja Ilkka Kanervaa ulkoministerinä syyttää siitä, jos USA antaa Venäjälle vapaat kädet maamme suhteen. Suomi on pikku nappula suurvaltojen pelissä. Jos sihteet toiseen eivät ole kunnossa, Suomi joutuu pelimerkiksi. Onko nyt jo käynyt niin? Tuliko Kanervan matka USA:han liian myöhään?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kepujohtaja ei ole mikään USA:n ystävä. Eihän se ole edes käynyt USA:ssa kertaakaan. Lisäksi UM on liian tuttavallinen. Tuollainen Kanervan käytös on suorastaan pöyristyttävää. Tunkee itseään väkisin ystäväksi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1398273
nytkään yhtään nukkumaan, aikaisin aloittanut tänäänkin täällä työmaansa, palkka on varmaan hyvä, pälvät on pitkiä niistähä kertyy paljon ilta ja yölisiä.
... varmaan veronmaksajien varoilla näitä kepuvastaisia möläyksiään tänne päivät pitkät. Saitin etusivulla seisoo aina noin 10 hänen avaustaan.
Veronmaksaja2 on Keskustan puoluetoimiston palkkalistoilla, lähdettä tiedolle en voi paljastaa...
kysymykseen?!
Asema on noista ajoista muuttunut, emme ole enää niin tärkeä linkki Venäjän ja USAn välissä.
"Voidaanko siis Keskustaa puolueena, Matti Vanhasta pääministerinä ja Ilkka Kanervaa ulkoministerinä syyttää siitä, jos USA antaa Venäjälle vapaat kädet maamme suhteen."
Sitten voidaan kysyä mitä virkaa on EU:lla, jota mainostettiin ennen äänestystä turvallisuutta tuovana järjestönä.
Totta kai EU:hun kuuluminen takaa alueellisen koskemattomuutemme. Silloin on maailman kirjat sekaisin, jos joku ulkopuolinen valta suorittaa sotilaallisen hyökkäyksen EU-maan alueelle. Käytännössä minkään EU-maan ei siis tarvitse pelätä sotilaallista hyökkäystä, vaikka ei kuuluisikaan Natoon.
On kuitenkin monta muuta aluetta, joissa suurvaltasuhteilla on merkitystä. USA:lle on esimerkiksi yhdentekevää, korottaako Venäjä Suomeen tuotavan puun tulleja vaikka 10-kertaiseksi, jos olemme oman käytöksemme perusteella USA:lle yhdentekevä maa. Sellaiseen asemaan joutuu ulkopoliittista tyhmyyttään. Siihen on pitänyt esim. luennoida YK:ssa sormi pystyssä tuomitsevaan sävyyn jotakin suurvaltaa kohtaan. Kekkosen aikaan Suomi ei sellaiseen sortunut vaan pysyi aina tiukasti suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella. Niinpä Suomi pystyi silloin toimimaan tarpeen tullen ”lääkärinä”. Nyt ei pysty, sillä USA , oli presidenttinä kuka hyvänsä, kokee arvostelun aina loukkauksena ja toimii sen mukaan. Vaikka arvosteluun olisi aihetta, pienen maan ei kannata toimia maailman omanatuntona. Sillä ei voita mitään, aiheuttaa vain hankaluuksia itselleen. Suomella saattaa olla pitkä tie kuljettavana, ennen kuin on saanut palautettua asemansa ennalleen.
Nyt olemme tilanteessa, ettei USA paljon huomauttele Venäjälle Suomeen tuotavan puun tulleista, ja niiden kohtuullistamista ehtona maan hyväksymisestä WTO:n jäseneksi.
Kanerva teki yrityksen suhteiden parantamisen suuntaan USA:n vierailullaan. Hän haksahti kuitenkin anelemaan vierailukutsua väärälle henkilölle. Kanervalta sulkeutuivat ovet sillä hetkellä. Vierailun loppupuolella jo sovittujen tärkeiden tapaamisten vastapuolille ilmaantui äkillisesti ”aikataulujen päällekkäisyyksiä”, ja heidän tilalleen vaihdettiin vähemmän tärkeitä henkilöitä. Jo siitä saattoi aavistaa, ettei hyvässä hengessä sovittu ulkoministeri Ricen vierailu Suomeen tule toteutumaan.
Matti Vanhanen, tai hänen hallituksensa on tuskin syyllinen asiantilaan. Tuskinpa on hän tai muut voivat vaikuttaa, jos nykyisen presidentin pärstäkerroin on USA:n hallinnon mielestä äärimmäisen huono. Kanerva yritti sitä parantaa, mutta joutuu kärsimään siitä nyt itse. Mitä tästä opimme? Jos Matti Vanhanen vierailee USA:ssa, saattaa olla parempi, ettei hän edes mainitse presidenttimme nimeä
... Halosen harjoittamaan ulkkopolitiikkaan. Se vastaa myös Keskustan tavotteita. Minusta ei ole mitenkään häpeä, päinvastoin, että Bushiin on viileät välit. Bush on maailman häirikköjä, hän on menettänyt kannatuksensa myös kotimaassaan. Kun piakkoin USA:ssavaihtuu presidentti, pitää katsoa hänen politiikkaansa. Jos se alkaa vaikuttaa kansojen itsemäärämisoikeutta kunnioittavalta, tulee Suomen presidentinkin ryhtyä luomaan häneen kunnollisia suhteita.
aina asiat henkilötasolle.
Ihan siis yksi ja hailee kuka neukuissa tai jenkeissä on johtajana, kun kysymykset ovat paljon suurempia ja laajempia.
Ei tämän kokoisella maalla ole varaa jättää yhtään suurvaltaa tai pien- tai naapurivaltiota sivuun sen takia, että siellä on jokin jonkun mielestä häirikkö vallassa.
Samoin perustein Suomenkin voisi nyt jättää oman onnensa nojaan muiden taholta, kun meillä on täysi diletantti pääministerinä
Annetaan Kokoomuslaisen Kanervan munata itsensä ja puolueensa, veljeilemällä USA:n, kautta-aikojen typerimmän ja vaarallisimman johtajan kanssa.
hyljeksiä Suomea, kun meidän diletantti myy meidät pilkkahinnalla vähiten tarjoavalle ja polkee Suomen lakeja jalkoihinsa ja siinä sivussa osaa kansalaista mennen tullen.
Muut maat saa asettaa Suomen ihan rauhassa boikottiin tai Italialaisen lakon kohteeksi.
epäonnistuvan suhteiden ylläpidossa USA:han. Ei ollut yllätys, että Rice ei saavu Suomeen. Ehdottaisin tälle kepuhallitukselle pikaista eroa ja uutta laajapohjaista hallitusta ennenkuin asiat menevät lopullisesti päin seiniä.
onnittelusähkeitä ihan tavallisilta kansalaisilta, kun viimeinkin ilmeistyi, joku joka hoitaa työnsä eli ajaa Suomen etua ja asioita maailmalla ja joku uskalsi uskaltaa murtaa "ollaan kimpassa tuppisuina tai nälvitään" -ulkopoliittisen linja.
Kanerva ei suinkaan häpäissyt itseään, soita niille ja kysy kuinka monta onnittelua sille meni suomalaisilta.
Kanerva ajaa Suomen etua, tuttua ei niin helposti mennä myymään kansainvälisilläkään markkinoilla, kuin sitä joka on hiljaa tai nälvii ja muuta ei sitten kuulukkaan.
Kanerva toimii ilman henkilökohtaisen edun tai kansanviihdyttäjän maineen etsintää.
Kepujen ja pressan ajama ulkopoliitiinen linja on Suomelle vahingollista.
Jos vastassa on todellakin vaarallinen mies, niin eikö silloin ole jo yli viisimiljoonaa syytä käydä tapaamassa ja kertomassa asioistamme ja kuulemassa suunnitelmia ja tehdä meitä tunnetuiksi?
... vaatisi myös presidentin vaihtamista.
uusi perustuslaki ihan ajatuksen kanssa.
Pääministerillä on nykyisin ulkopolitiikassa enemmän valtaa kuin pressalla, joten kiemurtelet taas kuin mato koukussa, kyllä se on ne muut, hitto, milloin diletantti tajuaa edes missä homissa se oikeesti on.
Missä kohdassa perustuslakia määritellään pääministerin ja presidentin valtasuhteet ulkopolitiikkaan nähden? Mikä on se kohta, joka asettaa pääministerin ulkopolitiikassa vahvempaan asemaan presidenttiin verrattuna?
Olisi mielenkiintoista tietää.
Tässä perustuslaki niin kuin se on:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Demarien politiikka oli vähällä tuhota suomen ulkopolitiikan epäuskottavana,eikä saanut kosketustakaan suurvaltajohtajiin aiemmin.Nyt näyttää luottamus vahvistuvan ja saadaan ajantasaista tietoa suurvaltajohtajien aikeista.Niitä ovia ei kaikille vasureille aukaista
pyynnöstäkään.Ikävä,että vanhanen oli viime vaaleissa valmis jatkamaan entisellä tuhon tiellä vasemmiston kanssa.Onneksi kansalaiset heräsi vaaleissa ja halusivat suomilaivan kääntyvän oikeaan
suuntaan.