Kristinusko on mielestäni kokonsa vuoksi uskomattoman pelottava uskonto, koska se kieltää muut totuudet ja käskee uskoviaan levittämään totuuttaan, käännyttämään vääräuskoisia ja yhdenmukaistamaan maailmaa yhden totuuden taakse. Te näette muiden totuuksissa saatanan, minä näen erilaisuuden - elämän rikkauden. Pitääkö maapallon ihmisten olla samaa mieltä oleva lammaslauma?
Motiivinne ovat ehdottoman jalot totuutenne kannalta, mutta ajatelkaa mitä sitten kun ristiretkenne on ohi? Kaikki maailman ihmiset ovat kristittyjä ja elävät raamatun mukaan. Kun on kyse hiemankin syvällisemmistä asioista kaikki ovat samaa mieltä - raamatussa on totuus. Maapallosta on tullut saattohoitola, jossa kaikki valmistautuvat siihen oikeaan parempaan elämään. Kukaan ei halua olla eri mieltä muiden kanssa, ettei vahingossakaan loukkaisi ketään ja vaarantaisi taivaspaikkaansa.
Miten tässä jumalallisen rakkauden maailmassa hoidetaan liikakansoitus? Jotkut kristityt lahkot jopa vastustavat kondomin käyttöä. Uusien viljelymenetelmien ja keksintöjen myötä maapallo pystyy ehkä ylläpitämään 10 miljardia kristittyä, mutta mitä sitten? Salliiko raamattu syntyvyyden säännöstelyn, vai juokseeko täydellinen yhteiskuntanne sopulin lailla mereen ja aiheuttaa ympäristökatastrofin ja miljardien nälkään kuolemisen? Ei jumalan rakkaus elimistöä sentään ravitse.
Voiko maailmassa, jossa paha on voitettu olla hyvää? Jos et ole koskaan voinut huonosti, mistä tiedät voitko hyvin, mihin vertaat olotilaasi? Miten iloa voi tuntea, jos ei ole koskaan ollut surullinen?
Voiko saatanaa ylipäätänsä ikinä voittaa? Onko kristinusko loputon taistelu hyvän ja pahan välillä? Häviääkö raamatun merkitys kun paha on lopullisesti voitettu? Käykö kristinuskolle samoin kuin Roomalle kävi valloitusretkien jälkeen - se hajoaa omaan mahdottomuuteensa?
Onko kristinusko talutushihna, johon kerätään eksyneet lampaat, joka sitten luovutetaan jumalalle, kun työ on valmis ja lampaat on kerätty? Eivätkö kristityt edes ajattele tilannetta, jossa kaikki maailman lampaat on kerätty, mutta jumala on myöhässä ja jonkun pitäisi ohjata laumaa?
Motiivinne ovat ehdottoman jalot totuutenne kannalta, mutta ajatelkaa mitä sitten kun ristiretkenne on ohi? Kaikki maailman ihmiset ovat kristittyjä ja elävät raamatun mukaan. Kun on kyse hiemankin syvällisemmistä asioista kaikki ovat samaa mieltä - raamatussa on totuus. Maapallosta on tullut saattohoitola, jossa kaikki valmistautuvat siihen oikeaan parempaan elämään. Kukaan ei halua olla eri mieltä muiden kanssa, ettei vahingossakaan loukkaisi ketään ja vaarantaisi taivaspaikkaansa.
Miten tässä jumalallisen rakkauden maailmassa hoidetaan liikakansoitus? Jotkut kristityt lahkot jopa vastustavat kondomin käyttöä. Uusien viljelymenetelmien ja keksintöjen myötä maapallo pystyy ehkä ylläpitämään 10 miljardia kristittyä, mutta mitä sitten? Salliiko raamattu syntyvyyden säännöstelyn, vai juokseeko täydellinen yhteiskuntanne sopulin lailla mereen ja aiheuttaa ympäristökatastrofin ja miljardien nälkään kuolemisen? Ei jumalan rakkaus elimistöä sentään ravitse.
Voiko maailmassa, jossa paha on voitettu olla hyvää? Jos et ole koskaan voinut huonosti, mistä tiedät voitko hyvin, mihin vertaat olotilaasi? Miten iloa voi tuntea, jos ei ole koskaan ollut surullinen?
Voiko saatanaa ylipäätänsä ikinä voittaa? Onko kristinusko loputon taistelu hyvän ja pahan välillä? Häviääkö raamatun merkitys kun paha on lopullisesti voitettu? Käykö kristinuskolle samoin kuin Roomalle kävi valloitusretkien jälkeen - se hajoaa omaan mahdottomuuteensa?
Onko kristinusko talutushihna, johon kerätään eksyneet lampaat, joka sitten luovutetaan jumalalle, kun työ on valmis ja lampaat on kerätty? Eivätkö kristityt edes ajattele tilannetta, jossa kaikki maailman lampaat on kerätty, mutta jumala on myöhässä ja jonkun pitäisi ohjata laumaa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Se mikä on mahdotonta ihmiselle, on Jumalalle mahdollista.
Mitä yrität tällä sanoa?
Perustelet?Kun siellä raamatussa sanotaan että vaikka maa ja taivas katoaisi,niin minun sanani eivät katoa koskaan ?
Kristinusko on pelottavakin, minä olen uskovainen ja tässä vain ajattelen, että minä en kuitenkaan sellaista pelkoa tunne. Minä turvaan Jumalaan. Koska Jumala kuitenkin rakastaa ihmisiä, mutta antaa niiden valita vapaasti mitä he tahtovat elämällänsä tehdä, ja mitä polkuja lähteä seuraamaan. Ei ketään voi käännyttää mihinkään asiaan vain siksi että itse haluaa että joku alkaa uskomaan, vaan se lähtee ihan ihmisestä itsestään, uskooko vaiko ei. Joku voi käyttää sellaisia sanoja, että se kuulostaa toisesta vihaiselta tai pelottavalta, vaikka ei itse sitä edes huomaisikaan. En tiedä miltä tämä kuulostaa mutta minä en kirjoita siinä mielessä että olisin joku viisas tai ainoa joka on oikeassa. On olemassa ihmisiä jotka eivät ikinä usko, ja koska ihmiset ovat erilaisia, toiset tekevät enemmän pahoja tekoja kuin toiset. Minkäs sille mahtaa, mutta jotenkin luulen että näin tulee olemaankin. kaikki eivät usko tai tule uskomaankaan. Yleensä ihan tavallisessa elämässä, missä on lauma esim. nuoria, ne saattavat muuttaa mielipiteitänsä niin yhdenmukaisiksi (varsinkin pienissä kaupungeissa) ettei kukaan edes uskalla olla erilainen. Koska pelkää mitä muut sanovat. Uskovaiset elävät parhaansa mukaan Raamatussa olevien käskyjen mukaan, mutta hekin kaikki ovat ihmisiä, erilaisia. Kyllä niitä mokia heillekin sattuu, ja sitten täytyy taas pyytää anteeksi Jumalalta, sellaista se on. Ei ole täydellistä ihmistä.
Elämässä on myös vastoinkäymisiä, ja niitä on kaikilla. En tiedä mistä lahkoista ja kondoomeista puhut, se jääköön jokaisen omaksi mielipiteeksi. En menisi sanomaan mitään toisten ihmisten seksielämästä, senkin on kuitenkin Jumala luonut ihmiselle, ja kuuluu luonollisiin asioihin. Siinä on vikaa, mihin se kohdistuu, jos ei ole sitä yhtä kumppania vaan menee useiden eri ihmisten kanssa. Kannattaisi vähän ajatella sitäkin. Raamatussa ei lue mitään kondoomeista, eikä syntyvyyteen puuttumisestakaan. En tuomitse yhtään ketään, äläkä sinäkään. En tiedä niistä koska itse en ottaisi aborttia.
Jumala huolehtii kyllä niistä jotka häneen uskovat, olen huomannut.
Minä esim. olen voinut ennen uskoon tulemista paljonkin huonommin, kärsin esim. paniikkihäiriöstä, mutta nyt sitä ei minulla ainakaan enää ole. Ja olen valmis tukemaan niitä joilla menee jollakin tavalla huonommin.
Siitä loukkaamisesta: Miksi pitäisi loukata jotakin, kun suunsa voi pitää kiinni? Ei vaan päästä niitä sanoja ulos. Vaikeaa, mutta kannattaa kokeilla.
Pahan voi lopullisesti voittaa Jumala, jos tarkoitit sillä Saatanaa.
Kaikkia asioita eivät ihmiset voi eivätkä saa tietää, vain Jumala voi tietää.
Ihmisten kohdalla kysymys on uskosta.
Olen keskustellut aika monen kristityn kanssa tällä palstalla ja ymmärtänyt, että yhteiskunnan säännöt tulisi ottaa suoraan raamatusta ja kaikkien maailman ihmsten pitäisi uskoa kristinuskoon, jotta kukaan ei joutuisi helvettiin. No eipä siinä mitään, mutta olisi kiinnostavaa tietää miten tällainen kristittyjen täydellinen yhteiskunta hoitaisi vaikkapa liikakansoituksen, johon raamatusta ei taida löytää vastausta?
Liikakansoitus on erittäin suuri ongelma ja se pahenee entisestään kristittyjen täydellisessä rakkauden ihmiskunnassa, jossa sotia ja murhia ei ole. Luottaisitteko hypoteettisesti ajatellen tässä tilanteessa sokeasti jumalan pelastukseen, ettekä itsenäisesti yrittäisi ratkaista ongelmaa, koska raamatusta ei löydy ohjeita?
"Siitä loukkaamisesta: Miksi pitäisi loukata jotakin, kun suunsa voi pitää kiinni? Ei vaan päästä niitä sanoja ulos. Vaikeaa, mutta kannattaa kokeilla."
En puhunut loukkaamisesta, vaan eri mieltä olemisesta. Välillä loukkaamiseen riittää, että on eri mieltä tietyssä asiassa erityisesti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Onko ihmiskunta joka on kaikesta samaa mieltä tai hiljaa sinun ihanteesi?
Kaikki ns. kristityt eivät ole kristittyjä. He vain ovat sattuneet syntymään yhteiskuntaan, joka nimittää itseään sellaiseksi. Nimi jonkin kristillisen yhteisön jäsenluettelossa ei tee kenestäkään kristittyä. Kristitty on Jeesuksen vapaaehtoinen seuraaja, ei tiettyjen uskonnollisten tapojen noudattaja. Kaikki maailman ihmiset eivät tule Raamatun mukaan kääntymään kristityiksi, eikä täydellistä yhteiskuntaa tule olemaan ennen Jeesuksen paluuta.
Ikuinen elämä on lahja, joka annetaan armosta nille jotka hyväksyvät Jumalan tarjouksen! Yksimielisyys ja rakkaus ovat uskon hedelmiä, ei ansio taivaaseen pääsyssä. Meissä ei ole ketään joka voisi omilla ansioillaan edes raottaa taivaan ovea. Sinulla on täysi oikeus arvostella kristityiksi itseään nimittäviä: uskon pitäisi näkyä. Moni meistä on kiinni turhissa asioissa, jolloin ei synny paljoa näkyvää. Jos etsit, löydät: kristittyjä on kyllä olemassa.
Tässä maailmassa kristittynä ole ei tarkoita, ettikö voisi olla surullinen, etteikö olisi ongelmia. Kaikki tämä on tuttua myös kristitylle. Monia kristittyjä myös vainotaan tänäkin päivänä. Kristitty ei kuitenkaan ole yksin ja toivottomana ongelmiensa kanssa.
Saatana on jo voitettu ja tuomittu. Jeesus voitti hänet kuolemallaan. Jeesuksen veren takia jokaisella on mahdollisuus vapautua hänen vallastaan. Jeesuksessa on totuus ja vapaus. Tämä tulee kertoa kaikille. Jumala ei ole myöhässä, Hän toimii ajallaan.
Olet varmaan huomannut, että uskontoja riivaa nykyaikana (ja tätäkin aikaa ennen) tekopyhyys. Kaikkea tehdään kirkon nimeen ja yritetään tukahduttaa muut uskonnot. Mutta uskoakseni tämä kuuluu uskontojen evoluutioon. Tulevaisuudessa kristinuskon, kuten muidenkin uskontojen, luonne ja periaatteet muuttuvat jotta ne sopeutuisivat sen hetkiseen aikaan.
Mutta siitä huolimatta, en näe syytä kannattaa uskontoja, ellei sitten halua valtaa itselleen ja kuuliaisia käskytettäviä. Uskonto on oiva keino hallita orjia. Jopa egyptissä tajuttiin tämä. Orjien annettiin pitää uskontonsa, jotta he työskentelisivät paremmin ja olisivat tyytyväisiä.
Kaikkea sitä kuulee, moniko tuntemasi uskovainen on jotenkin tuollainen? Olet väärässä.
Kristinuskovaiset eivät pidä orjia, enkä muutenkaan ymmärrä selityksestäsi ja orjajutuista yhtään mitään. Vanhaan aikaan oli orjia joillakin rikkailla mutta ei tietääkseni enää nykyisin. Ota rauhallisesti vain.
On hyvä että kyselet ja ihmettelet näitä juttuja, mutta sä keskityt liikaa meihin kristittyihin. Me ollaan erehtyväisiä ihmisiä joita jumala pikku hiljaa kasvattaa. Mun mielestä sun pitäis keskittyä enemmän siihen mihin me uskotaan, eli Jeesukseen, ni ehkä sulle selviäis enemmän. Ei kristitytkään tunne täysin Jumalaa, mut silti me turvataan siihen, siinä on se ydin.
"On hyvä että kyselet ja ihmettelet näitä juttuja, mutta sä keskityt liikaa meihin kristittyihin. Me ollaan erehtyväisiä ihmisiä joita jumala pikku hiljaa kasvattaa. Mun mielestä sun pitäis keskittyä enemmän siihen mihin me uskotaan, eli Jeesukseen, ni ehkä sulle selviäis enemmän. Ei kristitytkään tunne täysin Jumalaa, mut silti me turvataan siihen, siinä on se ydin."
Ihmettelen vaan oletteko te kristityt lähteneet polulle jonka määränpäästä teillä ei ole hajuakaan. Olen ymmärtänyt, että kristityt eivät yritä elää sopusoinnussa ympäristönsä kanssa, koska jumala on luonnut luonnon kristittyjne iloksi, joten polkunne määränpää saattaa hyvinkin olla ympäristökatastrofi jos kristittyjen määrä vielä kasvaa ja usko voimistuu.
Maapallohan on raamatun mukaan eräänlainen saattohoitola, ei kuolemaa, vaan sitä oikeaa parempaa elämää varten, joten miksi siitä pitäisi välittää?
Miten niin kristityt eivät yritä elää sopusoinnussa ympäristönsä kanssa? Raamattu kertoo että Jumala antoi eläimet ja luonnon ihmisen valtaan ja siihen valtaan liittyy tietysti vastuu. Raamattuhan käskee rakastamaan lähimmäisiään ja kaikki mitä tehdään luontoo vastaan tehdään toisia ihmisiä ja jumalaa vastaan.
Jumala on jokatapauksessa tän pallon luonut ja vaikka hän on antanut sen ihmisen käyttöön, on väärin tuhota sitä.
Kyllähän säkin varmaan loukkaantuisit jos sä antaisit jollekin lahjan ja se saman tien hajoittais sen?
Lähimmäisen rakkauteen liittyy myös rakkaus tulevia sukupolvia kohtaan.
"Miten niin kristityt eivät yritä elää sopusoinnussa ympäristönsä kanssa? Raamattu kertoo että Jumala antoi eläimet ja luonnon ihmisen valtaan ja siihen valtaan liittyy tietysti vastuu. Raamattuhan käskee rakastamaan lähimmäisiään ja kaikki mitä tehdään luontoo vastaan tehdään toisia ihmisiä ja jumalaa vastaan."
No miten kristityt estävät liikakansoituksen joka aiheuttaa ympäristökatastrofin? Syntyvyyden säätelylle, aborteilla, kastraatio, miten?
"Jumala on jokatapauksessa tän pallon luonut ja vaikka hän on antanut sen ihmisen käyttöön, on väärin tuhota sitä.
Kyllähän säkin varmaan loukkaantuisit jos sä antaisit jollekin lahjan ja se saman tien hajoittais sen?"
No en loukkaantuis jos joku käyttäys mun lahjan loppuun, mut joku pakana saattaa loukkaantuu, joka pitää eläimiä ja luontoa vertaisenaan.
"Lähimmäisen rakkauteen liittyy myös rakkaus tulevia sukupolvia kohtaan."
Joten kristityiden olisi mielestäni syytä miettiä joku raamatun mukainen keino, tiedossa olevat ei varmaan kelpaa, jolla estää liikakansoitus ja ympäristökatastrofi.
Jos esiaviollinen seksi lopetettais? Suomessakin puolet lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella.
Ton mä unohdin ihan täysin. Aika pirun hyvä idea, mut ei se väestön kasvua täysin puolittais, koska esiaviollista seksiä harjoittavat siirtyisivät aviolliseen seksiin aika nopeesti.
"Suomessakin puolet lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella."
Pitääks tää paikkaansa? Onks niit oikeesti noin paljon.
Suomes menee erittäin hyvin liikakansoitusta ajatellen, joten parempi siirtää ko. aiheessa huomio afrikan ja muihin kehitysmaihin. Mites siellä?
kyl se pitää paikkansa, mulla on luotettava lähde. Afrikka ja Aasia jossa se liikakansoitus on ongelma, niin kuten tiedät on täynnä pakanakansoja, jossa ei ole pahemmin raamattua lueskeltu. Siellä on yhellä miehellä voinut olla jopa kymmenen vaimoo ja jos jokainen vaimo synnyttää vuodessa yhen lapsen... Tosin moniaviollisuus on siellä vähentyny siitä mitä se joskus on ollut.
Joo suomen ongelma ei ole liikakansoitus, vaan väestön vanheneminen. Tiedät sä et suomen väestöstä on ennustettu vuonna 2010 olevan n.45% yli 65 vuotiaita? Suomessa rupee työikäiset loppumaan. Siitä kun abortti laki ajettiin läpi on suomessa tehty n. puoli miljoonaa aborttia, jos nää abortit ois jätetty tekemättä, se puol miljoonaa näkyis ihan hyvin työikäsissä.
NIMIMERKKI TURHA EI OMAN ILMOITUKSENSA MUKAAN OLE ITSE LUKENUT RAAMATTUA!
Joten se siitä...
Mikset sitten oikaise harhaluulojani tai vääriä oletuksiani? Ei ilmeisesti ole mitään mitä oikasta?