Sanotte että ette hyväksy homoseksuaalisuutta sillä perusteella, koska raamattu kieltää sen. Eikö kuitenkin todellinen syy ole se, että Paavi sanoo vastustavansa homoseksuaalisuutta? Te siis uskotte jotain 80-vuotiasta tyyppiä ettekä ajattele asioita itsenäisesti? Jos asia näin on niin minä en ainakaan haluaisi olla katolilainen jos katolilaisuus tarkoittaa paavin ehdottomaan valtaan alistumista.
Ihmetyttää todella
teidän touhunne
11898
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eroa sitten katolisesta kirkosta. Suomessa kun on uskonnonvapaus.
Et näköjään ymmärtänyt tuota viestiä ja sen sisältöä joten onko mitään järkeä edes kommentoida jos ei kyseistä asiaa ilmeisesti kunnolla ymmärrä.
mutta tahallani vastasin väärin. Eli löin läskiksi.
Homoseksuaalisuus on yksi harvoista katolilaisten vastustamista asioista, joista todella mainitaan Raamatussa. Itsekin kristittynä olen samaa mieltä homoudesta. Ihmettele mieluummin niitä muita, mielivaltaisia asioita, joita katolilaisuuteen liittyy ilman minkäänlaisia raamatullisia perusteita.
Raamattu on tärkein, muttei ainoa ohje elämään kristittynä. Eihän siinä sanotakaan, että tässä tämä kaikenkattavasti. Ei siinä sanota, että ottakaa kaikki sanatarkasti mitään tulkintoja tekemättä. Kristuksen ilmoitus jatkuu. Meille katolilaisille on itsestään selvää, että tämä näkyy pyhimyksissä, marttyyreissä, kirkon opettajissa ja paaveissa. Saat vapaasti olla tietämätön asioistamme.
homoseksuaalisten tekojen syntinä pitäminen on aivan yleiskristillistä, Raamatun ja kaikkein vanhimman kristillisen tradition mukaista - eikä jonkin roomalaiskatolinen erikoisoppi.
Periaate vanhoilla kristillisillä kirkoilla (katolinen kirkko ja ortodoksiset kirkot) on tietysti se, että jos Raamatussa jotain sanotaan synniksi, niin se on syntiä tänä päivänäkin. Ne asiat taas, joita ei kielletä Raamatussa, eivät ole syntiä.
Protestanteilla oli ainakin ennen paljon sellaisia syntejä, joita ei Raamatussa sanota synneiksi ja nyt on sitten menty monissa yhteisöissä toiseen äärimmäisyyteen: mikään ei enää ole syntiä!
tälle väitteellesi: "Protestanteilla oli ainakin ennen paljon sellaisia syntejä, joita ei Raamatussa sanota synneiksi ja nyt on sitten menty monissa yhteisöissä toiseen äärimmäisyyteen: mikään ei ole enää syntiä!"
Mitä yhteisöjä tarkoitat? Missä yhteisöissä mikään ei ole syntiä? Mitä sellaisia syntejä oli protestanteilla, joita ei Raamatussa sanota synneiksi?
kun luemme katolisen kirkon katekismusta, niin se sanoo selvästi, että homoseksuaaliset TEOT ovat syntiä, ei se, että joku ihminen on homoseksuaali. hän on yhtä tärkeä ja arvokas Jumalan edessä. jos jotain homoseksuaali siis syrjitään, pilkataan yms on se väärin. pitää erottaa homoseksuaali ihminen ja homoseksuaaliset teot.
Mitenkäs sellaisessa tapauksessa ajatellaan, että homoseksuaaliksi itsensä luokitteleva henkilö asuu ja elää kumppaninsa kanssa, mutta pari ei harrasta seksiä. Vaikka he pidättäytyvät seksuaalisesta kontaktista, on suhde silti uskollinen rakkaussuhde kahden ihmisen välillä kaikella muulla tavalla paitsi seksuaalisesti. Tiedän tällaisien parin. Tekevätkö he syntiä? Vai pitäisikö heidän elää loppuelämänsä yksinäisyydessä ollakseen puhtaita? Asiallisia vastauksia, kiitos.
joiden mielestä henkilö voi muuttaa erilleen aviopuolisostaan ja elää toisen henkilön kanssa avoliitossa harrastamatta seksiä, jolloin kyseessä ei ole synti. Toki papit ymmärtävät, että jos em. tilanteessa ei voikkaan pidättäytyä harrastamasta seksiä. Tällainen mielipide on vallalla Italiassa.
katolista luonnollista moraaliteologiaa vastustaessa pitäisi ensin opiskella, mitä katolinen oppi asiasta sanoo.
Ja nyt olisikin hyvä, että olisi joku joka vielä jaksaisi kerrata sen kvasitieteellisteologisen opin kerrata näille uteliaille.
Katolinen kirkko ei suinkaan lähde jonkun herännäisen juoppohelluntailaisen argumenteilla hakemaan seuraajan paikkaa YK:sta, mikä sillä on.
Niillä on argumentit. Eikä ainoastaan mitkä tahansa argumentit, vaan jopa kumoamattomat argumentit. Ne ovat ne samat, joiden takia Thug- fyysikko saa halkoa kiviänsä maailman tappiin asti, kunhan ymmärtää, että kivisyyttä Thug-fyysikko ei ikinä tavoita.