Latteahkoa

.. se nyt on vaan niin, kun tätäkin palstaa seurailee, että evoluution kannattajien ja sen vastustajien kiistely on aika turhanpäiväistä.

Molemmilla puolilla on sekä erittäin koulutettua porukkaa, jopa alan ammattilaisia tai verrattain paljon asiaan perehtyneitä, kuin myös aiheesta heikoilla asiatiedoilla varustettuja henkilöitä.

Siinä sitten kiistellään ja heitellään enemmän tai vähemmän asiapitoisia ja perusteltuja argumentteja asian puolesta ja vastaan. Kumpikaan osapuoli ei taivu koska usko omaan asiaan ja valittu mielipide ja uskomus oman puolen oikeassa olemisesta on niin vahva että sitä ei mikään horjuta, olivat todisteet tai niiden puute kuinka vahvoja tahansa.

Olisi hienoa että keskustelu, siis nimenomaan keskustelu, ei inttäminen ja mollaaminen, olisi edes toista osapuolta kunnioittavaa ja korrektia, jopa kohteliastakin, mutta se lienee tällä palstalla ja tasolla liikaa toivottu.

Tietääkö kukaan tasokkaampaa ja keskustelukulttuuriltaan sofistikoituneempaa keskustelupalstaa tästä samasta aiheesta kuin täällä?
8357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

vaikkapa tiede.fi keskustelualueelta evoluutiopalstalta löytyy jokunen topicci aiheesta.
en sanoisi että hirveän paljon korkeatasoisempaa keskustelua, mutta tietoa asioista löytyy sielläpäin ihmisillä ehkä hieman enemmän. Toki siellä trollejakin on muutama.

Äänestä

Keskustelu sfnet.keskustelu.evoluutio-ryhmässä pysyy joskus aika asiallisena. Valitettavasti sielläkin on jokunen tyhjänpäiväinen trolli ja haistattelija, mutta heidän viestinsä voi seuloa pois.

Siispä uutisryhmiä lukemaan vain.

>>Olisi hienoa että keskustelu, siis nimenomaan keskustelu, ei inttäminen ja mollaaminen, olisi edes toista osapuolta kunnioittavaa ja korrektia, jopa kohteliastakin, mutta se lienee tällä palstalla ja tasolla liikaa toivottu.>>

Kuuluuko korrektisuuteen mielestäsi kysymyksiin vastaaminen? Kumpi on epäkohtelias, jos evoluutikko kysyy, että mitä kreationisti tarkoittaa geneettisellä informaatiota - ja kreationisti ei vastaa? Tätä on kovasti kyselty, mutta se määritelmä tuntuu olevan kiven takana.

Äänestä
  • ..kysymyksestä ja vinkisä!

    Toki on kohteliasta ja korrektia vastata kysymyksiin (jos pystyy, ja luonnollisesti ylipäätään on läsnä palstoilla). Usein vain on niin että monilla ei ole loogisia ja riittäviä perusteluja enemmän tai vähemmän perusteltujen uskomustensa tueksi (vaikka ne olisivat "ihan tottakin"..). Se mitä olen seurannut niin vaikuttaa siltä että kumpikin osapuoli "syyllistyy" vastaamattomuuten tiukoissa kysymyksissä, joko yksinkertaisesti tietämättömyyttään asiasta tai siksi että kysymys on ns. kiusallinen.

    Äänestä

  • ..kiitos.. kirjoitti:

    ..kysymyksestä ja vinkisä!

    Toki on kohteliasta ja korrektia vastata kysymyksiin (jos pystyy, ja luonnollisesti ylipäätään on läsnä palstoilla). Usein vain on niin että monilla ei ole loogisia ja riittäviä perusteluja enemmän tai vähemmän perusteltujen uskomustensa tueksi (vaikka ne olisivat "ihan tottakin"..). Se mitä olen seurannut niin vaikuttaa siltä että kumpikin osapuoli "syyllistyy" vastaamattomuuten tiukoissa kysymyksissä, joko yksinkertaisesti tietämättömyyttään asiasta tai siksi että kysymys on ns. kiusallinen.

    Yleinen kysymys siis kaikille. Totesin, että geneettisen informaation määritelmä on hakusessa kreationistisella puolella, vaikka sitä termiä kovasti heidän argumenteissaan viljelläänkin. Näin lienee yhä, ellei joku sittenkin voi sitä määritelmää nyt antaa.

    Kysymykseni on: Mikä käsite on evoluutikoiden käytössä, jota he eivät määrittele joko ollenkaan tai kreationistien mielestä tarpeeksi hyvin? Onko sellaista?

    Äänestä

  • Kysymys yleinen kirjoitti:

    Yleinen kysymys siis kaikille. Totesin, että geneettisen informaation määritelmä on hakusessa kreationistisella puolella, vaikka sitä termiä kovasti heidän argumenteissaan viljelläänkin. Näin lienee yhä, ellei joku sittenkin voi sitä määritelmää nyt antaa.

    Kysymykseni on: Mikä käsite on evoluutikoiden käytössä, jota he eivät määrittele joko ollenkaan tai kreationistien mielestä tarpeeksi hyvin? Onko sellaista?

    *Kysymykseni on: Mikä käsite on evoluutikoiden käytössä, jota he eivät määrittele joko ollenkaan tai kreationistien mielestä tarpeeksi hyvin? Onko sellaista?


    Kokeile jospa Google kertoisi sinulle vastauksen kysymykseesi tai käyppä kirjastossa etsimässä kyseistä kirjallisuutta.

    Äänestä

  • Ajatteleppa ite kirjoitti:

    *Kysymykseni on: Mikä käsite on evoluutikoiden käytössä, jota he eivät määrittele joko ollenkaan tai kreationistien mielestä tarpeeksi hyvin? Onko sellaista?


    Kokeile jospa Google kertoisi sinulle vastauksen kysymykseesi tai käyppä kirjastossa etsimässä kyseistä kirjallisuutta.

    Aina olen löytänyt määritelmän evoluutioteorian käsitteille Googlen tai kirjaston avulla. Tätä on siis jo kokeiltu monta kertaa, eikä ongelmia ole tullut vastaan. Pointtinihan juuri oli, että tämä onnistuu vain tieteen parissa, ei valehtelun ja harhaanjohtamisen.

    Et varmaankaan itse voi sanoa nimeltä yhtään käsitettä, johon ei evoluutioteorian parissa löydy määritelmää, vaikka sitä siellä käytetään?

    Äänestä

Kyllähän tämä on aika tarpeetonta olemassa olevan tiedon ns. copy-pasteamista puolin ja toisin. Asiat nyt on niin kuin ne on kertaalleen kirjoitettu ja jokainen olkoon sitä mieltä mitä kirjoituksista on lukenut.

Keskustelkoot sekä pähkäilkööt he jotka ovat näitä asioita tutkineet ja alkuperäiset kirjoitukset kirjoittaneet.

Äänestä

Pelattu tätä peliä liian kauan ?

Mutta kuten jalkapallossa, joskus tekee mieli, molemminpuolin, vähän "kampata" ja "aukoa suutaan"..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyllä.. kirjoitti:

.. se nyt on vaan niin, kun tätäkin palstaa seurailee, että evoluution kannattajien ja sen vastustajien kiistely on aika turhanpäiväistä.

Molemmilla puolilla on sekä erittäin koulutettua porukkaa, jopa alan ammattilaisia tai verrattain paljon asiaan perehtyneitä, kuin myös aiheesta heikoilla asiatiedoilla varustettuja henkilöitä.

Siinä sitten kiistellään ja heitellään enemmän tai vähemmän asiapitoisia ja perusteltuja argumentteja asian puolesta ja vastaan. Kumpikaan osapuoli ei taivu koska usko omaan asiaan ja valittu mielipide ja uskomus oman puolen oikeassa olemisesta on niin vahva että sitä ei mikään horjuta, olivat todisteet tai niiden puute kuinka vahvoja tahansa.

Olisi hienoa että keskustelu, siis nimenomaan keskustelu, ei inttäminen ja mollaaminen, olisi edes toista osapuolta kunnioittavaa ja korrektia, jopa kohteliastakin, mutta se lienee tällä palstalla ja tasolla liikaa toivottu.

Tietääkö kukaan tasokkaampaa ja keskustelukulttuuriltaan sofistikoituneempaa keskustelupalstaa tästä samasta aiheesta kuin täällä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu