Afganistan: Otsikko ilman sanoja

Tilanne on niin hullunkurinen ettei tälle voida luoda otsikko.

Nyt myös eri puolueiden "edustajat" vastustavat - ja miksi ei - terapialla ja keskusteluryhmissä kun kaikki voidaan selvittää.

Afganistan, ketä vastaan se käy sotaa?

Se taistelee "Suomalaisten" rinnalla vapaudesta demokratiaan maassa olevia militantteja, eli rikollisia (Taliban ja A-Quaida) vastaan. Yksikään niistä ei ole valtio - siten sana "Sota" ei toteudu sen varsinaisessa tarkoituksessa - aggressiosta toista suvereenia valtiota kohti.
Nk. Poliisi joukot eivät siihen "sotaan" riitä, vaan rinnalle tarvitaan omat asevoimat.

Monet länsimaat ovat osallistuneet niin Poliisien kuten Asevoimien koulutukseen. Tässä tulee muistaa että suurin Heroiinin tuottaja maailmassa on Afganistan. Unikko viljelmät peittävät valtavat alueet ja niitä suojellaan aseilla. Myös Taliban ja A-Quaida suojelevat itseään ja alueitaan aseilla - jota vastaan jopa NATO ym joukot ovat helisemässä huippu teknologiansa kanssa.

Afganistanin Poliisien ja Asevoimien odotetaan hillitsevän maassa olevan tilanteen ja alistavan edellä mainitut laillisuuden alaisuuteen, rauhoittaen maassa olevan kaoottisen "sotatilan". Se on toimia rikollisia ja terroristeja vastaan, se on anarkiaa vastaan.

Maalaisjärki ymmärtää että niin poliisi kuten sotilas tarvitsee aseen, ja hyvän niitä vastaan. Se tarvitsee paljon enemmän, kuten kuljetus kalustoa jne. Sekään ei riitä.

Suomi tarjoaa vaihtoehtoa. Rakennetaan kouluja, sairaaloita, valistetaan, sivistetään ja niin saadaan Taliban ja A-Quaida nujerretuksi ja unikko viljelmät katoamaan historiaan. Se on ainakin Tuomiojan ja Vanhasen doktriini - siten Suomen. Poliisi ja maan asevoimat eivät tarvitse aseita, ja niitä ei heille anneta.
Tosin Häkämies on eri mieltä asiasta - ja minä olen hänen kanssa samaa mieltä. JA uskon että kuta kuin koko Suomen kansa. Mitä nopeammin Afganistanin hallitus saa maansa hallintaan sitä nopeammin mm. suomalaiset rauhanturvaajat saadaan pois. Tämä politiikka (Tuomioja / Vanhanen) ei sitä toteuta.


PS. Kysynkin - MIKSI on sitten niin että Suomen poliisilla on aseita, hyvinkin rajoja tappajia?
Miksi Suomi ei sitten toteuta omaa doktriiniaan väkivaltaa, terrorismia ja muita uhkia vastaan samalla mitalla (opilla) mitä tarjoavat Afganistaniin?
2258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

.... niin, sorry nuo kirjoitus virheet :(

Äänestä

mä en sitte kuulu "kuta kuin koko Suomen kansaan.."
joka mielestäsi on samaa mieltä kuin sä ja Häkämies..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


paalag kirjoitti:

Tilanne on niin hullunkurinen ettei tälle voida luoda otsikko.

Nyt myös eri puolueiden "edustajat" vastustavat - ja miksi ei - terapialla ja keskusteluryhmissä kun kaikki voidaan selvittää.

Afganistan, ketä vastaan se käy sotaa?

Se taistelee "Suomalaisten" rinnalla vapaudesta demokratiaan maassa olevia militantteja, eli rikollisia (Taliban ja A-Quaida) vastaan. Yksikään niistä ei ole valtio - siten sana "Sota" ei toteudu sen varsinaisessa tarkoituksessa - aggressiosta toista suvereenia valtiota kohti.
Nk. Poliisi joukot eivät siihen "sotaan" riitä, vaan rinnalle tarvitaan omat asevoimat.

Monet länsimaat ovat osallistuneet niin Poliisien kuten Asevoimien koulutukseen. Tässä tulee muistaa että suurin Heroiinin tuottaja maailmassa on Afganistan. Unikko viljelmät peittävät valtavat alueet ja niitä suojellaan aseilla. Myös Taliban ja A-Quaida suojelevat itseään ja alueitaan aseilla - jota vastaan jopa NATO ym joukot ovat helisemässä huippu teknologiansa kanssa.

Afganistanin Poliisien ja Asevoimien odotetaan hillitsevän maassa olevan tilanteen ja alistavan edellä mainitut laillisuuden alaisuuteen, rauhoittaen maassa olevan kaoottisen "sotatilan". Se on toimia rikollisia ja terroristeja vastaan, se on anarkiaa vastaan.

Maalaisjärki ymmärtää että niin poliisi kuten sotilas tarvitsee aseen, ja hyvän niitä vastaan. Se tarvitsee paljon enemmän, kuten kuljetus kalustoa jne. Sekään ei riitä.

Suomi tarjoaa vaihtoehtoa. Rakennetaan kouluja, sairaaloita, valistetaan, sivistetään ja niin saadaan Taliban ja A-Quaida nujerretuksi ja unikko viljelmät katoamaan historiaan. Se on ainakin Tuomiojan ja Vanhasen doktriini - siten Suomen. Poliisi ja maan asevoimat eivät tarvitse aseita, ja niitä ei heille anneta.
Tosin Häkämies on eri mieltä asiasta - ja minä olen hänen kanssa samaa mieltä. JA uskon että kuta kuin koko Suomen kansa. Mitä nopeammin Afganistanin hallitus saa maansa hallintaan sitä nopeammin mm. suomalaiset rauhanturvaajat saadaan pois. Tämä politiikka (Tuomioja / Vanhanen) ei sitä toteuta.


PS. Kysynkin - MIKSI on sitten niin että Suomen poliisilla on aseita, hyvinkin rajoja tappajia?
Miksi Suomi ei sitten toteuta omaa doktriiniaan väkivaltaa, terrorismia ja muita uhkia vastaan samalla mitalla (opilla) mitä tarjoavat Afganistaniin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu