Kummasti tuo tuomio tulee näyttämään kauniimmalta oikeuden käynnin jälkeen. Tyyliin torkeä kuoleman tuottamus, törkeä rattijuoppous, törkeä liikenteen vaarantaminen.. Nuori ensikertalainen istunee puolet määrätystä.
Sinänsä järkevää, varmasti viisastuu muutaman vuoden täys hoidolla. tuomion jälkeen on viellä pitkä elämä edessä, perheen perustaminen, työ ja ennenkaikkea verojen maksu valtiolle, sensijaan että istuisi veronmaksajien rahoilla kiven sisässä. Eikä varmasti enään hyppää kännissä auton rattiin, tai ei ainakaan lähde poliisia karkuun.
Pidempi tuomio aiheuttaisi luultavasti laitostumisen, ja näin ollen yhteiskuntaan sopeutuminen olisi vaikeaa. Lopputulos ei olisi kenenkään meidän kannalta hyvä.
Tässä maassa riittää oikeitakin rikollisia joiden paikka on vain ja ainoastaan muurien sisäpuolella.
Itse kyllä kannattaisin enemmän silmä silmästä ajattelu tapaa, mutta mehän asumme sivistyneessä hyvinvointi valtiossa.
Sinänsä järkevää, varmasti viisastuu muutaman vuoden täys hoidolla. tuomion jälkeen on viellä pitkä elämä edessä, perheen perustaminen, työ ja ennenkaikkea verojen maksu valtiolle, sensijaan että istuisi veronmaksajien rahoilla kiven sisässä. Eikä varmasti enään hyppää kännissä auton rattiin, tai ei ainakaan lähde poliisia karkuun.
Pidempi tuomio aiheuttaisi luultavasti laitostumisen, ja näin ollen yhteiskuntaan sopeutuminen olisi vaikeaa. Lopputulos ei olisi kenenkään meidän kannalta hyvä.
Tässä maassa riittää oikeitakin rikollisia joiden paikka on vain ja ainoastaan muurien sisäpuolella.
Itse kyllä kannattaisin enemmän silmä silmästä ajattelu tapaa, mutta mehän asumme sivistyneessä hyvinvointi valtiossa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun huuma on laskeentunut niin järjellä ajatellen tuo verojen maksu/perheen perustus voi olla kuitenki järkevin vaihtoehto,vaikka EI tavoiteltu lähtökohta? Tv:yks tyhmä rekkakuski.
Minusta sopiva rangaistus olisi, vankeuden lisäksi, ikuinen ajokielto. Se tuntuisi koko elinajan mutta ei olisi kohtuuttoman rajoittava, vain merkittävästi elämää hankaloittava ja siten hyvä rangaistus. Pysyisi sitten aina mielessä mitä tuli nuorena tehtyä.
Sama ikuinen ajokielto sopisi ratista kärähtäneille ammattikuskeille: Jos ei pysty olemaan työssään selvinpäin, ei sovi ammattikuskiksi. piste.
"Itse kyllä kannattaisin enemmän silmä silmästä ajattelu tapaa, mutta mehän asumme sivistyneessä hyvinvointi valtiossa."
Asumme ehkä sivistyneessä valtiossa, mutta se sivistynyt käytös on kansalaisilla jatkuvasti vähenemään päin. BMW-pojun käytös on hyvä esimerkki siitä. Oma napa on tärkein, eikä muista ihmisistä välitetä pätkääkään!
Siinä olen samaa mieltä, että silmä silmästä ja kivitettäväksi tuollaiset.
Ai että oikein kivitettäväksi?
Mitä veikkaat, kumpi on pojalle pahempi rangaistus, se että pääsis kivittämällä hengestään, vai se, että hän jäi henkiin ja elää koko loppuikänsä tunnollaan ihmisen tappaminen?
Se tuskin on mikään helpoin rangaistus.
Ja pienellä paikkakunnalla tyyppi ja sen teko muistetaan ikuisesti.
Plus sen lisäksi vielä tää pakollinen vankilakeikka. On jonkin verran kestämistä tuolla ikää.
Sääliksi käy poika, ikävää, että nuoruuden ajattelemattomuudella tulee noin kova hinta maksettavaksi.
"Pysyisi sitten aina mielessä mitä tuli nuorena tehtyä. "
No kyllä varmasti pysyy. Ihme kuva ihmisillä kun oletetaan toiselta hengen riistämisen unohtuvan muutamassa päivässä. Kertoo jo paljon siitä, kuinka kaukana teikäläisten ajatusmaailma on todellisuudesta.
On se oikeasti jo kova rangaastus, että on tappanut jonkun. Varsinkin kun pojan tuntee, niin luulen, että ymmärtää kyllä varmasti tekonsa vakavuuden. Oma elämä siinä on pilalla.. ja niin kuin usein käy, ollaan myöhemmin viisaampia. Toivon, että pysyy järjissään linnareissun jälkeen. Koska suht. fiksu kaveri kumminkin on tavalla tai toisella. Pidän tyyppiä tavallisena nuorena, joka teki pahan virheen. Taustalla kun ei ole väkivaltaisuutta/huumeita yms. Vaan lukio ja paljon kavereita yms yms..
ei pitäs kivittää hengiltä, vaan hakata invalidiksi. ilman korvauksia ja lääkintähuoltoa