Science: Ikivanhan DNA:n ennätys

Maailman kuuluisin tiedelehti kertoo Grönlannin 2 km paksun mannerjään alta löytyneen biomolekyylisiä merkkejä lämpimämmästä kaudesta:

/Science July 6,2007: Ancient Biomolecules from Deep Ice Cores Reveal a Forested Southern Greenland./

Sieltä löytyi ihan pohjasta lietteisestä jäästä merkkejä metsistä, männyistä, kuusista, lepistä, jopa koivuista. Siis DNA:ta. Ja se on ENNÄTYS, 450-800 000 vuotta vanhaa. Aiempi ikäennätys oli
Siperian ikiroudasta 300-400 000 vuotta vanhaa DNA:ta.

"Indeed, all four dating methods give
overlapping dates for the silty ice between 450
and 800 ka (Fig. 2), exceeding the current
record of long-term DNA survival from Siberian
permafrost of 300 to 400 ka (9)."

Muissa Grönlannin paikoissa ei DNA:ta edes välttämäti saatu esiin:
"Attempts to reproducibly amplify DNA from
the GRIP silty ice and from the Kap København
Formation sediments were not successful."

johtopäätöksiä.
-Vain hyvin kylmät -20..-50 C erikoisolosuhteet pystyvät säilömään DNA:ta satoja tuhansia vuosia.
-Toiveet T.rex-dino-DNA:sta voidaan varmaankin lopullisesti unohtaa, koska nuorinkin T.Rex-dino eli 65 miljoonaa vuotta sitten. Edes jäämantereen alla ei säilyisi niin pitkään puhumattakaan jossain Texasin aavikolla..

-Nuoren maan kreationistien olisi vedettävä kauniit johtopäätökset: koskei edes yhtä pienen pientä pätkää dino-DNA:sta ole hyvästäkään luun muotoisesta hyvin ilmalta ja kosteudelta suojatusta "maan alaisesta säiliöstä" löytynyt niin yhtään dinoa ei ole ihmisen kanssa oleillut.. koska dinot elivät paljon paljon nykyihmistä varhemmin..

-Myös väitteet Nooaa edeltävästä kasvihuoneilmiöstä voidaan unhoittaa. Grönlannin jään alta ei löytynyt palmuja tai krokotiili-DNA:ta, vaan pohjoisen kylmemmän vyöhykkeen kasveja ja elukoita..

10

785

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nooaa !!

      "Sieltä löytyi ihan pohjasta lietteisestä jäästä merkkejä metsistä, männyistä, kuusista, lepistä, jopa koivuista. Siis DNA:ta. Ja se on ENNÄTYS, 450-800 000 vuotta vanhaa. Aiempi ikäennätys oli
      Siperian ikiroudasta 300-400 000 vuotta vanhaa DNA:ta. "

      Eli hyvin - kuten muutkin samanlaiset - todistavat siitä että ennen vedenpaisumusta vallitsi trooppinen ilmasto lähes koko maapallolla - tietenkin ääripohjoisessa ja etelässä oli vain suhtkoht lämmintä, koska maan akseli ei ollut vielä kääntynyt 11 astetta kuten Raamattu ennustaa ja nykytiedekin on jo omaksunut maan radan kallistuman. Paksu pilvikerros suojasi koko maata eikä satanut ollenkaan vettä - kaikki vesi saatiin yökasteen kautta - mikä olikin paljon runsaampi kuin nykyään, koska ilmanpaine - happipaine ja ilmankosteus olivat suurempia kuin nyt. Tuo suuri ilmanpaine muuten mahdollisti myös lentoliskojen liitelyn :)))

      • ennustaa?

        Missä Raamattu ennustaa, että maan akseli tulee kääntymään 11,0 astetta?


      • vaan toteaa
        ennustaa? kirjoitti:

        Missä Raamattu ennustaa, että maan akseli tulee kääntymään 11,0 astetta?

        Ei Raamattu tätä ennusta, vaan Raamattu toteaa että aurinkokello siirtyä taaksepäin. Tämä on mahdollista jos maan pyörimysakseli vaihtuu.


    • että dinot eli Nooan aikaan

      "johtopäätöksiä.
      -Vain hyvin kylmät -20..-50 C erikoisolosuhteet pystyvät säilömään DNA:ta satoja tuhansia vuosia.
      -Toiveet T.rex-dino-DNA:sta voidaan varmaankin lopullisesti unohtaa, koska nuorinkin T.Rex-dino eli 65 miljoonaa vuotta sitten. Edes jäämantereen alla ei säilyisi niin pitkään puhumattakaan jossain Texasin aavikolla.. "

      Tässä muuten hyvää todistetta sille, että dinot elivät vielä ennen vedenpaisumusta, koska tuokin katkelma todistaa että DNA säilyy miljoonia vuosia vain tosi kylmässä. Ja kun USAssa on löydetty proteiinia - mitä myös DNA on - dinojen jäännöksistä ja USAssa ei ole todettu olevan jatkuvaa -50 asteen pakkasta, niin dinot on siis täytynyt elää vielä muutama tuhat vuotta sitten, koska löydetty proteiini ja siinä oleva DNA oli lähes pilaantumatonta.

      Huom ! Jos löydetään proteiinia ja niin löydetään myös DNAta, koska samasta aineryhmästä on kyse - tiedekin tämän on uskaltanut myöstään - jostain ihmeen syystä.

      • mj12

        Otsikossa taisi jo tarpeellinen tulla sanotuksi.


      • kuten proteiinitkin
        mj12 kirjoitti:

        Otsikossa taisi jo tarpeellinen tulla sanotuksi.

        DNA ja proteiini ovat samaa ainesosaa. Tietenkin evolaiset ovat omille määritelmäkikkailuillaan muutelleen näitä luokituksia aina käynnissä olevan diskurssin tarpeita silmällä pitäen.


      • Turkana
        kuten proteiinitkin kirjoitti:

        DNA ja proteiini ovat samaa ainesosaa. Tietenkin evolaiset ovat omille määritelmäkikkailuillaan muutelleen näitä luokituksia aina käynnissä olevan diskurssin tarpeita silmällä pitäen.

        Aloita noista:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Dna

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Proteiini

        Nuo molekyylit koostuvat täysin eri aineista ja niiden koostumukset ovat täysin erilaisia, joten niiden säilyvyyskin on erilaista.


    • Late 1

      Väintäinkin tyypillistä evouskovaista hörhöilyä piltdownin hengessä ja hapuiluyrityksiä jälleen kerran SELITELLÄ sitä, että niin kovin "tarkoiksi varmentuneet iänmääritysmenetelmät" kokevat jälleen megaluokan tappioita, mutta näinhän se tiede etenee näillä sektoreilla, ehkäpä lopulta osuu myös lähes oikeaan, mutta varmaankaan se ei tapahdu evouskovien
      toimesta? :)HEH!

      Huvittaa tuo kattimainen tapa kääriä omat ongelmat ennätyksen kaapuun? ;) HEH! (No ei kuitenkaan yllätä)

      • Näe mitään

        >>"tarkoiksi varmentuneet iänmääritysmenetelmät" kokevat jälleen megaluokan tappioita,>>

        Tällä kertaa se "tappio" oli, että kaikki neljä tapaa antoivat yhteensopivan tuloksen. Sokea vain ei näe mitään, muut tajuavat kyllä mistä tuulee.

        >>Huvittaa tuo kattimainen tapa kääriä omat ongelmat ennätyksen kaapuun?>>

        En tiedä huvittaako se sinua. Voit vastata kysymykseesi vain itse.


      • Mr.K.A.T.

        ..mistä sinä puhut. Ihan tosi.

        Minä tilasin ilmaiseksi (heh) itse ko. Science:n artikkelin koneeseeni luettavaksi.

        Sinä ET ilmeisesti ole edes nähnyt sitä mutta jo (ilmeisesti ??) ajattelet tietäväsi mitä siinä on ja ei ole ??


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      45
      10862
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      81
      7303
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      44
      5344
    4. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      67
      5122
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      76
      4618
    6. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      33
      4093
    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      47
      2948
    8. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      36
      2875
    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      40
      2380
    10. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      36
      2164
    Aihe