Äänestyslaput sortavat mustia

21.10.2004 ilmestyneessä Helsingin Sanomissa oli juttua yhdysvaltalaisesta kansalaisoikeusaktivisti Jesse Jacksonista. Jacksonin mukaan "vaikeaselkoiset" äänestyslipukkeet, jotka jo vuoden 2000 USA:n presidentinvaaleissa aiheuttivat hämmennystä osan Floridan äänioikeutuista keskuudessa, sortavat ennen kaikkea mustia äänestäjiä.

Hesarin mukaan mustien ääniä pyritään "patoamaan" myös rajoittamalla rikollisten äänioikeutta.


Mielenkiintoista. Pääministeri Vanhasen isä Tatu Vanhanen aiheutti aiemmin samaisena syksynä (2004) kohua tuomalla esiin näkemyksensä ihmisen eri alalajien välisistä älykkyyseroista. Tatu sai huutia ja rasistisyytöksiä osakseen Suomessa lehdistöltä ja muulta medialta kautta linjan, eikä HS todellakaan ollut vähiten häntä rökittäneiden joukossa.

Jo lokakuussa kuitenkin Hesari sitten ilmaisi Tatu Vanhasen ajatuksia, kenties huomaamattaan, hiukan epäsuoremmin. Mitäs muuta kun toteamukset "äänioikeutetuista eritoten mustilla on vaikeuksia äänestyslipukkeiden ymmärtämisessä" ja "rikollisten äänioikeuden rajoittaminen patoaa eritoten mustien äänestysmahdollisuuksia" kertovat?

Syyllistyikö Helsingin Sanomat siis huomaamattaan rasismiin?
1268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tommosta sontaa ei kannattas Suomeen tuoda. Vai että muka kaikki negatiivinen olis rasismia! USA on jo uponnut tähän. Toivottavasti Suomi ei mene perässä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


USA:ssa kirjoitti:

21.10.2004 ilmestyneessä Helsingin Sanomissa oli juttua yhdysvaltalaisesta kansalaisoikeusaktivisti Jesse Jacksonista. Jacksonin mukaan "vaikeaselkoiset" äänestyslipukkeet, jotka jo vuoden 2000 USA:n presidentinvaaleissa aiheuttivat hämmennystä osan Floridan äänioikeutuista keskuudessa, sortavat ennen kaikkea mustia äänestäjiä.

Hesarin mukaan mustien ääniä pyritään "patoamaan" myös rajoittamalla rikollisten äänioikeutta.


Mielenkiintoista. Pääministeri Vanhasen isä Tatu Vanhanen aiheutti aiemmin samaisena syksynä (2004) kohua tuomalla esiin näkemyksensä ihmisen eri alalajien välisistä älykkyyseroista. Tatu sai huutia ja rasistisyytöksiä osakseen Suomessa lehdistöltä ja muulta medialta kautta linjan, eikä HS todellakaan ollut vähiten häntä rökittäneiden joukossa.

Jo lokakuussa kuitenkin Hesari sitten ilmaisi Tatu Vanhasen ajatuksia, kenties huomaamattaan, hiukan epäsuoremmin. Mitäs muuta kun toteamukset "äänioikeutetuista eritoten mustilla on vaikeuksia äänestyslipukkeiden ymmärtämisessä" ja "rikollisten äänioikeuden rajoittaminen patoaa eritoten mustien äänestysmahdollisuuksia" kertovat?

Syyllistyikö Helsingin Sanomat siis huomaamattaan rasismiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu