Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kuningas David

    Vesilahdella yksi suurtalonpoika huudatti itsensä kuninkaaksi 1400 luvulla ja sytytti maassa pienen kapinan, kaveri väitti polveutuvansa Suomen kuninkaista ja olevan sitä kautta oikeutettu kruunuun.

    Kapina meni ihan muuten hyvin, mutta varsinainen taistelu kun alkoi, niin omat joukot hipsi kotia ...
    No Daavid ei jäänyt tilannetta murehtimaan vaan siirtyi Viron puolelle ja liittyi siellä paikalliseen rälssiin.
    Sai jonkin kartanon hallintaansa ja ilmeisesti myös arvonimen, taisi myöhemmin sopia vielä erimielityytensä Suomi-Ruotsin laillisten kuninkaiden kanssa ...

    Mutta itselle jäi jotenkin takaraivoon soimaan, että olikohan tämä talonpoika ihan oikeasti jonkun kuningas-suvun vesa, ainakin kykenevältä kaverilta vaikutti ...
    Mikäli kapina olisi onnistunut, mikä saattoi olla jopa mahdolista, koska miestähän ei millään lailla tuomittu tästä vallankaappausyrituksestään, niin olisikohan tämä Davidin johtama Suomi säilynyt kauankin hengissä.
    6435
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Miten niin David liittyi virolaiseen rälssiin? Millä oikeutuksella? Keksitkö taas juttuja päästäsi.

    Äänestä

    • Näin sanotaan Vesilahden sivuilla, Kuningas Davidista kertovassa osassa.

      Vai pitäisikö sanoa, "Suomen kuningas Davidista".

      Äänestä

    • Vaka Vanha kirjoitti:

      Näin sanotaan Vesilahden sivuilla, Kuningas Davidista kertovassa osassa.

      Vai pitäisikö sanoa, "Suomen kuningas Davidista".

      Kapinallisia (epäonnistuneita) vallananastajia sanotaan usurpaattoreiksi. Kyseessä ei siis ollut mikään Suomen kuningas, vaan Vesilahden usurpaattori.

      Äänestä

    • vallananastajia kirjoitti:

      Kapinallisia (epäonnistuneita) vallananastajia sanotaan usurpaattoreiksi. Kyseessä ei siis ollut mikään Suomen kuningas, vaan Vesilahden usurpaattori.

      Joku oli aikaisemmin ilmeisesti anastanut vallan, näiltä Vesilahden kuninkailta ...

      Äänestä

    Kunindas David oli aikoineen Skotlannin
    kuningas.Mahtaisiko olla sitten joku jäl-
    keläinen? David oli Jacob kuninkaitten esi-
    isä, Stuart sukua.Stuart sukua hävisi
    teille tietymättömille sotien melskeissä.

    Äänestä

    • Aika hassu sattuma ...

      Balttia oli ollut kyllä Tanskalaistenkin hallussa, mutta ei ollut enää 1400 luvulla.

      Molemilla alueilla oli kiinetät yhteydet Tanskaan, eli Skotlanilla ja Virolla, joten jonkin linkki kai voisi löytyä.

      Mikäli David olisi ollut syntyjään Ruotsalainen, niin takuulla joku täällä todistaisi sen yhteyden Skotlannin kuninkaisiin, onhan niillä ihan selvästi sama nimikin ...

      Äänestä

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Vaka Vanha kirjoitti:

    Vesilahdella yksi suurtalonpoika huudatti itsensä kuninkaaksi 1400 luvulla ja sytytti maassa pienen kapinan, kaveri väitti polveutuvansa Suomen kuninkaista ja olevan sitä kautta oikeutettu kruunuun.

    Kapina meni ihan muuten hyvin, mutta varsinainen taistelu kun alkoi, niin omat joukot hipsi kotia ...
    No Daavid ei jäänyt tilannetta murehtimaan vaan siirtyi Viron puolelle ja liittyi siellä paikalliseen rälssiin.
    Sai jonkin kartanon hallintaansa ja ilmeisesti myös arvonimen, taisi myöhemmin sopia vielä erimielityytensä Suomi-Ruotsin laillisten kuninkaiden kanssa ...

    Mutta itselle jäi jotenkin takaraivoon soimaan, että olikohan tämä talonpoika ihan oikeasti jonkun kuningas-suvun vesa, ainakin kykenevältä kaverilta vaikutti ...
    Mikäli kapina olisi onnistunut, mikä saattoi olla jopa mahdolista, koska miestähän ei millään lailla tuomittu tästä vallankaappausyrituksestään, niin olisikohan tämä Davidin johtama Suomi säilynyt kauankin hengissä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu