Ensimmäiset kuvat kuukävelystä olivatkin Stanley Kubrickin johdolla studiossa kuvattuja väärennöksiä.Kubrick ei ensin ollut halukas suostumaan hankkeeseen, mutta ryhtyi siihen kuitenkin.USAn hallituksen puuhamiehinä toimivat Nixonin käskystä Henry Kissinger ja Donald Rumsfeld.Kubrick katkaisi välinsä heihin kokonaan kuvausten jälkeen.Myöhemmin kuvausryhmän jäsenistä neljä murhattiin CIA:n toimesta ja myös Kubrick pelästyi ja eristäytyi taloonsa.Hän ei äsken esitetyn dokumentin mukaan enää koskaan kuvannut elokuvia muualla kuin kotitalonsa lähellä.
Kuukävely
Jaa-has
281628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
...ja Vietnamin sotakin oli vain peiteoperaatio, jossa USA lähetti puoli miljoonaa sotilasta likvidoimaan sinne paenneet kuvausryhmän jäsenet! ;-))) Näin sekin paljastui.
Mikähän olikaan Irakin sodan todellinen päämäärä...
pitänyt esittää aprillipäivänä, sen verran hyvin oli tehty. Voisi katsoa vaikka uudestaankin.
Missä se talo oli?
Talo on Englannissa.
mutta tuskinpa Kubrick olisi voinut tehdä kaikkia vuoden 1968 jälkeisiä filmejään Hertfordshiressä...
(Full Metal Jacket, The Shining, Eyes Wide Shut, Clockwork Orange ja Barry Lyndon)
...hän kuitenkin teki filminsä sen jälkeen kotinsa lähettyvillä sijaitsevassa studiossa.
Hertfordshire on toki melko välittömästi Lontoon pohjoispuolella, mutta ei siellä ole studioita. Harpendenistä on hyvinkin 50 kilometriä millekään studiolle. 'Läheisyys' on toki epämääräinen käsite...
Ja ikävä kyllä: Kubrick muutti Englantiin jo 1961 eikä juuri sen jälkeen lennellyt (Arizonaan tai Uuteen Meksikoon - vai missä sen kuukävelyn nyt pitikään olla tapahtunut) koska ilmeisesti pelkäsi lentämistä.
No, pointti on se, että TV-dokumenttehinkin kannattaa suhtaua kriittisesti.
...on puhuttu tv-ohjelman/dokumentin tiedoista.
Kuinka lähellä tai kuinka kaukana,sitä minä en tiedä.
Mutta kun "huijauksen" kuvausryhmän teknikoiden perään Vietnamiin
lähetettiin 150 000 miestä, purskahdin nauruun.
Katsoitko loppuun asti? Siis lopputekstien seassa
tulleet kevennykset?
näkemättä.
Kukahan se herkkäuskoinen onkaan?
Lueppas uudelleen eilisen "dokumentin" esittely.
Mistä?
teksti-TV:llä. Siinä kerrottiin, miten ranskalainen kuvausryhmä
sai idean Stanley Cubrickin leskeä haastateltaessa kyseisen
"dokumentin" teosta.
Esittelyn mukaan työryhmä halusi selvittää kuinka pitkälle faktoja,
olettamuksia ja fantasioita yhdistelemällä voi mennä.
Siis "dokumentin" tekoryhmä, ei USA eikä CIA.
Jos tuo pitää paikkansa, niin mtv- 3 teki virheen esittäessään ohjelman dokumenttina.
Esittely tietenkin oli MTV3:n teksti-TV:llä.
Ja tuohon ylemmäs meni äskeinen kommenttini:)
selvisi lopputekstien jälkeen/aikana.
Siinähän näytettiin vuorosanojen harjoittelua ja ottoja (siis ei tätä uutta lonkeroa)....
WTC:n tornit romahtivat melko pian hallinnon vaihtumisen jälkeen.Annettiinko iskun tapahtua tahallaan?
ohjaama juttu. Ei siellä mitään romahtanut.
Niitä torneja ei koskaan ollut olemassakaan. Niitten romahdus oli Hollywood trikki. Kaikki WTC-torneissa aikoinaan käyneet oli hypnotisoitu uskomaan tornien olemassaoloon.
Katsoin ohjelman puolivälistä loppuun ja siinä haastateltiin muunmuassa Rumsfeldia, Kissingeriä ja entistä CIA:n operatiivista johtajaa.
Faktoina esitettiin monia mielenkiintoisia asioita.
Yksi tapa leimata erilaiset salaliittoteoriat naurettaviksi voisi olla esimerkiksi tällainen.
Aivan oikein. Hyvä kysymys: miksi "dokumentti" oli tehty? Miksi nämä arvovaltaiset ihmiset alentuivat pelleilemään kyseessä olevassa ohjelmassa? On hyvä tajuta, että jos amerikkalaiset eivät ole koskaan käyneet maatakiertävää rataa kauempana "avaruusaluksillaan", niin se kyseenalaistaa suuren osan usan kansainvälisestä arvovallasta! Jos todistetaan, että kuulennot ovat vain elokuvia eivätkä todellisuutta, niin maailmasta ei sen jälkeen löydy ihmistä, joka luottaisi täysin USA:n johtajiin. Maailma ei ehkä olisi koskaan entisensä. Tässä valossa voisi ymmärtää näiden huippujohtajien esiintymisen tuossa dokumentissa.
Tsekatkaa nämä linkit (niiden nimet ovat ääliömäisiä, asiat sivuilla ovat hiukan laadukkaampia).
http://www.moonmovie.com/15things.html
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html
...selittämään tiedotustaan sukkulaonnettomuuteen liittyen.
Sukkulan pudottua muutama kuukausi sitten NASA todisteli ja vakuutti, että lähdössä irronnut eristekappale ei ole voinut aiheuttaa vasempaan siipeen kohtalokkaita vaurioita.Nyt kuitenkin onnettomuuden tutkijalautakunta on päätymässä raportissaan juuri siihen johtopäätökseen.Sukkulaohjelman johtaja on jo eronnut.
Kyllä tämä sama filmi on näytetty täällä Ausseissa ja aivan samalla tavoin huomasimme "virheet" esim. lipun liehuminen tuulessa. Vaikka ei kuussa pitäisi olla ilmakehää sekä jalan jäljet hiekassa. Vaikka ei ole kosteutta (kuinka rutikuivaan hiekkaan voi jäädä jälki.) Myös venäläinen avaruus asiantuntija sanoi huomanneensa heti että tämä on feikki. Hollywoodissa tehty juttu. Nixon ei halunnut olla venäläisiä huonompi, piti todistaa maailmalle että ollaan parempia.
En ole jenkkien juttuja uskonut enää aikoihin, alkavat olla huuhaata kaikki.
...uusintana?Itseltäni jäi puoli tuntia alusta näkemättä.Ohjelmassa kerrottiin sellaisia tietoja faktoina mm.Nixonin tekemisistä, että on vaikea mitenkään uskoa että se olisi ollut pelkkää puuta heinää.
Miksi todellakin arvovaltaiset henkilöt(mm.Rumsfeld, Kissinger,Haig,CIA:n ent.operat.johtaja) ovat
lähteneet mukaan "pilailu-ohjelmaan"?
Filminpätkässä, joka ohjelmassa esitettiin, liehuu yhdysvaltain lippu tuulen voimasta kuussa.Kuussa ei kuitenkaan venäläisasiantuntijan mukaan ole lainkaan tuulta.Vastaavia esimerkkejä oli muitakin.Mistä on kysymys?
kuinka osasitkaan napata juuri tuon "venäläisasiantuntijan"?
Kerropas nyt, Ilmiselvästi fysiikan tohtori, miten tämä tuuli näkyy? Missään filminpätkässä ei lippu liiku ilman liikuttamatta!
"oi suuri ja mahtava neuvostoliitto...(marssien ja jalkaa korostetusti nostaen)"
...oli nimenomaan venäläisasiantuntija.
Siis, OHJELMASSA esitettyjen väitteiden mukaan tuuli heilutti lippua amerikkalaisten kuussa kuvaamassa filmissä. Kuussa ei kuitenkaan ole tuulta OHJELMASSA haastatellun asiantuntijan mukaan.
Näin ko.filminpätkän, mutta en ota sen perusteella varmaa kantaa asiaan.
...täällä kriittisemmin USA:stakaan kirjoittelevat ole välttämättä kommunisteja tai yksisilmäisiä USAn vihaajia.Itse olen käynyt yhdysvalloissa kaksi kertaa ja hieno maa se on monessa suhteessa esim. luonnonmaisemiltaan.
Joo, ku alkoin tuon kyseisen ohjelman jälkeen tutkimaan netissä ystävieni kanssa enemmän tätä asiaa niin onhan se jumalauta täys huijaus koko paska. IHMINEN EI OO KÄYNY KUUSSA, KOSKA SE EI OO MAHDOLLISTA!! ja jos joku kysyy millä todistat niin tässä muutamia parhaista:
1. Jos kuussa ei kerran tuule, miten U.S.A:n lippu niin yljäänä liehuu kuun kamaralla??
2. Jos kuussa on vain yksi valon lähde (aurinko) niin miten ihmeessä varjot näyttävät kahteen eri suuntaan (linkissä lisää)
3. Jos Neil Amstrong oli ensimmäinen ihminen kuussa, niin kuka sen askeleen kuvasi??
4. Ja sitten taas, jos kuuhun ei jäänyt ketään, kuka kuvasi sukkulan poistumisen kuusta??
5. Missä on tähdet kaikista kuu kuvista?
6. Van Allans Belts..(josta paljon lisää linkissä)
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
Ja näitä linkkejähän löytyy paljon lisää
Kysyttävää??