Kuopiossa tuossa Savon piäkaapuntissa on tehty tutkimus, joka kertoo Suomessa olevan liikaa sairaanhoitohenkilökuntaa. Näinkö se sitten on?
Tuosta tutkimuksesta ollaan luonnollisesti useaa erimieltä, eikä sinänsä ihme. Tuollaisia tutkimustuloksia kun tulkitaan, niin monella eri tavalla.
On varmaan totta että hoitohenkilökuntaa on liikaa, mutta ehkä vain väestönmäärään , ei niinkään hoitotyöhön nähden. Priorisointia olisi syytä harrastaa, ja siihen yhtynee myös itse hoitoalan henkilökunta. Lienee turhauttavaa ja tuottamatontakin että koulutuksen saanut sairaanhoitohenkilökunta joutuu juoksemaan ympäri hoitolaitoksia jotain papereita etsimässä ja kantamassa, ollen näin varsinaisesta tuottavasta hoitotyöstä pois. Sisälähetit on tuota juoksentelua varten.
Kyllä tuota priorisointia pitää tehdä jo senkin vuoksi että tuottavuutta ei ole siihen nähden tarpeeksi, mitä toimenpiteitä kuitenkin tehdään ja ylläpidetään. Nythän meillä tosin tehdään jo tutkimusta mm. sairaankuljetushelikoptereiden kannattavuudesta ja niiden oikeasta tarpeesta. Lapin kairassa niillä on varmasti paikkansa, mutta esim. täällä PK-seudulla koen ainakin henkilökohtaisesti, nuo medihelit turhan kalliiksi palvelumuodoksi. Täällä on kuitenkin erinomaiset tieyhteydet joka paikkaan ja lääkäriambulanseja, sairaaloita ja ensiapupisteitä vähän joka nurkalla.
Jonkin tilaston mukaan myös esim. turhia ja tarpeettomia leikkauksia tehdään jopa 40% ja se sitoo hoitohenkilökuntaa runsaasti, ja on siten mahdollisesta tärkeämmästä ja tuottavammasta toiminnasta pois. Näistäkin hoitohenkilöistä kun osa siirrettäisiin suppistettujen leikkausmäärien johdosta tuonne pikäaikais- ja vuodepotilas työhön, saataisiin mahdollisesti suuriakin helpotuksia hoitohenkilökunnan väsymyksen estämiseen. Myöskin hoitovirheiden mahdollisuus vähenisi, ja potilasturvallisuus paranisi.
Terveydenhoitoalan priorisointia pitäisi muutoinkin tarkastella vähän rohkeammin ja toivoisikin eduskunnalta rohkeampaa otetta asian tiimoilta. Ehkä noilla rohkeammilla lähestymisillä saataisiin kustannusrakennetta muuteettua ja suunnattua sinne, missä sitä oikeasti tarvittaisiin. Ehkä sen jälkeen tuo hoitohenkilökunnan palkkauksen tarkistuskaan ei olisi niin kyseenalaistettava asia.
Tuota tutkimusta ei siis pidä ottaa mitenkään negatiivisena ilmiönä, vaan pikemmin hoitohenkilökuntaa tukevana asiana. Sillä tutkimustulos ja siitä vedettävät johtopäätökset että mahdolliset toimenpiteet voivat tuoda juuri sen helpotuksen tuolle tärkeäälle alalle, mitä on jo haettu kauan. Nyt on vain katsottava että kuinka rohkeita, meidän päättäjät ovat.
Tuosta tutkimuksesta ollaan luonnollisesti useaa erimieltä, eikä sinänsä ihme. Tuollaisia tutkimustuloksia kun tulkitaan, niin monella eri tavalla.
On varmaan totta että hoitohenkilökuntaa on liikaa, mutta ehkä vain väestönmäärään , ei niinkään hoitotyöhön nähden. Priorisointia olisi syytä harrastaa, ja siihen yhtynee myös itse hoitoalan henkilökunta. Lienee turhauttavaa ja tuottamatontakin että koulutuksen saanut sairaanhoitohenkilökunta joutuu juoksemaan ympäri hoitolaitoksia jotain papereita etsimässä ja kantamassa, ollen näin varsinaisesta tuottavasta hoitotyöstä pois. Sisälähetit on tuota juoksentelua varten.
Kyllä tuota priorisointia pitää tehdä jo senkin vuoksi että tuottavuutta ei ole siihen nähden tarpeeksi, mitä toimenpiteitä kuitenkin tehdään ja ylläpidetään. Nythän meillä tosin tehdään jo tutkimusta mm. sairaankuljetushelikoptereiden kannattavuudesta ja niiden oikeasta tarpeesta. Lapin kairassa niillä on varmasti paikkansa, mutta esim. täällä PK-seudulla koen ainakin henkilökohtaisesti, nuo medihelit turhan kalliiksi palvelumuodoksi. Täällä on kuitenkin erinomaiset tieyhteydet joka paikkaan ja lääkäriambulanseja, sairaaloita ja ensiapupisteitä vähän joka nurkalla.
Jonkin tilaston mukaan myös esim. turhia ja tarpeettomia leikkauksia tehdään jopa 40% ja se sitoo hoitohenkilökuntaa runsaasti, ja on siten mahdollisesta tärkeämmästä ja tuottavammasta toiminnasta pois. Näistäkin hoitohenkilöistä kun osa siirrettäisiin suppistettujen leikkausmäärien johdosta tuonne pikäaikais- ja vuodepotilas työhön, saataisiin mahdollisesti suuriakin helpotuksia hoitohenkilökunnan väsymyksen estämiseen. Myöskin hoitovirheiden mahdollisuus vähenisi, ja potilasturvallisuus paranisi.
Terveydenhoitoalan priorisointia pitäisi muutoinkin tarkastella vähän rohkeammin ja toivoisikin eduskunnalta rohkeampaa otetta asian tiimoilta. Ehkä noilla rohkeammilla lähestymisillä saataisiin kustannusrakennetta muuteettua ja suunnattua sinne, missä sitä oikeasti tarvittaisiin. Ehkä sen jälkeen tuo hoitohenkilökunnan palkkauksen tarkistuskaan ei olisi niin kyseenalaistettava asia.
Tuota tutkimusta ei siis pidä ottaa mitenkään negatiivisena ilmiönä, vaan pikemmin hoitohenkilökuntaa tukevana asiana. Sillä tutkimustulos ja siitä vedettävät johtopäätökset että mahdolliset toimenpiteet voivat tuoda juuri sen helpotuksen tuolle tärkeäälle alalle, mitä on jo haettu kauan. Nyt on vain katsottava että kuinka rohkeita, meidän päättäjät ovat.
Vastaukset 33
Vanhimmat
plagioimaan toisten kirjoituksia ja esittämään ne oman "ajattelunsa" tuotteina.Kyllä haesoo...
Kähärä kopio toisten kirjoituksia ja pyörittelee niitä mutta ei kykene omaan ajatteluun. Jos Kähärä on samaa mieltä kopiomansa kirjoituksen kanssa että sairaanhoitajia on liikaa niin mitä Kähärä ehdottaa? Vähennetäänkö hoitajia? Mistä ja miten?
Tai jos leikkauksia tehdään turhaan niin mitkä leikkaukset Kähärä ehdottaa lopetettavaksi?
sinu ajatuksii mitä tuo Kähärä osas kirjottoo?
Joko tuas otti voimille ku toene osas kirjottoo, jottai ommoo, ja ajakohtasta. Jospa tuo lienöö ollukkii uimikse ajatelma, tai vaekka tuon iisalme rinsessan.
jos lukisitte edes kerran tuon Arin kirjoitukset läpi ja ajatuksen kanssa, ja vasta sitten rupeaisitte arvostelemaan. Nytkin te hölmöt lyötte, vain omaan nilkkaanne.
ps. ketähän tuo Ari nyt kopioi, sillä tuo tutkimustulos lienee julkinen, ja kaikkien luettavissa.
elämäntavoista johtuvien sairauksien hoito esim. ylipaino, toisena voisi lopettaa bussikuskien joutavat löpinät tällä palstalla.
KÄDE on hakkeroinut tuon uimiksen aapelin nurkassa olevan netin, ja ottanut sieltä tuon kirjoituksen. Tuohan on selvästi uimiksen, ja savon rinsessan yhteisnen aatelma. KÄDE mokoma kerkes julkasta tuon ennen KPS.ää On se mahoton.
No mikä se Arin kanta on? Onko liiakaa hoitajia vai eikö ole? Mistä poistetaan jos on liikaa?
Taas ovat liikkeellä uimikset ja kumppanit,jotka pysy Arin älyllisen ajattelukyvyn mukana.
Ari on aivan oikeassa siinä ,että 40 % leikkauksista on turhia.Esimerkiksi ohitusleikkaukset sitovat paljon henkilökuntaa ja ovat kallita toimenpiteitä.
Esimerkiksi tälläiset toimenpiteet on lopetettava yli 70-vuotiailta,eihän siinä ole mitään järkeä tuottamattomien ihmisten elinikää lisätään keinotekoisesti.
Luonnollisesti ne sallittuja ,jos itse maksaa niitten todelliset kustannukset.
Samaten polikliniikka- ja sairaalamaksuja on nostettava tuntuvasti,nythän odotushuoneet kansoittaa ihmiset ,jotka ei ole koskaan osallistuneet hoidon rahoitukseen.
Osa näin säästyvistä varoista on ohjattava työterveyskustannuksiin,näin saadaan pidettyä ihmiset mahdollisimman pitkään työkuntoisina.
keskimääräisen ajattelukyvyn! Nytkään vastanneista ei ensimmäiset 3 edes ymmärtyäneet tekstiä, tai eivät sitä läpilukeneet. Taitaa olla niin että Kähärän parempi ajattelunkyky ärsyttää noita tiettyjä henkilöitä, joilta puuttuu tuo ominaisuus, ja sitä kautta valmius yhteiskunnalliseen keskusteluun.
Suomalaisten ylipaino on terveydenhuollonkustannusten aikapommi.
Puhun omasta kokemuksesta.Minulla ylipainoa rupesi kertymään 40 ikävuoden jälkeen.Parikymmentä se meni niin ettei ollut mitään terveydellisiä haittoja.Muutama vuosi ennen eläkkeelle lähtöä alkoi verenpaine ja sokeri arvot nousta.Jouduttiin siirtymään lääkitykseen ja myöhemmin vielä insuliinihoitoon.
Voin kertoa,että se hoito on kallista ja kaiken maksaa veronmaksajat.
90 % ylipainoisista sairastuu diabetekseen ennen tai jälkeen 60 ikävuotta ja myöhemmin muihin lisätauteihin.
Kähärä syyttelee ihmisiä monista asioista mutta kun kysymys omaehtoisesta kunnon ylläpitämisestä niin hän tuntuu ummistavan silmät.
Me ylipainoiset olemme aiheuttamassa tulevaisuudessa suomalaiselle terveydenhuollolle
kustannuskriisin.
Älä Ari loukkaannut,sinä olet jo viisikymppisenä järkyttävän näköinen plösö.
Tulet aiheuttamaan tuleville veronmaksajille suuret kustannukset
Totta on,vaikka Ari on viisas mies niin hän sai asuinalueellaan vain 7 ääntä.
Hän teki vastenmielisen vaikutuksen naapureihin lyllertäessään Kontulan kaduilla mahdottoman takapuolensa kanssa liikennelaitoksen kuluneissa ja kiiltävissä housuissa.
ja kaiken lisäksi tiedoton asioista. Fakta 1. Ari ei kulje kontulan kaduilla työvaatteissa. Fakta 2. Ari ei ole liikennelaitoksen palveluksessa(tarkoittanet kuitenkin hebl.ä)
fakta 3. Ari on viisas mies, eikä roiku keittiön ikkunassa katkerana maailmalle.
fakta 4. Sinusta ei koskaan tule yhtä viisasta kuin Ari. kumarra sinä vaan sinne kaljuihin päin, voit nähdä ehkä oman kuvasi.
EI VAIN KIINNOSTA HUOLEHTIMINEN,KUN SAA SAMAN JOUTILAANAKIN.
HYVÄ KÄDE TERVEISIN LUITSI
Jep noin se pitää miettiä, sillä kyllä tuota ihan oikeesti priorisointia vois harrastaa, ja saada hoitoon liittymättömät työt muiden tehtäviksi.
Olisit "niilo" laittanut reilusti vaan hoitsu Ari.
viimeinen suuri ajattelija persupuolueessa.
Toisten kirjoitusten väsymätön kopioija ja toistelija.
Kontulan nero!!
Mies joka keksi homolääkkeen ja lihavien sekä työttömien keskitysleirit.Kurdien ja pakolaisten sankari.
Omaperäinen ideologi ja oikea persufilosofi.Ylittämätön ääniharava seuraavissa vaaleissa,Seuratkaa VIVA ALI...
ainakin yrittää saada aikaan oikeaakin yhteiskunta keskustelua.Ikävä kyllä nämä irvileuat aina pilaavat hyvät alustukset.
Hyvä Ari jatka vaan...
On se hyvä että yrittää saada yhteiskunnallista keskustelua. Mutta idea puuttuu eikä tiedä miten asia pitäisi hoitaa. KÄDE odottaa että joku toinen osaisi hoitaa.
itse aina valmista ratkaisumallia. Minusta tuossa aloituksessa Ari kyllä antaa ymmärtää tukevansa esim, tarpeettomien leikkauksien poistamista joista osa on varmaan enemmän kosmeettisia kuin itse terveyteen vaikuttavia. Erillaisten hallinnollisten toimienkin priorisoimista löysin tuosta tekstistä joten kyllä ainakin minusta, tuossa oli selviä ideoita. Tuskin tuolle alalle on muita idoita löydettävissäkään, kuin nuo priorisointia vaativat eduskunnan rohkeat ratkaisut joita Kähäräkin edellyttää.
Nyt Ari Kähärä tarvitsee jo ulkopuolisia selittämään mitä Ari Kähärä tarkoittaa. Onpa ajatukset pahasti hukassa jos Ari Kähärä ei itsekään tiedä mitä halusi esittää.
kun et itte tajuu mitä sanotaan, ja kun teksti on sulle liia vaikeeta. Kylä tuosa oli ihan selkee aate takana, ja ei tuo oollu eka kerta ku Kähärä samoja asioita on sanonu.
Ai se olikin KÄDEn ihan omasta päästä keksimä tsoukki. Niinhän tuo KÄDE tuossa alempana itsekin uskottelee.
OLISI VAATINUT TOISENKIN UHRIN, MIETI PLÖSÖ MITÄ KIRJOITTELET!
tuo poika vietiin tavallisella ambulansilla sairaalaan ja sillä oli silmätkin auki ja peukalo suussa siinä paareilla maatessaan. Ainut kopteri minkä minä siinä rannalla näin, oli merivartioston kopteri, ja sekin oli sen ko. pienen saaren päällä.
Yksi pieni käden jänteen katkeaminen aiheuttaa 18 kuukauden sairasloman (leikkausjonon takia).
Leikkaus kestää noin 30 min.
Leikkausjonon takia sormen lihakset surkastuneet - kuntoutuksen takia melkein 2 vuotta työkyvyttömyyseläkkeellä.
Jos leikkaus olisi tehty välitömästi, olisi veromarkoista säästetty tämä turha sairasloma- ja työkyvyttömyyseläkeaika.
Olisiko siinä priorisoinnin tarvetta?
Lopulta leikkaus tehtiin päivähoidossa - aamulla sisään, iltapäivällä ulos.
jonkinlainen yksityistäminen? Helsingin sanomista ym.
>>julkinen ja yksityinen terveydenhoito olisi nivellettävissä yhteen.>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000027257382
Harvinaista äloitteellisuutta keskustelun avaamiseksi. Aihekin ajankohtainen ja kiinnostava.
Aloittaja tuntuu olevan sekä suosiossa, että epäsuosiossa. Ajattelukykyä aloittajalla ainakin on, sillä sen huomaa kirjoituksesta.
ajaan kyllä tänne kerkee töitten jälkeenkin..
Minä en voi mennä tuota "dösää" ajamaan, kun minulla ei ole sellaista korttia. Ei senpuoleen näin eläkkeellä olevana ei kehtaa riuhtoa enään.
Taidat ollakin noita antipatia osaston henkilöitä.
Eihän tuossa ollut mitään KÄDEn omaa ajattelua. Pelkkää toisten ajatusten kopiointia.
KÄDEn omat ajatukset on jo nähty, leiritystä työttömille ja parannuspillereitä homoille.
Kirjoituksen alussa viittasin professori Kinnusen tekemään tutkimukseen, mutta muu ajattelu on omaani. Kuten monet kirjoituksiani lukeneet varmaan muistavat, niin olen ko. asiasta ottanut kantaa aikaisemminkin, itse asiassa tälläkin palstalla jo 2005.
Minun ei tarvitse toistaa sitä mitä esim. Soini sanoo kuten moni täällä tuntuu sitä harrastavan, mutta se siitä. Mitään tarvetta toisten sanoihin ei ole kun oma verbaliikka, ja kyky keskusteluun kestää vertailun.
Anonyymi irvistely on helppoa, mutta itse asiasta keskustelu tuntuu olevan vaikeaa. Jos tuosta tekstistä ei ymmärrä sitä mitä ajattelen, niin se on sitten vain lukijan huonoutta.
Etkö muista itsekään mistä tuon jutun kopioit? Ja nyt uskottelet keksineesi koko asian omasta päästäsi.
Kirjota nyt äkkiä nimesi lapulle ja pane se taskuun. Voit huomen aamulla tarkastaa siitä kuka olet.