Ei jaksa avata linkkiä kun ei tiedä mistä edes on kysymys.
Eikö sinulla ole mielipiteitä?
0Äänestä
johannes19
Joko olet perin "kiireinen" tai lähestulkoon kuolleen flegmaattinen, jos et "jaksa" avata linkkiä, jonka takana löytyvää informaatiota ajattelemaan kehotetaan. Miksi ylipäänsä jaksoit kirjoittaa vastauksesi? Ja oliko sinulla itselläsi mielipiteitä?
"Ei jaksa" ei ole mielipide. Sitäpaitsi, kun jaksetaan sanoa, että "ei jaksa", jaksetaan vielä perkeleen pitkään! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
0Äänestä
Eläinten ystävä
mutta onneksi ilmakin kirkastui. Eikun grilli kuumaksi ja kyljykset tirisemään. Kyytipojaksi maissin tähkä ja kasvisvarras. Että on hyvää! Mmmm...
0Äänestä
Mie vuan
Ihmisen hampaisto ja ruoansulatuskanava vittaavat selvästi petoeläinten suuntaan, vaikka raateluhampaisto onkin saanut kutistua pystyasennon, aivojen kehityksen ja puhetaidon tieltä. Meiltä löytyvät kuitenkin edelleen samat hampaat kuin muiltakin pedoilta, esim ihmisapinoilta.
Apinoiden, sikojen ja karhujen tapaan ruoansulatuselimistömme on kuitenkin pidentynyt sekasyöjän elimistöksi, mutta edelleen se on läheisempää sukua kissan kuin lehmän ruoansulatusjärjestelmälle.
0Äänestä
1977
Tuosta sitten kerroit jotain jonka keksit itse? Käänsit siis ihmisen anatomian päälaelleen vaan ihan huvikseen? Ihan kuin maailmassa ei tiedettäisi asioita? Vai olihan se vitsi? Siis tämä sinun käänteis-juttusi?
Tavallaanhan se on kai hauskaakin, mutta ajattele jos joku uskoo kirjoituksiasi, mitäs sitten? Tuli opetettua vähän väärää. eli laita huomautus, että "vitsi" ensi kerralla.
Mutta kyllähän kaikki varmasti jo peiliin katsomalla tietää miten asia oikeasti on; hampaat eivät ole todellakaan minkään sortin petoeläimen hampaat, kynnet eivät sovellu tappamaan, karkuun juokseminen säikähtäessä on luonnollisin refleksi... Ruuansulatuselimistö on kuten kaikilla kasvisyöjillä, pitkä suolisto, että joutuu syömään monta kertaa vuorokaudessa pitääkseen tasaisen verensokerin, toisin kuin lihansyöjät jotka aterioivat kerran yhdessä tai kahdessa vuorokaudessa. Lehmän ruuansulatus (lehmä on jalostanut oikein pitkän suoliston...) on omaa luokkaansa, mutta muilla kasvisruokailijoilla on saman tyyppinen kuin on ihmisen.
0Äänestä
syö sekaravintoa
1977 kirjoitti:
Tuosta sitten kerroit jotain jonka keksit itse? Käänsit siis ihmisen anatomian päälaelleen vaan ihan huvikseen? Ihan kuin maailmassa ei tiedettäisi asioita? Vai olihan se vitsi? Siis tämä sinun käänteis-juttusi?
Tavallaanhan se on kai hauskaakin, mutta ajattele jos joku uskoo kirjoituksiasi, mitäs sitten? Tuli opetettua vähän väärää. eli laita huomautus, että "vitsi" ensi kerralla.
Mutta kyllähän kaikki varmasti jo peiliin katsomalla tietää miten asia oikeasti on; hampaat eivät ole todellakaan minkään sortin petoeläimen hampaat, kynnet eivät sovellu tappamaan, karkuun juokseminen säikähtäessä on luonnollisin refleksi... Ruuansulatuselimistö on kuten kaikilla kasvisyöjillä, pitkä suolisto, että joutuu syömään monta kertaa vuorokaudessa pitääkseen tasaisen verensokerin, toisin kuin lihansyöjät jotka aterioivat kerran yhdessä tai kahdessa vuorokaudessa. Lehmän ruuansulatus (lehmä on jalostanut oikein pitkän suoliston...) on omaa luokkaansa, mutta muilla kasvisruokailijoilla on saman tyyppinen kuin on ihmisen.
siis myös lihaa, eikä ihminen mitään kynsiä ja torahampaita tarvi, apuvälineet on keksitty.
Katsos millään eläimellä ei ole mitään sellaista ominaisuutta jota ihminen ei pystyisi matkimaan teknologian avulla...Ja jopa tekemään sitä paremennin kuin eläin itse:)
0Äänestä
johannes19
Miten tarkalleen ottaen "ihmisen hampaisto ja ruoansulatuskanava vittaavat selvästi petoeläinten suuntaan"? Ja miten ihmisen rakenne siihen viittaa?
Mielestäni linkitetyssä pätkässä tuotiin vallan hyvin ilmi, että ihminen vaikkapa mihin tahansa todelliseen petonisäkkääseen verrattuna olisi luonnollisilta avuiltaan täysin impotentti petona - kykenemätön saamaan saalistaan kiinni ja raatelemaan tätä hampaillaan.
Ihmisen evoluution tarkastelua voisi venyttää vaikkapa kädellisten kantamuotoihin, ilmeisesti hyönteissyöjämäisistä nisäkkäistä kehittyneisiin. Kantamuotojen jälkeen tulleiden kehittyneempien kädellisten kilpailuetuja olivat erikoistumattomuus, suuret aivot ruumiiseen nähden ja binokulaarinen näkö. Nämä oppivat uusia käyttäytymistapoja, käyttivät monipuolista ruokaa ja oppivat löytämään uusia ravintokohteita.
Mainituiksi tulleet, sopeutumista helpottavat ominaisuudet ovat olleet kilpailuvalttina nykyihmiselläkin. Paikallisesti sovellettuja yhdistelmiä kasvisravinnon keräilystä, haaskansyönnistä ja eläinperäisen ravinnon metsästyksestä käyttäen ihminen on tullut toimeen hyvinkin erilaisissa ympäristöissä. Tätä samaa, kehityksellistä rataa ihmisen kannattaisi vieläkin jatkaa, sillä muut ihmislajit ovat maapallolta pitkälti juurikin johonkin tiettyyn tapaan "jämähtämisen" takia hävinneet.
Edelliseenkin viitaten, voisi olla mielekästä, että joku haluaa pitää yllä keräilijä-metsästäjäin ruokailutapoja pelkän perinteiden ylläpitämisen takia. Mutta turhaa lienee siltä pohjalta alkaa väittämään sekasyöjäksi luokiteltavan ihmisen hampaiston ja ruoansulatuskanavan olevan erityisen "petomainen". Paljon pedollisempaakin on nähty. Ja minä näin pedon nousevan merestä; sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä.
0Äänestä
1977
syö sekaravintoa kirjoitti:
siis myös lihaa, eikä ihminen mitään kynsiä ja torahampaita tarvi, apuvälineet on keksitty.
Katsos millään eläimellä ei ole mitään sellaista ominaisuutta jota ihminen ei pystyisi matkimaan teknologian avulla...Ja jopa tekemään sitä paremennin kuin eläin itse:)
Kesäisin myös vege syö sekaravintoa. Monia hyönteisiä tulee syötyä, mutta pääasiallinen ravinto koostuu aivan muusta...
Meinasit ihmisen sitten muuttuneen evoluutionsa aikana jo toiseen elimistölajikkeeseen? Vain sen takia, että on keksinyt jossain vaiheessa apuvälineet? Eli tulen valjastaminen omaan käyttöön oli se suurin askel, kun ihmisen elimistö muuttui toiseen lajiin?
0Äänestä
tasoista
katsella piirettyjä ja vielä uskoa että niissä olevat jutut ovat tosia:)
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei jaksa avata linkkiä kun ei tiedä mistä edes on kysymys.
Eikö sinulla ole mielipiteitä?
Joko olet perin "kiireinen" tai lähestulkoon kuolleen flegmaattinen, jos et "jaksa" avata linkkiä, jonka takana löytyvää informaatiota ajattelemaan kehotetaan. Miksi ylipäänsä jaksoit kirjoittaa vastauksesi? Ja oliko sinulla itselläsi mielipiteitä?
"Ei jaksa" ei ole mielipide. Sitäpaitsi, kun jaksetaan sanoa, että "ei jaksa", jaksetaan vielä perkeleen pitkään! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
mutta onneksi ilmakin kirkastui. Eikun grilli kuumaksi ja kyljykset tirisemään. Kyytipojaksi maissin tähkä ja kasvisvarras. Että on hyvää! Mmmm...
Ihmisen hampaisto ja ruoansulatuskanava vittaavat selvästi petoeläinten suuntaan, vaikka raateluhampaisto onkin saanut kutistua pystyasennon, aivojen kehityksen ja puhetaidon tieltä. Meiltä löytyvät kuitenkin edelleen samat hampaat kuin muiltakin pedoilta, esim ihmisapinoilta.
Apinoiden, sikojen ja karhujen tapaan ruoansulatuselimistömme on kuitenkin pidentynyt sekasyöjän elimistöksi, mutta edelleen se on läheisempää sukua kissan kuin lehmän ruoansulatusjärjestelmälle.
Tuosta sitten kerroit jotain jonka keksit itse? Käänsit siis ihmisen anatomian päälaelleen vaan ihan huvikseen? Ihan kuin maailmassa ei tiedettäisi asioita? Vai olihan se vitsi? Siis tämä sinun käänteis-juttusi?
Tavallaanhan se on kai hauskaakin, mutta ajattele jos joku uskoo kirjoituksiasi, mitäs sitten? Tuli opetettua vähän väärää. eli laita huomautus, että "vitsi" ensi kerralla.
Mutta kyllähän kaikki varmasti jo peiliin katsomalla tietää miten asia oikeasti on; hampaat eivät ole todellakaan minkään sortin petoeläimen hampaat, kynnet eivät sovellu tappamaan, karkuun juokseminen säikähtäessä on luonnollisin refleksi... Ruuansulatuselimistö on kuten kaikilla kasvisyöjillä, pitkä suolisto, että joutuu syömään monta kertaa vuorokaudessa pitääkseen tasaisen verensokerin, toisin kuin lihansyöjät jotka aterioivat kerran yhdessä tai kahdessa vuorokaudessa. Lehmän ruuansulatus (lehmä on jalostanut oikein pitkän suoliston...) on omaa luokkaansa, mutta muilla kasvisruokailijoilla on saman tyyppinen kuin on ihmisen.
siis myös lihaa, eikä ihminen mitään kynsiä ja torahampaita tarvi, apuvälineet on keksitty.
Katsos millään eläimellä ei ole mitään sellaista ominaisuutta jota ihminen ei pystyisi matkimaan teknologian avulla...Ja jopa tekemään sitä paremennin kuin eläin itse:)
Miten tarkalleen ottaen "ihmisen hampaisto ja ruoansulatuskanava vittaavat selvästi petoeläinten suuntaan"? Ja miten ihmisen rakenne siihen viittaa?
Mielestäni linkitetyssä pätkässä tuotiin vallan hyvin ilmi, että ihminen vaikkapa mihin tahansa todelliseen petonisäkkääseen verrattuna olisi luonnollisilta avuiltaan täysin impotentti petona - kykenemätön saamaan saalistaan kiinni ja raatelemaan tätä hampaillaan.
Ihmisen evoluution tarkastelua voisi venyttää vaikkapa kädellisten kantamuotoihin, ilmeisesti hyönteissyöjämäisistä nisäkkäistä kehittyneisiin. Kantamuotojen jälkeen tulleiden kehittyneempien kädellisten kilpailuetuja olivat erikoistumattomuus, suuret aivot ruumiiseen nähden ja binokulaarinen näkö. Nämä oppivat uusia käyttäytymistapoja, käyttivät monipuolista ruokaa ja oppivat löytämään uusia ravintokohteita.
Mainituiksi tulleet, sopeutumista helpottavat ominaisuudet ovat olleet kilpailuvalttina nykyihmiselläkin. Paikallisesti sovellettuja yhdistelmiä kasvisravinnon keräilystä, haaskansyönnistä ja eläinperäisen ravinnon metsästyksestä käyttäen ihminen on tullut toimeen hyvinkin erilaisissa ympäristöissä. Tätä samaa, kehityksellistä rataa ihmisen kannattaisi vieläkin jatkaa, sillä muut ihmislajit ovat maapallolta pitkälti juurikin johonkin tiettyyn tapaan "jämähtämisen" takia hävinneet.
Edelliseenkin viitaten, voisi olla mielekästä, että joku haluaa pitää yllä keräilijä-metsästäjäin ruokailutapoja pelkän perinteiden ylläpitämisen takia. Mutta turhaa lienee siltä pohjalta alkaa väittämään sekasyöjäksi luokiteltavan ihmisen hampaiston ja ruoansulatuskanavan olevan erityisen "petomainen". Paljon pedollisempaakin on nähty. Ja minä näin pedon nousevan merestä; sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä.
Kesäisin myös vege syö sekaravintoa. Monia hyönteisiä tulee syötyä, mutta pääasiallinen ravinto koostuu aivan muusta...
Meinasit ihmisen sitten muuttuneen evoluutionsa aikana jo toiseen elimistölajikkeeseen? Vain sen takia, että on keksinyt jossain vaiheessa apuvälineet? Eli tulen valjastaminen omaan käyttöön oli se suurin askel, kun ihmisen elimistö muuttui toiseen lajiin?
katsella piirettyjä ja vielä uskoa että niissä olevat jutut ovat tosia:)