Nämä jututhan on täällä aivan apinoiden kirjoittamia pääsääntöisesti. "linnaa 25-vuotta, munat valtiolle..." Täällä ollaan niin jumalattoman tietäviä ja viisaita... No, lähdetäänpä nyt siitä että poliisin päälle ajanut poika oli PUHALTANUT 3 promillea. Jokainen teistä ottaa joskus kuppia, ja tajuaa sen että mikäli tuo kaveri olis ollut 3-promillen humalassa, ei tuota onnettomuutta olis sattunut. Jos yhdenillan juopottelulla tuollainen nuori vetäsee 3 promillee, ei autolla ajella. Sitten toisekseen: Mikä helvetin oikeus voi tuomita tuon pojan murhasta? Ei mikään. Eihän tuo tapaus täytä murhan merkkejä mitenkään. Poliisi tietää jo ammattia valitessaan että ammatti on vaarallinen. Aivan kuin esim. rauhanturvaaja. On todella ikävää että tuo tapahtuma kävi. Se on selvää. Mutta jokainen meistä tekee joskus virheitä. Toiset isompia toiset pienempiä. Tämä virhe oli valitettavan suuri, ja tottakai poika tarvitsee tuomion. Mutta se tuomio pitää olla asiallinen ja oikeuden mukainen. Murha on harkittu ja suunniteltu teko. Tässä tapauksessa tuskin on suunniteltu poliisin hengiltä ajoa. Ja turha on syyttä nuoria pelkästään ylinopeuksista ja kännissä ajelusta. Aivan samanlailla, jollei enemmänkin, päästelee hiukan vanhemmat miehet ja naiset.
Katsokaa peiliin...
Niin se vaan on...
3283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
äitisi teki virheen kun sinut synnytti.
kyllä tuossa osaksi on myös perustettaa, että tutkitaan murhana niin voitiin pidättää tuo poika niin ei pääse tekemään nyt ainakaan mitään peruuttamatonta itselleen eikä lisää rikoksia! On paljon tapauksia joissa nuori syyllistyy lisää rikoksiin ja taustalla on juuri pahaolo siitä tulevasta tuomiosta siihen ekaan rikokseen ajattelemattomuutta tehdään lisää!
Nyt se voi miettiä ja käydä asiaa läpi. Varmaan saa myös mahdollisesti ammattiapua jos haluaa!
ja vanhemat eivät syyllisty koviin nopeuksiin, kun tietävät sen epäonnistuvan!