ANTTI AHOPELLOLLE VÄÄRYYTTÄ!

OIKEUSMURHA tapahtui seinäjoen tangomarkkinoilla:Antti hävisi 2 pistettä kilpailijalleen.Ketä saamme "kiittää" tästä?KARI TAPIOTA!!!!Hän kehtasi antaa Antille KAKSI KERTAA vaivaiset 8 pistettä!!! Ainoana tuomarina.Tässä nähtiin ,kuinka SAVOLAINEN ei voi POHJALAISELLE antaa tunnustusta.Kyllä ottaa päähän Antin puolesta!!
51218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Meinasin mennä teeveestä sisään antamaan köniin typerälle tuomarille joka ei ymmärrä hyvän päälle. Rasittaa ! Antin olisi kuulunut voittaa.

Äänestä

Kuin idolssin 06 voittaja Ilkka Jääskeläinen tämä tankokuninki samanlainen tähdenlento, ottaa kai velipoikansa jossain vaiheessa mukaan kai silläkin on jonkinlaisia lahjoja vetästä markku aron jestas sentään mikkä rinnat tai jotakin muuta.
Mutta täytyy sanoa tuomaristolle, että kyllä tulee hautuumalla Olavi Virta kääntyilemään tänä yönä niin oli teillä huono valinta perskeles.
Hienosti oli tuomaristo valittu tangomarkkinoille, mutta..., yleensänhä se on myrskyn jälkeen poutasää tai ainakin juna kulkee edes taas.

Äänestä

Antti oli paras, iloinen ja pirtein tangofinalisti tänään. Voittaja oli synkkä ja kylmä. Kari ratkaisi kisan.
Loppukilpailuun olisi pitänyt päästä Taisto Tammen sukulaispoika. Hän tulkitsi tangoa mahtavasti. Silloin Antilla olisi ollut todellinen vastaehdokas kisassa.

Äänestä
  • Voittaja veti kyllä kaksi ensimmäistä kipaletta paljon paremmin kuin Antti, joka pääsi vauhtiin vasta kolmannessa ja viimeisessä kappaleessa, eikä loppukiri enää riittänyt. Siitä hän saikin huomattavasti paremmat pisteet kuin tämä Stenroth, jonka äiti oli muuten tangoprinsessa joskus vuonna kivi ja kirves, Aura Stenroth, jos muistatte.

    Naisissa ei voittajasta ollut mitään epäselvyyttä.

    Äänestä

  • ettt kirjoitti:

    Voittaja veti kyllä kaksi ensimmäistä kipaletta paljon paremmin kuin Antti, joka pääsi vauhtiin vasta kolmannessa ja viimeisessä kappaleessa, eikä loppukiri enää riittänyt. Siitä hän saikin huomattavasti paremmat pisteet kuin tämä Stenroth, jonka äiti oli muuten tangoprinsessa joskus vuonna kivi ja kirves, Aura Stenroth, jos muistatte.

    Naisissa ei voittajasta ollut mitään epäselvyyttä.

    Voi sinua Kari Tapio, kun murskasit Eteläpohjalaisten haaveet, siis vääryyden olisi taas pitänyt päästä vallalleen. Miehistä molemmat loppukilpailijat olivat vääriä, jos valitaan niiden laulujen perustella mitä he tuolla lavalla yleisölle esittivät, sen näki ja kuuli jo sokea reettakin.

    Naisten taso erottui, selvästi siinä uudessa tngossa jonka he yhdessä esittivät, siinä ei voittajasta ollut epäselvyyttä. Tämä Sibelius opiston oliko, hän peräti opettaja, oli ilmanaikainen pakkokiikaaja, jonka ei olisi pitänyt päästä missään tapauksessa loppukilpailuun. Vaan kun se Sibelius siellä aina tahtoo kummitella ja pilata hyviä laulajia. Se taas on näitten Kulturelli, paskaopettajien syy.

    Toivonkin että seuraavissa Tangomarkkinoissa Suomen kansa saisi puhtaasti valita uudet Kuninkaalliset. Siinä olisi kyllä suuri vaara, että Seinäjoella valittaisiin voittajiksi Härmäläinen joku Peräkammarin poika, äänensä juonut entinen keikkalaulaja. Naisista taas joku kestotähti kuten Tarja Lunnas, joka nyt osaa vähän laulaa. No oli miten oli ei ne valinnat voisi huonommin mennä miten ne nyt menivät.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


markista kirjoitti:

OIKEUSMURHA tapahtui seinäjoen tangomarkkinoilla:Antti hävisi 2 pistettä kilpailijalleen.Ketä saamme "kiittää" tästä?KARI TAPIOTA!!!!Hän kehtasi antaa Antille KAKSI KERTAA vaivaiset 8 pistettä!!! Ainoana tuomarina.Tässä nähtiin ,kuinka SAVOLAINEN ei voi POHJALAISELLE antaa tunnustusta.Kyllä ottaa päähän Antin puolesta!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu