Mitä rakkaus - käsitteenä merkitsee jumalattomille? Sanana RAkkaus yhdistetään Kristukseen - jumalusoppiin. Miten jumalaton käsittää/hallitsee tämän järjelle sopimattoman tunnetilan.
RAKKAUS
intuitiivinen
251225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olet selvästi mielenterveyspotilas, jolle kenenkään ei kannata vastata yhtään mitään.
Jällen kerran avuton kaappiateisiti sapuu kehiin. Yhtä ressukkamaiset avuttomat faktat aseinaan. Voi että huvitat ja samalla säälität minua.
Jällen kerran avuton kaappiateisiti sapuu kehiin. Yhtä ressukkamaiset avuttomat faktat aseinaan. Voi että huvitat ja samalla säälität minua.
Mitähän se sitten oikein tarkoittaa?
Tyyppi on niin seinähullu, ettei edes ymmärrä sanojen merkitystä.
Paljonko menee lääkkeitä ja oletko edes vapaana?
Ei oikeasti tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, siis nauran :D
***
"Sanana RAkkaus yhdistetään Kristukseen - jumalusoppiin."
AAARGGHHHHHH!!!!!!!
"tämän järjelle sopimattoman tunnetilan."
AAAAARGHHHHH!!!!!!!!!
sinulle intuitioni keroi. Älä seurustele hänen kanssan.
Oletko ajatellut, että ihminen, joka ei usko jumalaan, ei yhdistä sanaa rakkaus jumalaan?
Ei, et varmaankaan, tuo on varmasti sinulle aika käsittämätöntä.
Kerro , ole hyvä, mikä on ateistin käsitys RAKKAUDESTA? Miten jumalaton voi rakastaa toista jumalatonta, jos ei ymmärrä mitä rakkaus sisälttää?
Ja miksi ihmeessä ateisti ei ymmärtäisi mitä rakkaus on?
Ai niin, koska olet hihhuli ja kuvittelet itsesi ja kaltaistesi olevan ainoita rakkautta tuntemaan kykeneviä ihmisiä. Aika herätä, olet väärässä.
>>Mitä rakkaus - käsitteenä merkitsee jumalattomille?>>
Tiettyä tunnetilaa ainakin minulle.
>>Sanana RAkkaus yhdistetään Kristukseen - jumalusoppiin.>>
Mitä tämä tarkoittaa?
>>Miten jumalaton käsittää/hallitsee tämän järjelle sopimattoman tunnetilan.>>
Käsitän sen tunnetilana enkä sitä mitenkään hallitse enkä edes yritä hallita.
Voi teitä te jumalattomat. Tuotte mieleeni Tuomari Nurmion ja hänen laulunsa sanat: "He vastaavat kysymyksillä ja kysyvät vastauksilla". Toinen vaihtoehto junmalattomilla on heittäytyä kaappiateisteikiksi, osoittasa näin täydellinen typeryytensä, ei yksin Jumalansa, myös ihmisten edessä.
>>He vastaavat kysymyksillä ja kysyvät vastauksilla>>
Minusta on järkevää kysyä selvennystä asiaan, mitä ei ymmärrä. Tämän lauseen merkitys on minulle edelleen epäselvä:
"Sanana RAkkaus yhdistetään Kristukseen - jumalusoppiin."
Voisitko siis sanoa, mitä sillä tarkoitit?
>>Toinen vaihtoehto junmalattomilla on heittäytyä kaappiateisteikiksi, osoittasa näin täydellinen typeryytensä..>>
Sinä et ilmeisesti edes halua keskustella asiallisesti. Panee miettimään, miksi ylipäänsä kirjoitat tälle palstalle.
Tai ethän sinä lopeta, kun julistuksen kramppi on iskenyt. Minä kumminkin lupaan olla tästedes visusti lukematta sinun kirjoituksiasi.
Miksi oletkaan niin epämiellyttävä yksilö? Siksi, että olet oppinut pari uutta hienoa sanaa, muttet ymmärrä niiden sisältöä, mistä huolimatta viljelet niitä joka toisessa virkkeessäsi. Sinulla on käsityksiä, jotka perustuvat autuaaseen tietämättömyyteen, ennakkoluuloisuuteen, oppimattomuuteen ja jostakin uskonsuuntauksesta imettyyn jääräpäisyyteen ja umpimielisyyteen, joten olet ilmiömäinen yhden ajatuksen mies ja tavattoman sitkeä jankkaaja.
Miksei se kaikkivaltias ja kaikkitietävä jumala voi lähettää julistustöihin ihmisiä, joilla toimisi edes muutama solu siellä pääkopassa? Ei ateisteja tuolla lailla saa keskustelemaan, saati sitten olemaan vahvistamatta ateismiaan.
Heippa! Good riddance! :)
En minä sille mitän voi, että olet pakokauhun vallassa. Pakokauhu on sinun itsesi kohdattava, itsesi kanssa sinuiksi tultava. Minä en sinua voi auttaa.
käyttää myös nimimerkkiä pentecostal? se ainakin selittää, mikset tunne rakkautta, vaikka sitä sanaa käytätkin.
Rakkaus on tunne, samoin kuin viha, epätoivo, kaupuu, ärtymyts, raivo.
Ei näiden tunteiden tuntemiseen uskontoa tarvitse.
Jos sinä et kykene tuntemaan ilman uskoasi, niin voin vain esittää osanottoni.
"Rakastakaa toisianne, sanoi jeesus ja siitä hyvästä hänet tapettiin" ja hyvä niin
että rakkaus liitetään jumaluusoppiin on puppua. Ehkä sinä liität, mutta useimmat ei. Mitä ilkeilyä tuo taas on. Puhut kuin uskonnottomat olisivat täysin tunteettomia. Rakasta sinä jeesustasi kaikessa rauhassa, minä rakastan läheisiäni, vaikka en jumaliin uskokaan.
voisi sanoa, ettei ole ihme, että et käsitä asiaa. Ainoa "rakkautesi" elämässäsi on mielikuvitusolento. Ei rekisteröimättömällä nimimerkillä kirjoittelu asiaa kummenna.
itsekeskeinen, että hän on valmis lähettämään lähimmäisensä helvettiin päästäkseen itse taivaaseen.
että ihmisten tunteissa on mitään eroja uskovaisen tai ateistin välillä, ihmisinä voi kaksi itse kutakin olla keskenään aivan eri maailmoissa kuitenkin...
Sanat on sanoja, rakkaus lie itse kullekin sitä mitä kunkin henkinen kapasiteetti yltää käsittämään. Psykopaattikin voi rakastaa omista itsekkäistä lähtökohditaan varmasti, ainakin omasta mielestään.
Rakkaus yleensäkin on empatiakykyisyyttä ja kaikki moninaiset asiat jotka se tuo esiin ihmisessä, intohimoinen rakkaus taas jotain muuta.
Tunne-elämä on käsittääkseni aivan normaali ihmiselämän ilmiö. Se ei todellakaan kehity vasta jonkun uskoon hörvähtämisen jälkeen, vaan on osa elämää jo ihan syntymästä alkaen.
Rakkaus on antamista, siis positiivista antamista. Rakkaudessa on itsekäs ja epäitsekän ulottuvuus. Rakkaus kohdistuu lapsena usein oman perheen jäseniin ja lemmikkeihin. Se on itsekästä siinä mielssä, että näistä rakkauden kohteista ollaan riippuvaisia. Iän myötä elinpiiri laajenee ja riippumattomuus lisääntyy. Riippumattomuuden myötä on varaa antaa, vaikkei saisikaan mitään vastineeksi. Pelkästään oman perheen ja hyvien kavereiden rakastaminen on aika lähellä itserakkautta. Rakastava ihminen tuntee myötätuntoa kaikkia eläviä olentoja, myös toisella puolella maapalloa asuvia, kohtaan.
Meikku tässä kirjoittaa, mutta joku on rekisteröinyt Meikku nimen itselleen viikonloppuna, joten täytynee keksiä uusi. Johan se vanha alkoikin kyllästyttää.
Kaikella kunnioituksella, mielestäni tällainen kysymyksenasettelu on outo, ja asenteellisuudessaan loukkaava. Mitä sinä haet tällaisella kysymyksellä? Onko tarkoituksesi kyseenalaistaa muiden kuin kristittyjen kyky rakastaa?
Minä en ole milloinkaan yhdistänyt rakkautta käsitteenä ja sanana Kristukseen tai jumaluusoppiin. Ensimmäisen kerran tällaisen rinnastuksen olen kuullut kristityn suusta. Olettaisin siis, että ainoastaan osa kristityistä liittää rakkauden saumattomasti Kristukseen. Valtaosa maailman ihmisistä ei näin tee.
Rakkaus on universaali ja ihmiselle ominainen tunnetila. Sillä ei ole mitään tekemistä uskonnollisen näkemyksen kanssa. Muutkin kuin kristityt rakastavat läheisiään. Muutkin kuin kristityt rakastavat jumalaansa, vaikkei se jumala Kristus olisikaan.
Minulle henkilökohtaisesti rakkaus merkitsee erittäin syvää välittämistä toisesta ihmisestä. Halua jakaa elämänsä sen ihmisen elämän kanssa, olla lähellä. Mitä se sinulle sitten merkitsee? Vai etkö itse ole kykenevä rakastamaan muuta kuin jumalaasi?
Taisinpa olla hieman "maailmanparannus" aatoksin liikkeellä. Sitä se uskovaisella teettää kun koko ajan kilvoittelee, sitten laatupunkkua nautittuaan lähtee ristiretkelle jumalattomien keskuuteen. Suonet anteeksi.
ihmiseläimen selviämiselle. Rakkaus on alunperin fysiokemikaalinen tila aivoissa, eräänlainen mielenhäiriö, joka kuitenkin tarvitaan, että toisensa tavannut nuoripari unohtaisi logiikan ja seuraukset ja toisistaan huumantuneina tuottaisi jälkeläisiä. Alkurakastumisen "hulluus" kestää n. 2 vuotta, mikä on riittävä aika perheen perustamiselle. Tämän jälkeen astuu kehiin rakkaus niitä jälkeläisiä kohtaan, mikä sekin on evoluution kannalta välttämätöntä, että lapset selviäisivät. Lasten lähdön jälkeenkin on ihmisyksilölle hyödyllisempää elää rakastamansa ihmisen/ihmisten kanssa kuin yksin.
Vaikka rakkaus onkin kulttuurin myötä kovasti romantisoitu, on sen alkuperä puhtaasti evoluutiossa. Ilman rakastumista ja sen myötä tulevaa huumaa, olisi ihmisuku hävinnyt jo ajat sitten. Myöskin lapsiparat olisi ilman äidinrakkautta hylätty turhana taakkana. Rakkaus ei siis pulppua epäitsekkyydestä, vaan yksinkertaisesti siitä, että se mahdollistaa ja hyödyttää perimän jatkumista sukupolvesta toiseen. Myös lasten rakkaus vanhempiaan kohtaan auttaa lasta selviämään pienenä.
Rakkaus yliluonnollisiin mielikuvituskavereihin kuten jumaliin on tämän biologisen ilmiön "sivutuote" ja heijastuma, samoin kuin teini-iän rocktähti-rakkaudet. Rakkaus on myös yhteiskunnan sanelema "tahdon asia" (hyvä sarja muuten), sillä harmoninen pitkä rakkaus on jonkinlainen ideaali. Rakkautta siis myös teeskennellään.