on TV:n 1, 2 ,3 ja 4- kanavilla lisääntynyt valtavasti. Muuta niillä ei enää juuri esitetäkään.
Fimien, sarjojen, törkyohjelmien ja niiden uusintojen joukkoon mahtui Vapun aikaan kaksi jenkkidokumenettia, jotka oli pakko katsoa - tälle palstalle ei nimittäin ole syytä kirjoitella mitään, jos ei tunne USA-laisen kulttuurin perusteita.
Ensin "nautin" pari tuntia Monica Lewinskystä tehtyä dokumenttia "mustaa valkoisella". Ohjelma ylitti monessa suhteessa käsityskykyni: ymmärsin vain, että rahaa tämäkin paska on tuottanut.
Eilen sain sitten "nauttia" jenkkikulttuurin supertähden Michael Jacksonin elämästä. Ohjelman mukaan hän mm. ihaili keisari!! Ludwig XIV- hovin loistoa, osti itselleen kullatun jäljennöksen faarao Tutankhamonin sarkofagista ja toi lapsensa julkisuuteen vain kasvot naamion peitossa.
Ajatuksiakin tällä kulttuurilähettiläällä oli jos minkälaisia, mutta niistäkään en ymmärätänyt muuta kuin, että kasoittain rahaa tämäkin paska oli tuottanut.
Tämän noin 4- tunnin kulttuuriannoksen nautittuani ole tullut seuraavaan tulokseen. Puheet siitä, että entiset "stallarit" johtavat YLEä ja muitakin medioita ovat totta.Heidän tavoitteenaan on nyt käännyttää viimeisetkin sen ikäpolven edustajat, jotka eivät ole imeneet USA:n ihannointia jo äidinmaidossaan, tätä roskakulttuuria vastaan.
Fimien, sarjojen, törkyohjelmien ja niiden uusintojen joukkoon mahtui Vapun aikaan kaksi jenkkidokumenettia, jotka oli pakko katsoa - tälle palstalle ei nimittäin ole syytä kirjoitella mitään, jos ei tunne USA-laisen kulttuurin perusteita.
Ensin "nautin" pari tuntia Monica Lewinskystä tehtyä dokumenttia "mustaa valkoisella". Ohjelma ylitti monessa suhteessa käsityskykyni: ymmärsin vain, että rahaa tämäkin paska on tuottanut.
Eilen sain sitten "nauttia" jenkkikulttuurin supertähden Michael Jacksonin elämästä. Ohjelman mukaan hän mm. ihaili keisari!! Ludwig XIV- hovin loistoa, osti itselleen kullatun jäljennöksen faarao Tutankhamonin sarkofagista ja toi lapsensa julkisuuteen vain kasvot naamion peitossa.
Ajatuksiakin tällä kulttuurilähettiläällä oli jos minkälaisia, mutta niistäkään en ymmärätänyt muuta kuin, että kasoittain rahaa tämäkin paska oli tuottanut.
Tämän noin 4- tunnin kulttuuriannoksen nautittuani ole tullut seuraavaan tulokseen. Puheet siitä, että entiset "stallarit" johtavat YLEä ja muitakin medioita ovat totta.Heidän tavoitteenaan on nyt käännyttää viimeisetkin sen ikäpolven edustajat, jotka eivät ole imeneet USA:n ihannointia jo äidinmaidossaan, tätä roskakulttuuria vastaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
pakko katsoa jos ei kiinnosta. Mielestäni USA:ssa vain tehdään parhaat TV-sarjat. Kyllä Suomessakin hyviä sarjoja tuotetaan.
viimeksi syytit minua siitä, että en ole edes käynyt USA:ssa. Eikös tuon kulttuurin perusannoksen nauttiminen ollut siis aivan välttämätöntä
sitä niinkin sanoa, mutta tv-ohjelmat eivät kerro paljoakaan jenkkien kulttuurista.
..Suomesta tulisi mikäli vain katsoisi vaikkapa Donnerin dokumenttejä tai Kaurismäen elokuvia!!!
Tai sitten tehtäisin dokumentteja Ahteen perheestä tai suomettumisesta!
mietin kun Suomessa on tällä hetkellä paljon ulkomaalaisia MM-kisojen takia, että mitähän he pitivät Uuno Turhapurosta, jos sattuivat sitä katsomaan.
kertoisi kaiken.
saadaan lisää Salattuja elimiä, Turhapuroa ja törkyohjelmia, joita ei ole vielä keksitty, niin päästään USA:laisen massakulttuurin tasolle.
>"Ajattele minkälainen kuva Suomesta tulisi mikäli vain katsoisi vaikkapa Donnerin dokumenttejä tai Kaurismäen elokuvia!!!
Ei mahdotonta ole kovin viisasta ajatella.
>Tai sitten tehtäisin dokumentteja Ahteen perheestä tai suomettumisesta
Jossitelu on yhtä tyhmää - mutta kun avaa keskustelun täällä on tähänkin typeryyden syntiin oltava valmis lankeamaan - vastaan siis näin: tuloksenahan olisi entistä USA-laisempi kuva
Siinä mielssä sama asia tuo USAlainen kulttuuri ja vapaus, että vaikka M. Jacksonista tehtäisiin seuraava USAn presidentti tuskin mikään muuttuisi.
"Ohjelma ylitti monessa suhteessa käsityskykyni: ymmärsin vain, että rahaa tämäkin paska on tuottanut. "
Esim Hilkka Ahde on yrittänyt rahastaa samalla tavalla, mutta kun Suomessa myydään yksi kirja niin USA:ssa myydään 100 kpl. Eli markkinat ovat liian pienet Suomessa, että pääsee miljonääriksi "paljastus"-kirjalla :-(
se on, Suomen markkinat ovat todella pienet. Mitä väliä sillä edes on kuinka paljon rahaa on, joillakin sitä on enemmän joillakin vähemmän. Ne kenellä rahaa on paljon ovat varmasti sen ansainneet (ainakin suurin osa!).
jos määrittelet "ansaita=hankkia lain sallimin keinoin", niin ovat kyllä yleensä ansainneet
mutta jos "ansaita= saada oikeutetusti t. kohtuuden mukaan jtak osakseen, olla jnk arvoinen"
niin voi kyllä olla oikeutetusti sitä mieltä, että harva rikkaista on rahansa ansainnut
toki on, mutta moni on varmasti rahansa ansainnut. M. Jackson, Bill Gates jne. jne. Kovalla työllä ovat rahat saaneet.
jenkki tekee nykyisin usein kahta kovaa työtä voidakseen maksaa ei vaan iltateensä vaan myös valtiovaltansa ja sen takaaman vapaan "kulttuurityön" (ala M. Jackson) tuottamat pakolliset menot.
tienaa enemmän kuin suomalainen. Vaikka otetaan huomioon huonommat "ilmaiset"palvelut jää jenkeissä palkasta enemmän käyttöön. Itsekin olen harkinnut jenkkeihin lähtöä pariksi kolmeksi vuodeksi.
jos saat työpaikan it-alan firmasta. Kuvitteletko silloin olevasi keskivertojenkki?
höpiset. En ikinä tule olemaan keskivertojenkki. Miten se olisi mahdollista jos olen suomalainen?
USA:sta tulee paljon huonoja tv-sarjoja ja elokuvia, mutta toisaalta sieltä tulevat yleensä myös ne parhaat elokuvat.Viihteen pinnallistuminen ja kaupallistuminen on siellä edennyt äärimmäisen pitkälle.Kaupallisuus ei ole aina ja pelkästään kielteinen asia, mutta nyt ollaan tilanteessa, jossa sisältö ja laatu ovat kokonaan toissijaisia arvoja, niin nuorisomusiikissa kuin tv-viihteessäkin.
Michael Jacksonista kertova dokumentti oli muuten harvinaisen hyvä.Oliko kuitenkaan amerikkalainen?
..niin mitä uutta siinä oli ? Amerikkalisen showbisneksen tervehenkisyys on ollut tiedossa jo pitemmän aikaan. Ei ainoastaan Jackon tervejärkisyys. Sipaistu lähinnä jäävuoren huippua. Ja niitä tuotoksia täällä maksetaan ja katsellaan.
Miksi elokuvat, mitkä kukaan eivät haluaa katsoa (vain kriitikot katsovat sitä ja ylistävät sen niin, että "älymystön" on pakko menna katsomaan sitä...) ovat kuultturia mutta ne mitkä kaikki haluavat katsoa on kaupallista roskaa?
Ajatellaan, että elokuva kategoriassa yksi olisi niin hyvä, että ihmiset ryntäisivät katsomaan sitä niin silloinhan elokuva tippuu kategoriaan 2! Elokuvahan on silloin samalla kaupallinen menestys!
Hyvää siinä oli mm.se, että ohjelma sai katsojansa
(ainakin jotkut)tarkistamaan ja kyseenalaistamaan omia mielikuviaan julkkistähtien elämään liittyen.Ei ohjelma tietenkään varsinaisesti muuta tarjonnut kuin aineksia uuden mielikuvan(enemmän tai vähemmän valheellisen)rakentamiseen.
Amerikkalaiset ovat erittäin taitavia mielikuvien luomisessa ja kuvia syötetään jatkuvasti maailmalle mm.tv-sarjojen, elokuvien ja musiikkivideoiden kautta.Erityisen tärkeää heille näyttää olevan se, että ihmiset ovat sarjoissa/elokuvissa kauniita,ruskettuneita ja rohkeita. Jotkut pitävät tv-sarjojen kuvaamaa maailmaa jopa todellisena.
Hyvää siinä oli mm.se, että ohjelma sai katsojansa
(ainakin jotkut)tarkistamaan ja kyseenalaistamaan omia mielikuviaan julkkistähtien elämään liittyen.Ei ohjelma tietenkään varsinaisesti muuta tarjonnut kuin aineksia uuden mielikuvan(enemmän tai vähemmän valheellisen)rakentamiseen.
Amerikkalaiset ovat erittäin taitavia mielikuvien luomisessa ja aineksia noihin mielikuviin syötetään jatkuvasti maailmalle mm.tv-sarjojen, elokuvien ja musiikkivideoiden kautta.Erityisen tärkeää heille näyttää olevan se, että ihmiset ovat sarjoissa/elokuvissa kauniita,ruskettuneita ja rohkeita. Jotkut pitävät tv-sarjojen kuvaamaa maailmaa jopa todellisena.
Ps.Yritän nyt ainakin kuudennen kerran lähettää tämän viestin, onnistuisikohan jo viimein?
...asioita luokitellaan kummallisesti.
Eräskin suomalainen tunnettu kriitikko haukkui lähes kaikki ne elokuvat 80-luvulla, joista itse pidin.Hollywoodin vanhat hölmöt klassikot keräsivät kuitenkin häneltä jatkuvasti ylistäviä arvioita samoin kuin itä-eurooppalainen tuotanto.
Jotkut kriitikot osaavat/haluavat arvostaa kaupallista elokuvaa vain silloin kun sen arvo on yleisesti tunnustettu ja aikaa on kulunut riittävästi.Kriitikoiksi on hakeutunut monia enemmän tai vähemmän vinksahtaneita tyyppejä.
...ja Jumala kuvitelmat ovat kaikkien huijausten äiti.Miten puoli maailmaa saadaan lammasmaisesti uskomaan johonkin keksittyyn ja täysin järjenvastaiseen tarinaan?
tai kriittinen siinä määrin kuin sen oli mahdollista olla. Sen on tietääkseni tehnyt englantilainen toimittaja, jolle Uri Geller, joka tunsi huolestuneisuutta lapsekkaan ystävänsä viimeaikaisista edesottamuksista, puhui Jackolta tilaisuuden saada seurata tähden elämää läheltä ja haastatella tätä. Ilman Gelleriä ko. dokumenttia ei käsittääkseni olisi syntynyt.
Mitä YLE:n johtajistoon tulee, yläpäästään YLE on vahvasti kokoomuslaisten hallussa. Samoin elokuvasäätiö. Yhteiskuntakriittisten ohjelmien katoaminen ruudusta, samaten kuin kotimaisen elokuvan vahva kaupallistuminen viimeisen kymmenen vuoden aikana, ovat tulosta määrätietoisista linjavalinnoista molemmilla viestinnän lohkoilla.
toistaa tällä palstalla päivittäin - mutta mm. eräs HS:n entinen päätoimittaja ystävineen tarjoaisi sinulle vastauksenaan luettelon niistä lehtimiehistä, jotka maksoivat ammattilliitonsa jäsenmaksut joskus 1970- luvulla, mikä teki heistä "stallareira". Sama sakki "tietää", että jossain YLEn salaisissa tehtävissä nämä nytkin toimivat. Vielä eläkeläisinäkin me voimme siis hurahtaa monin eri tavoin
>Mitä YLE:n johtajistoon tulee, yläpäästään YLE on vahvasti kokoomuslaisten hallussa. Samoin elokuvasäätiö. Yhteiskuntakriittisten ohjelmien katoaminen ruudusta, samaten kuin kotimaisen elokuvan vahva kaupallistuminen viimeisen kymmenen vuoden aikana, ovat tulosta määrätietoisista linjavalinnoista molemmilla viestinnän lohkoilla.
mistä keskustelette
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000000377285
esimerkiksi USA:n kirjallisuuden "eksperttien" keskinäinen nokittelu laajentaa kyllä perspektiiviä, mutta vie samalla ojasta allikkoon. Olisin itse asettanut Vonnegutin rinnalle Piliph Rothin tai Denis Delillon, mutta eivät kirjalijat nämä tämän palstan saati sitten suomalaisten tv-kanavien tarjoamaan jenkkikulttuuriin kuulu.