Pidän itseäni ateistina, sillä en näe mitään syytä uskoa konkreettisen jumalan olevan olemassa (teistinen jumala?). En myöskään voi käsittää, miten jotkut ihmiset voivat olettaa "henkimaailman juttujen" olevan tätä aistittavaa todellisuutta. Joillain voi olla "yliluonnollisia" kokemuksia, mutta minä pyrin selittämään ne kemiallisesti tms. luonnontieteellisesti. Tähän asti menestyksellä.
En kiistä "selittämättömien" ilmiöiden, kuten tunteiden (rakkaus, viha, ihastuminen jne) olemassaoloa. Luulisin niiden olevan edelleen seurausta kemiallisista konsentraatiomuutoksista, ja siten vaikuttavan ihmisen psykofyysisyyteen.
Luulin aiemmin olevani agnostikko, sillä koska oikeastaan ihminen kun ei voi "tietää" mitään, hän ei voi myöskään olla ateisti. Päätin kuitenkin, että koska jokaisen on "tiedettävä" jotakin, olen ateisti, sillä en voi kuvitella tilannetta, että konkreettinen jumala olisi aistillisesti konkreettinen.
Mitä enemmän olen tutustunut eri teistisiin jumaliin, sitä vakuuttuneempi olen, että esim. kaikkivaltius tuhoaisi välittömästi itsensä, joten en voi käsittää, miten täysissä järjissään olevat ihmiset voivat uskoa kaikkivaltiuteen.
Mikä olen? Ateisti varmaankin, mutta tarkemmin? Onko minussa puhdas materialisti, eli hengellisten ihmisten mielestä täysin tunteeton ihminen?
En kiistä "selittämättömien" ilmiöiden, kuten tunteiden (rakkaus, viha, ihastuminen jne) olemassaoloa. Luulisin niiden olevan edelleen seurausta kemiallisista konsentraatiomuutoksista, ja siten vaikuttavan ihmisen psykofyysisyyteen.
Luulin aiemmin olevani agnostikko, sillä koska oikeastaan ihminen kun ei voi "tietää" mitään, hän ei voi myöskään olla ateisti. Päätin kuitenkin, että koska jokaisen on "tiedettävä" jotakin, olen ateisti, sillä en voi kuvitella tilannetta, että konkreettinen jumala olisi aistillisesti konkreettinen.
Mitä enemmän olen tutustunut eri teistisiin jumaliin, sitä vakuuttuneempi olen, että esim. kaikkivaltius tuhoaisi välittömästi itsensä, joten en voi käsittää, miten täysissä järjissään olevat ihmiset voivat uskoa kaikkivaltiuteen.
Mikä olen? Ateisti varmaankin, mutta tarkemmin? Onko minussa puhdas materialisti, eli hengellisten ihmisten mielestä täysin tunteeton ihminen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minä olen tällä hetkellä antiteisti. Mitä se sitten käytännössä tarkoittaakin? Se ei kuulemma ole sama asia kuin ateismi tai varsinkaan agnostikko. Antiteisti ei käsittääkseni vain usko (ts. tietää) persoonalliseen jumalaan tai jumaluuksiin.
Unohdit mainita että ihmisen aivot käyvät sähköllä. Eli tajunta on asymmetrinen sähkökemiallinen prosessi hermokudoksessa. Sieluun ei tarvitse ottaa kantaa tässä vaiheessa.
Nuku hyvin.
Juu, toki ihmisen aivot ovat varsinainen sähköimpulssien treffipaikka, mutta sielu on sillekin vain yksi ihmisen keksimä nimitys. Kun silloin joskus ei tiedetty murto-osaakaan siitä, mitä nykyään. Jos perustieto olisi tullut ennen määritelmää, olisi tuskin "sielu"-määritetttäkään nykyään olemassa.
Antiteisti viittaa siihen, että kiellät aktiivisesti kaiken teistisen olemassaolon. Eli ketju: Teistisyys -> teistisyyden todentaminen -> sen kieltäminen olisi validi. Kuitenkin teistisyys on validi vain, jos teistinen jumala on olemassa, niin et voi olla antiteisti.
Ateisti voi olla käsittääkseni, vaikkei teistisyyttä olekaan osoitettu aukottomasti.?
Voisitko selittää hieman yksinkertaisemmin tai pitemmin sen miten antiteismi johtaa siihen että en voi olla antiteisti? Validi vissiin tarkoittaa tärkeää tai asiaan kuuluvuutta?
Teisti olemassa olollaan ei aiheuta sitä että jumala olisi olemassa. Täten henkilö joka ei usko jumalaan on antiteisti. Antiteisti on kylläkin aktiivinen kieltäjä se myönnettäköön.
Taitaa olla käsitekikkailua.
Kerro sitten ku heräät. Saa muutkin vastata.
Hauskaa että määrittlet itsesi "anti-teistiksi", sillä sitähän a-teisti juuri tarkoittaa ;-)
on sielu. Se on neurologin kertoma totuus meistä ihmisistä.
ettei usko Jahven, Allahin, Zeuksen tai vaikkapa Afroditen olemassaoloon. Siis ei usko, että tällainen tai vastaava jumala ihan oikeasti olisi olemassa.
Ja jos sattuu heräämään oikean Afroditen viekusta, niin sitten kannattaa mennä kiireesti takasin sänkyyn:)
Vastaat esittämääsi kysymykseen itse seuraavassa lainauksessa:
>>En myöskään voi käsittää, miten jotkut ihmiset voivat olettaa "henkimaailman juttujen" olevan tätä aistittavaa todellisuutta. Joillain voi olla "yliluonnollisia" kokemuksia, mutta minä pyrin selittämään ne kemiallisesti tms. luonnontieteellisesti. Tähän asti menestyksellä>>
Henkisen todellisuuden olemassaolon kieltävä materialistinen ateismi on itsekeskeisyyteen (mm. älylliseen epärehellisyyteen) perustuva maailmankatsomuksellinen ideologia.
Miksi pyrit selittämään joidenkin kokemat "yliluonnolliset" kokemukset kemiallisesti ja luonnontieteellisesti?
Etkö voi hyväksyä sitä mahdollisuutta, että joidenkin kokemukset "yliluonnollisesta" ovat totta?
luottamus. Joten kykenetkö kertomaan jonkin luotettavan tarinan jostakin yliluonnollisesta kokemuksestasi?
luottamus. Joten kykenetkö kertomaan jonkin luotettavan tarinan jostakin yliluonnollisesta kokemuksestasi?
Muussa tapauksessa syyllistyt itse sekä itsekeskeisyyteen että epärehellisyyteen edes väittäessäsi, että yliluonnollinen olisi olemassa.
Vai onko mielestäsi rehellistä väittää esimerkiksi, että naapurilla on punainen kissa, jos et ole koskaan tuota kissaa nähnyt?
samaa paskaa uudestaan ja uudestaan samalla palstalla samoilla sanoilla?
Mitä hienoa on jankata samaa paskaa uudestaan ja uudestaan samalla palstalla samoilla sanoilla?
Mitä hienoa on jankata samaa paskaa uudestaan ja uudestaan samalla palstalla samoilla sanoilla?
Mitä hienoa on jankata samaa paskaa uudestaan ja uudestaan samalla palstalla samoilla sanoilla?
Mitä hienoa on jankata samaa paskaa uudestaan ja uudestaan samalla palstalla samoilla sanoilla?
Mitä hienoa on jankata samaa paskaa uudestaan ja uudestaan samalla palstalla samoilla sanoilla?
Mitä hienoa on jankata samaa paskaa uudestaan ja uudestaan samalla palstalla samoilla sanoilla?
Mitä hienoa on jankata samaa paskaa uudestaan ja uudestaan samalla palstalla samoilla sanoilla?
Mitä hienoa on jankata samaa paskaa uudestaan ja uudestaan samalla palstalla samoilla sanoilla?
Mitä hienoa on jankata samaa paskaa uudestaan ja uudestaan samalla palstalla samoilla sanoilla?
Mitä hienoa on jankata samaa paskaa uudestaan ja uudestaan samalla palstalla samoilla sanoilla?
Mitä hienoa on jankata samaa paskaa uudestaan ja uudestaan samalla palstalla samoilla sanoilla?
Mitä hienoa on jankata samaa paskaa uudestaan ja uudestaan samalla palstalla samoilla sanoilla?
Mitä hienoa on jankata samaa paskaa uudestaan ja uudestaan samalla palstalla samoilla sanoilla?
Mitä hienoa on jankata samaa paskaa uudestaan ja uudestaan samalla palstalla samoilla sanoilla?
Mitä hienoa on jankata samaa paskaa uudestaan ja uudestaan samalla palstalla samoilla sanoilla?
Mitä hienoa on jankata samaa paskaa uudestaan ja uudestaan samalla palstalla samoilla sanoilla?
...oikeastaan vain mielipide.
Mikäli sulkee "yliluonnollisen" (henkimaailman yms)olemassaolon olemassaolevan todellisuuden ulkopuolelle (=ei usko mahdollisuuteenkaan, että ne voisivat olla reaalitodellisuutta) - on joko; A. Tietämätön ja ymmärtämätön, tai B. Älyllisesti epärehellinen ja asenteellinen.
Itsekeskeisille ihmisille HEIDÄN mielipiteensä, -asenteensa, -kuvitelmansa yms ovat jostain syystä niin tärkeitä, että he kuluttavat runsaasti aikaa ja energiaa niiden puolustamiseen - tosiasioiden kustannuksella.
"Mikäli sulkee "yliluonnollisen" (henkimaailman yms)olemassaolon olemassaolevan todellisuuden ulkopuolelle (=ei usko mahdollisuuteenkaan, että ne voisivat olla reaalitodellisuutta)"
Miten tuo liittyy ateismiin, joka edelleenkin tarkoittaa vain ja ainoastaan uskon puutetta persoonalliseen luojajumalaan?
"Itsekeskeisille ihmisille HEIDÄN mielipiteensä, -asenteensa, -kuvitelmansa yms ovat jostain syystä niin tärkeitä, että he kuluttavat runsaasti aikaa ja energiaa niiden puolustamiseen - tosiasioiden kustannuksella."
Oikein osuvasti kirjoitat itsestäsi tuossa.
>>Miten tuo liittyy ateismiin, joka edelleenkin tarkoittaa vain ja ainoastaan uskon puutetta persoonalliseen luojajumalaan?>>
Tuo on sinun mielipiteesi. Käytännössä ateistiseen maailmankatsomukseen kuitenkin liittyy myös materialistinen maailmankatsomus, joka kieltää kaiken ns yliluonnollisen olemassaolon (mm henkiolentojen).