Tänään se sitten saatiin tietää, että kepuhallituksen EU-politiikkakin on umpisurkeaa ja olematonta. Asian tuo hyvin tiivistetysti esille EU-asiantuntija Esko Antola. Antolan mukaan Suomelta puuttuu selkeä Eurooppa-politiikka ja näkemys. Antola on täysin oikeassa tulkinnoissaan, sillä nykyisen kepujohtajan aikana Suomen asema on romahtanut EU:ssa ja Suomen edut ovat vaarassa.
Miksi Suomi on mukana järjestelmässä, jossa sen vaikutusvalta omiin asioihin pienenee radikaalisti? Suomi menettää oman komissaarinsa, EU:sta tulee oikeushenkilö, Suomi menettää mahdollisuuden EU:n puheenjohtajuuteen ja samalla mahdollisuuden johtaa Eurooppa-neuvostoa. Myös mahdollisuus johtaa EU:n ulkosuhdeneuvostoa menee kun EU saa ulkoministerinsä. Mikä jää Suomen rooliksi EU:ssa? Suomen ainoaksi rooliksi näyttää jäävän nettomaksajan rooli. Suomi ei saa yhtään mitään EU:sta, ei turvatakuita, ei rahaa, ei tukea mihinkään. Suomi kuitenkin maksaa tyhjästä yli 400 miljoonaa euroa vuodessa. Tämä on järjetöntä!
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=111048
Miksi Suomi on mukana järjestelmässä, jossa sen vaikutusvalta omiin asioihin pienenee radikaalisti? Suomi menettää oman komissaarinsa, EU:sta tulee oikeushenkilö, Suomi menettää mahdollisuuden EU:n puheenjohtajuuteen ja samalla mahdollisuuden johtaa Eurooppa-neuvostoa. Myös mahdollisuus johtaa EU:n ulkosuhdeneuvostoa menee kun EU saa ulkoministerinsä. Mikä jää Suomen rooliksi EU:ssa? Suomen ainoaksi rooliksi näyttää jäävän nettomaksajan rooli. Suomi ei saa yhtään mitään EU:sta, ei turvatakuita, ei rahaa, ei tukea mihinkään. Suomi kuitenkin maksaa tyhjästä yli 400 miljoonaa euroa vuodessa. Tämä on järjetöntä!
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=111048
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lipposen hallituksen yritys tunkeutua EU:n ytimiin epäonnistui surkeasti. Ei se, että seisoo samassa yhteiskuvassa EU:n ydinmaiden johtajien kanssa, tarkoita että olisi oikeasti ytimessä. Suomea ei kutsuttu mukaan Lipposenkaan aikana, kun suuret EU-maat pitivät omia kokouksiaan.
Suomen kuuluminen ytimeen on Lipposen hallituksen aikana luotu myytti, jota Antola vielä yrittää pitää epätoivoisesti hengissä. Sen epärealistisuus kuvastuu hyvin Lipposen kuvitelmista omista suurista tehtävistään tulevan uuden EU:n johtoportaassa.
Matti Vanhanen palautti realismin Suomen EU-politiikkaan. Totuus kirpaisee, mutta on se parempi kuin elää pää pilvissä.
yli 400 miljoonaa. Suomi ei saa EU:sta yhtään mitään, ei edes lämmintä kättä.
Tutkippa kuinka paljon Ruotsi maksaa ja vertaa Suomen osuuteen.
Pitäisikö Suomen olla siivelläeläjä?
Tiedätkö mikä on siivelläeläjän arvostus? Onko se parempi kuin rehellisesti omat velvollisuutensa hoitavan maan?
minua lähinnä kiinnostaa se, että mitä Suomi saa 400 miljoonan euron panostuksella EU:sta. Osaako kepu vastata?
Luuletko, että Suomen maksuosuus olisi pienempi, jos se kuuluisi Lipposen-Antolan utopiaytimeen? Yleensä vastuun kasvaessa myös hinta nousee. Haluammeko ottaa vastuuta ja nostaa osuutemme esim. Ruotsin tai Saksan tasolle?
Nyt olemme kultaisella keskitiellä. Sillä pysytellen meitä arvostetaan tasaveroisena kumppanina ja emme joudu maksamaan siitä kohtuuttomasti.
tasaveroisuus näkyy vaikkapa suhteessa Ranskaan ja Saksaan? Ei missään! Yli 400 miljoonaa uppoaa EU:n kitaan ja vastikkeeksi ei saada mitään. Suomi joutuu jopa itse maksamaan osallistumisensa EU:n taistelujoukkoihin. Suomi maksoi itse EU:n puheenjohtajakauden kulunsakin. Mitä EU oikein Suomelle antaa? EI YHTÄÄN MITÄÄN!
EU:n suhteen, että tuskinpa muutat mieltäsi tällaisen keskustelun perusteella.
Miksi teet avauksia Suomen EU-politiikasta, kun et tiedä edes perusasioita (etkä edes halua tietää)?
EU-asiantuntija Antolallakaan ei ole perustietoja EU:sta kun hän arvostelee kepujohtajan EU-politiikkaa. Esitän nyt yksinkertaisen kysymyksen: Mitä Suomi saa EU:lta nettomaksajana 400 miljoonan euron panostukselleen?
EU-jäsenyydestä. Sillä suhteellisen mitättömällä summalla Suomi saa kaikki jäsenyyden tuomat etuudet. Ei kai Antolakaan ehdota EU:sta eroamista?
Osaatko kertoa, millainen olisi EU:n ulkopuolella oleva Suomi? Millä tavoin esim. sinun elämäsi laatu olisi parempi?
Luuletko, että se vuosittain maksettava 400 miljoonaa euroa (tai oikeastaan pitäisi kai käyttää valuuttana markkaa) jaettaisiin tasan kaikkien kansalaisten kesken. Mikähän mahtaisi olla markan arvo euroon verrattuna tällä hetkellä (100 mk = 1€)?
Se maksu määräytyy eu:n sääntöjen mukaan. Jos et sitä hyväksy, niin ainoa johtopäätös on, että mielestäsi meidän tulisi etota unionista.
Antola oli Lipposen äänitorvi tai Lipponen toimi Antolan ohjeiden mukaan unionissa. Kaveruksilla oli hirmuinen EU-kiima. Ajoivat unionista liittovaltiota, jolloin Suomi olisi menettänyt viimeisetkin itsenäisyyden rippeet. Lipponen pyrki koko ajan unionin ytimeen ja kävi vuosikausia Suomen edun unohtaen vaalitaisteluaan päästä korkeaan virkaan unionissa. Mutta kun piti valita uusi pääkomissaari, ei kukaan edes ehdottanut tehtävään Lipposta.
Vanhanen on lopettanut turhan hötkyilyn tässäkin asiassa ja olemme palanneet normaaliin suhteeseen EU:nkin kanssa. Meidän ei kannata niin kauheasti keskittyä elämään vain unionissa, meidän tulee hoitaa itsekin suhteitamme joka suuntaan.
Haluatko eron EU:sta?
osuit asian ytimeen, se on juuri noin, taivaspaikkaa ei tullut, ne oli niitä harha luuloja omasta erinomaisuudesta, nyt on jalat maassa oleva vanhanen.
Mutta kerrotko, että mitä Suomi saa vastikkeeksi tuolla 400 miljoonalla? Oman käsitykseni mukaan Suomi ei saa mitään. Suomi maksaa tyhjästä 400 miljoonaa. Kyse on samasta asiasta kun Sonera osti tyhjää ilmaa Saksasta UMTS-kaupoissa.
Kieltäytyisi maksamasta kertakaikkiaan - olisitko sitten tyytyväinen?
Eipä tuo Esko Antolakaan kaipaa hallitukselta enempää kansallisten etujen politiikkaa, vaan päinvastoin hän peräänkuuluttaa toimia yhteisen Euroopan hyväksi.
"Antola suosittelee, että Suomen pitäisi koota EU-maista ystävien ryhmä, joka kykenisi ajattelemaan asioita hieman pitemmälle, kuin kotimainen päivänpolitiikka sanelee. Koko EU tarvitsee visioita, minkälainen sen tulisi olla kyetäkseen ottamaan uusia haasteita ja vastatakseen muun maailman haasteisiin."
Hän ei myöskään kritisoi Suomen nettomaksajan osuutta. Sehän annettiin kaikille suomalaisille tiedoksi, kun EU:hun liittymisestä järjestettiin täällä kansanäänestys. Kansa antoi valtakirjan kasvaville nettomaksuille ja sen turvin nykyinenkin hallitus jatkaa.
Kuulut näköjään Soinin joukkoihin. Keskusta vei Suomen EU-hun. Se oli hieno juttu. Suomalaisethan ovat eurooppalainen kansa.