Kun tätä tasa-arvoa mitetitään niin mitä mieltä te ootte siitä kun ajatellaan tätä sisäänpääsyä baareihin ja ravintoloihin?
Meinaan aika useinhan sitä näkee kun 18-vuotiaat tytöt pääsee 20vee paikkoihin , tai 20 vuotiaat vastaavasti 22 paikkoihin.
mikä vielä pistää enemmän silmään on, että harvemmin naisilta kysytään edes papereita. puhumattakaan siitä miten moniin paikkoihin pääsette maksutta sisään.
mutta kummasti ne paperit täytyy heti ottaa esille jos on mies kyseessä.
tottahan se on että useammin miehet siellä saa aikaan tappeluja jne. mutta sitähan varten ne vartijat siellä on että tällaset tapaukset heitetään sieltä hevon v------.
eikä se ole oikein että jos jotkut riehuu niin sitä täytyy kaikkiin yleistää. vai?
tasa-arvoa(ko)?
mies20v
22
4159
Vastaukset
- Tristar
Ravintola on todennäköisesti kiinnostunut enemmän liiketoiminnasta kuin tasa-arvosta, se toimii tavalla joka tuo mahdollisimman paljon voittoa. Mihin kuuluu myös niiden kauneimpien nuorten naisten kalasteleminen houkuttimiksi rahaa törsääville miehille (koska niin se bisnes vain toimii, ja niin se ihmisluonto toimii), ja potentiaaliste tyhjätaskujen tai rettelöitsijöiden pysäyttäminen jo ovella ettei niitä tarvitse korjata pois sitten kun vahinko on jo tapahtunut.
Vartijat eivät ole siellä siksi että saavat tilanteet loppumaan, vaan estämään niiden tilanteiden syntyminen koonaan, asiakkaisen turvallisuuden ja viihtyvyyden, siis voiton, varmistamiseksi.
***- ..hukassa
Nuoret miehethän ne eniten käyttää rahaa ja vain harva aiheuttaa ongelmia. Anniskelukiellosta sen sijaan tulee tappiota sitäkin enemmän.
"rahaa törsääville miehille"
Eipä ole minun silmiini sattunut, että miehet pahemmin "törsäisi" pikkutyttöihin tai että nuoret olisivat "potentiaaliste tyhjätaskuja".
"koska niin se bisnes vain toimii, ja niin se ihmisluonto toimii"
Lisää "viisauksia"? - crocoodiile
Sinun teoriaasi voisi soveltaa muihinkin asioihin.
Mies saa enemmän palkkaa,koska on motivoituneempi työhönsä kuin kevytkenkäiset naiset. Näinhän se luonto toimii. Se kellä on kehittyneemmät aivot, menestyy yksilönä paremmin. - Tristar
..hukassa kirjoitti:
Nuoret miehethän ne eniten käyttää rahaa ja vain harva aiheuttaa ongelmia. Anniskelukiellosta sen sijaan tulee tappiota sitäkin enemmän.
"rahaa törsääville miehille"
Eipä ole minun silmiini sattunut, että miehet pahemmin "törsäisi" pikkutyttöihin tai että nuoret olisivat "potentiaaliste tyhjätaskuja".
"koska niin se bisnes vain toimii, ja niin se ihmisluonto toimii"
Lisää "viisauksia"?Nuoret miehet eivät käytä eniten rahaa, vaan vanhemmat miehet käyttävät. Riippuu tietenkin ravintolasta ja sen suurimmasta kohderyhmästä (Sedun euron tuoppi-paikat eivät houkuttele aikuista väkeä),mutta... pitääpä etsiä jostain keskiostotilasto.
Vain harva aiheuttaa ongelmia, ja pointti onkin tunnistaa ne harvat ja pitää heidät ulkopuolella niin pitkälle kuin se on mahdollista. Oletan aloittajan jääneen ulkopuolelle? Miettikäämme miksi. Lenkkarit jalassa, t-paita päällä, pieni pohjakänni jo alla (jota kukaan ei tietenkään huomaa..?) ja kova hinku saada "jotain äksöniä". En minäkään päästäisi muualle kuin nuorison remumestaan :D
Eivät ne vanhemmat miehet niihin tyttöihin suoraan törsää, vaan naisseurn tms. toivossa suosivat käyttää rahansa sellaisissa paikoissa joissa sitä silmänruokaa on. Ennemmin varmaan itsekin katselet tasokkaampaa asiakaskuntaa kuin niitä lippalakkiörveltäjiä ja lantiofarkkuihn ahtautuneita tyttöjä jotka eivät niihin oikeasti mahdu?
Niin se bisnes vain todellakin toimii. Niitä pyritään miellyttämään jotka tuovat rahan taloon.
*** - Tristar
crocoodiile kirjoitti:
Sinun teoriaasi voisi soveltaa muihinkin asioihin.
Mies saa enemmän palkkaa,koska on motivoituneempi työhönsä kuin kevytkenkäiset naiset. Näinhän se luonto toimii. Se kellä on kehittyneemmät aivot, menestyy yksilönä paremmin.saisit mitään pohjaa sille väitteelle että miehen aivot olisivat jotenkin kehittyneemmän tai että naiset olisivat "kevytkenkäisiä" jotenkin haitallisemmin kuin miehet. sitten sinulla olisi jkin pointtikin. Ei vain taida onnistua?
*** - olekaan
Tristar kirjoitti:
Nuoret miehet eivät käytä eniten rahaa, vaan vanhemmat miehet käyttävät. Riippuu tietenkin ravintolasta ja sen suurimmasta kohderyhmästä (Sedun euron tuoppi-paikat eivät houkuttele aikuista väkeä),mutta... pitääpä etsiä jostain keskiostotilasto.
Vain harva aiheuttaa ongelmia, ja pointti onkin tunnistaa ne harvat ja pitää heidät ulkopuolella niin pitkälle kuin se on mahdollista. Oletan aloittajan jääneen ulkopuolelle? Miettikäämme miksi. Lenkkarit jalassa, t-paita päällä, pieni pohjakänni jo alla (jota kukaan ei tietenkään huomaa..?) ja kova hinku saada "jotain äksöniä". En minäkään päästäisi muualle kuin nuorison remumestaan :D
Eivät ne vanhemmat miehet niihin tyttöihin suoraan törsää, vaan naisseurn tms. toivossa suosivat käyttää rahansa sellaisissa paikoissa joissa sitä silmänruokaa on. Ennemmin varmaan itsekin katselet tasokkaampaa asiakaskuntaa kuin niitä lippalakkiörveltäjiä ja lantiofarkkuihn ahtautuneita tyttöjä jotka eivät niihin oikeasti mahdu?
Niin se bisnes vain todellakin toimii. Niitä pyritään miellyttämään jotka tuovat rahan taloon.
***hukassa, vaan sinullahan ei ole logiikkaa koskaan ollutkaan.
Nuoret tytötkö viihtyy pukupelle paikassa, jossa ei ole nuoria miehiä...
Vanhemmillako ei ole pohjia tullessa...
Tytötkö ei "örvellä" ja pistä esim. vessoja huonompaan kuntoon kuin miesten puolella...
Nuoretko eivät sijoita rahaa kalliisiin, siisteihin ja seksikkäisiin vaatteisiin...
Naisetko eivät katsele nuoria miehiä...
Enpä viitsi tuhlata enempää aikaa älyttömiin väitteisiisi. - olla...
Tristar kirjoitti:
saisit mitään pohjaa sille väitteelle että miehen aivot olisivat jotenkin kehittyneemmän tai että naiset olisivat "kevytkenkäisiä" jotenkin haitallisemmin kuin miehet. sitten sinulla olisi jkin pointtikin. Ei vain taida onnistua?
***elävä esimerkki naissukupuolesta.
- Tristar
olekaan kirjoitti:
hukassa, vaan sinullahan ei ole logiikkaa koskaan ollutkaan.
Nuoret tytötkö viihtyy pukupelle paikassa, jossa ei ole nuoria miehiä...
Vanhemmillako ei ole pohjia tullessa...
Tytötkö ei "örvellä" ja pistä esim. vessoja huonompaan kuntoon kuin miesten puolella...
Nuoretko eivät sijoita rahaa kalliisiin, siisteihin ja seksikkäisiin vaatteisiin...
Naisetko eivät katsele nuoria miehiä...
Enpä viitsi tuhlata enempää aikaa älyttömiin väitteisiisi.Nuo hullut (sanojesi mukaan älyttömät) väitteet tuossa olivat sinun esittämiäsi, ei minun.
Esitin yksinkertaisesti sitä että ravintolan etu on ottaa sisään mahdollisimman kauniita ja nuoria naisia houkuttamaan parempituloisia miehiä. Vaikka ravintola-ala on palveluala, se ei ole hyvänktekeväisyyttä, jotta juuri sinun tarpeesi täyttyisivtä lähes ilmaiseksi, vaan liiketoimintaa jonka ensisijainen tarkoitus on tuottaa voittoa.
Hauskoja ravintolailtoja! Kysy seuraavasta baarista millaisen kävijän keskiostos on suurin.
*** - Tristar
olla... kirjoitti:
elävä esimerkki naissukupuolesta.
hurjaa päättelytyötä, olen todellakin nainen. Pointtisi oli..?
Tiedäthän että naiseksi kutsuminen ei ole enää loukkaus. Jos hienovaraisesta nettisovaamisesta kaipaat oppitunteja, joku varmasti osaa sinua opastaa.
Tiedän kyllä mitä yritit sanoa :D ja ei, en sanoisi itseäni tyypilliseksi naissukupuolen edustajaksi. Toisaalta, mikä on tyypillistä? Jos sinä lasket tyypilliseksi tyhmyyden tai artikulaation puutteen, johdonmukaisuuden tai argumentaation heikkouden, ei en ole tyypillinen. Ajattelen, perustelen, en puhu läpiä päähäni. Ja sekös joitakin vituttaa.
*** - crocoodiile
Tristar kirjoitti:
saisit mitään pohjaa sille väitteelle että miehen aivot olisivat jotenkin kehittyneemmän tai että naiset olisivat "kevytkenkäisiä" jotenkin haitallisemmin kuin miehet. sitten sinulla olisi jkin pointtikin. Ei vain taida onnistua?
***olla tieteen kuvalehdessä tms sellasessa juttu asiasta. Feminismi palstalla oli linkki tuohon juttuun, pitääpä käydä hakemassa joskus se sieltä, nyt en kerkeä, ellet ole sitten nähnyt sitä?
- Tristar
crocoodiile kirjoitti:
olla tieteen kuvalehdessä tms sellasessa juttu asiasta. Feminismi palstalla oli linkki tuohon juttuun, pitääpä käydä hakemassa joskus se sieltä, nyt en kerkeä, ellet ole sitten nähnyt sitä?
sinun on todellakin syytä löytää tuo artikkeli jos vain ehdit. Olethan selvillä miesten ja naisten keskimääräisistä lahjakkuusalueista? Yhtä aluetta ei voida yleistää "älykkyydeksi" niinkuin kai mielelläsi teet :D
Saati sitten kevytkenkäisyydestä. Onko nainen sinusta yhä kevytkenkäinen jos hänellä on vaikkapa yhtä monta seksikumppania kuin iehellä? Jos hän haluaa seksiä ja hakee sitä? Vai onko "kevytkenkäisyys" sinusta jotain muuta, yleensähän se on kai totuttu yhdistämään seksuaaliseen käytökseen. Neitsytnainen on hyvä nainen, seksuaaliset halunsa myöntävä ja ne menestyksekkäästi tyydyttävä huono nainen? *virne*
*** - crocoodiile
Tristar kirjoitti:
sinun on todellakin syytä löytää tuo artikkeli jos vain ehdit. Olethan selvillä miesten ja naisten keskimääräisistä lahjakkuusalueista? Yhtä aluetta ei voida yleistää "älykkyydeksi" niinkuin kai mielelläsi teet :D
Saati sitten kevytkenkäisyydestä. Onko nainen sinusta yhä kevytkenkäinen jos hänellä on vaikkapa yhtä monta seksikumppania kuin iehellä? Jos hän haluaa seksiä ja hakee sitä? Vai onko "kevytkenkäisyys" sinusta jotain muuta, yleensähän se on kai totuttu yhdistämään seksuaaliseen käytökseen. Neitsytnainen on hyvä nainen, seksuaaliset halunsa myöntävä ja ne menestyksekkäästi tyydyttävä huono nainen? *virne*
*** - sanattomaksi.
crocoodiile kirjoitti:
Helppo uskoa tuohon tutkimukseen.
- Tristar
sanattomaksi. kirjoitti:
Helppo uskoa tuohon tutkimukseen.
että sanattomaksi en jää :D ehdin vasta tänään taas koneelle. Olipa tutkimus! Tässä vaiheessa olisi todella mielenkiintoista nähdä Millaista testiä käytettiin, esimerkiksi mensan testejä (ja ylipäätään standardi ÄO-testejä) on kritisoitu siltä pohjalta että ne ovat vahvasti suuntautuneet juuri miehisen lahjakkuuden korostamiseen. Artikkeli ei anna aihetta uskoa että testiä olisi jotenkin muokattu tasaveroisemmaksi?
Helppo uskoa kyllä, ja yhtä helppoa olla uskomatta. Uskon että Sinä uskot mutta minä mieluummin näen kaikki faktat ensin, en ole taipuvainen uskomaan puolueellisen tahon tulkintaan omasta aineistostaan.
En odotakaan että olet samaa mieltä, sinähän selvästi uskot että mies peittoa naisen älyllisesti any day. Näillä palstoilla valitettavasti olen nähnyt todisteita ainoastan päinvastaisesta... sikäli tuo tutkimus mukavasti tasoittaa tilannetta!
*** - yrittää
Tristar kirjoitti:
että sanattomaksi en jää :D ehdin vasta tänään taas koneelle. Olipa tutkimus! Tässä vaiheessa olisi todella mielenkiintoista nähdä Millaista testiä käytettiin, esimerkiksi mensan testejä (ja ylipäätään standardi ÄO-testejä) on kritisoitu siltä pohjalta että ne ovat vahvasti suuntautuneet juuri miehisen lahjakkuuden korostamiseen. Artikkeli ei anna aihetta uskoa että testiä olisi jotenkin muokattu tasaveroisemmaksi?
Helppo uskoa kyllä, ja yhtä helppoa olla uskomatta. Uskon että Sinä uskot mutta minä mieluummin näen kaikki faktat ensin, en ole taipuvainen uskomaan puolueellisen tahon tulkintaan omasta aineistostaan.
En odotakaan että olet samaa mieltä, sinähän selvästi uskot että mies peittoa naisen älyllisesti any day. Näillä palstoilla valitettavasti olen nähnyt todisteita ainoastan päinvastaisesta... sikäli tuo tutkimus mukavasti tasoittaa tilannetta!
***Opiskelijoita ja muita oli seurattu pitemmän aikaa erilaisissa tehtävissä, joten tulos on selvä. Myöskään Mensan testejä ei voi kiistää.
Tietysti voisi korostaa naisille sopiva lahjoja, mutta siivous ja kokkaus eivät ole ihmiskunnan kehityksen kannalta erityisen merkittävinä asioina ja niissäkin miehet todennäköisesti voittaisivat. Juoruilua taas ei voi pitää lahjana. - Tristar
yrittää kirjoitti:
Opiskelijoita ja muita oli seurattu pitemmän aikaa erilaisissa tehtävissä, joten tulos on selvä. Myöskään Mensan testejä ei voi kiistää.
Tietysti voisi korostaa naisille sopiva lahjoja, mutta siivous ja kokkaus eivät ole ihmiskunnan kehityksen kannalta erityisen merkittävinä asioina ja niissäkin miehet todennäköisesti voittaisivat. Juoruilua taas ei voi pitää lahjana.Pelastakaa nyt miehet jo kasvonne, en suostu uskomaan että suollatte kaikki tuollaista soopaa.
Anti olla. Kun sinulla on asenne, sinulal on asenne. Näe siis naiset itseäsi alempina, se on ihan ok. Saat sitten ihmetellä miksi naiset "ovat niin kusipäisiä" :D katse peiliin, poika, sekin selviää.
*** - ...
Tristar kirjoitti:
että sanattomaksi en jää :D ehdin vasta tänään taas koneelle. Olipa tutkimus! Tässä vaiheessa olisi todella mielenkiintoista nähdä Millaista testiä käytettiin, esimerkiksi mensan testejä (ja ylipäätään standardi ÄO-testejä) on kritisoitu siltä pohjalta että ne ovat vahvasti suuntautuneet juuri miehisen lahjakkuuden korostamiseen. Artikkeli ei anna aihetta uskoa että testiä olisi jotenkin muokattu tasaveroisemmaksi?
Helppo uskoa kyllä, ja yhtä helppoa olla uskomatta. Uskon että Sinä uskot mutta minä mieluummin näen kaikki faktat ensin, en ole taipuvainen uskomaan puolueellisen tahon tulkintaan omasta aineistostaan.
En odotakaan että olet samaa mieltä, sinähän selvästi uskot että mies peittoa naisen älyllisesti any day. Näillä palstoilla valitettavasti olen nähnyt todisteita ainoastan päinvastaisesta... sikäli tuo tutkimus mukavasti tasoittaa tilannetta!
***"We were made aware that Irwing and Lynn's results were based on a seriously flawed methodology, and had the opportunity to provide timely expert opinion when their paper became publicly available," said Tim Lincoln of Nature's News & Views section.
The author of the Nature article was even more critical. "Their study which claims to show major sex differences in IQ is simple, utter hogwash,' said Steve Blinkhorn, an expert on intelligence testing.
The study by Irwing, of Manchester University, and Lynn, an Ulster academic, examined dozens of previous studies of men's and women's IQs, research that had been carried out in different countries including Egypt, Belgium, Australia and the United States between 1964 and 2004 and published in a variety of different journals. Then they subjected these studies to an intense statistical analysis.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/4079653.stm
http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2005-11/07/content_491736.htm - plaaplaaaaplaaa
... kirjoitti:
"We were made aware that Irwing and Lynn's results were based on a seriously flawed methodology, and had the opportunity to provide timely expert opinion when their paper became publicly available," said Tim Lincoln of Nature's News & Views section.
The author of the Nature article was even more critical. "Their study which claims to show major sex differences in IQ is simple, utter hogwash,' said Steve Blinkhorn, an expert on intelligence testing.
The study by Irwing, of Manchester University, and Lynn, an Ulster academic, examined dozens of previous studies of men's and women's IQs, research that had been carried out in different countries including Egypt, Belgium, Australia and the United States between 1964 and 2004 and published in a variety of different journals. Then they subjected these studies to an intense statistical analysis.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/4079653.stm
http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2005-11/07/content_491736.htmnoinhan sitä poikien koulutukseen suhtaudutaan...
"sukupuolten välillä ei ole älykkyyseroja...
(mutta tytöt ne vaan on luonnostaan parempia, ja siks pojilla menee huonommin, juhlikaamme)" - crocoodiile
plaaplaaaaplaaa kirjoitti:
noinhan sitä poikien koulutukseen suhtaudutaan...
"sukupuolten välillä ei ole älykkyyseroja...
(mutta tytöt ne vaan on luonnostaan parempia, ja siks pojilla menee huonommin, juhlikaamme)"Tiedemiehistä suurin osa on miehiä.
Se, että pärjää kouluelämässä, ei kerro älykkyydestä, vaan keskittymiskyvystä.
Ja senhän jo jokainen Suomen kansalainen tietää, että opetussuunnitelmat on luotu tyttöjen kehityksen mukaan (?) - Twåstar
ravintolat eivät ole kiinnostuneet tasa-arvosta vaan vain rahan tulosta miksi sitten esim mamu miehet päästetään ravintoloihin. Hehän eivä "törsää" rahaa ravintoloissa niin paljoa kuin kantaväestöön kuuluva mies?
Missä logiikka?
- yksi tyttö
Itse en ole huomannut sellaista ilmiötä että naisilta/tytöiltä ei yleensä kyseltäisi papereita. Minulta ja monelta (naispuoliselta) ystävältäni on kysytty useimmissa paikoissa. Samoin on kyllä maksukin otettu joka paikassa missä pääsymaksuja ylipäätään on.
Onpa joskus pysäytetty sellaisenkin baarin ovella, josta jotkut tutut (myös miespuoliset) on sanoneet että sinne pääsi helposti aina vaikka ei ollut vielä ikää. - hjumanist
Olen huomannut saman vaikka olenkin naispuolinen henkilö. Itse pääsen aina mihin haluankin mennä mutta samanikäisiltä miespuolisilta kavereiltani voidaan evätä sisäänpääsy, ei iän takia vaan muuten naaman perusteella. Luulen että se johtuu siitä että kaikki portsarit ovat miehiä ja miehethän tykkäävät pomotella toisilleen kun tulee sopiva tilaisuus, varsinkin kun naisia on paikalla. Tällainen on kokemukseni hommasta. Mielestäni oville pitäisi saada enemmän vahvoja naisimmeisiä. En tiedä vaikuttaisiko se suhtautumiseen. Olisi aika kiva jos kavereitani ei kohdeltaisi kuin he olisivat aikeissa varastaa portsarin paikan. Ja kuitenkin baareihin ja yökerhoihin pyrkivät ovat suurimmalta osin ihan tavallista juhlivaa porukkaa.
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k453606On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole342335Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi812266Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä542160Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.251595Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma641522- 761427
Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?55993Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?69967Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi38837