Eilen illalla tuli Ylen TV2:lta järkyttävä raportti prostituutiolain seurauksista. Jälleen kerran nähtiin mitä tapahtuu kun asioita ratkaistaan tunteella eikä jäjellä.
Prostituutiota ei ole kyetty poistamaan, se on vain vähentynyt katukuvasta. Asiakkaiden määrä on hienokseltaan vähentynyt, minkä johdosta hintataso on romahtanut. Myös asiakaskunta on muuttunut, "mukavat ja kunnon miehet" ovat kadonneet ja jäljelle ovat jääneet vastemieliset ja väkivaltaiset pokat.
Koska ostaminen on laitonta, akti hoidetaan taajamien ulkopuolella sivullisilta salassa. Mikäli asiakas on vaarallinen, tyttö ei voi huutaa apua, koska kukaan ei ole kuulemassa.
Huorien murhat ovat nousseet merkittävästi ja ryöstöt sekä pahoinpitelyt ovat raaistuneet ja muuttuneet jokapäiväisiksi.
Huorat ja poliisit kokivat myös nöyryyttäväksi sen, kun parkkipaikalla tapahtuva yhdyntä keskeytetään poliisien rynnätessä neljästä eri suunnasta autoon ja valaisevat puolialastomat ihmiset kesken hommien.
Ohjelmasta sai kuvan, että huorat rahoittivat toiminnallaan oman ja joskus myös poikaystävän heroiinin käytön. Jostakin narkomaanien on rahansa hankittava. Miesnarkkarit varastavat ja ryöstätelevät, naiset myyvät itseään. Jos koko prostituution ongelma on huumeet, niin eikö olisi järkevämpää suunnata voimavarat huumereittien tukkimiseen kuin parkkipaikoilla väijymiseen. Kaikki haastatellut viranomaiset ja sosiaalityöntekijät olivat harvinaisen yksimielisiä lain aiheuttamista ongelmista. Palvelupisteessä työskennellyt gynekologi kertoi olevansa päivittäin vuorotellen raivostunut tai järkyttynyt. Prostituoitujen asema oli muodostunut aikaisempaa helvetillisemmäksi.
Lakia laadittiin aikoinaan aatteelliselta pohjalta. Feministit hurskastelivat miten he haluavat auttaa todellista uhria eli prostitoitua. Todellisuudessa he haluavat vain rajoittaa miesten mahdollisuuksia tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan. Tämä raportti kertoo, että femakoita ei todellisuudessa kiinnosta pätkääkään huorien epäinhimilliset kärsimykset. Tunne voittaa järjen ja sulkee silmät tosiasioilta. Ruotsissa on käynyt juuri niin kuin asiantuntijat arvioivat.
Prostituutiota ei ole kyetty poistamaan, se on vain vähentynyt katukuvasta. Asiakkaiden määrä on hienokseltaan vähentynyt, minkä johdosta hintataso on romahtanut. Myös asiakaskunta on muuttunut, "mukavat ja kunnon miehet" ovat kadonneet ja jäljelle ovat jääneet vastemieliset ja väkivaltaiset pokat.
Koska ostaminen on laitonta, akti hoidetaan taajamien ulkopuolella sivullisilta salassa. Mikäli asiakas on vaarallinen, tyttö ei voi huutaa apua, koska kukaan ei ole kuulemassa.
Huorien murhat ovat nousseet merkittävästi ja ryöstöt sekä pahoinpitelyt ovat raaistuneet ja muuttuneet jokapäiväisiksi.
Huorat ja poliisit kokivat myös nöyryyttäväksi sen, kun parkkipaikalla tapahtuva yhdyntä keskeytetään poliisien rynnätessä neljästä eri suunnasta autoon ja valaisevat puolialastomat ihmiset kesken hommien.
Ohjelmasta sai kuvan, että huorat rahoittivat toiminnallaan oman ja joskus myös poikaystävän heroiinin käytön. Jostakin narkomaanien on rahansa hankittava. Miesnarkkarit varastavat ja ryöstätelevät, naiset myyvät itseään. Jos koko prostituution ongelma on huumeet, niin eikö olisi järkevämpää suunnata voimavarat huumereittien tukkimiseen kuin parkkipaikoilla väijymiseen. Kaikki haastatellut viranomaiset ja sosiaalityöntekijät olivat harvinaisen yksimielisiä lain aiheuttamista ongelmista. Palvelupisteessä työskennellyt gynekologi kertoi olevansa päivittäin vuorotellen raivostunut tai järkyttynyt. Prostituoitujen asema oli muodostunut aikaisempaa helvetillisemmäksi.
Lakia laadittiin aikoinaan aatteelliselta pohjalta. Feministit hurskastelivat miten he haluavat auttaa todellista uhria eli prostitoitua. Todellisuudessa he haluavat vain rajoittaa miesten mahdollisuuksia tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan. Tämä raportti kertoo, että femakoita ei todellisuudessa kiinnosta pätkääkään huorien epäinhimilliset kärsimykset. Tunne voittaa järjen ja sulkee silmät tosiasioilta. Ruotsissa on käynyt juuri niin kuin asiantuntijat arvioivat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja ongelmat katoaisivat kuin tuhka tuuleen, jos palattaisiin entiseen, niinkö?
Tietenkin on selvää, että asennemuutokset tulevat näkyviin vasta vuosien kuluttua.
Minun mielestäni laki oli keskeneräinen, se olisi pitänyt muokata seuraamukset paremmin huomioonottaviksi.
Prostituution salliminen kun ei kuitenkaan niitä väkivaltaisia asiakkaita tulisi poistamaan. Sen sijaan paremmin mietitty, seuraukset huomioonottava lakiesitys olisi voinut vaikuttaakin.
Huoraamista ei olisi olemassa, jos ei olisi miehiä, jotka käyttävät seksuaalipalveluja. Aina löytyy niitä miehiä, jotka nauttivat prostituoidun nöyryyttämisestä ja hakkaamisesta. Pääsevät puoli-ilmaiseksi käyttämään valtaansa ja toteuttamaan "raiskaamis"viettiään.
Tyypillinen feministinen näkemys: miehet ovat vastuussa prostituutiosta niin kuin kaikista muistakin asioista maailmassa.
Nykysinhän on ongelmana se, että vain murto osa raiskauksista ilmoitetaan poliisille. Naisilla on asenne, että annetaan vain raskaajan olla vapaana ja vahingon kiertää.
Asennemuutos saataisiin aikaan, jos säädettäisiin laki, joka velvoittaisi naiset tekemään ilmoituksen joka raiskauksesta.
... ideologian vastaista asettaa naisille tällaisia velvoitteita.
Feministisen ideologian mukaista sensijaan olisi, jos miehet velvoitettaisiin ennen jokaista yhdyntää toimittamaan paikkakunnan poliisilaitokselle todistus, jossa molempien osapuolten ja kahden jäävittömän todistajan allekirjoituksella todistettaisiin, että yhdyntä suoritetaan molempien osapuolten suostumuksella.
Eikö olisi yksinkertaisempaa hankkia oma, yksityinen tyttöystävä?
... että raiskaus on rikos myös avio- ja avoliitossa?
Mutta eihän omaa ystävätärtä tai vaimoa raiskata, eihän?!!
... toisin. Porukkaa riittää joka junaan, ikävä kyllä.
Miehet ovat vastuussa ainoastaan PAHOISTA asioista. Ne asiat, joista naiset ovat vastuussa ovat HYVIÄ. Älä yksinkertaista feministien logiikkaa...
eivätkö kysyntä ja tarjonta ole jotenkin tekemisissä keskenään?
... ovat tekemisissä feminismi ja prostituutioon liittyvä kansainvälinen rikollisuus. Feminismin päävihollinen on aivan tavallinen suomalainen tai tässä tapauksessa ruotsalainen mies, jota pitää päästä ahdistelemaan, maksoi mitä maksoi.
Prostituoitujen tilanteen heikentyminen tai prostituutiosta hyötyvien rikollisliigojen aseman vahvistuminen feministien politiikan seurauksena eivät paina mitään, kun toisessa vaakakupissa on feministien päätavoite, joka on tavallisten miesten ahdistelu, vainoaminen, nöyryyttäminen ja syyllistäminen.
Puhu Juntti vain Ruotsintaudista, älä hauku feministejä. Pelkät naisetko naapurissa lait laativat? Meillä ei pitäisi kaikkea nössöä apinoida lännestä.
... nämä sukupuolet ovat jo ennestään jotenkin sekaisin, ja nyt siellä on pääministerikin julistautunut feministiksi, vaikka ainakin vaatteet päällä näyttää ihan mieheltä. Mutta ehkä tämä Göran onkin femme.
koska en voi kokemuspohjaisesti käsitellä asiaa - tällä kokemuksella ja ajatusmaailmalla, mikä on käytettävissäni, yhä kysymys kuuluu, miten joku voi olla niin jalkoväliensä määrättävissä että tarvitsee näitä palveluita? Siis ovatko miehet ihan oikeasti alaluokkaa? Tuskin...
Hei Sanelma,
ei se sen kummempaa ole kuin että alkaa panettamaan. Oisko niin, että miehet kokevat seksuaalisuuden eri tavalla kuin naiset? Huora vastaa enemmän miehen kuin naisen tarpeita? Jos naiset haluaisivat itselleen mieshuoraa, niitä olisi varmasti enemmän tarjolla. Noh, onhan suomalaisilla naisilla nämä etelänreissut, jossa he voivat käydä porauttamassa itseään. En näe asioissa kovinkaan suurta eroa. Irtoseksiä, joissa toisessa käytetään hieman rahaa, loppujen lopuksi lopputulos on sama.
Jotkut sanovat, että tilapäistä seksiseuraa hakevat miehet tuottavat pettymyksiä ja pahaa mieltä naisille, koska joutuvat valehtelemaan ja lupaamaan katteettomasti. Onko se nyt sitten niin, että jos kaipaa vain tilapäistä seksiä, se pitää ehdottomasti hakea vapailta markkinoilta. Pitää osata kusettaa tyttöparkoja...
Muuten, kun katselin kyseistä Silminnäkijä-Raporttia, niin ei minuakaan panettanut. En ymmärrä kuka voisi olla sellaisen narkkarihuoran kanssa.
Ohjelma ei ollut kaksinen. Se käsitteli lähinnä narkomaanien ongelmia. Naisnarkomaanien asema on huonontunut seksin ostokiellon tultua voimaan, mikä kävi ohjelmasta selkeästi ilmi.
Muuhun prostituutioon laki on vaikuttanut siten, että Ruotsissa toiminta pidetään tarkemmin salassa. Poliisi voi rynnätä jollakin parkkipaikalla seisovaan autoon katsomaan harjoitetaanko siinä seksiä, mutta sen sijaan yksityisasuntoon tai hotellihuoneeseen tunkeutuminen samasta syystä ei käy. Lain valvonta on käytännössä mahdotonta ja kiinni saadaan vain satunnaisesti joku varomaton. Parittajien asema on sikäli parempi, etteivät seksin ostajat ole yhteistyöhaluisia poliisin kanssa, koska he itsekin ovat "rikollisia". Kun parittajia saadaan vähemmän kiinni, feministipiirit kuvittelevat prostituution vähentyneen, vaikka totuus voi olla päinvastainen.
Suomessa miesten selvä enemmistö pitää tällaista lakia miehiä syrjivänä ja se ilmeisesti huonontaisi yleistä lakien kunnioitusta. Siitä huolimatta miesenemmistöinen eduskunta näyttää olevan valmis kyseisen lain Suomeenkin säätämään. Järkevämpi ratkaisu olisi laatia prostituutiolle selvät lakisäännöt ja pyrkiä kitkemään kaikki laiton toiminta pois. Tätähän seksialan liitto Salli ry ajaa (Katso www.salli.org ).
Kannatan. Kunnon panostus mafian karsimiseen. Lakien säätäminen on vain politiikan nakkisormille helppo ja halpa ratkaisu: ei tarvitse tehdä mitään muuta, mutta kansanjoukoille voi esittää hyveellistä. Ja ongelmat sen kuin jatkuvat jopa kärjistyneinä.