Ahteen ja Tervaniemen tulot/tuomiot

Ei voi kuin ihmetellä millä tuloilla nämäkin kaks "sankaria" pitää tota elämäntyyliä yllä, kun sakot on minimi päivikset (6€). Eli "viralliset" tulot alle ~610€/kk. ..... ahteella se on vissiin "pappa betalar" meininki. :-)

Tervaniemikin suitsuttaa iltalehdessä että asunto on hesan keskustasta ja kalenteri on täynna syksyyn asti, eli luulisi niistä jonkinlaisia tulojakin tulevan. Sillä 600egellä ei saa ees sitä asuntoo...

Nyt joku tietysti alkaa urputtapaan että nyt käytetään vuoden 2001 verotuksen tietoja, mutta voin sanoo, että ainakin tavalliselta kuolevaiselta ne tarkastaa jos tulot on muuttunut sitten edellisen verotuksen.... omakohtaista kokemusta löytyy.

Itseä vähän taas kyrsii kun joku spede ominsanoin harrastaa "pienimuotoista huumevälitystä" ja saa siitä jonkun 600€ sakkoja ja kun itse ajaa yksin moottoritietä keskellä yötä 160km/h vaarantamatta ketään muita kuin itsensä ja saa suuremman tuomion, niin se alkaa kolistella omaa oikeus tajua. En siis saanut 100 päivistä, mutta rahallisesti paljon enemmän. Ja tässä tapauksessa nykyiset tulot kyllä tutkittiin kissojen ja koirien kanssa. Siinä ei paljon 2001 verotiedot painaneet.... Suomessahan autoilu on kaikista suurin rikos.
51242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

puhut vähän mutta asiaa !!!! niin niitä julkkiksia saatana hemmotellaan.

Äänestä

Jos muistatte niin täti mooniga ei saanu mitään vaikka täräytti ylinopeutta tutkaan.
Ja sit sanotaan ettei julkkisarvo mitään paina.
Entä Sungvist kun sai miljoonat anteeksi kun tavallinen duunari kantaa velkataakkaa koko elämänsä jos jäi asuntoloukkuun hulluina vuosina.
Entä Juhantalo ja Alho? Ovat taas eduskunnassa uusine kujeineen ja ketkä perkeleen idiootit ne sinne valitti.

Äänestä
  • Siellähän täti taas istuu. Oli Yhdysvalloissa opiskelemassa ja käytti siellä itsestään professorin titteliä Helsingin Yliopistosta http://www.yorku.ca/wsyork/Newsletter.pdf Suomalaiset on sitten saakelin tyhmiä.

    Äänestä

  • Hohhoijaa kirjoitti:

    Siellähän täti taas istuu. Oli Yhdysvalloissa opiskelemassa ja käytti siellä itsestään professorin titteliä Helsingin Yliopistosta http://www.yorku.ca/wsyork/Newsletter.pdf Suomalaiset on sitten saakelin tyhmiä.

    Suomessa on joukko demari bemareita jotka saa
    ylempiä arvotitteleitä. Täällä kaikki nuijatkin
    voisi käyttää vuoristoneuvoksen titteliä.

    Äänestä

Joo olipa itselläkin muutaman kerran ihmettelyssä ko. kaksikon stadin meininki eli myös 2001 piti olla tuloja ja olikin.

susun tuomio ja lähinnä sen uutisointi oli kunnon vittuilua oikeuslaitokselle. =) Antaa kyllä signaalia muillekin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Duunari kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä millä tuloilla nämäkin kaks "sankaria" pitää tota elämäntyyliä yllä, kun sakot on minimi päivikset (6€). Eli "viralliset" tulot alle ~610€/kk. ..... ahteella se on vissiin "pappa betalar" meininki. :-)

Tervaniemikin suitsuttaa iltalehdessä että asunto on hesan keskustasta ja kalenteri on täynna syksyyn asti, eli luulisi niistä jonkinlaisia tulojakin tulevan. Sillä 600egellä ei saa ees sitä asuntoo...

Nyt joku tietysti alkaa urputtapaan että nyt käytetään vuoden 2001 verotuksen tietoja, mutta voin sanoo, että ainakin tavalliselta kuolevaiselta ne tarkastaa jos tulot on muuttunut sitten edellisen verotuksen.... omakohtaista kokemusta löytyy.

Itseä vähän taas kyrsii kun joku spede ominsanoin harrastaa "pienimuotoista huumevälitystä" ja saa siitä jonkun 600€ sakkoja ja kun itse ajaa yksin moottoritietä keskellä yötä 160km/h vaarantamatta ketään muita kuin itsensä ja saa suuremman tuomion, niin se alkaa kolistella omaa oikeus tajua. En siis saanut 100 päivistä, mutta rahallisesti paljon enemmän. Ja tässä tapauksessa nykyiset tulot kyllä tutkittiin kissojen ja koirien kanssa. Siinä ei paljon 2001 verotiedot painaneet.... Suomessahan autoilu on kaikista suurin rikos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu