Minkälainen suhde teillä ateistit on isäänne? Ihan vain mielenkiinnosta...
Ateistit ja isäsuhde
Tutkijainen
341952
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Millaisella autolla te uskikset ajelette?
(Teen suurta ja merkittävää kansainvälistä tutkimusta asiasta.)
Tuotte mieleeni Tuomari Nurmion ja hänen laulunsa sanat: "He vastaavat kysymyksillä ja kysyvät vastauksilla".
Jeesus!!!
"He vastaavat kysymyksillä ja kysyvät vastauksilla".
liikkuvat jehovat.Tästä lauseesta Tekniikan Maailman toimittaja sai kirouksen palaa helvetin tulessa.
Ollut jo kertaalleen palstalla.
Onko muuten "Tutkijainen" yhtäkuin "Tutkijanainen" vai "Tutkijakeiju".
Tutkimisesta tuskin taaskaan oli kysymys, jos siis rehellisiä ollaan. Mutta trollaamiseenkin tarvitset kirjoitustaitoa, keijuseni. Älä missaa äidinkielentuntejasi niillä pam-pam-tietokonepeleillä:)
haluaisit tietää, onko ateistin isä ollut, kuten oletat asian olevan, väkivaltainen juoppopedofiilisadisti. Etkö oletakin?
Minkälainen suhde teillä uskovaiset on äitiinne? Ihan vain mielenkiinnosta, ja siitä tietoisena että teillä on jotain pahasti vialla lantussa kun näette jumalan ihmislajin miessukupuolen edustajana... xD
vuotta. Luulin olevani isätön. Mutta ollessani yläasteella hän tuli kotiin. Sanoin jo uskoneeni ettei häntä olekaan. Isä kimmastui ja painoi käteni monta kertaa kiinni kuumaan keittolevyyn.
Oliko oikea vastaus? Nyt voit poistua hyvin mielin :)
Minulla ainakin on, ja on aina ollutkin, ihan loisto isä. Tulemme oikein hyvin toimeen keskenämme, meillä on yhteisiä kiinnostuksen kohteita, ja voin puhua hänen kanssaan kaikesta. Jopa pahimpiin nuoruuden toilailuihinikin hän suhtautui ymmärtäväisesti. Suhdetta voisi kuvata hyvin lämpimäksi ja rakastavaksi.
Helvetin hyvä.
Tätä vastaustahan sinä haet selityksenä sille miksi ateistit eivät ole ottaneet/tarvinneet Jumalaa isähahmoksi. ;)
Niin oli muuten hyvä suhde mullakin. Isäni kuoli vasta muutama vuosi sitten. Isän jalanjälkien ohjaamana hankin ensimmäisen koulutuksenikin.
Nämä tällä palstalla roikkuvat uskikset toistavat jatkuvasti tohkeissaan samoja teemoja. Tämäkin juttu on ollut esillä pari kuukautta sitten. Silloin joku asiantuntija kertoi mitä minkäkinlaisesta isäsuhteesta seuraa. Puuttuva tai huono isäsuhde ainakin silloin aiheutti isäjumalasuhteen puuttumisen.
Monille uskiksille on tyypillistä yrittää vedättää ateisteilta perusteluita päätelmilleen, joita he ovat suuressa viisaudessaan kehitelleet. Mikä tahansa kommentti kääntyy perusteluiksi heidän alkuoletukselleen. Sanakikkailu on heidän tiedettään.
Tässä aloituksessa lähtöoletus on kai se, että jotain toisella ihmisellä on pielessä, kun ei ajattele ja koe samalla tavalla, kuin hän.
Ei sanakikkailu meille mitään tiedettä ole. Se on vain kivaa ajanvietettä.
Käsitteellisten paradoksien rakentelu on ikäänkuin harrastus, joskaan niillä ei ole mitään muuta merkitystä (minulle) kuin kommunikoida rakkaiden attelaisten kanssa ;)
Teit muuten suht rankan oletuksen aloituksen suhteen. Et varmaankaan halua alkaa perustelemaan mistä moinen johtopäätös?
En ole aloittaja.
Vetäisin oletukseni ihan intuittiivisesti kehään, koska minun mielestäni on aika omituista, kysellä jonkun tietyn ihmisryhmän isäsuhteista, ja varsinkin, kun kysymys esitetään pääsääntöisesti aikuisikään ehtineille keskustelijoille. No, minä en ainakaan kysele jokseenkin tuntemattomilta ihmisiltä heidän isäsuhdettaan, ellei henkilö itse ole ottanut asiaa puheeksi. Se nyt on kuitenkin sen verran henkilökohtaisen tason asia.
Uskikset tekevät tällä palstalla näitä ateistin isäsuhdetta koskevia aloituksia aika-ajoin, ja ne ovat osoittautuneet keskenään samankaltaisiksi hankkeiksi. Voi olla, että aloituksen tekee sama tyyppi, niin samankaltaisia ne ovat.
Kannattaa muistaa, että uskovaisten joka ainoa ajatus on käynyt kulttiopetus-suodattimen läpi. Arvelen, että tämä huono isäsuhde- ei jumalaa, eli ateisti on muka jotenkin eksyksissä vajavaisen kasvatuksensa takia, on täysin varmasti eräs uskovaisten opin kulmakivistä.
Isästähän ne jauhavat kaiken aikaa ja vanhempien kunnioituksesta (auktoriteetin oikeasti, sillä tuskin kunnioittavat vanhempiaan silloin kun vanhemmat ovat eri mieltä kultin kanssa).
Todistamme siis saman vuosikymmeniä virttyneen vinyylin vinguntaa.
tuollahan ne perustelevat näppärästi itselleen sekä käännytysyrityksensä että lasten aivopesun kulttiinsa: eivät ilmeisesti sittenkään usko että kukaan voisi uskoa *oikein* ilman opettamista :)
Hassua, kuinka kaikkien uskovaisten ajatusten takaa löytyy sama teema: oman syyllisyyden tunteen lievittäminen. Kuka tahansa tuntisi syyllisyyttä kanssaihmisen itsemääräämisoikeuteen puuttumisesta, mutta uskovaiset mukavan narsistisesti pyöräyttävät vastuun pois hartioiltaan silleen, että "enhän minä muuten, mutta kun jumala käski" :)
Kokemusko nyt puhuu vaiko lämpimiksesi arvailuja heittelet?
Oli kummin vain, yleistyksesi tekevät viestistäsi jokseenkin hauskan :)
Oletuksesi: "että jotain toisella ihmisellä on pielessä, kun ei ajattele ja koe samalla tavalla, kuin hän."
En ymmärtänyt perusteluasi tähän oletukseen, mutta eihän se haittaa?
Myös se oli vanhojen samanhenkisten aloitusten pohjalta tehty intuitiivinen päätelmä. Se kaava kun ei vielä tähän mennessä ole ollut sen monimutkaisepi. En siis nytkään vaivaudu odottamaan mitään korkealentoisempaa. Niin ja, jos et itse huomannut, niin siinähän oli vartin verran vittuiluakin.
"Niin ja, jos et itse huomannut, niin siinähän oli vartin verran vittuiluakin."
Minä en tuollaisia asioita huomaa, ellei niistä erikseen mainita. Olen luonteeltani tosikko ;)
Nimmarin takana piileskelee H.H.
kiskis nimmarin takana on viisaampi ja huumorissaan viekas otus.
Muutapa täällä keskusteluun ei sitten tarvitakkaan.
lämmin ja rakastava suhde. Valitettavasti isä kuoli turhan aikaisin. Kaksi hänen kolmesta lapsestaan ei ollut vielä edes täysi-ikäisiksi ehtineet. Lämmöllä me lapset silti isää vieläkin muistelemme. Välillä muistelemme isin hauskoja tempauksia, ja nauramme vedet silmissä niille :)
Tällaisista jumalattomien vastauksista mie poika tykkään. Olettekohan te sittenkään niin eläimellisiä kuin ennakkolulloineni oletin? :):):)
"Olettekohan te sittenkään niin eläimellisiä kuin ennakkolulloineni oletin?"
Huolimatta hymiöistä kajastaa väkivaltauskonnon asenne lauseesta.
Hyvä on ollut isäsuhde.
Entä uskovilla? Voivatko he keskustella avoimesti seksuaalisuudesta isänsä kanssa. Esim. masturboinnista, homoseksuaalisuudesta tai naisista ja heidän anatomiastaan? Vai onko uskovilla jotain tabuja joita ei voi ottaa esiin isän kanssa?
kaikista asioista. Kerrompas isän näkökulmasta suhteessa lapseen. Minulla ja tyttärelläni on niin avoin suhde, että hän kertoo jopa senkin, koska hänellä taas kuukautiset tuli ja milloin odottaa seuraavia. Hän on iältään jo 22v, opiskelee yliopistossa, viides vuosi. Olen rohkaissutkin häntä kertomaan kaikki hankalatkin asiat minulle rohkeasti ja se on toiminut ja toimii. Luottamus on molemminpuolista. Olen sanonut hänelle, että älä anna kenekään sitoa itseäsi mihinkään ihmisten perinnäissääntöihin ja keksittyihin uskonnollisiin siteisiin. Ja löydä itsellesi sellainen uskova mies, joka ymmärttää elää tätä elämää, eikä kulje jalat irti maasta. ;) Tv, hellari -isä.
Mutta voiko hän keskustella avoimesti seksuaalisuudesta kanssasi, esim. masturboinnista.
Mitäs hellari-isä sanoo asiaan siinä tapauksessa, jos tyttäresi kertoo masturboivansa tai olevansa lesbo tai harrastavansa esiaviollista seksiä?
Jeps!
Isäni kuului kirkkoon, muodon ja tavan vuoksi.
Oli molemmissa sodissa, haavoittui ja palasi rintamalta rampana.
Oli mulle läheinen, kiltti ja reilu.
Hän myös "opasti" elämän filosofiallaan ymmärtämään ja erottamaan hyvät- ja pahat teot toisistaan.
Ei siihen Jumalaa ja kirkkoa tarvittu.
trv. jusanen
Minulla on maailman paras isä, mutta myös maailman paras äitikin. Täytyykin kertoa se heille taas kun nähdään tai kuullaan, mutta vastahan sitä eilen puhuttiin pari tuntia.
Isä on tehnyt poikkeuksellisen paljon työtä monenlaisten vähäosaisten hyväksi. Hän ei tuomitse eikä syyllistä ihmisiä näiden heikkouksien vuoksi, vaan yrittää auttaa heitä vahvistumaan ja pääsemään jaloilleen. Hän ei myöskään pakota ihmisiä ajattelemaan samalla tavalla kuin hän itse ajattelee, vaikka mieleltään heiveröisiä ihmisiä olisikin helppo kyykyttää ja manipuloida. Isä on nimittäin harvinaisen avarakatseinen ja suvaitsevainen yksilö. Niin, ja ateisti hän on ollut siitä lähtien, kun pienenä alkoi oppia ajattelemaan itse.
Minä haluaisin olla yhtä suvaitsevainen, mutta en taida olla. Käyn ajoittain täällä tirkistelemässä uskovaisten hullutuksia ja välillä ihan kiusaan kysymyksillä. En kumminkaan ole tyystin pahakaan, koska muutaman kerran olen surffaillessani osunut rukouspalstalle ja kauhistunut ihmisten avutonta hätää, kauhua ja hirvittävää jumalanpelon ja itsensä syyllistämisen sekamelskaa, mutta olen poistunut paikalta sanomatta mitään. Siellä eivät järjen sanat auta, joten on paras vain humaanisti häipyä.
Tules nyt sitten kertomaan kuinka ateistit ovat luopuneet ISÄ-jumalasta sen vuoksi että oma isäsuhde oli perseestä.
Ja tule sitten selittämään kuinka isi-jumala on niin ihqu ja jos vain unohtaisimme omia isiämme kohtaan tuntemamme katkeruudet niin johan pääsisi jumala vaikuttamaan elämässämme ja lääpy lääpy lääp.
Mitäs jos uskiksille käy niin että ei riitä se oma fyysinen isä, ja SEN vuoksi keksitään sitten taivaallinen supermies eli superisä sen tilalle... Tai jos se isä jollain helvetin ilveellä on oikein taivaallinen, niin pelko hänen kuolemastaan tai hänen kuolemansa saa siirtämään isukin superpotenssiin ääretön sinne taivaaseen jumalaksi.
Vai mitä.
Seuraavalla kerralla, kun tämä sama aihe taas otetaan esiin, niin muistakaapa linkata tämä keskustelu pälliäiselle. Ei tarvitse tuhlata kenenkään aikaa joutaviin.
Isäni on harras uskovainen ja minä ateisti, joten mistään kovin syvällisestä ei voida puhua. Muutenkin suhteeni uskovaisiin on kaikkea muuta kuin vapaa.