Jehovan todistajien sekä Vartiotornijärjestön perimmäinen, sisäinen sekä ainoa tarkoitus, jonka jokainen Jehovan todistaja joutuu hyväksymään, on Raamatun ja sitä kautta kristillisyyden kiistäminen.
Ottaen huomioon, että kristillinen oppi sellaisena kuin sen tunnemme on ollut olemassa vuosituhansia, kohtaa se nyt (mm.) Jehovan todistajien osalta täydellisen peilikuvan.
Suurin oletukseni on, että jos kristillisyys nykymuodossaan lakkaisi, lakkaisi Jehovan todistajuuskin sillä sen olemassaolon perimmäisin syy raukeasi.
Jos tarkastelemme keskeisimpiä teesejä Jehovan todistajien osalta (mitkä varmasti kaikki hyvin tunnemme), keskittyvät ne perusrungoltaan ainoastaan kristillisyyden kumoamiseen. Tämän tietävät jokainen Vartiotornin alaisuudessa palveleva Jehovan todistaja, vaikka eivät sitä ääneen sanoisikaan. Siitä syystä Jehovan todistajilla ei ole asiassaan hengellistä sisältöä, koska se ei milloinkaan ole ollut tarkoituskaan.
Jos joku kokee, että häntä sorretaan lain ja lakipykälien turvin, mitä vaihtoehtoja hänellä on puolustautua? Ottaa lakikirja ja tutkia se läpikotaisin, josko lisääntynyt tietämys auttaisi kääntämään asian päälaelleen.
Jos ei sekään auta, viimeinen vaihtoehto on kerätä suuri joukko ihmisiä selkänsä taakse ja katsoa kumpi on oikeudenmukaisempaa:
laki vai yhdenmielisyys.
Yhdenmielisyys tosin edellyttää asian oikeuttamista muilla, kuin lain sanelemin keinoin. Tästä syystä lakikirja on suurelle joukolle hyödytön, sillä se on sille tuomitseva. Uudelleenkaan sitä ei voi kirjoittaa, sillä muuttaminen olisi tulkittavissa poikkeustilaan sopeuttamiseksi, siis puolueellinen.
Mutta jos on vain yksi viisas, joka tuntee olevansa vaatimuksineen petetty, eikö riitä, että hän tuntee olevansa oikeassa sekä tuntee lain siltä osin kuin tarpeellista eikä tietenkään suosittele muille siihen tutustumista oman mielipiteensä kustannuksella?
Tilannetta voisi verrata esim. USA:n lähi-itä politiikkaan:
se taistelee maailmanrauhan, vakavaraisuuden, demokratian, hyvinvoinnin, köyhyyden poistamisen, tasa-arvon jne puolesta.
Onko tämä tuhlaileva ja täysin epäitsekäs hyväntekeväisyys kuitenkaan riittävä syy uhrata valtaisia resursseja oman maan kansalaisten ja ulkopoliittisen maineen kustannuksella?
Ei.
Lähi-idässä on se, jota kaikki tavoittelevat mutta kukaan ei sitä milloinkaan tunnusta: maailman elämän lähde ja uusiutumaton luonnonvara - öljy.
Lisäksi on tietysti huolestuttavaa, jos tämä elämän lähde on jatkuvasti "väärissä käsissä", eli niillä joille se perinnön myötä kuuluu. Silloinhan näillä yksittäisillä tekijöillä saattaisi olla mahdollisuuksia esittää vaatimuksia, sääntöjä ja velvoitteita elämämme kannalta. Tätähän me emme halua, sillä elämän täytyy olla itsenäistä ja oman itsemme hallittavissa. Mikään ulkoinen taho ei voi eikä saa elämäämme vaikuttaa, ainakaan negatiivisesti.
Siksi täytyy ensin valmistaa poliittinen naamio, jolla päästään ulkopuolisena käsiksi toisen omaisuuteen.
Kun tämä saa riittävästi kannatusta, voidaan kaiken hyvän nimissä toteuttaa varsinainen sodankäynti, pääasiassa kuitenkin pelkän propagandan avulla niin pitkään, että toivottuna synteesinä kannattajien joukko on niin suuri, että antiteesi on hukkunut sen keskelle. Varsinainen pääasia; eli öljyvarojen omistajien syrjäyttäminen ja energiavarojen haltuunotto sekä niiden käyttäminen imperialististen tavoitteiden saavuttamiseksi jää julkisuudelta ikuisiksi ajoiksi unholaan. Sen sijaan puhutaan rauhan valtakunnan saavuttamisesta.
Tämä vaatii tosin aina valtavan joukon asian sisäistäneitä ihmisiä, sillä enemmistöllä on aina enemmän voimaa kuin tuhannella totuuden sanalla.
Uskon, että Charles Russel ahdistui suunnattomasti kuullessaan juttuja helvetistä ja siitä, että joku voisi vaikuttaa hänen elämäänsä myös negatiivisesti ns. "sulkemalla öljyhanat".
Hänellä ei ollut vaihtoehtona (sillä lakikirjakin puhui häntä vastaan) muuta, kuin kerätä joukko kannattajia ja pitää heidät tietämättömänä tavoitteestaan: vallata maa joka ei hänelle kuulu.
Siten ja vain siten hän voisi sammuttaa sen äänen, joka kertoo ulkopuolisesta voimasta, sen asettamista kauppaehdoista ja mahdollisista sanktioista, jos asiakas ei noudata laissa kirjoitettuja sääntöjä.
Tässä kohden on vain kaksi vaihtoehtoa:
1. alistua ja tehdä kaikkensa tullakseen toimeen öljyvarainhaltijan kanssa.
2. kerätä suuri joukko, jotka vihaavat häntä ja lopulta hukuttavat hänen äänensä ja valtansa sekä pääsevät näin lopullisesti eroon itseään määrittelevistä tekijöistä.
Näin pääsemme siihen lopputulokseen, että kun ei meitä enää mikään eikä kukaan määrää, saamme toteuttaa rauhassa itseämme ja olla itse omia jumaliamme itsellemme. Kukaan ei säännöstele meidän toimintaamme tai aseta ehtoja, eikä ole ketään, joka pelottelee meitä ehtojen rikkomisesta seuraavilla rangaistuksilla.
Tämä on Jehovan todistajien olemassaolon tarkoitus.
Siksi, heidän kanssaan voi rauhassa väitellä Raamatun lauseista ja pilkun paikoista vaikka kuolemaansa asti. Siitä ei ole heidän osaltaan edes kysymys. Ei heitä kiinnosta, onko Raamattu totta vai ei, onko heidän järjestö oikeassa vai ei. Sillä ei ole mitään merkitystä
Ainoa asia, millä on Jehovan todistajalle merkitystä, lakkaako se pelottelu sillä helvetillä ja puheet jostain oman syntisyyden tunnustamisesta Jeesukselle!
Tämä on ihmiselle liikaa.
Siksi, Jehovan todistajan elämän tarkoitus on sammuttaa kristillisyyden syyttävä ääni, sillä se ei sammu kenenkään ihmisen sydämessä ennen kuin
a- ihminen kuolee, ja sitten tulee tuomio
b- kristinusko on hävitetty, tosin silloin tulee antikristus ilmestyskirjan mukaan.
Siispä sanon teille, teidän sydämenne ajatukset on aikoja sitten Pyhään Kirjaan kirjoitettu tapahtuviksi viimeisinä päivinä. Tästä syystä kiitän teistä Herraani Jeesusta, sillä teistä tiedän ajan olevan lähellä ja antikristuksen tulevan, niin raivoisasti hänen valtakuntaansa te rakennatte.
Kiitos teille siitä. Minun nimeni on kirjoitettu ikuiseen elämän kirjaan. Samaa soisin teille, vaikka en usko, että vihanne Häntä kohtaan tuosta enää talttuu.
Ottaen huomioon, että kristillinen oppi sellaisena kuin sen tunnemme on ollut olemassa vuosituhansia, kohtaa se nyt (mm.) Jehovan todistajien osalta täydellisen peilikuvan.
Suurin oletukseni on, että jos kristillisyys nykymuodossaan lakkaisi, lakkaisi Jehovan todistajuuskin sillä sen olemassaolon perimmäisin syy raukeasi.
Jos tarkastelemme keskeisimpiä teesejä Jehovan todistajien osalta (mitkä varmasti kaikki hyvin tunnemme), keskittyvät ne perusrungoltaan ainoastaan kristillisyyden kumoamiseen. Tämän tietävät jokainen Vartiotornin alaisuudessa palveleva Jehovan todistaja, vaikka eivät sitä ääneen sanoisikaan. Siitä syystä Jehovan todistajilla ei ole asiassaan hengellistä sisältöä, koska se ei milloinkaan ole ollut tarkoituskaan.
Jos joku kokee, että häntä sorretaan lain ja lakipykälien turvin, mitä vaihtoehtoja hänellä on puolustautua? Ottaa lakikirja ja tutkia se läpikotaisin, josko lisääntynyt tietämys auttaisi kääntämään asian päälaelleen.
Jos ei sekään auta, viimeinen vaihtoehto on kerätä suuri joukko ihmisiä selkänsä taakse ja katsoa kumpi on oikeudenmukaisempaa:
laki vai yhdenmielisyys.
Yhdenmielisyys tosin edellyttää asian oikeuttamista muilla, kuin lain sanelemin keinoin. Tästä syystä lakikirja on suurelle joukolle hyödytön, sillä se on sille tuomitseva. Uudelleenkaan sitä ei voi kirjoittaa, sillä muuttaminen olisi tulkittavissa poikkeustilaan sopeuttamiseksi, siis puolueellinen.
Mutta jos on vain yksi viisas, joka tuntee olevansa vaatimuksineen petetty, eikö riitä, että hän tuntee olevansa oikeassa sekä tuntee lain siltä osin kuin tarpeellista eikä tietenkään suosittele muille siihen tutustumista oman mielipiteensä kustannuksella?
Tilannetta voisi verrata esim. USA:n lähi-itä politiikkaan:
se taistelee maailmanrauhan, vakavaraisuuden, demokratian, hyvinvoinnin, köyhyyden poistamisen, tasa-arvon jne puolesta.
Onko tämä tuhlaileva ja täysin epäitsekäs hyväntekeväisyys kuitenkaan riittävä syy uhrata valtaisia resursseja oman maan kansalaisten ja ulkopoliittisen maineen kustannuksella?
Ei.
Lähi-idässä on se, jota kaikki tavoittelevat mutta kukaan ei sitä milloinkaan tunnusta: maailman elämän lähde ja uusiutumaton luonnonvara - öljy.
Lisäksi on tietysti huolestuttavaa, jos tämä elämän lähde on jatkuvasti "väärissä käsissä", eli niillä joille se perinnön myötä kuuluu. Silloinhan näillä yksittäisillä tekijöillä saattaisi olla mahdollisuuksia esittää vaatimuksia, sääntöjä ja velvoitteita elämämme kannalta. Tätähän me emme halua, sillä elämän täytyy olla itsenäistä ja oman itsemme hallittavissa. Mikään ulkoinen taho ei voi eikä saa elämäämme vaikuttaa, ainakaan negatiivisesti.
Siksi täytyy ensin valmistaa poliittinen naamio, jolla päästään ulkopuolisena käsiksi toisen omaisuuteen.
Kun tämä saa riittävästi kannatusta, voidaan kaiken hyvän nimissä toteuttaa varsinainen sodankäynti, pääasiassa kuitenkin pelkän propagandan avulla niin pitkään, että toivottuna synteesinä kannattajien joukko on niin suuri, että antiteesi on hukkunut sen keskelle. Varsinainen pääasia; eli öljyvarojen omistajien syrjäyttäminen ja energiavarojen haltuunotto sekä niiden käyttäminen imperialististen tavoitteiden saavuttamiseksi jää julkisuudelta ikuisiksi ajoiksi unholaan. Sen sijaan puhutaan rauhan valtakunnan saavuttamisesta.
Tämä vaatii tosin aina valtavan joukon asian sisäistäneitä ihmisiä, sillä enemmistöllä on aina enemmän voimaa kuin tuhannella totuuden sanalla.
Uskon, että Charles Russel ahdistui suunnattomasti kuullessaan juttuja helvetistä ja siitä, että joku voisi vaikuttaa hänen elämäänsä myös negatiivisesti ns. "sulkemalla öljyhanat".
Hänellä ei ollut vaihtoehtona (sillä lakikirjakin puhui häntä vastaan) muuta, kuin kerätä joukko kannattajia ja pitää heidät tietämättömänä tavoitteestaan: vallata maa joka ei hänelle kuulu.
Siten ja vain siten hän voisi sammuttaa sen äänen, joka kertoo ulkopuolisesta voimasta, sen asettamista kauppaehdoista ja mahdollisista sanktioista, jos asiakas ei noudata laissa kirjoitettuja sääntöjä.
Tässä kohden on vain kaksi vaihtoehtoa:
1. alistua ja tehdä kaikkensa tullakseen toimeen öljyvarainhaltijan kanssa.
2. kerätä suuri joukko, jotka vihaavat häntä ja lopulta hukuttavat hänen äänensä ja valtansa sekä pääsevät näin lopullisesti eroon itseään määrittelevistä tekijöistä.
Näin pääsemme siihen lopputulokseen, että kun ei meitä enää mikään eikä kukaan määrää, saamme toteuttaa rauhassa itseämme ja olla itse omia jumaliamme itsellemme. Kukaan ei säännöstele meidän toimintaamme tai aseta ehtoja, eikä ole ketään, joka pelottelee meitä ehtojen rikkomisesta seuraavilla rangaistuksilla.
Tämä on Jehovan todistajien olemassaolon tarkoitus.
Siksi, heidän kanssaan voi rauhassa väitellä Raamatun lauseista ja pilkun paikoista vaikka kuolemaansa asti. Siitä ei ole heidän osaltaan edes kysymys. Ei heitä kiinnosta, onko Raamattu totta vai ei, onko heidän järjestö oikeassa vai ei. Sillä ei ole mitään merkitystä
Ainoa asia, millä on Jehovan todistajalle merkitystä, lakkaako se pelottelu sillä helvetillä ja puheet jostain oman syntisyyden tunnustamisesta Jeesukselle!
Tämä on ihmiselle liikaa.
Siksi, Jehovan todistajan elämän tarkoitus on sammuttaa kristillisyyden syyttävä ääni, sillä se ei sammu kenenkään ihmisen sydämessä ennen kuin
a- ihminen kuolee, ja sitten tulee tuomio
b- kristinusko on hävitetty, tosin silloin tulee antikristus ilmestyskirjan mukaan.
Siispä sanon teille, teidän sydämenne ajatukset on aikoja sitten Pyhään Kirjaan kirjoitettu tapahtuviksi viimeisinä päivinä. Tästä syystä kiitän teistä Herraani Jeesusta, sillä teistä tiedän ajan olevan lähellä ja antikristuksen tulevan, niin raivoisasti hänen valtakuntaansa te rakennatte.
Kiitos teille siitä. Minun nimeni on kirjoitettu ikuiseen elämän kirjaan. Samaa soisin teille, vaikka en usko, että vihanne Häntä kohtaan tuosta enää talttuu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos puhutaan ja tarkoitetaan aivan alku-kristillisyyden perusteita on todistajien oppi aivan päin-vastainen. Raamatun tulkinnat noudattavat todistajilla sitä kaavaa/linjaa joka tukee tuon materialismin ja olevaisuus-keskeisen 'toimivan-voiman' palvontaa, sekä ihmis-keskeistä aisti- ja nautinto-maailmaa.
Kun sitä verrataan perinteiseen 'kristillisyyteen' [mm. maallisten-hallitsijoiden muokkaamaan 'kristilliseen-oppiin'], antaa tulkinnan-varaisuus ihmis-käsin muokatusta raamatusta heille mahdollisuuden hakea heille sopivaa tulkintaa kirjasta.Tulkinnat perustuu menttaalin/elämän-kokemuksen/aika-kauden mukaisiin tulkkintoihin raamatusta, pää-piirteenä on 'tieteellinen', älyllinen ja materialismiin viittaava tulkitseminen aikakuden ihmisten luonteen mukaisesti[pää-opit] raamatusta.
Russel erehtyi mm. siinä että, totuuden etsinnän sijaan hänen huomionsa kääntyi luonteensa mukaisesti muotoon ei sisältöön, kuoleman-pelko sai tosiaankin muodon jota se itse[pelko] hallitsi, ei vapauttanut.
Asioiden ulkoistaminen on se suurin ja perustavaa-laatua olevin syy-yhteys kaikkien uskontojen osalta myös todistajien, jos asioita ei sisäistetä, soviteta itsessään saa ulkoiset auktoriteetit vallat ohjata ihmisiä [mm.kuoleman-pelon,toiveiden,halujen varjolla] kuinka ne tykkää.
Tuomas the huomas,mistä on kyse,asia on näin.että näin.
tietää. Oliko Russelilla vapaamuuraritausta?
Ymmärtääkseni Russel on ainakin itse kiistänyt yhteytensä vapaamuurariuteen, mutta toisaalta esim. hänen käyttämänsä symboliikka ja järjestön metodiikka sivuaa usein hyvinkin läheltä mystiikkaan ja mytologioihin liittyviä tunnusmerkkejä ollen myös paljolti yhtäläinen vapaamuurariuden kanssa.
Vapaamuurariutta voi edelleen tunnetusti ja ehkä parhaiten kuvata pyramidilla, josta on huippu katkaistu ja useimmiten sen sisällä on kaikkinäkevä silmä kuvaten huipulla olevien "valaistuneisuutta" (verrattuna alempana tietämättömyydessä vaeltavaan ihmisluokkaan) kansan johdattajana.
Tämä pyramidi löytyy Russelin haudalta, Yhdysvaltain dollarista (ympärillä lukee: ilmoittaa tulemisen uuden järjestyksen maallisen), EU:n parlamenttitalo Strasbourgissa on taivaalta katsottuna tämä pyramidi jne.
Käykää muuten katsomassa Google Earthilla. Kokemus on järisyttävä kun tietää, että maan tasalta katsottuna parlamenttitalo on rakenteilla oleva Baabelin torni ja taivaalta vapaamuurarien symboli. Miksi siis Russel suosi juuri tätä symbolia?
JT- perustaja Charles Russelin hauta:
http://www.freeminds.org/history/cemetary.htm
"Vain harvat ovat valitut kirkkauteen"- voisi hyvinkin olla vapaamuurariuden perusajatus. Itse asiassa vapaamuurariudessa esim. "ensimmäiset asteet ovat tarkoitettukin vain peittämään vapaamuurariuden todelliset totuudet niitä etsivältä pyrkijältä siksi, kunnes hän on osoittautunut arvolliseksi vastaanottamaan ne".
-Vapaamuurarien salaiset opi,Ankerberg,Weldon s.14
On mielenkiintoista tässä yhteydessä, että vapaamuurariuden perusopetuksiin kuuluu mm. seuraava:"Ihminen varmistaa omalle kohdalleen Jumalan suosion kehittämällä itseään ja luonnettaan ja tekemällä hyviä töitä."
-Vapaamuurarien salaiset opi,Ankerberg,Weldon s.14
Vertaa "Jehovan todistajat – Jumalan valtakunnan todistajat":
s. 172 "Korostettuaan uskoa Kristuksen vuodatettuun vereen kirjoitus(v 1926 syyskuun Vartiotorni- ”Luonne vaiko liitto”) tähdensi sitä, että ihmisen piti tehdä jotain Jumalan aktiivisessa palveluksessa, jotta hän osoittaisi elävänsä Jumalaa miellyttävällä tavalla."
Jehovan todistajuus mielestäni poikkeuksellisen usein turvautuu samankaltaiseen ajatusmalliin seuraavan vapaamuurariuden periaatteen kanssa omia virheitään perustellessaan:
"vapaamuurarius, kuten kaikki uskonnot, kaikki mysteerit, hermetismi ja alkemia, kätkee salaisuutensa kaikilta paitsi Adepteilta (kokeneilta mestareilta) ja Viisailta tai arvollisilta valituilta ja antaa symboleilleen vääriä selityksiä ja virheellisiä tulkintoja johtaakseen (etsijät) harhaan... (ja) kätkeäkseen heiltä Totuuden, jota se nimittää Valoksi sekä johtaakseen heidät pois sen luota. Totuus ei ole niitä varten, jotka eivät ole (kyllin) arvollisia."
- Englannin kirkon yleisen synodin pysyvän komitean asettaman työryhmän raportti, 1987, s.40
Vertaa "Jehovan todistajat – Jumalan valtakunnan todistajat":
s. 121 "(Kysymykseen: Uskoivatko he, että heillä oli kaikki vastaukset, totuuden täysi valo?)Raamatullinen käsitys on vain ”nykyinen totuus” – ei siksi, että totuus itsessään muuttuisi, vaan siksi, että sitä koskeva ymmärrys edistyi."
"Ei ole olemassa mitään "loosin vapaamuurariutta" (vrt. lahkolaisuutta). Vapaamuurariveljeskunta on yksi ainoa, näkymätön ja yhtenäinen veljesyhteisö, joka on riippumaton paikallisista tai kansallisista rajoista ja jakautumaton niiden edessä... Sillä on yhdet (Muinaisaikaiset) Rajapylväät, yhdet asteet, yksi opetus koko maailmalle... Tämä yksi (ja ainoa) koko maailman kattava veljeskunta on kaikkialla sama."
- The Supreme Council, 33d Degree, Ancient and Accepted Scottish Rite of Freemasonry, s.173
Tämähän on kuin suoraan Vartiotornijärjestön peruskirjasta.
Mitä ovat vapaamuurareiden perustavoitteet?
Joseph Fort Newton, The Builders:
-"Aikaansaamaan koko ihmiskunnan kattavan yhteisen liiton."
-"Muuttamaan ihmiskunnan (yhdeksi ainoaksi) lunastetuksi veljeskunnaksi"
Newton jatkaa, että "vapaamuurariuden levitessä kaikki uskonnolliset käsitykset lakkaavat olemasta, kaikki yksittäiset uskomukset ja opit tullaan hävittämään ja jäljelle jää vain "yksi ainoa ikuinen uskonto - oppi Jumalasta (kaikkien) isänä, ihmisten veljeydestä, moraalilaista, kultaisesta ohjeesta ja iankaikkisen elämän toivosta!"
Vertaa "Jehovan todistajat – Jumalan valtakunnan todistajat":
s. 140 "Miten valtakunnat syöstäisiin vallasta? -“Herra ottaa ylivertaisessa kaitselmuksessaan valvontaansa tämän tyytymättömien suuren armeija – isänmaalliset, uudistajat, sosialistit, moralistit, anarkistit, tietämättömät ja epätoivoiset – ja käyttää jumalallisen viisautensa mukaisesti heidän toiveitaan, pelkojaan, mielettömyyksiään ja itsekkyyttään toteuttaakseen omat suurenmoiset tarkoituksensa kukistaa nykyiset laitokset ja valmistaakseen ihmiset vanhurskauden valtakunnalle.”"
ja
s. 157 "Heidän(Jehovan todistajien) täytyy julistaa sekä ”Herran otollista vuotta” että ”meidän Jumalamme kostonpäivää”.
”Meidän täytyy nyt julistaa Herran käskyä totellen tätä hyvää uutista todistuksena eli todisteena kansoille ja ilmoittaa hallitsijoille ja kansalle Saatanan julmasta ja sortavasta järjestöstä ja erittäinkin sen, mikä koskee ”kristikuntaa”, joka on häijyin osa tuosta näkyväisestä järjestöstä; sekä Jumalan tarkoituksesta tuhota äkkiä Saatanan järjestö, mitä suurta tekoa seuraa pian Kristus-Kuninkaan tuoma rauha ja menestys, vapaus ja terveys, onnellisuus ja iankaikkinen elämä maan kuuliaisille ihmisille: että Jumalan valtakunta on maailman ainoa toivo, eikä ole muuta toivoa, ja että niiden täytyy julistaa tämä sanoma, jotka tunnetaan Jehovan todistajina.”"
Jos alkaisi tekemään mittavaa selontekoa JT:n ja vapaamuurariuden vertailussa, tultaisiin varmasti siihen tulokseen, että molemmat toimivat samoin perustein jo siitä lähtien, kun kyse on valaistuneesta ylimystöstä tai alemmasta orjaluokasta.
Oliko Russel vapaamuurari? Siihen ei pakosta edes tarvita vastausta, sillä järjestö itse toimii filosofialtaan vapaamuurariuden mukaisesti.
Erittäin hyvä kirja tuo "Vapaamuurarien salaiset opit"- John Ankerberg, John Weldon, Kuva ja Sana, 1995.
Sen perusteella oppii ymmärtämään todella syvällisesti sekä vapaamuurariuden, kuin myös Jehovan todistajuuden perimmäistä ideologiaa ja tavoitteita.
Suosittelen todella lämpimästi.
teikäläinen on perehtynyt asiaan.Tää on tärkeää.Ihmisten on saatava tietää totuus.Totuus jehovantodistajista.
http://www.heinola.org/~patato/wise5.html
Laitan nyt tämän, kun sattuu valmiina olemaan.
Kiitos.
En vielä päässyt paljoa alkua pitemmälle, mutta täytyy oikein ottaa kuppi kahvia ja pari sandvitsia seuraksi.
Kaikista mielenkiintoisinta tässäkin suhteessa mun mielestä on se, että koko maailman tapahtumien, päämäärien ja toimintatapojen taustalla on oikeasti jokin logiikka, mikä pätee kaikessa.
Tämä on oikeastaan jo Raamatussa ennustettu ja selvitetty varsin tarkasti, mutta ihmisten omia pakanallisia aikeita ennakoitaessa ja seuratessa kaikki tällainen opettaa meitä varautumaan ja ymmärtämään syitä ja seurauksia, joita (ainakin) Raamatun ulkopuolisessa maailmassa on.
Kun lähdetään periaatteessa siitä, että maailmankuva Raamatun perusteella on kahtia jaettu hyvään ja pahaan, tiedämme Raamatusta myös kuka Jumala on ja kuinka Hän pääpiirteittäin toimii ja miksi.
Toisaalta, mikä on ihmisen oppi, joka on pimeys Jumalan valkeuden rinnalla? Sen takana Raamatun mukaan on yksi vaikuttava voima jolla on yksi tavoite:
Raamatun tyhjäksi tekeminen ja ihmisen voittaminen pois Jumalan läheisyydestä. Tämä edellyttää viime kädessä juutalaisen kansan hävitystä, sillä vain ja ainoastaan siten Raamattu voidaan lopullisesti todistaa paikkansa pitämättömäksi.
Tästä syystä on todella uskomatonta nähdä tätä ruohonjuuritason filosofiaa käytännössä, sillä se osoittaa ensin Raamatun olevan oikeassa. Toisaalta, jos ihmisen toimia jumalattomana yksilönä tahtoo ymmärtää, myös siinä on logiikka, sillä sen täytyy yhtä lailla olla jonkin voiman ja siitä syntyneen ideologian innoittamaa jonkin syyn ja jonkin seurauksen perusteella.
Asetelma kai on se, että Jumalaa vastaan taistelee saatana. Miten ja miksi, kaikki on Raamatussa kirjoitettu. Raamatun selvityksen perusteella voimme havainnoida tätä taistelua käytännön elämässä. Tämä ei pakosta ole helppoa, sillä emme me ihmiset ole näitä kahta voimaa viisaampia. Päin vastoin.
Siksi uskon, että esim. profeetallinen lahja vaatii vastaanottajaltaan todellista Jumalan antamaa ymmärrystä ja Pyhän Hengen viisautta käsitellä asioita, jotka tapahtuvat näkyväisen ulkopuolella ja joiden seuraus kuitenkin ilmenee jokapäiväisessä elämässä.
Noh.. jatkan linkkisi lukemista:)
Siis munkin ja kaffeen kera! Mutta kiitos viisaasta opetuksestasi,asia kiinnostaa sillä menetin hyvän ja kivan sukulaiseni JTharhalle,kirjoitin siitä tuolla alkupäässä näet.Hän ei tule edes lähiskulaisten hautajaisiin,mikä loukkasi vanhempia rajusti.Jotain saaatanallista lahkossa on,ei voi muuta todeta.Miten mukava,hauska tosi kiva serkku voi muuttua etäiseksi ja viilipyttymäiseksi?? Kaikkein pidättyväisin hän on kun on ukana hänen JT aviomiehensä,ei puhu juuri mitään.Mies puhuu ja tää serkkuni vain myötäilee,epäilen sen liiton motiiveja..jospa olisit nähnyt serkkuni ennen..suuri kyynel..miksi lahko tekee ihmisistä "robotteja"?
Kerro,mikä /mitkä olisi ne sanat jolla voisin ystäväni herättää tästä kaikesta? Mitä sanon hänelle ? Niin että hän ajattelisi ikiomilla aivoillaan??ei kai ne ole vielä käytönpuutteessa tuhoutuneet,,,,