Hälytysajossa...Heinävesi 7.7.07 klo 18:02. Tie 476 ja Kermanrannantien risteys. Poliisi Transporter syöksyi Varkauden suunnalta Liperin suuntaan pillit ja vilkut päällä reilusti yli 100 km:ä tunnissa risteysalueen ohi. Alueella 50 km.n rajoitus ja risteys vaaralliseksi tiedetty lukuisien kolareiden takia. On lyhyt näkyväisyys ja häikäistymisvaara Varkauden suunnasta tulevan liikenteen osalta. Komisario Jyrki Haapala kirjoittaa ilmaisjakelulehti Sinun savo sivuilla kolumnissaan jatkuvalla syötöllä kaahauksesta ja muista ikävistä ajan ilmiöistä tie liikenteessämme. Eikö poliisia koske samat teesit edes vähän, vaikkakin ollaan hälytysajossa? Onko mieletön nopeuden käyttö jotenkin puolusteltavissa taajama-alueella ja risteysalueella ajettaessa? Ruumiita ja vammautuneita syntyy myös poliisin toimesta sillä pitäisi maalaisjärjellä ajateltuna luopua takaa-ajosta, kun se poikkeuksetta karkaa mielettömiin nopeuksiin yleisen liikenteen seassa. Kohde on kuvattu ja rekisterinumero tiedossa. Onko syytä lähteä takaa-ajoon Texasin malliin, kun siinä on hengenvaarassa myös täysin viattomat kanssakulkijat.
Poliisin ajokäytös
Iso-Jorkki
192159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyseisellä Heinäveden taajama-alueella liikkuu päivittäin todella paljon ajoneuvoja joiden kuljettajat ovat lähes kuuroja tai sokeita.
Tarttis varmaan ottaa poies liikenteestä ne "melkein kuurot ja sokeet" olis sen verran turvallisempaa Poliisienkin jahrata roistoja.
Olinks väärässä? HÄH
yritti varmaan ottaa kiinni taas jotain kännistä bemarikaaharia
Yleensähä nämä suurimmat toisten arvostelijat ovat kaikkein huonoimpia esimerkkejä omalla käytöksellään. Asenne MINÄ OLEN POLIISI eihän kukaan mua sakota syö kyllä poliisin kunnioitusta ja uskottavuutta. Kaikkein törkeintä milestäni on toi siviiliautolla ylinopeuteen provosointiyritykset. Niinpä eihän liikenteessä saisi provosoitua, mutta ei kovin luottamusta herättävää käytöstä. Ehkäpä he on niitä tuottavia tuottavia sankaripoliiseja, eli nopesti paljon isoja sakkoja!!!
Itse yhden ja ainoan kerran olen aikoinani jäänyt kiinni törkeästä ylinopeudesta(en ylpeile), mutta kerron jutun.
Tutkasivat imatralla moottoritiellä ylinopeuden. Tuo ei ollut pitkä pyrähdys vaan pudotin taas sataseen. Huomasin että harmaa Skoda Octavia liimautuu AIVAN PUSKURIIN KIINNI ja ajoi siinä puolenkymmentä kilometriä. Yrittivät kai provosoida lähtemään karkuun? No joutsenossa vasta löivät vilkut päälle ja pysäyttivät.
Minua tällainen käytös kummastuttaa. Eikö pitäisi pysäyttää välittömästi kun ylinopeus on havaittu? Jos olisin ollut joku hörhö, olisin voinut provosoitua ja lähteä "kisoille" tuon siviili octavian kanssa. Ja siitä vasta olisi taas aiheutunut vaaratilanteita.
Ja sitten vielä tuo puskurissa roikkuminen. Eikö turvavälit koske poliisia?
Minusta tuo poliisin touhu on laitonta, koska edessä ajava oman turvallisuutensa vuoksi yrittää tehdä jotain asialle. Entäpä, jos perässätuleva olisikin rekka takapuskurissa kiinni, eikö silloin olisi järkevää kiihdyttää vähän kauemmas? Takapuskurissa roikkuvan rekan edestä ei kannata pysähtyä pientareelle tai pysäkille, se vasta vaarallista olisi.
Eikö niitä ylinopeutta ajavia ole muutenkin tarpeeksi, pitääkö vielä perässä roikkumalla provosoida lisää?
Poliisihan on se jonka TULISI toimia esimerkkinä liikenteessä;)
Ei ihme kun kanslaisilta on turvävälit ja nopeudet miten sattuu. Sitä pienet perässä mitä isot edellä.
Pari viikkoa sitten KehäI:llä kävi samalla tavalla, mutta minä hölmö provosoiduin. Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, 140 Km/h. Enpä uskonut, että skoudet ajaa Skodalla. Nyt tiedän ja kuljen bussilla toistaiseksi.
Riittämätön etäisyys edellä ajavaan, 10 päiväsakkoa kiitos!
Täältähän tuon näkee: http://www.poliisi.fi/poliisi/lp/home.nsf/pages/346EC1B6650EA748C2256BB5003FD54C
Itse kirjoitit, että poliisilla oli vlikut ja sirrat päällä, voiko joku olla huomaamatta ? Ja se ketä ne ajoi takaa, voi tappaa ihmisiä, mutta sirrat kuuluu kauas, eli ihmisten pitäisi katsella siinä vaiheessa jo ympärilleen ja ehtivät sen idiootinkin alta pois, joka ei tajua pyshtyä.
En ole sokea enkä tyhmä. Alkuperäisen viestini luetun ymmärtämisessä tuntuu vaan olevan monella vaikeuksia.
loppuu takaa-ajot, kun saa ampumalla poistaa liikenteestä!!
Pikkusielu-Jorkki vaikka tieliikennelaista mitkä ovat hälyytysajoneuvon kuljettajan velvollisuudet ja oikeudet, ja mitä ovat muiden tienkäyttäjien velvollisuudet hälyytysajoa kohtaan.
Ja pilkunnussiminen on eri asia, kun ihmisen jäännösten kerääminen lapiolla mustaan ruumissäkkiin kolarin tapahduttua...Lakipykälä on voiman puolella ja hälytysajossa olevan poliisi-vainajan omaisilta ei vaadita korvauksia, kuin myös sen risteykseen vanhasta tottumuksesta ajaneen eläkeukon omaisilta. Ajakaa poliisit jatkossakin jonkun juopon takia taajamien läpi toistasataa lasissa. Ehkä lapsetkin ehtii polkupyörineen alta pois, mutta lain henki on puolellanne.
Vielä tuohon äskeiseen viestiini lisäten ja tieliikennelain melko hyvin tuntien kysyn miten sininen vilkku ja sireeni katolla kumoaa ja kompensoi fysiikan lait siis korostan fysiikan lait jarrutusmatkan pituudessa, kun se yllätyksellinen este eteen ilmaantuu????
ainakin omasta mielestään
Viime lauantai n. klo 12, Saaristotie Kaarinassa. Vasemmalle kaartuvassa loivassa ylämäessä poliisin tunnuksellinen Transporter ohitti edelläni menneen henkilöauton sulkuviivan kohdalla, vastaantulija joutui väistämään pientareelle. Rajoitus 80, poliisit ajoivat jo ennen ohitusta noin 30 km/h ylinopeudella. Valtava kiire virkatehtävissä vei auton Kaarinan poliisiaseman pihaan, olikohan vuoronvaihto vai kakkahätä?
oisko ollu joku kiireellinen tutkintatehtävä?
Tuoretta kahvia ja hillomunkit odottivat kissalan poikia sosiaalitilassa. Oli varmaan päivystäjä asemalta vinkannut partiolle asiasta:)