Onko mitään typerämpää?

typerää, mielipiteensä voi kertoa silti, sanotaanko vaikka tämän yhden kerran, se riittää.
On ihan sama oletko kastettu lapsena vai et, jos olet uskossa niin Pyhähenki vaikuttaa sinussa, jopa armolahjoja, on se nähty niin moneen kertaan.
Ihan sama oletko luteri vai hellari jos Pyhähenki asuu sinussa uskon kautta, turhaakin turhempi luokitella ihmisiä kasteen tai seurakunta yhteyden perusteella, tärkeintä on tunnemmeko Herran ja asuuko Hän meissä.

pappa Larson kirjoitti:

typerää, mielipiteensä voi kertoa silti, sanotaanko vaikka tämän yhden kerran, se riittää.
On ihan sama oletko kastettu lapsena vai et, jos olet uskossa niin Pyhähenki vaikuttaa sinussa, jopa armolahjoja, on se nähty niin moneen kertaan.
Ihan sama oletko luteri vai hellari jos Pyhähenki asuu sinussa uskon kautta, turhaakin turhempi luokitella ihmisiä kasteen tai seurakunta yhteyden perusteella, tärkeintä on tunnemmeko Herran ja asuuko Hän meissä.

yhdentekevää, niin kerroppa kaikki muutkin Raamatun opetukset, jotka voi vetää punakynällä yli niin ettei niistä tartte välittää!

pappa Larson kirjoitti:

typerää, mielipiteensä voi kertoa silti, sanotaanko vaikka tämän yhden kerran, se riittää.
On ihan sama oletko kastettu lapsena vai et, jos olet uskossa niin Pyhähenki vaikuttaa sinussa, jopa armolahjoja, on se nähty niin moneen kertaan.
Ihan sama oletko luteri vai hellari jos Pyhähenki asuu sinussa uskon kautta, turhaakin turhempi luokitella ihmisiä kasteen tai seurakunta yhteyden perusteella, tärkeintä on tunnemmeko Herran ja asuuko Hän meissä.

muutkin uskovien kasteen saarnaajat.

On todella ihan sama, saiko kasteen lapsena vai aikuisena, onko luteri vai hellari, kun on Jeesukseen uskova.

Mutta esim. eepu* ja mathetes väittävät, että vain varttuneemmassa iässä uskonratkaisun jälkeen itse otettu upotuskaste kelpaa ja joilla on muunlainen kaste, ne joutuvat jopa helvettiin, kun eivät omaksu heidän rajauksiaan ja ehtojaan kasteelle.

Oikeastaan juuri tällaisten ahdasmielisten takia otan osaa kastekeskusteluun. Kun nämä, toisin kuin sinä pappa Larsson, erottelevat väärin perustein uskovia, niin joudun vastustamaan sellaista. Jos he vain selittäisivät, että pitävät parhaana tapana kastaa uskovia aikuisia mutta hyväksyisivät meidät muutkin uskovat ja kastetut, niin silloin heitä ei tarvitsisi vastustaa.

UT ei anna kastettavalle mitään ikävaatimusta eikä ymmärrysvaatimusta. Upottamista ei määrätä myöskään missään ainoaksi kasteen toimittamistavaksi, eikä UT:ssa määrätä uskon ja kasteen saamisen järjestystä, eikä tunneta uudestikastamista.

Monelle vapaaseen suuntaan kuuluvien vanhempien lapselle se uskovien kastekin voi olla ensimmäinen ja ainoa kaste.

Uskon, että kaikki synnit saadaan anteeksi. Sekin, että joku erehtyy ja toimii väärin kasteasiassa. Ei siinä varmastikaan kukaan tieten tahtoen väärin tee vaan toimii saamansa ymmärryksen mukaan hyvässä uskossa.

on sinusta kirjoitti:

yhdentekevää, niin kerroppa kaikki muutkin Raamatun opetukset, jotka voi vetää punakynällä yli niin ettei niistä tartte välittää!

eikä yksikään raamatun kirjoitus ole yhdentekevää,
mutta tärkeintä on usko Jeesukseen ja Hänen tuntemisensa, sekä tuntea että Hän on meissä.
"Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa, vai ettekö tunne että Pyhähenki on teissä."
Tämän rinnalla kasteesta väitteleminen on tosi turhaa, pelkkä kaste toimituksena kun ei näet ketään pelasta.

terence.hill kirjoitti:

muutkin uskovien kasteen saarnaajat.

On todella ihan sama, saiko kasteen lapsena vai aikuisena, onko luteri vai hellari, kun on Jeesukseen uskova.

Mutta esim. eepu* ja mathetes väittävät, että vain varttuneemmassa iässä uskonratkaisun jälkeen itse otettu upotuskaste kelpaa ja joilla on muunlainen kaste, ne joutuvat jopa helvettiin, kun eivät omaksu heidän rajauksiaan ja ehtojaan kasteelle.

Oikeastaan juuri tällaisten ahdasmielisten takia otan osaa kastekeskusteluun. Kun nämä, toisin kuin sinä pappa Larsson, erottelevat väärin perustein uskovia, niin joudun vastustamaan sellaista. Jos he vain selittäisivät, että pitävät parhaana tapana kastaa uskovia aikuisia mutta hyväksyisivät meidät muutkin uskovat ja kastetut, niin silloin heitä ei tarvitsisi vastustaa.

UT ei anna kastettavalle mitään ikävaatimusta eikä ymmärrysvaatimusta. Upottamista ei määrätä myöskään missään ainoaksi kasteen toimittamistavaksi, eikä UT:ssa määrätä uskon ja kasteen saamisen järjestystä, eikä tunneta uudestikastamista.

Tällaiset jotka vaativat kastetta toimitettavaksi juuri heidän katsomallaan oikealla tavalla, pelastumisen ehtona, ovat tehneet kasteesta pelastusteon, opin, lienee yhtä väärin kuin liberaali teologien opetus, jossa kastetta pidetään uudestisyntymisenä.

terence.hill kirjoitti:

Monelle vapaaseen suuntaan kuuluvien vanhempien lapselle se uskovien kastekin voi olla ensimmäinen ja ainoa kaste.

Uskon, että kaikki synnit saadaan anteeksi. Sekin, että joku erehtyy ja toimii väärin kasteasiassa. Ei siinä varmastikaan kukaan tieten tahtoen väärin tee vaan toimii saamansa ymmärryksen mukaan hyvässä uskossa.

No en puutu siihen sen enempää, mutta oletko ollut esim, helluntai tai vapaakirkollistan kanssa samoissa seuroissa tai kokouksissa, ja huomannut että heillä on sama uskon henki kuin sinullakin.
Vai pidätkö heitä vihollisinasi, kehoitan tutustumaan vapaisiin suuntiin voit kokea uskovien yhteyttä sielläkin.
Itse tunnen monia luterilaisia jopa saarnamiehiä ja meillä on ihan sama usko ja henki, Jesss!!!

terence.hill kirjoitti:

Monelle vapaaseen suuntaan kuuluvien vanhempien lapselle se uskovien kastekin voi olla ensimmäinen ja ainoa kaste.

Uskon, että kaikki synnit saadaan anteeksi. Sekin, että joku erehtyy ja toimii väärin kasteasiassa. Ei siinä varmastikaan kukaan tieten tahtoen väärin tee vaan toimii saamansa ymmärryksen mukaan hyvässä uskossa.

>>>Minustakin on väärin kastaa uudelleen.>Uskon, että kaikki synnit saadaan anteeksi.>Ei siinä varmastikaan kukaan tieten tahtoen väärin tee vaan toimii saamansa ymmärryksen mukaan hyvässä uskossa.

mathetes kirjoitti:

>>>Minustakin on väärin kastaa uudelleen.>Uskon, että kaikki synnit saadaan anteeksi.>Ei siinä varmastikaan kukaan tieten tahtoen väärin tee vaan toimii saamansa ymmärryksen mukaan hyvässä uskossa.

Olen samaa mieltä, minua vaan ihmetyttää/harmittaa kun uskovaiset takertuvat kastekysymyksiin, ja erottelevat toisiaan, kun uudestisyntyneet voisivat pitää/ kokea yhteyttä Pyhässähengessä, ja näin yhdessä viedä ilosanomaa eteenpäin.
Ja siksi heittäydyn jopa avarakatseiseksi että uskovaiset ihmiset ymmärtäisivät että he voivat olla yhtä.

mathetes kirjoitti:

>>>Minustakin on väärin kastaa uudelleen.>Uskon, että kaikki synnit saadaan anteeksi.>Ei siinä varmastikaan kukaan tieten tahtoen väärin tee vaan toimii saamansa ymmärryksen mukaan hyvässä uskossa.

No vauva ei ainakaan häntä kastettaessa tee tieten tahtoen syntiä. :-)

Mutta tarkoitan kyllä AIKUISEN hyvässä uskossa toimimista. Uskovien kasteelle menevä pitää sitä Jumalan tahtona. Uskovien kasteelle menemättä jättävä taas katsoo, että Jumalan tahto toteutuu siinä, että on kerran kastettu ja nyt uskova. Hän pitää Jumalan tahtona olla menemättä uskovien kasteelle. Hartonen on sellainen, Urho Muroma oli sellainen, minä olen sellainen.

Siunausta mathetes!

pappa Larson kirjoitti:

No en puutu siihen sen enempää, mutta oletko ollut esim, helluntai tai vapaakirkollistan kanssa samoissa seuroissa tai kokouksissa, ja huomannut että heillä on sama uskon henki kuin sinullakin.
Vai pidätkö heitä vihollisinasi, kehoitan tutustumaan vapaisiin suuntiin voit kokea uskovien yhteyttä sielläkin.
Itse tunnen monia luterilaisia jopa saarnamiehiä ja meillä on ihan sama usko ja henki, Jesss!!!

ja arvostan paljon ja minulla on monia hyviä ystäviä vapaiden suuntien uskovissa! Useimmat tapaamani eivät ole tehneet kastekysymyksestä ongelmaa yhteydellemme.