Israel on ojentanut sovinnon käden palestiinalaisille luvaten vapauttaa jopa Hamasin vankeja, mikäli vastapuoli osoittaa rauhantahtoaan.
Kelpaako tämäkään sovinnon ele kiihkomielisimmille palestiinalaisille, ja ymmärtävätkö nämä, että jos Israel kohtaa vain kielteisiä reaktioita palestiinalaistaholta palmunlehvistä huolimatta, saattaa Israelkin vaihtaa taktiikkaa ja ottaa kovat keinot uudestaan käyttöön?
Ovatko tämän palstan lukijat tuon asian suhteen optimisteja vai pessimistejä?
Kelpaako tämäkään sovinnon ele kiihkomielisimmille palestiinalaisille, ja ymmärtävätkö nämä, että jos Israel kohtaa vain kielteisiä reaktioita palestiinalaistaholta palmunlehvistä huolimatta, saattaa Israelkin vaihtaa taktiikkaa ja ottaa kovat keinot uudestaan käyttöön?
Ovatko tämän palstan lukijat tuon asian suhteen optimisteja vai pessimistejä?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hamas on jo osoittanut, ettei se sääli edes maltillisia palestiinalaisia, jos he yrittävät sovintoa juutalaisten kanssa.
Miksi sinä goldie vaadit Hamasia hylkäämään sen peruskirjan lausekkeen, joka vaatii Israelin valtion tuhoamista?
Eikö Hamasilla ole oikeutta rohkeana järjestönä edustaa koko palestiinalaiskansaa, joka vain kiltisti odottaa oman valtionsa syntymistä?
Ei kai ole kohtuuton vaatimus, että Israel saisi elää omassa maassaan ilman, että rajan takana riehuu hampaitaan kiristeleviä muslimeja, jotka uhoavat tuhoavansa Israelin?
Missä muussa maanosassa se olisi mahdollista?
israelin olevan JUUTALAISVALTION ja merkitsee TISMALLEEN samaa kuin NATSIVALTIUO.
:D
Koska Suomi on SUOMALAISVALTIO, se merkitsee TISMALLEEN samaa kuin NATSIVALTIO. :))
yli mihin järjellä oli vielä edellytyksiä?
Miehittäjät häipykää täältä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000027570298
Uutisesi oli päivätty 17.1 2003 !!!!!!!!!!!!!
Tulisitko takaisin tähän päivään?
Tiedän täältä yhden toisenkin kirjoittajan, joa etsii jopa toisten kirjoittajien viestejä vuosikausien takaa.
En kyllä voi tajuta, miten jotkut iirot harrastavat sellaista, kun tällä palstalla pitäisi keskustella AJANKOHTAISISTA ilmiöistä meillä ja muualla!
jossa tilanne olisi MUUTTUNUT?
Israel on tarjonnut rauhankättä lukemattomat kerrat jo ennen tätä, eikä se ole johtanut mihinkään.
Rauhaa ei edelleenkään tule Lähi-itään.
Niin kauan kuin arabimaailma ei suvaitse "vääräuskoisia" naapureinaan, ei rauhaa tule!
Jos se olisi Israelista kiinni, sovinto olisi tehty kaikkien naapurikansojen kanssa jo ajat sitten, mutta tunnemmehan äärimuslimien rauhantahdon?
Vaikuttaa siltä, etteivät palestiinalaiset halua omaa valtiota, vaan Israelin valtion!
Kyseessähän on aivan muut asiat kuin kiista maa-alueista. Palestiinalaisillahan on jo iso oma valtio, jonka nimi on nykyään Jordania.
Harva sitä uskaltaa ääneen sanoa, mutta konfliktin perimmäinen syyhän on se, että joillekin yksinkertaisesti on kovin suuri ongelma ja häpeä, jos tällä planeetalla on muitakin kuin muslimeja.
Kelpaako sovinnon ele israelilaisille?
Arabiliiton valtuuskunta on menossa Israeliin (historiallista!) keskustelemaan israelilaisten kanssa Arabiliiton rauhanehdotuksesta vuodelta 2002, jossa arabivaltiot suostuisivat tunnustamaan Israelin, mikäli tämä vetäytyy vuoden 1967 rajoille ja Palestiinan valtio voidaan luoda.
Tähän saakka Israel on vastustanut tuota rauhanehdotusta, koska siihen sisältyy koko Länsirannasta ja näin ollen siirtokunnista luopuminen sekä niiden palestiinalaispakolaisten paluun salliminen, jotka joutuivat pakenemaan kodeistaan Israelin valtion synnyttyä vuonna 1948.
Kelpaako tämä sovinnon ele edelleenkään Israelin hallinnolle, joka toistaiseksi on osannut keskustella rauhanasioista lähinnä vain asein ja on pyrkinyt siirtokunnilla laittomasti laajentamaan aluettaan?
Israel saattaa palkintona järkeville ehdotuksile vapauttaa suurenkin määrän palestiinalaisvankeja, joukossa myös Hamasin vaarallisia vankeja.
Kun puolin ja toisin joustetaan, saattaa sovintokin löytyä!
Käsitykseni mukaan Israel on ilmoittanut tietyt kriteerit niille vangeille, joita mahdollisesti vapautetaan. Vaarallisuus ei tuntunut olevan sellainen kriteeri, jolla vapautuu, olipa sitten Fatah- tai Hamas-vanki.
Ehkäpä sinulla on jotain muuta tietoa asiasta?
Onkin aika hämmästyttävää, jos Israel todella vapauttaa Hamasin väkivaltarikollisia, mutta sellaista tietoa olen alueella olevista luotettavista lähteistä saanut..
Israel on toiminut asein ja palestiinalaiset ovat jatkuvasti pyrkineet rauhanomaisesti sopuun.
Hyvin ovat Tuomiojan ja Halosen opit kansan päähän menneet, sillä ilmeisesti puolet Suomen kansasta kuvittelee asioiden olevan juuri noin kuin ilmeisen ironisesti laukaisit!
Kyllä palestiinalaisissakin vikaa on, mutta ei heidän aseellinen vastarintansa tule loppumaan Israelin ylimitoitettujen "turvallisuusoperaatioiden" ansiosta. Ne vain vaikeuttavat rauhaan pääsyä ja jonkinlaisen sopimuksen syntyä, johti se sitten palestiinalaisten omaan valtioon tai yhteiseen valtioon, jossa sekä israelilaiset että palestiinalaiset asuvat.
Kiitoksia vastauksesta. Hiukan kyllä ihmetyttää tuo nimimerkkisi jatkuva vaihtelu. Etkö voisi kirjoittaa vain yhdellä nimimerkillä koko ajan?
Mielenkiintoista tuo sinun tietosi ottaen huomioon sen, että niin Hamas, PFLP, DFLP kuin PIJ ovat kritisoineet voimakkaasti Israelin päätöstä vapauttaa poliittisin perustein vain Fatah-jäseniä. Fatah on sekin ollut tyytymätön, sillä Israel on aikeissa vapauttaa vankeja, jotka muutoinkin olisivat jo piakkoin vapautuneet. Lisäksi Fatah on kritisoinut sitä, ettei Israel suostu keskustelemaan vankien vapauttamisesta kaksi vuotta sitten tällaisia tilanteita varta vasten perustetussa palestiinalaisten ja israelilaisten yhteiskomissiossa.
Nähtävästi tietosi koskevat Shalit-tapausta, neuvotteleehan Israel edelleen Hamasin kanssa Gilad Shalitin vapauttamiseksi ja olletikin tarjoaa vastalahjana Hamas-vankien vapautusta, eiköhän Israelin vankiloissa muutama palestiinalaishallituksen ministeri ole vielä vangittuna?
Mutta Hamas ja jotkut muutkin tahot aikovat jatkaa rauhanponnistelujaan kunnes Israel on pyyhitty kartalta.
Hitman kirjoittaa ainakin useimmin tuolla yhdellä nikillään, mutta väitätkö sinä vakavalla naamalla, että olet aina Grustnij?
Jos niin on, miksi SergeiM, Hertha ja iiro sivunikkeineen käyttävät aivan samoja sanontoja kuin sinäkin?
Hamas nyt kritisoi mitä tahansa Israelin päätöstä, koska se haluaisi itse olla niiden alueiden omistajana, jotka muodostavat Israelin valtion alueen.
On itsestään selvää, että Israel yrittää vapauttaa kaapatut sotilaansa, sillä he ovat länsimaisen ihmisen tavoin ihmiselämän arvon tuntevia!
Grustnij on Grustnij. Ei kukaan muu. Miksi pitäisi käyttää muita nikkejä?
Lienee itsestäänselvää, että myös palestiinalaiset ihmiselämän arvon tuntevina yrittävät vapauttaa omat vankinsa Israelista.
Ja mitä tulee Hamasin suhtautumiseen Israeliin: Hamas on ilmoittanut tukensa Arabiliiton tekemälle rauhanehdotukselle. Tiedäthän tuon ehdotuksen?
Hamas on ilmoittanut tukevansa tuota Arabiliiton rauhanehdotusta.
Kuka Israelia on pyyhkimässä kartalta?
Kun katsoo, miten irakilaiset nykyisin kohtelevat toisiaan, suuresti epäillyttää, että palestiinalaiset kykenisivät sen kummempaan rauhanrakentamiseen.
Hamasin väkivaltaiset otteet Gazassa Fatahin edustajia kohtaan jättivät syvät arvet "veljesryhmien" välille!
Irakista puhuttaessa pitää muistaa, etä se on itsenäinen valtio, jota ulkomaiset tahot viettelevät väkivaltaan -ties mistä syystä..
Palestiinalaiset ovat vain Israelin alueelta vapaaehtoisesti aikoinaan poistuneiden arabien jälkeläisiä, joilla saattaa olla halua, mutta ei kykyä oman valtion muodostamiseen.
Ainakin Hamas katselee silmät kateudesta ja himosta kiiluen Israelin maan aluetta, sillä senhän se haluaa jo peruskirjassaan!
Vai ei kohtuullista!
USA kiusaa irakilaisia ja Israel palestiinalaisia, ja kun nämä hädissään sattuvat sitten osumaan omiinsa, te usanistit alatte puhua kohtuudesta!
Joku tolkku se porvarienkin puheessa pitäisi olla!