Uskova ei ainakaan nimimerkin Kruusifiksu mielestä voi olla epäluotettava. Kuitenkin uskovat ovat mm. tällä palstalla useissa eri keskusteluissa valhdelleet: Ritari mm. "tiedoistaan", Jukka mm. homopiireistään, eri kirjoittajat mm. ihmeparantumisista. Kun uskova valehtelee, mitä hän silloin tekee, jos hän ei VOI olla epäluotettava?
Kun uskova valehtelee, hän minusta valehtelee ihan yhtä varmasti kuin ei-uskova valehtelijakin valehtelee. Valhetta ei usko muuta todeksi.
Kun uskova valehtelee, hän minusta valehtelee ihan yhtä varmasti kuin ei-uskova valehtelijakin valehtelee. Valhetta ei usko muuta todeksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Homo ei ainakaan nimimerkin Poikalapsi mielestä voi olla epäluotettava. Kuitenkin homot ovat mm. tällä palstalla useissa eri keskusteluissa valhdelleet: Pe.ku mm. "tiedoistaan", Nasse mm. ateistipiireistään, eri kirjoittajat mm. natsismista. Kun homo valehtelee, mitä hän silloin tekee, jos hän ei VOI olla epäluotettava?
Kun homo valehtelee, hän minusta valehtelee ihan yhtä varmasti kuin ateisti valehtelijakin valehtelee. Valhetta ei homous muuta todeksi.
ihanko oikeesti sulle on valehdeltu.oikein ni ku uskova on sulle valehdellu? No joo.mennäänpä asiaan:Mistä päästä olet päätellyt että sulle on valehdeltu (tai no,pitääkö sun edes ottaa sitä ni henk.koht. koko olettamusta.Ja millä kriteerillä mittaat uskovien luotettavuutta kun et edes tunne ihmisiä?Sulla taitaa olla nyt aika monta pulmaa mietittävänä ihan kertaheitolla.Uskovalla ja ei uskovalla on se pieni ero.Mitä ei uskova ei ehkä heti huomaa.Etkö todellakaan ole itse uskossa?vai etkö vain huomaa?Alan rukoilla puolestasi välittömästi.Kehoitan sinua samaan.Siunausta:)
>>> Kun uskova valehtelee, hän minusta valehtelee ihan yhtä varmasti kuin ei-uskova valehtelijakin valehtelee. Valhetta ei usko muuta todeksi. >>>
-Ja se että sinä väität jotain valheeksi, ei tee siitä valhetta.
-Monilla tämänkin palstan räksyttäjävierailijoilla vain tuntuu olevan vainoharhainen tarve väitää uskovia valehtelijoiksi, mutta sehän onkin juuri sitä valheellista väittämää, joka tulee vain kiihtymään mitä pidemmälle tätä aikaa eletään. He todistavat samalla raamattua omalta osaltaan todeksi ja sen kirjoitusten käyvän toteen.
En muuten ole sanonutkaan, että jokin asia on valhe sillä perusteella, että juuri minä sanon sitä valheeksi. Ei tämä asia nyt kuule kääntelemällä muutu, eikä teitä "uskovia" vastaan mitään kuvaamasi kaltaista salaliittoa ole. Minä nyt vain kysyn, kun sinä ihan itse sanoit alempana, että uskova ei voi valehdella. Kuitenkin monetkin uskovat valehtelevat - kas kun tekin olette ihmisiä ettekä jumalia.
Mikä sinua pännii, poju? Nyt on jo salaliittokin teitä ah niin kilttejä ja rehellisiä uskovia vastaan...
mulla on sillai kyyninen asenne että ihminen on varmasti valehtelija jos jää siitä kiinni ja sinä olet sen tehnyt mm. väittämällä että kärsit h.....tuskia jos et saa hinttailla. Lisäksi vastailemalla omiin juttuihin rinnastan sen kans melkeimpä törkeäksi valehteluksi. Jos ihminen sanoo jostain asiasta nk. mutu tuntumalta niin hän ei ole valehtelija vaan ehkä vain väärässä. Ymmärsitkö että tämä on vain toteamista eikä sen kummemmin tuomitsemista ja "pääsiäis aamun rauhaa" heheheheheh
En ole väittänyt, että MINÄ kärsin mitään tuskia jne. - TUO oli valikoitu valhe sinun kokelmastasi. En ole myöskään koskaan vastaillut omiin juttuihini.
Sinä olet sikäli valehtelija, että sanot olevasi ei-helluntailainen, vaikka ihan selkeästi olet aika tyypillinen hrllariukko. Eipä tosiaankaan ole ihme, että poikasikin sinua karttelee ja suunnattomasti häpeää.
Kuulepas, kuulepas, kuulepas, kuulepas, kuulepas, kuulepas, kuulepas, kuulepas, kuulepas, kuulepas, kuulepas nyp'ppoooiii-KA...
Että tällaanen otsikko tälä kertaa...
Niin ollaankin hei, -iiihan, ihmisiä siis. Vaikkakin, "lähes jumalolentoja", kuten ehkä tiedätkin, jos olet raamattuakin hieman lujeksinut.
Mutta asijaan: mihin viittaat kun sanot "kuvaamasi salaliittoa"? Mitä "salaliittoa" minä mielestäsi olen kuvaillut? Onko sinulla joku salaliito-orava, öö-, eikun siis piti sanomani että salaliitosteoria? Voisitko kertoa jotain siitä?
Laitoin hieman hjymooria sekaan joukkoon, mutta koita löytää asia asia; sitäkin kyllä ihan on...
Kuvailit harhaluuloisesti salaliiton tapaista systeemiä. Sinä luulet, että kristittyjä uhkaa jokin homojen suunnasta, baikka asia on päinvastoin: te lahkopellet yritätte alistaa meidät ja saada meiltä tasaveroiset oikeudet pois. Muusta ei voi olla kyse silloin, jos aikuinen ihminen yhä vain höpisee synti- ja sairausjuttuja sinun tapaasi. Toinen mahdollisuus on oma tukahdutettu kaappihomous, joka on muuten yllättävän yleistä hellareilla. Että pornoa kuluu ja silleen...
Tule ulos kaapista. Ole mies. Jätä lahkosi ja ala elää.
>>> Kuvailit harhaluuloisesti salaliiton tapaista systeemiä. >>>
-???! Siis MISSÄ???
>>> Sinä luulet, että kristittyjä uhkaa jokin homojen suunnasta, baikka asia on päinvastoin: te lahkopellet yritätte alistaa meidät ja saada meiltä tasaveroiset oikeudet pois. >>>
-Mistä olet saanut aiheen moiseen väittämään; mihin yritetään "alistaa" ja mitkä teidän "tasavertaiset oikeudet" muka yritetään saada teiltä pois?
Luepas ihan vaikka OMIA viestejäsi ja mieti, mitä seurauksia siitä on, jos yhteisön säännöt muuttuvat siihen suuntaan, kuin sinun "mielipiteesi" mm. homoista edellyttäisi. Mieti. Mieti vielä kerran: bonjaaks?
Yritätte alistaa olemaan kaksinaamisesti kaapissa, kuten omien seurakuntienne homot valtaosaltaan ovatkin. Sitten sanopisitte Ritarin tapaan, että eiiii meillä ole homoja, ei homo ole kristitty - ja muuta valheellista. Samaa valheellista puppua, jota on mm. eheytysjuttelu, jolla seurakunnissanne painostetaan avoimia nuoria ihmisiä.
Jätä lahkosi, jotta alat itsekin nähdä, mitä kirjoittelet, Porno-Pertti.
Sinulta ei näköjään suoraa ja rehtiä vastausta voi saada selvään kysymykseen. Etkö pysty ymmärtämään sellaista yksinkertaista psykologista perusasiaa, että en MINÄ saata pystyä lukemaan omia tekstejäni, niin että tulkitsisin niitä kuten SINÄ; bonjaaks?
(Välikysymys, -milloin käytetään kaksoispistettä ja milloin puolipistettä?)
Jotenka, sinun tulee vastata esitettyihin kysymyksiin, paitsi tietysti jos et haluakaan että asioihin saataisiin jotain selkoa; joka näyttäisi melko todennäköiseltä sinun kohdallasi.
Sinun juttusi alkavat muuten koko ajan enemmän ja enemmän olemaan "kiihoittamista kansanryhmää vastaan", kun levität täällä hellareita vastaan valheellista propagandaa; vai voitko todentaa väitteesi että "seurakunnissanne painostetaan avoimia nuoria ihmisiä"?
Ja mikäs tämä "Porno-Pertti"-juttusi nyt onkaan?
että monet uskovien käyttämät yleiskielen sanat, saavat uuden merkityksen uskisslangissa.
- uskovilla on aivan oma "totuutensa"
- uskovilla on aivan oma "todisteensa/todistuksensa"
Periaatteesa uskissangi on pitkälti samaa kuin kommunistislangi. Kommunisteillahan on käsite kommunistinen realismi. Asiat kerrottiin, niinkuin niiden olisi pitänyt olla. Ei niinkuin ne olivat.
Taiteilijat: maalarit ja kuvanveistäjät toteuttivat kommunistista realismia puhtaimmillaan. He kuvasivat Stalinin pitkäksi ja Gorballa ei ollut syntymämerkkiä.
Uskovat sanovat asiat monesti niinkuin niiden pitäisi heidän mielestään olla. Ei niinkuin ne ovat.
Esimerkkejä:
Uskovat ovat (ts. heidän pitäisi olla) hyviä, rehellisiä, oikeudenmukaisia, armeliaita, anteeksi antavia, toisen huomioon ottavia...jne..
Tosiasiassa uskovilla on kaikki samat paheet kuin muillakin ihmisillä. Julkisivu vaan on usein pitävämpi.
Tosin Vanhan testamentin mukaa uskovat saavat tappaa, kiduttaa, raiskata.
Asian ydin on se, että uskontoa käsitellään kristityissä maissa eri kriteerein kuin muuta toimintaa.
Esimerkiksi uskovat saavat harjoittaa lääkärin toimintaa ilman lääkärikoulutusta. He saavat luvata parantavansa vakavia sairauksia, vaikka todistettavasti he eivät siihen kykene. Uskovissa on selkeitä puoskareita, joka toiminta muussa yhteydessä olisi rikos.
Uskonnon varjolla saa tehdä yhtä ja toista sellaista, mikä muuten olisi rikollista tai ainakin tuomittavaa.
Raamatun laki on vieläkin osittain voimassa.
Kun saarnamies herätyskokouksessa lupaa parantaa ihmisiä erilaisista sairauksista, hän valehtelee ja tietää sen kyllä itsekin.
Uskisslangilla hänellä on "parantamisen armolahja".
Noin yksinkertaista se on.
:)
Oletko itse kuullut, vai luuletko muiden kuulleen, vai ovatko jotkut jotka ovat kuulleet, luulleet kuulleensa noin? Siis että olisi kuultu sellaista luvattavan, että "SAARNAMIES PARANTAA"...???
Ja kertoisitko paikan, ajankohdan ja ko. saarnamiehen nimen, joka olisi luvannut noin parannella? Tiesitkö että pääsääntöisesti hellareiden tilaisuuksissa ns. "pääpuhujan" puhe lähes aina taltioidaan, joten on aivan turha yrittää vääristellä tai valehdella sellaista puhutun, mitä ei ole puhuttu.
Kerrohan siis nuo kysytyt tiedot, niin voin taata että ei puhu se puhuja enää kauaa, ainakaan hellareitten tilaisuuksissa... Kiitos jo etukäteen tiedosta.
Oletko itse kuullut, vai luuletko muiden kuulleen, vai ovatko jotkut jotka ovat kuulleet, luulleet kuulleensa noin? Siis että olisi kuultu sellaista luvattavan, että "SAARNAMIES PARANTAA"...???
Ja kertoisitko paikan, ajankohdan ja ko. saarnamiehen nimen, joka olisi luvannut noin parannella? Tiesitkö että pääsääntöisesti hellareiden tilaisuuksissa ns. "pääpuhujan" puhe lähes aina taltioidaan, joten on aivan turha yrittää vääristellä tai valehdella sellaista puhutun, mitä ei ole puhuttu.
Kerrohan siis nuo kysytyt tiedot, niin voin taata että ei puhu se puhuja enää kauaa, ainakaan hellareitten tilaisuuksissa... Kiitos jo etukäteen tiedosta.
Mitä nää systeemit sekoilee? Kommentti jää ensin johonkin bittiavaruuteen kupeksimaan ja tulee näkyviin vasta kun sen on lähettänyt uudestaan, esim. eri otsikolla varustettuna, kuten tein tuossa edellä...???
Sinä et selvästi ymmärrä mitä nämä "asiantuntijat" haluavat viestittää.
Heitä kiinnostavat uskonasiat, mutta he yrittävät itsensä lisäksi vakuuttaa muutkin, ettei Jumalaa ole.
Parempi olisi ettei kukaan vastaisi noihin provoihin, eivät he keskenään jaksa kauaa olla yhtämieltä.
Jokainen uskova joka reagoi provoihin, takaa toiminnallaan, että provoja riittää!
-Ei, vaan minä ymmärrän sen niin, että joka kerta, kuten taaskin tapahtui, että heiltä menee "luu kurkkuun", kun heille esittää sellaisen kysymyksen joka osoittaa heidän valehdelleen, niin se on aina yksi erävoitto taas lisää Jeesuksen joukkueelle...!!!
Halleluja! Valhe joutuu häpeillen pakenemaan takaisin pimeyteensä, kippurahäntä koipien välissä, totuuden kohdatessaan...!!!
Kyllä uskovainen voi olla epäluotettava ja valehdella. Uskovainen on ihan tavallinen ihminen. Vaikka joku muuta väittäisi niin vaikka olisitkin uskovainen niin olet silti ihan tavallinen ihminen. Mikään kultainen sädekehä ei umpäröi sinua tai mikään omituinen valo ei valaise sinua.