Keksikää useita tiukkia kysymyksiä joita kannattaa kysyä JT kun tapaa. Nimenomaan sellaisia kysymyksiä jotka eivät vaadi raamatun tai JT opin hyvää tuntemusta, mutta joista JT eivät mielellään kerro ja jotka antavat uskonnolle kyseenalaisen leiman.
Mitä kysyä Jt:ltä?
Ovenavaaja.
241271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
On eräitä keinoja,kyllä.Kun he alkavat lateeraamisensa,keskeytä.Poikkea aiheesta.Mut ekaks,kysy keitä he ovat..Kysy uudestaan "keitä te olette",nimet esiin.Voi käydä etteivät haluu kertoa(hälytyskellot soi) Keskeytä,sano et joo tutkitaan vaan,mut ensin rukoillaan yhessä,käy niin,ettei he rukoile väärien kanssa,tulee useita syitä..miks ei ruk(hälytyskellot soi)Ja pidä huoli kun he lähtevät,ettet anna heidän piirtää ruksia oveesi,niin on käynyt(ISO HÄLYTYSKELLO SOI )
tuo oli aika hauska :) Rukseja he eivät tosin taida piirtää. Itse kysyisin ehkä karttamisesta: "Onko totta että katkaisette yhteyden kaikkiin seurakunnista lähteviin, miten kristillisissä liikkeissä etiikka voi olla tuolla tasolla" tms.
Kävin muutamia kertoja lokon kokouksissa. Voi voi että siellä kehuttiin, joitain lahkolaisia kävi meillä syömässä, ja taas kehuttiin. Olin heidän paras ystävä.
Esitin muutaman vääränlaisen kysymyksen, ja epäilin jotain heidän väittämäänsä, tarkistin raamatusta, olin oikeassa he väärässä. Jäin pois muutamasta kokouksesta. Olinkin äkkiä luopio?
Mikä luopio? Enhän ollut koskaan jt, olin vain mukana lahkon kokouksissa muutaman kerran.
Mutta se on aivan totta, jos jäät pois kokouksista sinut hylätään, et olekaan heidän paras kaverinsa. Onko Jeesuksen tahdon mukaista toimintaa? Esim. vertaus eksyneestä lampaasta. Jehovat päinvastoin painavat eksyneen lampaan suohon, kuin ovat huolissaan.
"tarkistin raamatusta, olin oikeassa he väärässä"
Kerro lisää.
En kysy mitään,totean vaan et Jeesus käski repiä heidän istuttamansa kylvön juurineen irti !!Siksi tää palstakin elää ja hengittää,että jos jossain on vt-seuran sitoma Orja,hänelle voisimme olla avuksi näin netin kautta ja tuoda toisenlaista valoa jatietoa että on olemassa laupias ja armahtavainn Jumala,joka EI vaadi mitään !!muuta kuin totuutta,salatuimpaan saakka. Jumala on kyllä hirmuinenkin,vihollisilleen,ei omilleen.Voisi verrata naarasleijonaan,jolla on poikasia..tiedätte ,olette ainaki tv;ssä nähneet.
Olen täyttynyt Pyhällä Hengellä,tiedän varmasti.Kokemus oli ja on ainutkertainen,ei löydy sanoja kuvailemaan sitä asiaa se tuntuu tunteissa asti.kuitenkin JT:t tekivät tyhjäksi kokemukseni.naureskelivat..mitä tämä tämmöinen on ?Minä ainakin iloitsen sellaisen kanssa,joka kertoo että Jum.Henki on koskettanut.Miksi JT;t nureskelivat,ylimielisesti,kun kerroin..?
Kysy, että tietävätkö he, että heidän emolahkonsa raamatuntutkijat on edelleen olemassa
Lahkon kirja sanoo, että raamatuntutkijat tunnetaan jehovantodistajina. Raamatuntutkijain yhteystiedot löydät sivun www.jttuki.info alareunasta.
Verensiirtokielto, todistaja sanoo yleensä että ei ottaisi mitään vastaan. Opeissa sallitaan joidenkin veren ainesosien verensiirto, vastaanottaminen, mutta opeissa on verenluovutus kielletty.
Tietävätkö he, että jehovantodistajain julkaisut ovat julistaneet maailmanloppua tietyille vuosille, kuten 1914, 1925 ja 1975. Todistajat kieltävät vuosiluvut. Sivulta www.jttuki.info pääsee nimim. caitzun kotisivuille, joissa vanhan kirjallisuuden näytteissä on scannatut sivut näistä ennustuksista.
Muuten on vielä sivulla www.jttuki.info entisen lahkon USA:n päämajassa työskennelleen Wattersin kirjoittama opas todistajien auttamiseen, "suljetun mielen avaaminen".
Siinä aluksi, asioiden pintaa raapaisten.
Raamatusta:
2. Joh. 1:10
Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin ALKÄÄ OTTAKO häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi;
2. Joh. 1:11
sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, JOUTUU OSALLISEKSI hänen pahoihin tekoihinsa.
Noudattamalla tätä Raamatun ohjetta ette joudu osalliseksi väärän opin tuomista vitsauksista.
Kiitos jällllleen sinule hirvas.Kyllä poromiehellä on hyvät neuvot,ei tartse muutakuin nuo jakeet lukea,jo he ymmärtäät,ettei voi vastaankaan sanoa.
Olipa hyvä lohkaisu, ei voi paremmin sanoa.
"Todistajat kieltävät vuosiluvut"
Voi voi, huomaa, että olet taas käynyt opastus sivuilla aivopesussa. Nuo luvut ovat hyvin tiedossa ja kaikkien saatavilla.
Mutta VALEHTELE lisää kyllä minä jaksan oikoa.
-----------------------------------------------
Muutama lainaus jv kirjasta:
"vanhan ajan uskollisten miesten ylösnousemuksen odotettiin tapahtuvan vuonna 1925, jotkut toivoivat voideltujen kristittyjen saavan taivaallisen palkintonsa tuona vuonna.
Vuosi 1925 tuli ja meni. Jotkut luopuivat toivostaan."
"Vuoden 1914 lokakuun mentyä C. T. Russell ja hänen toverinsa olivat yhä maan päällä. Sitten meni vuoden 1915 lokakuu. Oliko Russell pettynyt? Hän kirjoitti Vartiotornissa (engl.) 1.2.1916: ” ’Mutta veli Russell, mitä ajattelette muuttumisemme ajankohdasta? Ettekö ollut pettynyt, että se ei koittanut silloin kun sitä toivoimme"
"Vuoden 1925 jälkeen kokouksissakävijöiden määrä putosi jyrkästi joissakin Ranskan ja Sveitsin seurakunnissa. Vuonna 1975 tunnettiin jälleen pettymystä, kun tuhatvuotiskausi ei odotusten mukaisesti alkanutkaan. Se johti siihen, että jotkut vetäytyivät pois järjestöstä. Toisia erotettiin, koska he yrittivät horjuttaa toveriensa uskoa"
"Todistajat kieltävät vuosiluvut"
Voi voi, huomaa, että olet taas käynyt opastus sivuilla aivopesussa. Nuo luvut ovat hyvin tiedossa ja kaikkien saatavilla.
Mutta VALEHTELE lisää kyllä minä jaksan oikoa.
-----------------------------------------------
Muutama lainaus jv kirjasta:
"vanhan ajan uskollisten miesten ylösnousemuksen odotettiin tapahtuvan vuonna 1925, jotkut toivoivat voideltujen kristittyjen saavan taivaallisen palkintonsa tuona vuonna.
Vuosi 1925 tuli ja meni. Jotkut luopuivat toivostaan."
"Vuoden 1914 lokakuun mentyä C. T. Russell ja hänen toverinsa olivat yhä maan päällä. Sitten meni vuoden 1915 lokakuu. Oliko Russell pettynyt? Hän kirjoitti Vartiotornissa (engl.) 1.2.1916: ” ’Mutta veli Russell, mitä ajattelette muuttumisemme ajankohdasta? Ettekö ollut pettynyt, että se ei koittanut silloin kun sitä toivoimme"
"Vuoden 1925 jälkeen kokouksissakävijöiden määrä putosi jyrkästi joissakin Ranskan ja Sveitsin seurakunnissa. Vuonna 1975 tunnettiin jälleen pettymystä, kun tuhatvuotiskausi ei odotusten mukaisesti alkanutkaan. Se johti siihen, että jotkut vetäytyivät pois järjestöstä. Toisia erotettiin, koska he yrittivät horjuttaa toveriensa uskoa"
Et siis osaa/uskalla ajatella omin aivoin.
Jos et tiedä JT opista juuri mitään, miksi olet valmis sitä vastustamaan? Eikö kannattaisi ensin tutustua aiheeseen ja sitten vasta kommentoida?
Miksi haluat nimenomaan tuoda jollekin tuntemattomalle kyseenalaisen leiman? Siis edes tietämättä mille?
Vaikutat ikävältä ihmiseltä.
Taitaa lukas klenksua ja aivan turhaan.Paras suoja harhaa vastaan,on Jumalan sana.kirjoitettu on..sillähän itse Jeesus torjui silloisen vt-opettajan,,etkö muista,lue.
En tajunnut vastauksestasi mitään- Jos luulet minua JT:ksi, niin erehdyt.
Saattaisiko avaaja suoda vastauksen?
Tunnen kyllä JT opin kohtuullisen hyvin. Hainkin lähinnä kysymyksiä jotka on käytännössä todettu tehokkaaksi ja jotka eivät vaadi pitkiä keskusteluja. Monet eivät tunne JT uskoa hyvin, joten vastaukset voivat hyödyttä sellaisiakin ovenavaajia. Jos ottaisin esille jonkun syvällisemmän aiheen, joutuisin päästämään todistajat sisään ja todella valmistautumaan että varmasti pärjään hyvin keskustelussa. Selaiseen ei ole motivaatiota. Parempi on pysyä yksinkertaisimmissa kysymyksissä kun tapaa jonkun ovella. Syvällisempiä aiheita pohdin itse lukemalla veljesseuran sivuja ja meilon kirjoituksia.
Koita nyt hyvä ihminen ajatella omalla knupillasi. Upeet on sulla profeetat!
Onnea ja menestystä...
Missäs aivopesussa sinä olet? Etkö pysty itsenäiseen ajatteluun?
Jos ovelle änkeävät, heillä pitäisi nykyään olla jonkinlainen kortti esittää, että on jehovantodistaja (siskollani ainakin). Jokaisen olen "käännyttänyt" pois oveltani, luottamus siihen uskoon horjuu todella.
Minun ovellani kävi ne miehet,eikä esitelleet itseään,töykeitä pirulaisia,kysyin nimeä,eikä sanoneet..Miksi ??Ei nykyään uskalla kaikkia päästää sisälle,mitä jos olivat varkaita,huijareita,joka etsi jos tulis yksinäinen puolustuskyvytön vanhus avaamaan..Pitääkö hommata pippuri sumutin turvaksi,esim.vanhuksille,,Hyviin tapoihin kuuluu esittäytyminen niiin ja ei mormoonitkaan esittädy ? jotain kummaa tässä nyt on,
Ketkä miehet? On tapauksia, että Jt:jiksi on esittäytynyt muitakin toisissa tarkoitusperissä. He käyttävät hyväkseen Jt:jien hyvää mainetta. Harvinaista, mutta mahdollista.
No he olivat.Ja totakai hekin ovat ihmisiä jotka väsähtävät joskus ja ovat pahalla tuulella,nämä olivat.Ei hymyn häivää..Syy oli tietenkin minussa,kun koitin laskea väliin huumoriakin,semmosta hyvää,ei ilkeetä.Toinen sanoi tylysti;-turhaa minä sinulle mitään kerron.Minä siihen:-jaa ettei helmiä sioille? Toinen hymähti,kääntyi kannoillaan ja toinen perässä.Nämä tyypit eivät sanoneet nimiään,vaikka tivasin.meille on turha enää tulla.ei ole vastaanottoa.
Jehovantodistajilta pitäisi kieltää lailla kenttätyöt, kaikki JT:t kun ei ole sitä rehellistä laatua, joten vanhukset saattavat olla vaarassa kodeissaan. Eikö se sivarina haluaminen ole istumista aikansa kaltereiden takana, mitä miehiä ne sellaiset ovat, mammanpoikia!
--------------------------------------------------------------------------------
Suljetun mielen avaaminen
Kirjoittanut Randall Watters
Käännös: Valaisija
Alkuperäinen englanninkielinen artikkeli: Opening the Closed Mind
--------------------------------------------------------------------------------
Mitä voit sanoa kun Jehovan Todistajat tulevat ovellesi?
Miten vältät Raamatusta väittelyn?
Miten voit auttaa sukulaisiasi ja ystäviäsi?
Miten pääset asian ytimeen?
Ongelman ymmärtäminen
On harvinaista löytää Todistajaa, joka ei olisi nähnyt tai kuullut Vartiotorni-seuran epärehellisyyttä paljastavaa tietoa. Miksi sitten he eivät näe ongelmaa? Selvästikin jokin muu asia on estänyt heitä puolueettomasti analysoimasta tosiasioihin perustuvaa tietoa. Heidän mielensä on valmennettu lopettamaan lyhyeen järjestön epäileminen - on pystytetty muuri, joka itse asiassa sanoo "Näin pitkälle voit mennä, mutta et pidemmälle." Minkälainen voimakas motivaatio estää Todistajaa menemästä kriittisen tutkimuksen "vaarallisille" vesille? Motivaationa on pelko; pohjimmaisena ongelmana on väärästä paikasta haettu turvallisuus. Kristillinen käsitys yliluonnolliseen Jumalaan luottamisesta on korvattu näkyvämmällä ja konkreettisemmalla symbolilla, nimittäin organisaatiolla; Jumalan järjestöllä. Todistaja oppii, että järjestön palveleminen on samaa kuin Jumalan palveleminen. Järjestö on äiti, Jumala on isä, ja Todistajan tulee totella "vanhempiaan." Koska Todistaja ei pysty näkemään tai kokemaan todellista vuorovaikutusta Jumalan kanssa, hänen ainoa siteensä Jumalaan tapahtuu näkyvän järjestön kautta. Se on käytännöllisesti katsoen "Jumala" hänelle (vaikkakaan hän ei tunnustaisi tai myöntäisi tätä).
Todistajan saaminen vakuuttuneeksi siitä, että järjestö on petollinen, on samaa kuin 5-vuotiaan vanhempiaan rakastavan lapsen saaminen vakuuttuneeksi siitä, että hänen isänsä on vankilassa aseellisen ryöstön takia - hän ei yksinkertaisesti usko isänsä olevan epärehellinen. Tosiasiassa hän ei voi sietää tuota ajatusta, koska hän on pistänyt kaiken turvansa ja luottamuksensa isäänsä ja äitiinsä. Totuus on liian ahdistava ja pelottava harkittavaksi. Senpä vuoksi suojellakseen turvallisuuden lähdettään, hän hylkää tosiasioihin perustuvan tiedon valheena.
Sama pitää paikkansa Todistajasta. Hän tietää, että jos järjestö ei todellisuudessa olekaan Jumalan ohjaama, niin hänellä ei ole mitään muuta konkreettista turvapaikkaa. Hän sanoo "Minne muualle voisin mennä?" Niinpä hän antaa vuosien kulua pysytellen systeemin sisällä, ja jatkaa sen tulvanomaisen tiedon huomioimatta jättämistä, joka kaivaa maata koko Vartiotorni-järjestelmän alta. Mitä enemmän hän jättää tosiasioita huomioimatta, sitä kapeakatseisemmaksi ja järkkymättömämmäksi hän tulee siitä, ettei muutu koskaan. Hän on vakuuttuneempi kuin koskaan, että hänellä on totuus. Hän kaivautuu asemiin, pystyttäen kaikenlaisia henkisiä barrikadeja todellista vihollista vastaan, joka on epäilys. Vaikka tämä tuntuukin tosiasioiden kanssa Todistajaa lähestyvästä henkilöstä uskomattomalle, se on vain yksinkertainen puolustusmekanismi, jolla Todistaja suojelee itseään turvallisuuden tunteen menettämisestä seuraavalta traumalta. Jotta todistaja voisi selitellä itselleen järjestön väärät ennustukset ja epäjohdonmukaisuudet, täytyy hänen käytännössä pettää itseään ajattelemalla, että mitään todellisia ristiriitoja järjestössä ei ole. (Alaviite 1)
Kun kristittyjen turvana on hengellinen suhde Kristuksen persoonaan, niin Todistajia opetetaan pistämään luottamuksensa järjestöön. Jos heillä on usko järjestöön, heillä on usko Jumalaan. Nämä kaksi ovat erottamattomia; jopa niin paljon, että uskon menettäminen järjestöön merkitsee yhtäläisen uskon menettämistä Jumalaan. Juuri tämän takia Todistajan täytyy suojella itseään itsepetoksen avulla. Hän ei voi kestää uskonsa menettämisestä koituvaa tuskaa.
Todistajien saaminen ajattelemaan
Ennenkuin kopioita vanhasta VT-seuran kirjallisuudesta tuodaan esille tai lainataan Raamatun jakeita, on hyvä istuttaa tiettyjä asioita Todistajan mieleen; asioita, joihin he virallisesti uskovat, mutta joiden kanssa yksittäinen Todistaja ei ole täysin samaa mieltä. Näiden asioiden myöntäminen ei osoittaudu pelkästään noloksi Todistajalle, vaan se saattaa tehdä hänet tietoiseksi VT-seuran rohkaisemasta kapeakatseisesta, kulteille tyypillisestä mentaliteetista. Välttääkseen kiusalliset tilanteet ja pelastaakseen kasvonsa, Todistajat joskus valehtelevat siitä mihin he uskovat tai yrittävät vaihtaa keskustelunaihetta vastaamatta kysymykseen. Sinun on kuitenkin huomioitava Todistajien kiistämät asiat, jotta voit osoittaa heidän todella opettavan niitä, käyttämällä heidän omaa kirjallisuuttaan. Tällä tavoin pakotat Todistajan näkemään sen muurin, jonka hän on mielessään pystyttänyt (joka sanoo "et voi mennä tätä pidemmälle"). Näin hänen täytyy tehdä valinta siitä, onko hän rehellinen itselleen (ja altistaa itsensä turvajärjestelmänsä kaatumiselle), vai pakeneeko peloissaan tuollaisesta yhteenotosta. Miten sitten meidän pitäisi edetä asiassa?
Alla on lueteltu muutamia alustavia kysymyksiä, joita Todistajalta voidaan kysyä. Nämä kysymykset eivät edellytä Raamatun kohtien tulkitsemista (joka tulee myöhemmin), mutta liittyvät heidän näkemykseen siitä, kuinka Raamattua pitäisi tulkita sekä Jumalan tapaan olla yhteydessä ihmisiin. Havaitset näiden kysymysten olevan hyvin tehokkaita muiden paitsi ehkä kaikkein paatuneimpien Todistajien kanssa.
Terveeseen järkeen vetoavia kysymyksiä
Ensimmäiset kolme kysymystä muodostavat lähtökohdan terveeseen järkeen perustuville käsityksille Raamatusta ja kristillisyydestä, jotka yleensä kiistetään kulttien taholta. Tämä pitää erityisesti paikkansa Jehovan Todistajien kohdalla. Usein he vastaavat näihin kysymyksiin kyllä, pelastaakseen kasvonsa tai välttääkseen nolon tilanteen. Jos näin on, sinun täytyy ohjata huomio takaisin heidän vastauksiinsa, kun he "kiistävät" ne myöhemmin.
Tekstissä esiintyvä GB on viittaus kirjaan Thus Saith the Governing Body of Jehovah's Witnesses, vuoden 1996 painos. Lisätietoja Freeminds sivulta.
Uskotko, että Raamattu kirjoitettiin kaikille ihmisille?
(Apt. 17:30; 1. Kor. 1:2)
Uskotko, että tosi kristittyjä on ollut aina olemassa viimeisen 2000 vuoden aikana?
(Matt. 28:19,20) VT-seura opettaa näin, mutta ei pysty varsinaisesti osoittamaan yhtään ryhmää tai henkilöä todistaakseen tämän, koska kukaan aikaisemmin elänyt ei ole uskonut samalla tavoin kuin VT-seura.
Uskotko, että kuka tahansa ja missä tahansa, jolla on vain Raamattu eikä muuta kirjallisuutta, voisi ymmärtää sitä ja pelastua?
"Ei" vastaus paljastaa sen, että he eivät usko Raamatun olevan riittävä, vaan tarvitaan johtavaa järjestöä; "kyllä" vastaus on ristiriidassa VT-seuran opetuksen kanssa (GB 36,37,147,148).
Seuraavaksi voisit tehdä toteamuksen tiettyjen uskonnollisten organisaatioiden vaaroista, kuten "Tänään, enemmän kuin koskaan aikaisemmin, on olemassa monia uskonnollisia ryhmiä, jotka johdattavat ihmisiä harhaan tosi kristillisyydestä. Katsotaanpa, olemmeko samaa mieltä joistakin tällaisten ryhmien tuntomerkeistä." Jatka sitten alla olevilla objektiivisilla kysymyksillä. On parempi soveltaa kysymykset johonkin "kolmanteen henkilöön" (tai itseesi), kuin soveltaa ne suoraan kyseessä olevaan henkilöön tai hänen järjestöönsä. Sen sijaan, että sanot "Onko sinun järjestössäsi...?", voisit sanoa "Mitäpä jos jokin organisaatio...?", tai "Mitäpä jos minä...?" Tällä tavoin vältät nostamasta heidän puolustusmekanismiaan. Keskustelun edetessä he joutuvat soveltamaan näitä asioita hyvin nopeasti itseensä, tai sinä voit osoittaa asioiden yhteyden myöhemmin. Yritä saada heidät huomaamaan asian ydin, ennenkuin se satuttaa!
Oletko sitä mieltä, että henkilön ei pitäisi tutkia ainoastaan järjestön opetuksia, vaan myös sen historiaa, ennenkuin päättää sen totuudenmukaisuudesta?
Petoksiin ja täyttymättömiin ennustuksiin perustuva historia on kaikkein raskauttavinta!
Mitäpä jos liittyisin johonkin tällaiseen ryhmään ja myöhemmin havaitsisin petoksen tapahtuneen johtoportaassa tai huomaisin heidän muuttaneen opetuksiaan tai ennustuksiaan? Pitäisikö minun pysyä siinä mukana?
Monilla kulteilla on ollut vakavia skandaaleita, joihin on liittynyt johtotason petoksia ja omien etujen ajamista. Koska he väittävät olevansa Jumalan ainoa tosi palvoja, heidän väitteestään tulisi hyvin epäilyttävä.
Sekä 5. Moos. 18:20-22 että Matt. 24:11,23-27 varoittavat meitä vääristä profeetoista. Kuinka voisit tunnistaa väärän profeetan käyttäen näitä jakeita?
He puhuvat Jumalan nimessä mutta ennustukset eivät toteudu!
Mitä ajattelisit jos jonkun uskonnon jäsenet eivät saisi lukea muuta uskonnollista materiaalia?
Tämä on osoitus määräilevän ja alistavan hallinnon olemassaolosta, tosiasioiden pelosta ja kyvyttömyydestä käyttää huomiokykyään. Todistajat eivät saa lukea muuta uskonnollista kirjallisuutta.
Mormonit väittävät, että tarkan Raamatun tiedon saamiseksi henkilön täytyy tutkia heidän kirjojaan, vaikkakin he käyttävät myös Raamattua. Mitä ajattelet tästä?
Kaikki kultit uskovat näin, koska he pitävät johtajaansa ainoana Raamatun tulkitsijana. Sama pitää paikkansa Todistajista.
Jos tutkisin Mormonien (tai muuta vastaavaa) uskoa, olisiko mielestäsi hyvä idea lukea entisten jäsenien kirjoja?
Tämä on vaikea kysymys kultin jäsenen vastattavaksi, koska se on hänelle epäedullinen, vastasipa siihen kyllä tai ei. Jos he sanovat "ei", niin osoita kuinka helppoa olisi joutua mukaan kulttiin, johon et ole riittävästi perehtynyt. Jos he sanovat "kyllä", kysy miksi he eivät ole lukeneet oman ryhmänsä entisten jäsenten kirjoja.
Mitäpä jos kaikki erimielisyys ryhmän uskosta tulkitaan todisteeksi ylpeydestä tai synnistä?
Kultit ovat luonteeltaan autoritaarisia ja erottavat jäseniään minkä tahansa periaatteen rikkomisesta tai tottelemattomuudesta järjestöä kohtaan (GB 159).
Mitäpä jos tämä uskonto ei ole avoin julkiselle kritiikille? Mitä jos he eivät salli julkista väittelyä?
Tämä paljastaa kuinka paljon "oppineisuuteen" perustuvia heidän oppinsa lopultakin ovat, kuten myös heidän järkeen vetoamisensa.
Ajattelemiseen kannustavien kysymysten tekeminen
Nämä ovat sellaisia kysymyksiä, jotka auttavat kultin jäsentä näkemään heidän ristiriitaisen asennoitumisen tiettyihin asioihin. Tarkoituksena on saada hänet ennakolta sitoutumaan tiettyihin Raamatullisiin ja opillisiin käsityksiin, jonka jälkeen annat heidän huomata, kuinka VT-seura itseasiassa kiistää nuo käsitykset. He joko kamppailevat ristiriitansa kanssa (vaikkakaan eivät osoita sitä näkyvästi) tai sitten he sulkevat mielensä enemmältä asiasta keskustelulta yrittämällä vaihtaa aihetta tai pakenemalla. Sen sijaan, että soveltaisit kysymykset kolmanteen henkilöön tai yleisellä tasolla, nyt on aika soveltaa ne suoraan VT-seuraan. Koska järjestö on todellinen syyllinen ennemmin kuin yksittäinen Todistaja, sovella kysymykset järjestöön äläkä "Jehovan Todistajiin". Näin voit ehkäistä tunteen siitä, että heitä kohtaan hyökättäisiin henkilökohtaisesti.
Voiko ainoastaan VT-seura tulkita Raamattua oikein?
(Apt. 17:11; 1. Joh. 2:26,27) "Kyllä" vastaus on ristiriidassa Raamatun kanssa, "ei" vastaus on ristiriidassa VT-seuran kanssa (GB 150,151,155).
Mitä menetelmää VT-seura käyttää tulkitessaan Raamattua?
He sanovat hyväksyvänsä sen kirjaimellisesti, ja tulkitsevat vertauskuvalliset kohdat toisilla kohdilla, jotka liittyvät aiheeseen; Puhu perustellen, s. 111, otsikko "Miten Jehovan todistajat päätyvät Raamatun selitykseensä?". Silti he rikkovat tätä sääntöä jatkuvasti, valiten usein "vertauskuvallisen" ymmärtämyksen jostakin sellaisesta, jota ei voida hyväksyä kirjaimellisesti heidän muodostaman ennakkokäsityksen takia. Esim. Joh. 3:3-7; Matt. 24:26-30; Joh. 1:1; Ilm. 1:7.
Tutkijat puhuvat historiallisesta, kieliopillisesta ja tulkinnallisesta/selittävästä menetelmästä ymmärtää Raamattua. (Selitä.) Ajatteletko tämän olevan hyvä menetelmä?
Tämä tarkoittaa sitä, että sanontojen tai sanojen historiallinen, kulttuurinen ja kielellinen merkitys täytyy ottaa huomioon, jotta ne voidaan tulkita oikein. VT-seura jättää huomioon ottamatta useiden kohtien historiallisen merkityksen ja tulkitsee Raamattua mielivaltaisesti. Esim. Luuk. 16:16-31; Joh. 10:16.
Tukevatko tunnetut maalliset tai uskonnolliset tutkijat VT-seuran Raamatun tulkintoja?
Tutkijoiden yhteisö kokonaisuutena on VT-seuran tulkintoja vastaan, sekä kristillisissä että agnostikkopiireissä, johtuen VT-seuran epärehellisistä menetelmistä ja teologisesta puolueellisuudesta. Vaikka VT-seura mielellään lainaa tutkijoita tietyissä asioissa, ovat ne usein puolitotuuksia tai irrotettu pois asiayhteydestä, tarkoituksena saada kannatusta omalle näkemykselle. Toisinaan he lainaavat hämäristä lähteistä, joiden sitten sanotaan olevan huomionarvoisia lähteitä vaikka ne eivät olisi tunnustettuja edes omalla alallaan (GB 117-129).
Uskooko VT-seura kaikkien muiden "kristillisten" ryhmien olevan vääriä?
Kyllä he uskovat (GB 147,149,154; Matt.7:3; 25:31-46).
Tarvitseeko henkilön kuulua VT-järjestöön pelastuakseen?
"Kyllä" vastausta ei voida tukea Raamatulla (Mark. 9:37-41). "Ei" vastaus on ristiriidassa VT-seuran kanssa (GB 36,37,147,148).
Mitä VT-seura pitää todisteena sille, että he ovat tosi kristittyjä? Ovatko nämä merkit tunnusomaisia vain VT-seuralle, vain ovatko ne nähtävissä muissa uskonnoissa? (Tarkastele jokaista uskontoa erikseen.)
VT-seura määrittelee tiettyjä normeja, jotka perustuvat enemmän ulkoiseen olemukseen kuin sydämen tilaan; heidän "rakkautensa" ei ole varauksetonta rakkautta (Matt. 5:43-48), vaan se riippuu tottelevaisuudesta järjestöön; he korvaavat Kristuksen rakkauteen perustuvan ystävyyden opilliseen asemaan perustuvalla ystävyydellä. Voit nyt haastaa jokaisen tunnusmerkin "ainutlaatuisuuden" vertaamalla niitä muihin kultteihin.
Käy ensimmäisen kohdan kysymykset (Terveeseen järkeen vetoavia kysymyksiä) uudelleen läpi ja sovella ne nyt suoraan VT-seuraan. Näin saat heidät ajattelemaan sitä, kuinka VT-seura kiistää nämä perustotuudet.
Pakota heidät kohtaamaan tosiasiat
Jos olet päässyt tähän asti, Todistajalle aiheuttamasi "mielenjärkytys" ei ole ollut pientä, vaikkakaan hän ei osoittaisi sitä näkyvästi. Erityisesti on tärkeää olla rauhallinen ja lempeä. Olet pakottamassa heitä hajottamaan sen mieleen pystytetyn muurin, joka suojelee heitä kyseenalaistamasta arvovaltaista ja turvaa antavaa "äitijärjestöä". Seuraavat kysymykset pakottavat heidät kohtaamaan sen tosiasian, että järjestö on väittänyt olevansa profeetta "kuten Hesekiel ja Jeremia"; että he ovat yhä uudestaan ja uudestaan tehneet vääriä ennustuksia Jehovan nimessä; että he ovat varsin uusi uskonto, joka saa tulonsa pääasiassa levittämällä kirjallisuuttaan; ja että he väittävät olevansa ainoa kanava tai välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä. Jos he kiistävät näiden asioiden totuudellisuuden, haasta heidät tutkimaan VT-aineistoa kanssasi. Jos he puolustavat VT-seuran asemaa, käy läpi edellä esitetyt kysymykset vielä kerran, jotta he huomaisivat ainakin sen, etteivät ole yhtään sen ihmeellisempiä kuin muutkaan kultit.
Väittääkö järjestö tai sen johto olevansa Jumalan profeetta?
He ovat avoimesti sanoneet olevansa Jumalan profeetta Hesekielin ja Jeremian tapaan (vrt. 5. Moos. 18:20-22, GB 42,43,45).
Väittääkö heidän johtajisto saavansa erityistä ohjausta Jumalalta, jota muut eivät voi saada suoraan Jumalalta?
He väittävät, että "uskollinen ja ymmärtäväinen orja" on se kanava, jonka kautta totuus virtaa Jehovalta tavalliselle Todistajalle (GB 45, Mark. 9:38-42).
Onko Kristus välittäjäsi?
Heidän vastauksensa on "ei" 99,7 %:lle Todistajista (GB 153).
Onko järjestö tehnyt ennustuksia, jotka eivät ole toteutuneet?
(5. Moos. 18:20-22; GB 46-66,81-90)
Ovatko järjestön opit muuttuneet merkittävästi kuluneen historian aikana?
Tämä, kuten myös yritykset yhdenmukaistaa/peittää kaikki epäjohdonmukaisuudet, paljastavat sen, että heidän oppinsa ei ole henkeytetystä lähteestä (GB 156).
Kuinka kauan tämä uskonto on ollut olemassa? Voiko sen todistaa historiallisesti?
"Raamatun mukaan Jehovan todistajien ketju ulottuu aina uskolliseen Aabeliin saakka." Puhu perustellen, s. 109. Näin VT-seura yrittää antaa sen vaikutelman, että juutalaiset patriarkat ja apostolit uskoivat samalla tavoin kuin he, joka voidaan kuitenkin todistaa historiallisesti vääräksi. Lisäksi he ovat kykenemättömiä osoittamaan yhtään ryhmää tai henkilöä viimeisten 2000 vuoden ajalta, jotka olisivat olleet "tosi" kristittyjä, ainakaan ennen Russellin tuloa. Tämä on kulteille tyypillistä järkeilyä (GB 32).
Myykö uskontosi mitään saadakseen varoja?
(2. Kor. 2:17) Vaikka VT-seura kiistää myyvänsä kirjallisuuttaan vauraammissa maissa, taloudelliset selvitykset paljastavat, että n. 2/3 heidän tuloistaan tulevat kirjallisuuden tuotannosta ja ovelta-ovelle myynnistä. He ovat epärehellisiä tämän asian suhteen (GB 105-112).
Todistaja ei ehkä anna sinun edetä paria kysymystä pitemmälle, koska kysymykset ovat varsin tehokkaita Todistajan vakuuttamisessa siitä, että ristiriitaisuuksia ja kulteille tyypillisiä asenteita esiintyy. Vaikka näin olisikin, olet istuttanut muutaman epäilyksen siemenen, jotka pakottavat heidät joko ajattelemaan ja tutkimaan enemmän sitä mitä olet sanonut, tai sitten pakenemaan peloissaan, kieltäytyen raottamasta mieltään näille asioille enää uudestaan. Sellaisen henkilön, joka hallitsee tällaisten kysymysten teon, ei välttämättä tarvitse edes käsitellä muiden kuin yllä esitettyjen kohtien tulkintaa. Jos Todistaja myöntää uskovansa yllä oleviin asioihin, sinun täytyy vain osoittaa, että ne ovat tunnusomaisia monille uskonnollisille kulteille. Painota sitä, että tosi kristillisyyden tunnistaa seuraavista seikoista:
Sen ei pitäisi pelätä mitään tutkimista tai kritiikkiä, eikä sillä ole tarvetta kieltää minkään muun tiedon lukemista.
Siinä pitäisi Raamatun tulkinnat tehdä käyttäen terveitä ja akateemisia tutkimusmenetelmiä, joihin kuuluu tekstiyhteyden, kielen ja historian tutkimus.
Mikään muu kirja kuin Raamattu ei ole tarpeellinen (2. Tim. 3:16), eikä mitään erikoismiestä tai ryhmää tarvita sitä tulkitsemaan, vaan kuten 1. Joh. 2:27 kertoo, niin Pyhä Henki opettaa meille kaiken.
Kristillisyys on ollut olemassa 2000 vuotta, ja sen alkuperä voidaan jäljittää.
Kirkkoa voidaan tukea keräyksin ja kolehdein, ja papeilla on oikeus saada maksu palveluistaan (1. Tim. 5:17,18; 1. Kor. 9:14; 16:2).
Tosi kristillisyydessä Kristus toimii KAIKKIEN yksilöiden välimiehenä.
Jeesus varoittaa meitä niistä, jotka väittävät olevansa profeettoja, vaikka heidän ennustuksensa jäävät toteutumatta.
Kaikilla kristityillä on mahdollisuus saada tietoonsa samat totuudet.
Totuus ei pelkää virheitä eikä paholaista. Ainoastaan paholainen pakenee totuudelta.
Lopuksi muista: Ulkopuolinen yksinään ei pysty avaamaan Todistajan suljettua mieltä. Tahtoa päättelemiseen, kyseenalaistamiseen ja perusperiaatteiden ymmärtämiseen täytyy löytyä myös heidän puoleltaan. Muutoin tuhlaat vain aikaasi. Jääräpäinen ja ivallinen ihminen pitäisi jättää rauhaan, kunnes koittaa parempi ajankohta. Havaintokykysi puutteessa saattaisit häpäistä vain itsesi ja Herrasi (Matt. 7:6). Ennenkaikkea rukoile nöyrää sydäntä ja oikeaa ajankohtaa sanomallesi.
Kultaomenoita hopeamaljoissa ovat oikeaan aikaan lausutut sanat. Kultarengas, koru puhtainta kultaa on viisaan neuvo auliille kuuntelijalle. (San. 25:11,12)
Alaviite:
1. Henkilö, joka epätoivoisesti etsii selityksiä järjestö-uskonsa lujittamiseksi, käyttää melkein mitä tahansa perusteluja, riippumatta niiden luotettavuudesta tai logiikasta. Vaikuttavin VT-seuran kustantama kirja, jossa esitetään sekä taitavia että vähemmän taitavia valmiiksi tehtyjä selityksiä, on Puhu perustellen käyttämällä Raamattua. Sitä käyttämällä Todistaja voi selittää parhain päin kaikki väärät ennustukset, vaihtaa puheenaihetta, tulkita uudestaan Raamatun kohtia, ja raivata tiensä minkä tahansa läpi käyttämällä typerää ja epäyhtenäistä järkeilyä. Silti se on riittävä "todiste" epätoivoisesti selitystä kaipaavalle Todistajalle. Esimerkiksi katsopa VT-seuran "perusteluja" sille, miksi he eivät ole väärä profeetta Puhu perustellen kirjan sivuilta 420-424. Siinä he esittävät, että joillakin Raamatun henkilöillä on ollut aika ajoin "vääriä odotuksia", mutta ne eivät tehneet heistä vääriä profeettoja. He eivät tietenkään mainitse sitä, että Raamatun henkilöiden "väärät odotukset" eivät olleetkaan mitään ennustuksia!
Free Minds Inc. kotisivu
--------------------------------------------------------------------------------
Takaisin pääsivulle
--------------------------------------------------------------------------------
This page hosted by Get your own Free Home Page
--------------------------------------------------------------------------------