Kysymys demareille

olette siitä, kun tukkien kantohinnat ovat nousseet kepuhallituksen aikana jo yli 70 euroon kuutiolta?
Onko se hyvä vai huono asia?
9415
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Pääkäupunkiseudun kepua äänestäneet olivat sitä mieltä, että tukkien kantohintoja on roimasti nostettava. Pääkaupunkihan se on näiden kepulaisten politiikkojen hautomo ja pääkaupungin äänestäjien tuella kepu on myös vallassa. Täytyy muistuttaa, että metsänomistajia asuu myös pääkaupunkiseudulla ja tekevät kravattihommia.

Äänestä

ja Venäjän tullipäätös asettaa nousupaineita entisestään. Paperi- ja eteenkin sellutehtaita tullaan ajamaan alas Suomessa tämän vuoksi.

Äänestä
  • suurin syy puun hinnannousuun on venäjän puutullien korotus,ja edelleen suurin syy että puutullimaksut nousi dramaattisesti on että surettidemarit Halonen ja Tuomioja eivät kyenneet neuvottelemaan kohtuuhintoja ,hehän ovat aktiivisia itänyökyttäjiä.

    Äänestä

Itse en hieman vihertävänä Sosiaalidemokraattina pidä tuota kantojen keräystä pelkästään positiivisena asiana. Kannon koloissahan elää moni metsän eliölaji ja jos niiden kolot viedään niin missäs ne sitten asuvat? Taitaa unohtua kepulaisilta tämä asia.

Jos säädettäisiin laki, että ainakin joka toinen kanto on jätettävä niin myös kantohinnat laskisivat.

Äänestä
  • Kirjoitat näin: Jos säädettäisiin laki, että ainakin joka toinen kanto on jätettävä niin myös kantohinnat laskisivat.

    Eihän tuo nyt noin mene, jos joka toinen kanto jätetään niin ollaan tilanteessa jossa kannoista on alitarjontaa ja hinnat kohoavat entisestään.

    Äänestä

  • Vihersossu kirjoitti:

    Kirjoitat näin: Jos säädettäisiin laki, että ainakin joka toinen kanto on jätettävä niin myös kantohinnat laskisivat.

    Eihän tuo nyt noin mene, jos joka toinen kanto jätetään niin ollaan tilanteessa jossa kannoista on alitarjontaa ja hinnat kohoavat entisestään.

    Kun ette edes tiedä mikä on puun kantohinta! Luuletteko sen liittyvän metsään jäävään kantoon!!!

    Äänestä

  • Köyhäisäntä kirjoitti:

    Kun ette edes tiedä mikä on puun kantohinta! Luuletteko sen liittyvän metsään jäävään kantoon!!!

    Ei kait nyt sentään kepulaisillekkaan makseta niistä metsään jäävistä kannoista vaan niistä, jotka poimitaan pois.

    Ja kyllä vastuullisten firmojen tulee ottaa metsän eliöt huomioon säästämällä niiden pesä kolot. Jos ei vapaaehtoisesti niin sitten lailla!

    Äänestä

  • AktiiviDemari kirjoitti:

    Ei kait nyt sentään kepulaisillekkaan makseta niistä metsään jäävistä kannoista vaan niistä, jotka poimitaan pois.

    Ja kyllä vastuullisten firmojen tulee ottaa metsän eliöt huomioon säästämällä niiden pesä kolot. Jos ei vapaaehtoisesti niin sitten lailla!

    Voi hyvä jumala... puun kantohinnalla ei ole mitään tekemistä kantojen kanssa, jäävät ne sitten metsään tai viedään polttoon! Ps. Kaikkia saatanan eliöitä suojellaan, mutta kuka suojelisi ihmistä? Esim. punikkihyysäreiden Suomeen hinaamilta elintasoraiskareilta???

    Äänestä

  • teitä on yliarvioitu kirjoitti:

    Voi hyvä jumala... puun kantohinnalla ei ole mitään tekemistä kantojen kanssa, jäävät ne sitten metsään tai viedään polttoon! Ps. Kaikkia saatanan eliöitä suojellaan, mutta kuka suojelisi ihmistä? Esim. punikkihyysäreiden Suomeen hinaamilta elintasoraiskareilta???

    Pitää kuulema saada "värikkyyttä" lisää tähän suomalaisten elämään ja roudaamalla etnistä porukkaa Suomenniemelle tulee sitä rodullista rikkauttaa tänne raukoille rajoille.

    Voi tietysti olla, että ilmankin pärjättäisiin, kun on tähänkin saakkka pärjätty.
    Kyllä nuo värikkäät kansalaiset kuuluvat paremmin tuonne päiväntasaajan paikkeille, jossa armas aurinko paistaa läpi vuoden. Meillähän kyseinen "herkku" on lähinnä osa-aikaista touhua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitä mieltä... kirjoitti:

olette siitä, kun tukkien kantohinnat ovat nousseet kepuhallituksen aikana jo yli 70 euroon kuutiolta?
Onko se hyvä vai huono asia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu