Poistetaan maataloustukiaiset ja
siirrytään suoraan markkinatalouteen,
jossa kysyntä ja tarjonta määräävät
elintarvikkeiden hinnan ja laadun
ja
saatavuuden....
hyvänä esimerkkinä tästä
maailman edistynein talous, joka
pyrkii siirtymään katastrofin kautta
takaisin ainakin parin jääkauden taakse
aikaa, kun esi-isät afrikasta lähti...
http://www.cnn.com/2007/WORLD/africa/07/09/zimbabwe.prices.ap/index.html
Ja jos esimerkiksi kansainvälisen konfliktin, kauppasaarron tai sodan takia ruokaa saa vain mustasta pörssistä, niin valtio pysyköön
poissa maatiloilta ja kansa syököön sitä mihin on varaa..
Eikä säännöstellä eikä ohjailla hintoja, kuten tuolla Afrikan unelmavaltiossa, jossa kansalaisten hyvinvoinnin voittaa vain demokratia - mennen tullen.
Joten, lopetetaan maataloustukiaiset, maksetaan se hinta mikä hintalapussa on ja lopetetaan valitus
jos raha ei riitä ruokaan.
Koska näin tulee käymään, kun ruoka hinnoitellaan markkinoiden mukaan.
Yllättäen pelloilla kannattaa tuottaa bioenergiaa mieluummin kuin elintarvikkeita...
Kunhan barrelihinta heilahtaa 100 dollarin ylitse..
siirrytään suoraan markkinatalouteen,
jossa kysyntä ja tarjonta määräävät
elintarvikkeiden hinnan ja laadun
ja
saatavuuden....
hyvänä esimerkkinä tästä
maailman edistynein talous, joka
pyrkii siirtymään katastrofin kautta
takaisin ainakin parin jääkauden taakse
aikaa, kun esi-isät afrikasta lähti...
http://www.cnn.com/2007/WORLD/africa/07/09/zimbabwe.prices.ap/index.html
Ja jos esimerkiksi kansainvälisen konfliktin, kauppasaarron tai sodan takia ruokaa saa vain mustasta pörssistä, niin valtio pysyköön
poissa maatiloilta ja kansa syököön sitä mihin on varaa..
Eikä säännöstellä eikä ohjailla hintoja, kuten tuolla Afrikan unelmavaltiossa, jossa kansalaisten hyvinvoinnin voittaa vain demokratia - mennen tullen.
Joten, lopetetaan maataloustukiaiset, maksetaan se hinta mikä hintalapussa on ja lopetetaan valitus
jos raha ei riitä ruokaan.
Koska näin tulee käymään, kun ruoka hinnoitellaan markkinoiden mukaan.
Yllättäen pelloilla kannattaa tuottaa bioenergiaa mieluummin kuin elintarvikkeita...
Kunhan barrelihinta heilahtaa 100 dollarin ylitse..
Vastaukset 2
Vanhimmat
... käytännössä kaikkialle maailmassa, ei niitä voida esim. Suomessa lopettaa. Silloin loppuisi kaikki viljely meillä, sillä tukiaiset ovat 40 % viljelijän tuloista, eikä kenenkään kannata tuottaa ilman niitä. Ruokaa meille kyllä tuotaisiin naapureista siellä tukiaisilla alennettuun hintaan. Olisi vain eri asia, pystyisimmekö enää tuomaan kaiken, sillä maahan syntyisi viljelyn ja elintarviketeollisuuden loputtua 300000 uutta työtöntä. Tukiaiset pitää lopettaa kaikkialla samanaikaisesti. Tukiaisten pienentämisestä on neuvoteltu tuloksetta ainakin vuosikymmen WTO:ssa (Word Trade Organisation).
Oiva, tarkoitus on herättää keskustelua.
Zimbabwessa valtio tuhosia oman maataloustuotantonsa selkärangan poistamalla valkoiset viljelijät maatiloilta ja jakamalla maatilat presidentin tukijoille.
Hallitsematon valkoisiin kohdistunut viha aiheutti elintarviketuotannon romahtamisen.
Ottamatta kantaa laillisuusperusteisiin tai siihen oliko valkoisilla oikeutta omistaa tiloja tai edes olemassaoloon Zimbabvessa, niin kyseessä on presidentin poliittinen päätös, joka syöksi Zimbabvew kaaokseen.
Nyt valtio säännöstelee elintarvikkeiden hintoja, aivan samalla tavalla kuin Venezuelan Chavez on määrännyt yrityksiä myymään tuotteita alle maailmamarkkinahintojen, kun poliittiset valinnat ovat menneet päin hevon---v**ttua..
Maataloustuet ovat pitkänajan politiikan tulos, joka alunperin on perustunut muihin kuin markkinatalouden perusteisiin.
Yhdysvalloissa ruuan hinta nousee, koska maissista saa paremmin rahaa polttoaineena.
Se on markkinataloutta.
Suomi on pohjoisin maa, jossa harjoitetaan maataloutta.
Kun tuet poistetaan, Suomen maataloudesta jää jäljelle ne osat, joilla on jokin etu suhteessa muiden maiden tuottajiin.
Suomen sijainti nostaa kuljetuskustannuksia ja antaa hiukan etua paikallisille tuottajille.
Mutta kun ja jos maataloustuet poistetaan, niin tulee elintarvikkeiden hinnat tulevat vaihtelemaan huomattavasti enemmän satokausien mukaan.
Ja joskus saattaa olla kausia, jolloin tuorevihanneksien hinnat karkaavat käsistä,
mutta mitä sitten.
Kysyntä ja tarjonta asettavat hinnan aina oikealle tasolle.
Hinnanmuodostus ja markkinat myöskin ohjaavat kuluttajia valitsemaan korvaavia tuotteita.
Valitettavasti sellaiset asiat kuin huoltovarmuus ja elintarvikeomavaraisuus ovat asioita, jotka iskevät kuin tuhat volttia kriisiaikoina.
Suomen luonnonolosuhteet asettavat vaatimuksia kasvilajeille, mutta kyllähän sinäkin tiedät, että niitä kasveja voi ostaa jokaisesta hyvinvarustetusta kioskista, kun niiden tarve on suurimmillaan kriittisellä hetkellä..
vai nähdäänkö nälkää ja katsotaan kaikki jatko-osatkin sen perään...
Pettujauho on kova sana ja heinäkeittokin maistuu hyvältä kun suolet huutaa kurjuuttaan...
Kun Tsernobil poksahti, ruuan laatutaso pysyi standardeissa sillä tavalla, että jäävaraston lihoja jatkettiin sopivasti beckerelli lihalla, joten keskimäärin säteily oli alhaista..
En nyt muista missä maassa näin tehtiin, mutta laimennus tehtiin perstuntumalla ilman mittareita, joten normalna, niet broplem.
Oma elintarviketuotanto on minusta aivan liian yliarvostettu ominaisuus kenelle tahansa valtiolle.
Loppujen lopuksi luonto kyllä osaa säätää jokaisen valtion väestönmäärän AINA oikealla tasolle suhteessa käytettävissä olevaan elintarvikemäärään..
Ettäkö mitenkä tämä tapahtuu..?
Luonnollinen poistuma...
Darvinin mukaan sopeutumista olosuhteisiin..