Adventistit itse myöntävät

KYSY PASTORILTASI, ETTÄ ONKO OIKEAOPPISUUS KULTTIA?

Kultti voidaan myös määritellä ihmisryhmäksi, joita yhdistää tietty henkilö tai tietyn henkilön raamatuntulkinta. Adventisit myöntävät itse, että he pitävät kiinni profeetta Elen G Whiten kirjoituksissa esitetyistä tulkinnoista. Teologiselta kannalta katsottuna kultit poikkeavat monissa pääkohdissa historiallisesta kristinuskosta. Kuitenkin on paradoksaalista, että he edelleen väittävät, että heillä on oikeus luokitella itsensä kristityiksi.

Kultin määritelmän on siis perustuttava johonkin muuhun kuin opillisiin käsityksiin. Jos sen sijaan käytämme alkuperäistä kriteeriä, jonka mukaan kultti on "ihmisryhmä, joka on kokoontunut jonkin henkilön ympärille tai heitä yhdistää hänen raamatuntulkintansa", meitä ei harhauteta ajattelemaan, että jos joku järjestö ilmoittaa "oikeaoppisen" opillisen julistuksen, sitä pitäisi pitää vain sen perusteella aitona kristinuskona.
Vaikka jonkun järjestön voitaisiinkin sanoa olevan lähtöisin Jumalasta, mikään ei takaa, että Jumala pitää sitä pyhänä ellei se jatka samassa hengessä ja samoin päämäärin.
283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

lopputulos on, että ortodoksinen kirkko on Johannes Krysostomoksen raamatuntulkinnan ympärille kehitetty kultti. Luterilaisuus on Lutherin kultti. Metodistikirkko on Wesleyn kultti. Reformoidut ovat Kalvinin kultti. Katolisuus on paavin kultti jne.

Äänestä
  • ####Kultti voidaan myös määritellä ihmisryhmäksi, joita yhdistää tietty henkilö tai tietyn henkilön raamatuntulkinta. Adventisit myöntävät itse, että he pitävät kiinni profeetta Ellen G Whiten kirjoituksissa esitetyistä tulkinnoista####.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


orto dox kirjoitti:

KYSY PASTORILTASI, ETTÄ ONKO OIKEAOPPISUUS KULTTIA?

Kultti voidaan myös määritellä ihmisryhmäksi, joita yhdistää tietty henkilö tai tietyn henkilön raamatuntulkinta. Adventisit myöntävät itse, että he pitävät kiinni profeetta Elen G Whiten kirjoituksissa esitetyistä tulkinnoista. Teologiselta kannalta katsottuna kultit poikkeavat monissa pääkohdissa historiallisesta kristinuskosta. Kuitenkin on paradoksaalista, että he edelleen väittävät, että heillä on oikeus luokitella itsensä kristityiksi.

Kultin määritelmän on siis perustuttava johonkin muuhun kuin opillisiin käsityksiin. Jos sen sijaan käytämme alkuperäistä kriteeriä, jonka mukaan kultti on "ihmisryhmä, joka on kokoontunut jonkin henkilön ympärille tai heitä yhdistää hänen raamatuntulkintansa", meitä ei harhauteta ajattelemaan, että jos joku järjestö ilmoittaa "oikeaoppisen" opillisen julistuksen, sitä pitäisi pitää vain sen perusteella aitona kristinuskona.
Vaikka jonkun järjestön voitaisiinkin sanoa olevan lähtöisin Jumalasta, mikään ei takaa, että Jumala pitää sitä pyhänä ellei se jatka samassa hengessä ja samoin päämäärin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu