Miksi kannatan maanviljelyä?

kannatan maanviljelyä mutta siitä pitäis tehä niin kannattavaa että tulee toimeen ilman tukia, niin ei kellään tarvis kadehtia.

maalaistalon tyttö kirjoitti:

kannatan maanviljelyä mutta siitä pitäis tehä niin kannattavaa että tulee toimeen ilman tukia, niin ei kellään tarvis kadehtia.

Maataloudesta tulee kannattavaa ilman tukia, jos tilakokoa ja koneiden määrää lisätään. Sehän on toisin palaamista sinne kartanoromantiikkaan ja sehän ei taas ainakaan demareille käy.

Vihreille ei taas käy se, että perustetaan 'lihatehtaita'.

Kuis kirjoitti:

Maataloudesta tulee kannattavaa ilman tukia, jos tilakokoa ja koneiden määrää lisätään. Sehän on toisin palaamista sinne kartanoromantiikkaan ja sehän ei taas ainakaan demareille käy.

Vihreille ei taas käy se, että perustetaan 'lihatehtaita'.

Näillä hinnoilla joita esim.viljasta ja lihasta maksetaan,ei hommasta tulee kannattavaa vaikka olisi 2000 ha peltoa.

tuen pitäisi olla? Miksi tiloja lopettaa niin paljon, jos kerran sillä (viljelyllä) on niin hyvät edut? Tuotantokustannukset nousevat koko ajan mutta tuet ja hinnat pysyvät samoina vuodesta toiseen.

Leipäähän ihminen tarvitsee, kotimaasta, vaikka se maksaisi mitä.

Aisantuntija kirjoitti:

Näillä hinnoilla joita esim.viljasta ja lihasta maksetaan,ei hommasta tulee kannattavaa vaikka olisi 2000 ha peltoa.

Kummallista. Tekeekö espanjalainen samoilla työpalkoilla enemmän tulosta ?

Tuohon arviooni ei kuulunut tukien osuutta. Ts. tarkoitatko, että jos tukia ei olisi lainkaan missään muodossa koko maailmassa, ja työn hinta olisi saman hintaista, olisi esim. lihan hinta silti kalliimpi Suomessa. Suuremmissakin tuotantoyksiköissä. Mistä se eläin tietää, että Suomessa ei kannata kasvaa ?

Yffe kirjoitti:

tuen pitäisi olla? Miksi tiloja lopettaa niin paljon, jos kerran sillä (viljelyllä) on niin hyvät edut? Tuotantokustannukset nousevat koko ajan mutta tuet ja hinnat pysyvät samoina vuodesta toiseen.

Leipäähän ihminen tarvitsee, kotimaasta, vaikka se maksaisi mitä.

Miksi sen leivän pitää tulla kotimaasta, miksi sitä ei voi ostaa halvemmalla ulkomailta?

Pena kirjoitti:

Miksi sen leivän pitää tulla kotimaasta, miksi sitä ei voi ostaa halvemmalla ulkomailta?

Mitä itse teet työksesi ? Eikö senkin saa halvemmalla ulkomailta ? Vaikkapa vain työvoimana ?

Kuis kirjoitti:

Mitä itse teet työksesi ? Eikö senkin saa halvemmalla ulkomailta ? Vaikkapa vain työvoimana ?

Varmasti minunkin tekemää työtä saa halvemmalla ulkomailta, mutta koska asiakas ei sitä sieltä tilaa, niin ilmeisesti minun työni kannattaa - myös Suomen oloissa.

Mutta takaisin minun kysymykseeni. Miksi minun pitäisi ostaa kallista kotimaista ruokaa, kun ulkomaalaista vastaavaa saa paljon halvemmalla?

Pena kirjoitti:

Miksi sen leivän pitää tulla kotimaasta, miksi sitä ei voi ostaa halvemmalla ulkomailta?

?????

Pena kirjoitti:

Varmasti minunkin tekemää työtä saa halvemmalla ulkomailta, mutta koska asiakas ei sitä sieltä tilaa, niin ilmeisesti minun työni kannattaa - myös Suomen oloissa.

Mutta takaisin minun kysymykseeni. Miksi minun pitäisi ostaa kallista kotimaista ruokaa, kun ulkomaalaista vastaavaa saa paljon halvemmalla?

Miksi minun pitäisi ostaa kallista kotimaista ruokaa, kun ulkomaalaista vastaavaa saa paljon halvemmalla.

Ei se ole sen halvempaa. Pelkkä ulkomainen tuote toisi huonoa mömmöä, tuet moninkertaistuisivat - kuten tulee tapahtumaakin EU-Pedon laajennuttua. Maksa vaan lisää tukea, äläkä edes kotimaahan. Omavaraisuutta tarvitaan kriisinajan varalle ja periaatteesta muutenkin.

ylf syndvist kirjoitti:

Miksi minun pitäisi ostaa kallista kotimaista ruokaa, kun ulkomaalaista vastaavaa saa paljon halvemmalla.

Ei se ole sen halvempaa. Pelkkä ulkomainen tuote toisi huonoa mömmöä, tuet moninkertaistuisivat - kuten tulee tapahtumaakin EU-Pedon laajennuttua. Maksa vaan lisää tukea, äläkä edes kotimaahan. Omavaraisuutta tarvitaan kriisinajan varalle ja periaatteesta muutenkin.

Tietääkseni esim. Lidlissä on halvempaa sapuskaa kuin pelkkää kotimaista myyvissä kaupoissa. Sitäpaitsi, millä perusteella voit sanoa että ulkomainen ruoka on huonompilaatuista kuin kotimaassa tuotettu? Asiahan on päinvastoin, mutta ihmiset joille on vuosikausia syötetty "kotimainen ruoka on puhdasta" propagandaa ei tähän tietenkään usko.

Maanviljely pitäisi saada suomessa niin tehokkaaksi ettei tukia tarvitse maksaa. Isoja suurtiloja Suomeen, ja ylijäämä porukka oikeisiin töihin - töihin, mistä saa tukiaisvapaata palkkaa.

Pena kirjoitti:

Tietääkseni esim. Lidlissä on halvempaa sapuskaa kuin pelkkää kotimaista myyvissä kaupoissa. Sitäpaitsi, millä perusteella voit sanoa että ulkomainen ruoka on huonompilaatuista kuin kotimaassa tuotettu? Asiahan on päinvastoin, mutta ihmiset joille on vuosikausia syötetty "kotimainen ruoka on puhdasta" propagandaa ei tähän tietenkään usko.

Maanviljely pitäisi saada suomessa niin tehokkaaksi ettei tukia tarvitse maksaa. Isoja suurtiloja Suomeen, ja ylijäämä porukka oikeisiin töihin - töihin, mistä saa tukiaisvapaata palkkaa.

tukien varaan. Ja Brittiläinen liha, Belgialaiset vihannekset, italialainen siipikarja ja Ranskan hanhet ovat kyllä tutkittu. LSD-BSE-SDP.

Pena kirjoitti:

Varmasti minunkin tekemää työtä saa halvemmalla ulkomailta, mutta koska asiakas ei sitä sieltä tilaa, niin ilmeisesti minun työni kannattaa - myös Suomen oloissa.

Mutta takaisin minun kysymykseeni. Miksi minun pitäisi ostaa kallista kotimaista ruokaa, kun ulkomaalaista vastaavaa saa paljon halvemmalla?

suomessa rahaa jatkuvasti ja jatkossa tuupata rekkalasteittain sitä pelkkään ruuanostoon ulkomaille, tuoko joku Nokia ja muutama nyrkkipaja riittävästi valuuttaa kotimaahan vastineeksi?

Pena kirjoitti:

Tietääkseni esim. Lidlissä on halvempaa sapuskaa kuin pelkkää kotimaista myyvissä kaupoissa. Sitäpaitsi, millä perusteella voit sanoa että ulkomainen ruoka on huonompilaatuista kuin kotimaassa tuotettu? Asiahan on päinvastoin, mutta ihmiset joille on vuosikausia syötetty "kotimainen ruoka on puhdasta" propagandaa ei tähän tietenkään usko.

Maanviljely pitäisi saada suomessa niin tehokkaaksi ettei tukia tarvitse maksaa. Isoja suurtiloja Suomeen, ja ylijäämä porukka oikeisiin töihin - töihin, mistä saa tukiaisvapaata palkkaa.

Tuista valittavien luulis olevan valmiita maksamaan lihasta, maidosta ja viljasta kaksinkertaisen hinnan, jotta maanviljelijä saisi palkkansa.
Niin ja ison tilan hommaaminen ei tietenkään maksa mitään. Lienetkö ottanut sitä huomioon?
Entä sitte, jos ruoka tuodaan ulkomailta ja tulee semmonen tilanne että sitä ei voidakaan tuoda ja itse ei osata tuottaa, niin sittenpä sitä nälissään kuijotettais. Kannattais miettiä sitäki!!!
Kokemuksesta tiiän että maanviljelijät jos jotku tekevät TÖITÄ leipänsä eteen. Että ei haittais vaikka siitä saiski kunnolla palkkaa.

Pena kirjoitti:

Tietääkseni esim. Lidlissä on halvempaa sapuskaa kuin pelkkää kotimaista myyvissä kaupoissa. Sitäpaitsi, millä perusteella voit sanoa että ulkomainen ruoka on huonompilaatuista kuin kotimaassa tuotettu? Asiahan on päinvastoin, mutta ihmiset joille on vuosikausia syötetty "kotimainen ruoka on puhdasta" propagandaa ei tähän tietenkään usko.

Maanviljely pitäisi saada suomessa niin tehokkaaksi ettei tukia tarvitse maksaa. Isoja suurtiloja Suomeen, ja ylijäämä porukka oikeisiin töihin - töihin, mistä saa tukiaisvapaata palkkaa.

On aivan totta, että Lidl'ssä on halvempaa sapuskaa, mutta ei kaikki elintarvikkeet suinkaan sielläkään ulkomaisia ole. Samoja suomalaisia toimittajia kuin ns. kotimaisissa kauppaliikkeissä. Lidl'n vaatimuksesta ne on vaan nimetty uudelleen, esim. jogurtit. Mutta perussyy siihen, miksi siellä on halvempi hintataso, on hyvin yksinkertainen: pienemmat kulut; markkinointi, kiinteistö, henkilöstömäärä. Verratkaapa näitä em. asioita uusiin uusiin sittareihin ja prismoihin. Miksi saksalaisen kannattaa tulla pieniin maaseutukaupunkeihin, kun taas samoihin aikoihin Kesko ja osuuskaupat ovat hävittäneet omat vastaavat yksikkönsä ja keskittäneet voimansa suuriin marketteihin ja kehtaavat kiukutella, kun sakemanni vie asiakkaat. Suomalaiset kaupparyhmät saavat luoda tiukan silmäyksen peiliin, kun hakevat syyllistä mahdollisiin markkinamenetyksiin. Ovathan ne jotain vastaiskua yrittäneet näillä omilla halpamerkeillään: Euroshopper, Pirkka, Rainbow etc., laadun kustannuksella tietenkin. Mutta lopuksi pieni kehoitus: osta suomalaisia elintarvikkeita, ne ovat tutkittuja ja turvallisia tuotteita, ja käytännössä kaikki ns. lähiruokaa, sanokaa mitä sanotte.

maalaistalon tytär kirjoitti:

Tuista valittavien luulis olevan valmiita maksamaan lihasta, maidosta ja viljasta kaksinkertaisen hinnan, jotta maanviljelijä saisi palkkansa.
Niin ja ison tilan hommaaminen ei tietenkään maksa mitään. Lienetkö ottanut sitä huomioon?
Entä sitte, jos ruoka tuodaan ulkomailta ja tulee semmonen tilanne että sitä ei voidakaan tuoda ja itse ei osata tuottaa, niin sittenpä sitä nälissään kuijotettais. Kannattais miettiä sitäki!!!
Kokemuksesta tiiän että maanviljelijät jos jotku tekevät TÖITÄ leipänsä eteen. Että ei haittais vaikka siitä saiski kunnolla palkkaa.

Kaksinkertaisen hinnan??? Siinä tapauksessa minäkin haluan tuplapalkan. Olishan se tietysti viljelijöille mukavaa kun joku kustantaisi joka vuosi sen uuden mersun - mutta ei ole enää paluuta vanhaan. Eiköhän se olisi maanviljelijöidenkin etu, kun yrittäisivät vaan elää tätä päivää ja tyytyä siihen mihin muutkin ihmiset. Mitä yrittämistä se on jos aina tulee rahaa, vaikka kylväis pellolle pikkukiviä.

Viime sotien aikana ainoa ryhmä, jonka ei tarvinnut nähdä nälkää oli maanviljelijät. Sitten samat humanistit myivät kaupunkilaisille ylihintaista ruokaa mustassa pörssissä. Että se siitä kriisiaikojen toverihengestä. Tuskinpa nykyiset viljelijät yhtään esi-isiään parempia ovat. Rahanahnetta sakkia kaikki. Lisäksi sekin raha pitäis tulla pankolla makoilemalla.

siitä, onko meillä varaa tuupata siihen tahtiin rahaa ulkomaille ja samalla maaseudun työttömäksi jääneille. Ei se Nokia niin paljoa rahaa maahan tuo.