EVOLUUTION MAHDOTTOMUUS
Evoluutio on täysi mahdottomuus ja typerä teoria, joka halventaa Jumalan luomistekoja.
Evoluutioteoriaan uskovat rakentavat Baabelin tornia (= elämä ilman Jumalaa) koko ihmiskunnan tuhoksi. Ihminenhän on sieluolento (= iankaikkisuus) ja hänet on Jumala kalliisti lunastanut Kristuksessa Jeesuksessa.
Jolla on silmät päässä, ymmärtää jo ihmisen silmän rakenteesta evoluution mahdottomuuden, sillä sen rakenne on huikean monimutkainen. Se ei ole syntynyt vähitellen itsestään, van Jumala loi sen aikojen alussa LOPULISESSA ja suurenmoisessa muodossaan.
Silmän monimutkaisissa rakenteissa ja mekanismien välillä on äärettömän hieno yhteistoiminta.
Automaattisen tähtäyksen, automaattisen tarkennuksen ja automaattisen valonvoimakkuuden säädön avulla ihmissilmä kykenee toimimaan miltei pilkkopimeästä kirkkaaseen auringonvaloon, näkemään ohuen hiuksen läpimittaisen esineen ja suorittamaan noin 100.000 liikettä päivittäin, tarjoten jatkuvan sarjan värillisiä stereoskooppisia kuvia. Nukkuessamme silmä jatkaa omaa huoltotyötään. Silmä on hyödytön, ellei se ole täysin kehittynyt. Se joko toimii täydellisenä kokonaisuutena tai sitten se ei toimi ollenkaan. Siksi silmän asteittainen evoluutio on täysin omituinen ja järjenvastainen ajatus.
PS.
Sama koskee myös muita ihmisen elimiä.
Ihminen (Aadam ja Eva) tarvitsi ensi sekunnista alkaen esim. keuhkot, maksan, munuaisten, vatsan.
Ihmissilmässä (ylempi suora silmälihas, sidekalvo, värikalvo, sarveiskalvo, linssi l. pupilli, ulompi suora silmälihas, alempi vino silmälihas, alempi suora silmälihas, silmän valtimot ja laskimot, näköhermon tuppi, rengaslihas, etukammio näköhermo) ilmenee vastaansanomattomasti koko luomakunnassa vallitseva suunnittelu ja tarkoituksenmukaisuus.
Älä ole sokea, vaan näe silmilläsi Herra Jeesus Kristus.
************
Me uskovat olemme perillä Jumalan luomistöistä; ne vakuuttaa meille Pyhä Henki. Jumala on meille itsestään selviö. Toki ymmärrän, että ilman Pyhää Henkeä ei ole uskoa Jumalaan.
Sinä (ateisti) ja minä olemme joka sekunti riippuvaisia Jumalasta. Ilman häntä elämänlankamme ei toimi. Taistelu Jumalaa vastaan on ihan turhaa ja mieletöntä.
Tänä päivänä ihmisten elämä on sisäisesti tyhjää, siksi he juovat siideriä, viinaa ja käyttävät huumeita, ja niistä jotenkin yrittävät saada elämäänsä "väriä".
Elämä Jeesuksen seuraajana on iloista ja värikästä sateenkaarielämää itsensä Jeesuksen vuoksi. Hän tuoksuu ELÄMÄLLE.
Kukapa tietää, milloin Jumalan Pyhän Hengen tuuli viskaa sinutkin mukaansa. Emmehän me tunne tuulen (erityisesti Pyhän Hengen tuulen) tietä!!!
***********
Elämän mielenkiintoisin, ainutlaatuisin ja tärkein ominaisuus on sen kiehtova kyky lisääntyä. Lisääntymistä ja perinnöllisyysinformaation (perimän) siirtämistä jälkeläisille ohjaa erittäin monimutkainen DNA-molekyyli (deoksiribonukleiinihappo). Kaikki elämä alkeellisimmasta bakteerista aina ihmiseen saakka on riippuvainen DNA-molekyylistä. Jos evoluutio olisi totta, DNA-molekyylin olisi täytynyt muodostua itsestään. Salisbury (evoluutiobiologi) kertoo DNA:n sattumanvaraisesti tapahtuneen kehityksen vaikeuksista:
"Nykyisin tiedämme solun olevan paljon monimutkaisempi kuin olimme kuvitelleet. Siinä on tuhansia toimivia entsyymejä, joista jokainen on jo itsessään monimutkainen laitos. Lisäksi jokainen entsyymi syntyy geenin vaikutuksesta, joka on DNA-ketjun osa. Geenin informaatiosisällön (sen monimutkaisuuden) on oltava yhtä suuri kuin sen kontrolloiman entsyymin.
Keskiverto proteiinissa on noin 300 aminohappoa. Sitä kontrolloivassa DNA-geenissä on noin 1.000 nukleotidia ketjussaan, joista jokainen voi esiintyä 4 *1.000 eri muodossa. Hieman algebraa (logaritmeja) käyttäen näemme, että 4 *1.000 = 10 *600 (nuo *:n jälkeen olevat luvut ovat yläindeksissä, en osaa niitä yläindeksiin kirjoittaa). Kymmenen kerrottuna itsellään 600 kertaa antaa tulokseksi luvun, jossa ykkösen jälkeen on 600 nollaa!! Tämä luku on täysin käsityskykymme ulkopuolella".
Nykyiset tietomme DNA:sta, proteiineista ja luonnon kemiallisista prosesseista puhuvat vahvasti naturalistista evoluutiota vastaan. Perinnöllisyyskoodi ei siis ole sattuman satoa, ajan ja luonnonprosessien avustamana. Siinä näkyy selvästi suunnitelmallisen ja tarkoituksenmukaisen luomistyön leima.
Parker on todennut: "Emässarjoilla ei ole mitään luonnollista kemiallista taipumusta muodostua R-ryhmäsarjoiksi elämälle välttämättömällä järjestäytyneellä tavalla. Ulkopuolisen tekijän täytyy vaikuttaa emäksen R-ryhmäsuhteeseen.
DNA "ohjelmoi" kaikki ihmiskehon piirteet, kuten hiukset, ihon, silmät ja pituuden. DNA määrää 206 luun, 600 lihaksen, 10.000 kuulohermon, 2 miljoonan näköhermon, 100 miljardin hermosolun, 120 miljardin kilometrin pituisten veri- ja hiussuoniston sijainnin ja ominaisuudet jne. Lisäksi DNA:n informaation tallennuskyky ylittää moninkertaisesti nykyteknologian kyvyt.
Lisäksi tietokonealan tiedemiehet ovat osoittaneet kiistattomasti, että informaatiota ei synny eikä sitä voi syntyä itsestään. Informaatioteoria on osoittanut, että virheet eivät voi parantaa informaation koodia; ne voivat vain vähentää koodin kelpoisuutta kuljettaa merkityksellistä informaatiota. Informaatiota syntyy vain energian käytön (kirjainten ja sanojen järjestely) ja erittäin tärkeän älyllisen ohjauksen tuloksena. Koska siis DNA on informaatiota, ainoa looginen ja järkevä johtopäätös johon voimme päätyä on se, että äly on muodostanut DNA:n.
DNA-molekyylin monimutkaisesti järjestynyt rakenne on todellinen Jumalan insinööritaidon mestarinäyte; se on täydellistä Jumalan luomistyötä, jota voi ylistää kuten psalminkirjoittaja: "Minä kiitän sinua siitä, että olen tehty ylen ihmeellisesti; ihmeelliset ovat Sinun tekosi, sen minun sieluni kyllä tietää" (Ps 139;14).
*************
MUUTTOlinnut pystyvät hämmästyttäviin suunnistussuorituksiin.
Hernekerttu on yksi sellainen lintulaji. Se viettää kesät Saksassa, mutta talvehtii Afrikassa. Kun kesä lähenee loppuaan ja poikaset ovat jättäneet pesänsä, aikuiset linnut lähtevät Afrikkaan jättäen poikaset Saksaan. Uusi sukupolvi muuttaa useita viikkoja myöhemmin ja lentää vaistonvaraisesti tuhansia kilometrejä yli tuntemattomien maiden ja merien vanhempiensa luo. Kuinka ne pystyvät suunnistamaan sellaisella tarkkuudella pitkiä etäisyyksiä, etenkin kun ne eivät koskaan ennen ole käyneet määränpäässään? Kokeet ovat osoittaneet, että näiden lintujen aivoissa on peritty kyky määritellä leveysaste, pituusaste ja suunta tähtien perusteella, sekä kalenteri, kello ja kaikki tarvittavat navigointitiedot. Tämä korkealle kehittynyt varusteisto tekee mahdolliseksi sen, että ne lentävät opastamatta tarkalleen vanhempiensa talvehtimisalueelle.
Monet muutkin lintu- ja eläinlajit yltävät vastaavanlaisiin vaellussuorituksiin. Kapustarinta lentää noin 13.000 kilometriä etelään Hudsonin lahden alueelta. Se ylittää matkallaan yli 3.000 kilometrin merialueen Nova Scotiasta Karibian maihin ja talvehtii Argentiinassa. Sen paluumatka kulkee Keski-Amerikan ja Missisippilaakson kautta Argentiinaan. Eräs tiiralaji vaeltaa vuosittain yli 22.000 kilometriä kulkiessaan pohjoisnavalta etelänavalle ja takaisin. Myös valaat, hylkeet, lepakot, lohet, kilpikonnat, ankeriaat, sopulit ja monet muut eläimet vaeltavat.
Evolutionistilla on edessään yksi tieteen ankarimmista ongelmista, kun hän tarkastelee vaelluskäyttäytymisen syitä ja näiden eläinten osoittamaa uskomatonta suuntavaistoa. Kehitysoppiin uskovat ovat todella lujilla yrittäessään selittää, kuinka tällaiset suurenmoiset kyvyt kehittyisivät vähitellen pelkkien sattumanvaraisten prosessien avulla, ilman minkäänlaista älyllistä ohjausta. Vaistokäyttäytymisen vähittäinen kehittyminen on valhetta, koska vaellusvaistot ovat hyödyttömiä siihen saakka, kunnes ne ovat täysin valmiit (= ei ole mitään hyötyä siitä, että jokin lintu onnistuu suunnistamaan vain valtameren puoliväliin).
Vaellusvaiston täydellisyyttä, sen tarkkuutta ja elintärkeää osuutta lukemattomien eläinten hengissä säilymiseen ei yksinkertaisesti kyetä selittämään asteittaisen evoluution keinoin. Ainoa looginen johtopäätös on, että nämä eläimet on huolellisesti suunniteltu ja luotu vaikuttavine kykyineen, joiden ansiosta niiden elämä sujuu miellyttävästi sukupolvesta toiseen.
Lordi Kelvin on sanonut: "Kaikkialla ympärillämme on ylivoimaisen vankkoja todisteita älykkäästä ja hyväntahtoisesta suunnittelusta... Ateistinen näkemys on niin järjenvastainen, etten osaa sitä sanoiksi pukea".
*****************
Hyönteiset ovat ainoita lentokykyisiä selkärangattomia. Lentokyky on kiehtova ominaisuus, joka mahdollistaa hyönteisten elämän monissa eri ympäristöissä. Hyönteiset ovat lajimäärältään lukuisampia kuin muut selkärangattomat, niitä on noin miljoona eri lajia.
Hyönteisen siipi on nerokkaasti suunniteltu lentoväline, joka pystyy hyvin voimakkaaseen soutuliikkeeseen. Hyönteisen siiven liike on erittäin monimutkainen koostuen nousu- ja laskuliikkeestä, eteen- ja taaksepäin tapahtuvasta liikkeestä, uloskierto- ja sisäänkiertoliikkeestä sekä siiven muodon muuttamisesta sen laskostuessa ja käyristyessä. Monet hyönteiset kykenevät leijailemaan paikallaan tai jopa lentämään taaksepäin. Jotkut kykenevät lentämään myös sivuttain tai pyörimään päänsä tai pyrstönsä ympäri siipien epäsuhtaisen liikkeen avulla.
Joillakin hyönteisillä (MEHILÄINEN, AMPIAINEN, KÄRPÄNEN) on erinomaiset lento-ominaisuudet pienestä siipialasta huolimatta. Esimerkiksi mesimehiläinen ei mahtuisi työskentelemään pesässään, jos sillä olisi suuret siivet. Pieni siipiala on korvattu erittäin nopealla siiven iskutiheydellä. Se vaihtelee eräiden kovakuoriaisten 55 iskusta sekunnissa mesimehiläisen yli 200 iskuun sekunnissa. Surviaissääsken siiven iskutiheys on 1.046 iskua sekunnissa.
Hyönteisten lentokyky on todella insinöörityön taidonnäyte, joka ilmentää Jumalan kunniaa, voimaa ja viisautta. Kuten Raamattu julistaa, Jumalan näkymätön olemus on nähtävissä Hänen teoissaan, niin että ihminen ei voi millään itseään puolustaa, jos hän hylkää totuuden (Jumalan olemassaolon).
******************
LUONNOSTA löytyy eräs hämmästyttävä puhdistussymbioosiksi kutsuttu eliösuhde, joka saattaa kehitysopillisen ajattelun naurunalaiseksi.
Esimerkiksi KALA uiskentelee ympäriinsä pyydystäen ravinnokseen itseään pienempiä kaloja ja äyriäisiä. Aikanaan sen suuhun kerääntyy ruoan tähteitä ja loiseläimiä. Monet kalalajit ratkaisevat tämän ongelman pistäytymällä PAIKALLISELLA PUHDISTUSASEMALLA.
Puhdistusasemalla suurikokoinen kala aukaisee kitansa ja kiduksensa paljastaen ilkeännäköiset hampaansa, ja kitaan uivat peloton pikku puhdistajakala ja katkarapu tekemään työtään. Tehtävänsä tehtyään ne uivat jälleen ulos isomman kalan kidasta täysin vahingoittumattomina, ja iso kala ui pois.
On selvää, että kumpikin osapuoli hyötyy suhteesta, mutta se ei kuitenkaan selitä tämän erikoislaatuisen suhteen syntymistä ja kehittymistä. Eloonjäämisargumenttia voidaan käyttää vasta sitten, kun suhde on jo kehittynyt. Todellisuus on evolutionistin kannalta vieläkin hankalampi siksi, että puhdistussymbioosi on monien petokalalajien, puhdistajakalalajien ja katkarapulajien välillä.
Luomisopin kannattajien mielestä tällainen eliösuhde ei ole mitenkään voinut syntyä vain sattumalta yrityksen ja erehdyksen kautta. Eläinten itsesuojeluvaisto ylittäisi taatusti tämänkaltaisen luonnottoman itsemurhataipumuksen. Samaten houkutus helpon makupalan saamiseen tai puhdistajakalojen toiminnan laukaisema ärsyke estäisi tällaisen suhteen kehittymisen. Edellä kuvatun kaltainen järjestely kertoo luomisesta.
Puhdistussymbioosi ei suinkaan rajoitu vain kaloihin. Hämmästyttävää kyllä krokotiilinvartijaksi kutsuttu lintu on valmis kävelemään suoraan Niilin krokotiilin kitaan puhdistaakseen sen parasiiteista. Sekin palaa kidasta täysin vahingoittumattomana.
Jumalan luomistyöt ovat totisesti ihmeelliset !!!
**********
JÄLJITTELY (mimicry) on kiehtova luonnonilmiö, jossa eliölaji jäljittelee eli matkii toista eliölajia. Useimmat jäljittelyesimerkit löytyvät hyönteisten parista, vaikka muutkin eläimet ja jopa kasvit käyttävät tätä kykyä. Luonnossa havaittavan jäljittelyn suurenmoinen täydellisyys ja monipuolisuus suorastaan PILKKAA KEHITYSOPILLISTA filosofiaa.
Esimerkiksi hämähäkit voivat naamioitua muurahaisiksi. Tämä ei ehkä ensin kuulosta erityisen vaikuttavalta, mutta se on todellisuudessa varsin etevä saavutus, koska hämähäkeillä on 8 jalkaa, kun taas muurahaisilla on 6 jalkaa ja kaksi tuntosarvea. Petkuttaakseen muurahaisia hämähäkki ojentaa etummaisen jalkaparinsa päänsä päälle ja heiluttaa niitä niin kuin tuntosarvia. Tehdäkseen petoksen vielä aidommaksi hämähäkki matkii myös muurahaisten katkonaista liikkumistapaa ja syömisliikkeitä.
Jotkut jäljittelijät hämäävät saalistajiaan muistuttamalla pistäviä tai pahanmakuisia lajeja, joita saalistajat luontaisesti karttavat. Monet perhoslajit esimerkiksi jäljittelevät monarkkiperhosta tai muita pahanmakuisia perhosia tai koiperhosia. Jotkut kärpäslajit jäljittelevät mehiläisiä tai herhiläisi. Erityisen raivostuttavaa evolutionistien kannalta on se, että usein vain lajin toinen sukupuoli jäljittelee mutta toinen ei.
Erään koilajin (Lobster moth) toukka on kiehtova esimerkki jäljittelystä. Sen jalat ovat muotoutuneet roikkumaan kuten pyökkipuunsilmuja ympäröivät suojuslehdet. Kaikeksi onneksi (tai niin evolutionisti ajattelee) jalkojen lukumäärä, pituus väri ja muoto sopivat juuri tähän tarkoitukseen! Kun toukka joutuu hyökkäyksen kohteeksi, se avaa kyljissään olevat siivekkeet paljastaen mustat "haavat". Ne harhauttavat hyökkääjän luulemaan, että toukka on jo joutunut toisen parasiitin uhriksi. Pettyneenä vihollinen poistuu paikalta. Tällaisen täsmällisen, mutkikkaan ja huolellisesti suunnitellun jäljittelyn edessä kehitysopin kannattaja mykistyy.
Joskus taas jäljittelee saalistaja eikä saalis. Eräs aavikkoliskolaji houkuttelee hyönteisiä suupieltään käyttäen; sen avonainen suupieli muistuttaa pientä aavikkokukkaa. Samoin merikrotti heiluttaa edessään olevaa matoa muistuttavaa uloketta houkutellaakseen kaloja nälkäisen suunsa ulottuville. Erään tulikärpäslajin naaras matkii toisten tulikärpäslajien naaraiden välähdyksiä, ja kun kiihkeä kosija saapuu paikalle, se syö sen.
Luonnossa esiintyvien jäljittelyilmiöiden runsaslukuisuus, monimuotoisuus, täydellisyys ja kekseliäisyys ylittävät tarkkailijan käsitys- ja kuvailukyvyn. Kehitysopillinen "ajattelu" on täysin kykenemätön selittämään jäljittelyn alkuperää, kehittymistä ja täydellisyyttä, varsinkin kun samanaikaisesti esiintyy muotojen, värien, tapojen jne. jäljittelyä. Jäljittelyilmiö on yksi kaikkein vakuuttavimmista todisteista evoluutiota vastaan ja erityisen luomisen puolesta.
**************
Maapallo on nuori
Sellaisia tutkimuksia on kertynyt jo huomattava määrä, jotka osoittavat maan ja aurinkojärjestelmän olevan nuoria eikä ikivanhoja kuten evolutionistit ovat olettaneet. Evolutionistit karsivat yleensä seuraavat prosessit valikoivasti pois, koska ne osoittavat maan ja aurinkokunnan olevan nuoria ja kumoavat siten heidän kehitysopillisen aikataulunsa.
1. Maan magneettikenttä
Maan magneettikentän voimakkuutta on mitattu yli vuosisadan verran (= tiedemiehillä on hyvät tilastot käytettävissään). Äskettäin suoritetussa tutkimuksessa (tri Thomas G. Barnes) osoitettiin maan magneettikentän voimakkuuden pienenevän eksponentiaalisesti puoliintumisajan ollessa 1.400 vuotta; toisin sanoen maan magneettikenttä oli 1.400 vuotta sitten kaksi kertaa nykyistä voimakkaampi. Jos ekstrapoloidaan (päätellään) 10.000 vuotta taaksepäin, niin silloin maan magneettikenttä olisi ollut yhtä voimakas kuin magneettisen tähden. Se on hyvin epätodennäköistä, peräti mahdotonta. Siis maan magneettikentän nykyisen heikkenemisnopeuden pohjalta arvioituna maan iän yläraja näyttää olevan 10.000 vuotta.
Puolustaessaan pitkiä aikakausia evolutionistit ovat ehdottaneet kääntymishypoteesia (hypoteesi on oletettu syy epätyydyttävästi ymmärrettyjen ilmiöiden selittämiseksi). He esittävät, että maan magneettikenttä on pysynyt suhteellisen vakaana geologisten aikakausien saatossa, paitsi tiettyinä jaksoina, jolloin se on kääntynyt heikentyen ensin nollaan ja vahvistuen sitten vastakkaisnapaisena. Viimeisen tällaisen kääntymisen väitetään tapahtuneen noin 700.000 v. sitten.
Kehitysoppiin uskovien tiedemiesten epäonneksi kääntymishypoteesilla ei ole lainkaan pätevää tieteellistä teoriaperustaa. Lisäksi kivien magnetisoitumista ei voida käyttää näiden kääntymisten tukena, koska kivissä tiedetään tapahtuvan itsestään kääntymisprosessin, joka on täysin riippumaton maan magneettikentästä.
Maan magneettikentän uskotaan aiheutuvan sen ytimessä kiertävistä sähkövirroista. Jos ekstrapoloidaan noin 20.000 vuotta taaksepäin niin todetaan, että arvioitu virran kuumuus olisi sulattanut maan. Selvästikin maan magneettikenttä todistaa vahvasti suhteellisen nuoren maan puolesta, ei ikivanhan.
2. Maan pyörimisliike
Maan pyörimisliike hidastuu jatkuvasti johtuen mm. auringon ja kuun gravitaatiovoimista. Jos maa olisi miljardeja vuosia vanha ja jos maan pyörimisliike on hidastanut tasaisesti, silloin sen nykyisen pyörimisnopeuden pitäisi olla nolla!.
Edelleen jos ekstrapoloimme useita miljardeja vuosia taaksepäin, havaitsemme, että keskipakoisvoima olisi tuolloin ollut niin suuri, että mantereet olisivat siirtyneet päiväntasaajan alueelle ja maan muoto olisi litistynyt pannukakuksi. Mutta kuten hyvin tiedämme, maan muoto on pallomainen, sen mantereet eivät sijaitse yksinomaan päiväntasaajalla, ja se jatkaa pyörimistään noin 1.600 kilometrin tuntinopeudella päiväntasaajalta mitattuna. Ilmeinen johtopäätös on, että maa EI OLE miljardeja vuosia vanha.
3. Kuun loitontuminen
Hyvin yksinkertainen todiste maan ja kuun suhteellisesta nuoruudesta löytyy kuun loittonemisesta maasta. Kuun nykyinen loittonemisnopeus maasta tiedetään, ja se viittaa selvästi maa-kuu-järjestelmän olevan nuoren.
Evoluution kannattajat joutuvat tyytymään siihen perusongelmaan, että kuu on nykyisellään aivan liian lähellä maata. Kuun pitäisi olla paljon nykyistä kauempana maasta, kun laaditaan laskelmat, jotka perustuvat kuun tunnettuun loittonemisnopeuteen ja oletettuun kehitysopilliseen 4-5 miljardin vuoden ikään. Selvästikään maa-kuu-järjestelmä ei ole vanha. Valtaisat ajanjaksot, jotka ovat välttämättömiä elämänmuotojen oletetulle evolutiiviselle kehitykselle, ovat tarua ja vailla todellisuuspohjaa.
4. Väestönkasvu
Väestönkasvu on yksi prosessi, joka tarjoaa vakuuttavan todisteen suhteellisen nuoresta maasta. Evoluution kannattajat uskovat ihmisen asustaneen maan päällä vähintään miljoona vuotta, kun taas kreationismin kannattavat uskovat ihmisen olleen olemassa vain muutamia tuhansia vuosia.
Tri Morris on laskenut, että puolen prosentin keskimääräinen vuotuinen kasvu, joka on neljäsosa nykyisestä, synnyttäisi nykyisen populaation vain 4.000 vuodessa. Tämä jättää täysin riitävästi aikaa ajanjaksoille, jolloin väestön kasvuvauhti on olut paljon normaaliin keskiverron alapuolella, sotien ja tautien vuoksi.
Tri Morris osoittaa olevan tilastollisesti käsittämtöntä, että miljoonan vuoden evolutiivinen historia olisi tuottanut vain n. 6 miljardia ihmistä. Vaikka väestön määrä lisääntyisi vain puolen prosentin vuosivauhtia miljoonan vuoden ajan, nykyisen sukupolven väestömäärä olisi yli
10 *2100 (* luku yläindeksissä). Käsittääksemme täysin, kuinka naurettava kehitysopillinen malli tässä suhteessa on, ajattele sitä tosiasiaa, että koko maailmankaikkeuteen voi mahduttaa vain
10 *130 elektronia! Jopa olisi ahdasta!
Ihmisen historia ulottuu selvästi vain tuhansien vuosien päähän, ei miljoonien.
5. Missisippijoen suisto
Missisippijoen suisto tarjoaa lisätodisteen tukemaan käsitystä nuoresta maasta. Joka vuosi Missisippijoki kuljettaa Meksikon lahteen noin 230 miljoonaa kuutiometriä sedimenttiä. Tutkimalla huolellisesti Missisippijoen suiston kerääntymän määrää ja kerääntymisnopeutta ja jakamalla sitten suiston kokonaismäärä vuosittain kerääntyvällä sedimentin määrällä, voidaan suiston iäksi määritellä noin 4.000 vuotta.
6. Öljy- ja kaasuesiintymät
Öljy- ja luonnonkaasu ovat suuressa paineessa maanalaisissa, suhteellisen läpitunkemattomien kivikerrosten peittämissä varastoissa. Usein esiintymien paine on hyvin korkea. Niitä peittävien kivilajien mitattuun huokoisuuteen perustuvat laskelmat osoittavat, että öljyn ja kaasun paine ei monissa tapauksissa voisi säilyä paljonkaan yli 10.000 vuotta. Joten tällaisten fossiilisten polttoaine-esiintymien säilyminen miljoonia vuosia vuotamatta niitä peittävien kivilajien läpi on käsittämätön oletus.
Viimeaikaiset kokeet ovat lisäksi osoittaneet, että meri- ja kasviaineksen muuttuminen öljyksi ja kaasuksi voi tapahtua hämmästyttävän lyhyessä ajassa. Kasviperäistä ainetta on esim. muutettu hyvälaatuiseksi maaöljyksi vain 20 minuutissa sopivissa lämpötila- ja paineolosuhteissa. Puuta ja muita selluloosapitoisia aineita on myös muutettu hiileksi tai hiilen kaltaiseksi aineeksi vain muutamassa tunnissa. Nämä kokeet todistavat, että hiilen, öljyn ja kaasun muodostuminen ei ole vaatinut miljoonia vuosia.
Kreationistit uskovat, että maapallon suuret hiiliesiintymät ovat vedenpaisumusta edeltäneen maailman runsaan kasvillisuuden kulkeutuneita ja metamorfoituneita (muuntuneita) jäännöksiä. Tätä katastrofiteorian mukaista tulkintaa tukee lisäksi monia kerroksia läpäisevien fossiilien esiintyminen hiilikerrostumissa. Tämä osoittaa kerrostumien muodostuneen nopeasti. Myös niistä löytyneet kasvilajit ja näiden esiintymien rakenne todistavat virtaavista vesistä, ei liikkumattomista soista.
Jumalan luomistyöt ovat suurenmoisia ja täydellisiä ja viisaita. Eli samanlaisia kuin Jumala itse.
******************'
MAAN AINUTLAATUISUUS
Luomakunnan olemassaolo edellyttää Luojaa. Pikkutarkka suunnittelu edellyttää huolellista ja älykästä mestarisuunnittelijaa. Järjestys edellyttää Järjestäjää. Tämä on puhdasta ja selkeää logiikkaa.
Jumalan luomistyön viisaudesta kertoo maa-aurinko-järjestelmä.
1.
Maa on sijoitettu juuri oikealle etäisyydelle auringosta, niin, että saamme täsmälleen sopivan määrän lämpöä ylläpitämään elämää. Muut aurinkokuntamme planeetat ovat joko liian lähellä (liian kuumaa) aurinkoa tai liian kaukana (liian kylmää) elämän säilymiseksi.
2.
Olennainen muutos maan pyörimisnopeudessa tekisi elämän mahdottomaksi. Jos maa pyörisi esim. 1/10 nykyisestä nopeudestaan, kaikki kasvillisuus joko kuivuisi karrelle päivän aikana tai jäätyisi yöllä.
3.
Lämpötilavaihtelut pysyvät kohtuullisina, koska maan kiertorata auringon ympäri on lähes ympyränmuotoinen.
4.
Ilmakehässä oleva vesihöyry ja hiilidioksidi pienentävät edelleen lämpötilan vaihteluja aiheuttaen kasvihuoneilmiön.
5.
Kuu kiertää maata keskimäärin 384.000 kilometrin etäisyydellä aiheuttaen maassa vaarattomia vuorovesi-ilmiöitä. Jos kuu olisi sijoitettu viidesosan lähemmäksi maata, mantereet peittyisivät kokonaan vesien alle kahdesti vuorokaudessa.
6.
Maan kuoren paksuus ja valtamerien syvyys ovat huolellisesti suunniteltuja. Vain muutaman metrin muutos maan kuoren paksuudessa tai merien syvyydessä muuttaisi vapaan hapen ja hiilidioksidin määrää niin dramaattisesti, että kasvi- ja eläinkunnan elämä kävisi mahdottomaksi.
7.
Maan akseli on kallistunut kiertorataansa nähden pystysuorasta linjasta 23,5 astetta. Tämä kallistuma yhdessä maan kiertoliikkeenkanssa auringon ympäri aiheuttaa vuodenajat, jotka ovat ehdottoman tarpeelliset ravinnon hankkimiseksi.
8.
Maan ilmakehä (otsonikerros) muodostaa suojakilven auringon kuolettavaa ultraviolettisäteilyä vastaan, joka muuten tuhoaisi kaiken elämän.
9.
Maan ilmakehä suojelee maata myös noin 20 miljoonalta meteorilta, jotka syöksyvät sitä kohti päivittäin 50 kilometrin sekuntinopeudella. Ilman tätä elintärkeää suojaa elämä olisi suuresti uhattuna.
10.
Maa on elämän kannalta juuri oikean kokoinen mitoiltaan ja painoltaan. Maan vetovoima (jota tarvitaan veden ja ilmakehän ylläpitämiseen) ja ilmakehän paine pysyvät tarkasti tasapainossa.
11.
Maan ilmakehän kaksi pääainesosaa ovat typpi (78 %) ja happi (20 %). Tämä herkkä ja kriittinen suhde on elinehto kaikille elämänmuodoille.
12.
Maan magneettikenttä muodostaa tärkeän suojan haitallista avaruussäteilyä vastaan.
13.
Maata on siunattu ainutlaatuisesti RUNSAILLA VESIVAROILLA, jotka ovat elämän kannalta välttämättömät johtuen veden merkittävistä fysikaalisista ominaisuuksista.
Suuri ja ihmeellinen on Herra Jumala, kaiken luoja ja ylläpitäjä. Hänelle kunnia, kiitos, ylistys, voima, valta, kirkkaus iankaikkisesta iankaikkiseen. Amen.
******************'
Maailmankaikkeus on nuori
1.
Komeetat
Komeetat kiertävät aurinkoa. Joka kerta, kun komeetta kiertää auringon, pieni osa sen massasta "kiehuu pois". Tutkimukset osoittavat, että tämän hajoamisprosessin vaikutuksesta lyhyen matkan komeetat olisivat täysin haihtuneet noin 10.000 vuodessa. Sen tosiasian perusteella, että koko joukko komeettoja vielä kiertää aurinkoa, eikä uusia komeettoja synnyttäviä lähteitä tiedetä olevan, voimme päätellä, ettei aurinkokuntamme ikä voi olla paljoa enempää kuin 10.000 vuotta.
2. Poynting-Robertsonin ilmiö
Aurinko toimii kuin jättiläispölynimuri imien itseensä noin 100.000 tonnia mikrometeoreja vuorokaudessa. Auringon säteilyn paine pyrkii myös työntämään pieniä planeettojen välisiä pölyhiukkasia avaruuteen. Tämä ilmiö tunnetaan Poynting-Robertsonin -ilmiönä. Jos aurinkokunta todella olisi miljardeja vuosia vanha, näitä hiukkasia ei enää esiintyisi. Nykyisellä puhdistusvauhdilla aurinko olisi siivonnut lähiavaruuden alle 10.000 vuodessa, koska mitään riittävää uusien hiukkasten lähdettä ei tunneta. Kuitenkin mikrometeoreja on lukemattomasti kaikkialla aurinkojärjestelmssä, ja tämä tosiasia puhuu vakuuttavasti nuoren aurinkokunnan puolesta.
3. Tähtikeräytymät
Tähtikeräytymät kertovat maailmankaikkeuden olevan nuori. Tähtikeräytymä koostuu sadoista tai tuhansista tähdistä, jotka liikkuvat "mehiläisparven tavoin". Painovoima pitää niitä yhdessä, mutta joissakin tähtikeräytymissä tähdet liikkuvat niin nopeasti, että ne eivät ole voineet olla kimppuuntuneina miljoonia tai miljardeja vuosia.
4. Supertähdet
Aurinkomme antaman energiamäärän on laskettu vastaavan miljardin vetypommin räjähtämistä joka sekunti. Jotkut tähdet ovat niin suuria ja kirkkaita, että ne säteilevät energiaa sadastatuhannesta miljoonaan kertaa enemmän kuin oma aurinkomme. Nämä tähdet eivät ole voineet sisältää riittävästi vetyä ylläpitääkseen ydinfuusioprosessia sellaisella tasolla miljoonia tai miljardeja vuosia.
5. Maan tärkeimmät geologiset piirteet ja muodostumat
Esimerkiksi laaja Tiibetin ylänkö, joka koostuu satoja metrejä paksuista sedimenttikerrostumista, sijaitsee viitisen kilometriä meren pinnan yläpuolella. Etelä-Afrikassa olevat Karroo-kerrostumat sisältävät arviolta 800 miljardin selkärankaisen fosiilit.
Herringin fossiilikerrostumassa Kaliforniassa on arviolta miljardi kalaa kymmenen neliökilometrin alueella. Uniformitarianistinen periaate on yhtä kyvytön selittämään Yhdysvaltain luoteisosassa sijaitsevaa Columbian ylänköä, joka on useita tuhansia metrejä paksu ja 500.000 neliömetrin laajuinen valtava laavatasanko.
Kreationistien mielestä nykyinen maanpinnan muoto syntyi äkillisesti ja yliluonnollisesti vedenpaisumuksen jälkeen, mikä auttaa selittämään sedimenttikerrostumien (jotka muodostuivat vedenpaisumuksen aikana) nousemisen tuhansia metrejä merenpinnan yläpuolelle vuoristoisille alueille. Raamatun vedenpaisumus nähdään täysin vertaansa vailla olevaksi suunnattomaksi geologiseksi tapaukseksi. Se oli hydraulinen tapahtuma, joka tuotti sedimentaation eli kiviainesten kerrostumisen ja niin valtavan määrän fossiileja, ettei sellaista ole tapahtunut koskaan ennen sitä eikä sen jälkeen.
Geologiset jäljet kertovat äkillisestä ja raivokkaasta joukkotuhosta, eivät hitaasti tapahtuneista muutoksista. Oikein ymmärrettynä geologiset jäljet ovat päätähuimaava todiste Jumalan valtavasta voimasta ja tuomioista, kun silloinen maailma, ei kovinkaan kauan sitten, hukkui maailmanlaajuisen tulvan ja sen vesimassojen kuljettamien sedimenttien alle.
Noin kolme neljäsosaa maan pinnasta on peittynyt sedimenteillä tai sedimenttikivilajeilla, jotka muodostuivat alunperin virtaavan veden alla. Tämä pitää paikkansa jopa monien vuorten huipulla. Selvästikin koko maan pintaa peittivät kerran suuret ja voimakkaat vedet. Vain maailmanlaajuinen hydraulinen tuho, kuten Raamatussa kerrottu vedenpaisumus, voi selittää maailmanlaajuisen hiekkakivi, luiskekivi, sora, kalkkikivi, dolomiitti ja suolasedimentti - kivikerrostumien esiintymisen. Soran, kasaumien ja jopa lohkareiden runsaus monissa sedimenttimuodostumissa todistaa vaikuttavasti erityisen voimakkaasta vesimassojen toiminnasta. Eri kerrosten sekoittumisen yleisyys, mikä merkitsee nopeasti muuttuneita virtaussuuntia, vahvistaa sekin tätä tosiasiaa.
Aidot geologiset todisteet eivät puolla lainkaan evoluutiota, pikemminkin ne kertovat Jumalan suunnattomasta voimasta ja synnin oikeudenmukaisesta tuomiosta.
******************'
Evoluutioteoria on paholaisen "eksytysopiston" tuotetta.
Välimuotojen puuttuminen
Evoluutioteorian kenties kaikkein suurin puute on välimuotojen puuttuminen. Jos elämä on aina ollut jatkuvassa muutostilassa yhdestä muodosta toiseen, kuten evolutionistit väittävät, pitäisi välimuotoisten lajien fossiileja löytyä tietysti aivan yhtä paljon kuin varsinaisten lajienkin fossiileja. Kuitenkaan ei ole löydetty yhtään fossiilia, jota voisi pitää pääryhmien tai kantalajien välimuotona!. Aivan alusta lähtien nämä organismit ovat eronneet toisistaan yhtä selvästi kuin nykyäänkin. Pienten asteittaisten muutosten sijaan fossiiliaineistossa esiintyy poikkeuksetta suuria aukkoja. Tämä tosiasia on kuolinisku yleiselle teorialle orgaanisesta evoluutiosta. Jopa evoluution "sankari", Darwin myönsi tämän puutteen:
"Tämän teorian mukaan lajien välillä on täytynyt esiintyä lukemattomia välimuotoja. Miksi niitä ei sitten löydy maakuoreen hautautuneena? Miksei koko luonto ole sekasorron tilassa sen sijaan että se koostuu, kuten näemme, selvästi määriteltävistä lajeista? Geologiset tutkimukset eivät ole paljastaneet niitä lukemattomia vähäisiä eroavaisuuksia menneiden ja nykyisten lajien välillä, joita tämä teoria edellyttää. Ja tämä on kaikkein ilmeisin niistä monista vastaväitteistä, joita sitä vastaan voidaan esittää. Vastaus on kuitenkin geologisten löydösten suuressa puutteellisuudessa".
Prof. Heribert-Nilsson on tutkinut evoluutiota yli 40 vuotta ja kommentoinut puuttuvien renkaiden ongelmaa seuraavasti: "Paleobiologisista tosiseikoista ei pysty muodostamaan edes evoluution pilakuvaa. Fossiiliaineisto on nyt niin täydellinen, että puuttuvia välimuotoja ei voida selittää materiaalin vähyydellä. Puutteet ovat todellisia, eikä niitä koskaan täytetä."
On ironista, että vaikka Darwinin ajasta on kulunut yli 100 vuotta, "välimuodoista" on nykyään vähemmän esimerkkejä kuin silloin.
Eliömaailman pitkälle kehittynyt ja vakiintunut luokittelu (taksonomia) tukee raamatullista luomisoppia, ironista kyllä.
Yleisen evoluutioteorian mukaan ihmiseen johtanut elämän peruskehitys eteni seuraavasti:
1. eloton aine
2. alkueläimet
3. monisoluiset selkärangattomat
4. selkärankaiset kalat
5. sammakkoeläimet
6. matelijat
7. linnut
8. turkispeitteiset nelijalkaiset
9. apinat
10. ihminen
Jos näin olisi todella tapahtunut, olisi täysin loogista ja järkeenkäypää, että löytäisimme joukoittain välimuotoja, jotka olisivat ilman muuta säilyneet fossiiliaineistossa. Näin ei kuitenkaan ole, ja oletetut pääryhmien väliset välimuodot puuttuvat kaikissa tapauksissa.
Aukkopohdinta
1.
Kuviteltu hyppäys elottomasta aineesta eläviin alkueläimiin on puhtaan mielikuvituksen varaan rakentuva siirtymä, silkkaa arvailua.
2.
Yksisoluisten mikro-organismien ja erittäin monimutkaisten ja runsaslajisten monisolurakenteisten selkärangattomien välissä on ammottava aukko.
3.
Kehitysopillinen siirtymä selkärangattomista selkärankaisiin puuttuu kokonaan. Tämä on täysiin uskomatonta, koska evolutionistien mukaan näiden kahden ryhmän välinen kehitysaika on ollut 100 miljoonaa vuotta, johon olisi sisältynyt miljardeja välimuotoja. Kuitenkaan yhtäkään tällaista välimuotoa ei ole koskaan löytynyt.
4.
Evolutiivinen kehittyminen kaloista sammakkoeläimiksi puuttuu kokonaan. Kalojen kehittymisen sammakkoeläimiksi sanotaan kestäneen noin 30 miljoonaa vuotta, eikä kukaan ole kuitenkaan pystynyt esittämään edes yhtä kalmakkoa. Varsieväkalaa (coelacanthia) pidettiin aikanaan tällaisena välimuotona, mutta se on sittemmin hylätty. Sen sijaan että olisi kuollut sukupuuttoon miljoonia vuosia sitten, sen havaittiinkin elävän ja polskuttavan vuonna 1938.
5.
Sammakkoeläinten ja niistä täysin poikkeavien matelijoiden välillä ei ole yhdysmuotoja. Panssarisammakoihin kuuluvaa seymouria on ehdotettu, mutta se on sijoitettu geologiseen kerrossarjaan noin 20 miljoonaa vuotta ensimmäisten matelijoiden ilmestymisen jälkeen.
6.
Matelijoiden ja nisäkkäiden välimuodot puuttuvat.
7.
Matelijoiden ja lintujen väliset kehitysopilliset yhdysmuodot puuttuvat. Archaeopteryxia (liskolintu) pidettiin yhteen aikaan loistavana esimerkkinä, mutta sittemmin paleontologit ovat myöntäneet sen olleen oikea lintu.
8.
Ei ole olemassa mitään välimuotoa todistamassa apinamaisten esi-isien kehittymistä ihmiseksi. Fossiloituneet hominidit, joihin evolutionistit viittaavat osoittamaan ihmisen evoluutiota, ovat itse asiassa joko apinoiden tai ihmisten fossiileja, tai eivät kumpienkaan. Päteviä tieteellisiä todisteita sille, että ne olisivat apineiden ja ihmisten välimuotojen fossiileja, ei ole olemassa.
Fossiiliaineisto paljastaa pitkälle kehittyneiden ja monimutkaisten muotojen ilmestyneen äkkiä, ilman evolutiivisia esi-isiä. Se todistaa lajien pysyvyydestä. SIitä puuttuvat tuikitärkeät välimuodot. JOten fossiiliaineisto tarjoaa riittävän oikeutuksen koko evoluutioteorian hylkäämiselle. Nämä tosiasiat ovat kuitenkin täydellisessä sopusoinnussa raamatullisen luomismallin kanssa. Kivet todellakin huutavat: "Luominen".
******************'
Aadam ja sinä lukijani "omistat" täsmälleen samanlaisen silmien, korvien, munuaisten, keuhkojen, sisäelinten muodon ja rakenteen, solut, hormonit ym. kuin jollaisiksi Jumala on ne luonut. Ne eivät ole kehittyneet ajan myötä, vaan ihminen tarvitsee niitä ensimmäisestä sekunnista alkaen. Sama koskee muuta luomakuntaa.
Tämän ymmärtää apukoululainenkin.
Evoluutio-huuhaa on paholaisesta. Tämä pitäisi olla selviö sivistyneelle ihmiselle. Ainakin uskovaisen pitäisi ymmärtää paholaisen hyökkäykset yhteiskunnassamme ja kouluissa. Sehän haluaa, että kaikki ihmiset joutuisivat helvettiin.
Paholaisella ei ole omia joukkoja, eivät edes nämä (8/2000) Hämeenlinnaan kokoontuvat Helvetin enkelit ole hänelle muuta kuin petollisia "herkkupaloja". Saatana on valehtelija alusta loppuun asti.
Jumala loi kaiken 6 PÄIVÄSSÄ. Hänen luomistyönsä olivat täydelliset, harmi vain, että ihminen on tyhmyytensä ja syntien takia pilannut lähes kaiken.
*************
Pahinta evoluutiossa on se, että se vie ihmiseltä sen ainutlaatuisen arvon, jonka Jumala ihmiselle luomisessa antoi.
Ihminen
1) hänellä on äly
2) omatunto (käsitys oikeasta/väärästä)
3) ihmisellä on sielu (= iankaikkisuusolento)
4) ihminen tietää joskus kuolevansa.
Ihminen ja eläin siis eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Ihmisen Jumala loi omaksi kuvakseen. Evoluutiokäsitys tuottaa kaikenlaisia huonoja hedelmiä ja seurauksia. Evoluutioteoria on luonut älyllisen pohjan Hitlerin natsismille ja Maxin kommunismille. Se on edistänyt luopumusta, ateismia, sekulaaria humanismia ja ns. vapaata ajattelua ja muodostanut perustuksen eettiselle relativismille (suhteellisuudelle). Kaikki on nykyisin suhteellista, joka hämärtää oikean ja väärän käsitteitä.
Evoluutioteoria ei vie Jumalaa pois valtaistuimeltaan, sitä ei tee edes antikristus), mutta evoluutioteorian tuputtaminen on IHMISELLE tuhoisaa. Se on jo nyt tehnyt suunnatonta tuhoa. Nykyisen moraalisen rappeutumisen pääsyy on evoluutioteorian vaikutus. Se on saanut monet hylkäämään koko Raamatun sanoman. Juuri tämä on saatanan petos. Ihmiset jäävät vaille evankeliumin tarjoamaa Jumalan armoa (pelastus ja ikuinen elämä).
Evoluutioteoria tekee ihmisestä tyhjän, vailla tarkoitusta olevan, sattuman seurauksena olevan tyypin, jonka loppu on hauta. Hirvittävä ajatus ja eksytys!!! Raamatullinen moraali, Jeesuksen Kristuksen opetusten ja Hänen oma elämänsä on kaikkein korkein moraalistandardi. Mutta jos SATTUMA on on meidän luojamme, silloin mitään maailmanlaajuista ehdotonta moraalisäännöstöä ei ole olemassa.
Ei ole sattuma, että nykyinen moraalinen rappeutuminen on tapahtunut käsi kädessä evoluutiofilosofian leviämisen kanssa. Ihminen ei muka ole tekemisistään vastuussa; siitähän tässä perkeleellisessä huuhaassa on perimmiltään kysymys. Kerran tulee kuitenkin hetki, jolloin jokainen meistä joutuu Jumalan eteen tilille tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. ME KAIKKI JOUDUMME POLVISTUMAAN JUMALAN EDESSÄ ja tunnustamaan hänen Herrautensa (myös ne tuonelaan joutuvat; jälkiviisaus on tyhmyyttä).
*************
Ihminen, Jumalan luomistyön ainutlaatuinen "kruunu", on iankaikkisuusolento.
Hänet Jumala loi täydelliseksi, luominen tapahtui hetkessä (ensin Adam, sitten Eva).
Ihminen sai siis TÄYDELLISET keuhkot, sydämen, maksan, munuaiset, aivot, syljenerityksen, vatsalaukun, hormonit, solut, silmät, lihakset, korvat, hermoston jne. jne. jne. jne.
Ihminen ei voi elää, jos hänellä ei ole esim. täydelliset (= valmiiksi viety luomistyö) keuhkot. Ihminen ei ole kehittynyt vähitellen, vaan minulla, sinulla ja Aatamilla on täsmälleen ja prikulleen samanlainen silmien loistelias rakenne, joka käsittää mm.
1) ylempi suora silmälihas
2) sidekalvo
3) värikalvo (l. iiris)
4) sareiskalvo
5) verkkokalvo
6) linssi l. pupilli
7) ulompi suora silmälihas
8) silmän valtimot ja laskimot
9) näköhermon tuppi
10) alempi vino silmälihas
11) alempi suora silmälihas
12) rengaslihas
13) lasiainen
Tässä siis vain osa silmän hienosäädöstä. Itse Herra tietää luomastaan silmästä KAIKEN (kuten muistakin asioista, vain Herra tietää KAIKEN). Sinun ja minun elämästäkin VAIN HERRA tietä KAIKEN. Hän tietää jokaisen ihmisen elinkaaren (syntymä, kuolema ym.) Aatamista lähtien viimeiseen ihmiseen, joka elää täällä maanpäällä.
Herran luomistyöt ovat täydelliset, taidolliset, viisaat, kauniit. Ei löydy sanoja....
Vielä kerran !
Ihmisen keho monine hienovirityksineen ei ole kehityksen tulos, vaan LUOMISEN tulos. Jumala loi ihmisen "kertaheitolla" valmiiksi, niin että tämä pystyy hengittämään, syömään jne. jne. jne. Keuhkot, verisuonisto ja kaikki muutkin elämiseen tarvittavat varustukset oli luotu täydelliseksi; muutoinhan Aatami olisi kuollut hetkessä.
PELASTUS, ja se yksin, on ihmisen tärkein kysymys. Ei Nokian tai Euron kurssit. Kun evoluutioteoria hyssytellään kouluihin ja yhteiskuntaan, ateismi vie ihmiset kadotuksen. Jumala haluaisi, että kaikki ihmiset pelastuisivat iankaikkiseen elämään. Siksi hän lähetti Jeesuksen pelastajaksemme. Me olemme kalliisti lunastetut. Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Hän on pelastuksemme päämies, kallio. Hän on vanhurskautemme.
LUONNOLLINEN valo: Valo tunkeutuu kaikkialle. Sen nopeus on mielikuvituksellinen: lähes 300 000 km sekunnissa. Paikka ja aika eivät rajoita sitä. Myös Kristus ylittää ajan ja paikan esteet. Hän on lähempänä kuin se, joka on meille rakkain maan päällä.
Valo on puhdas. Vesi voi saada alkunsa puhtaasta lähteestä, mutta piankin se muuttuu likaiseksi tullessaan lähelle ihmisten asuttamia alueita. Lumi joutuu kosketuksiin maan epäpuhtauksien kanssa laskeutuessaan taivaalta. Tuuli ja ilma tulevat saastutetuiksi myrkyllisillä kemikaaleilla. Mutta valo pysyy täysin puhtaana, vaikka se paistaisi kuinka likaisen väliaineen läpi.
Valo on suuri paljastaja. Kauneimmatkin kukat ja mahtavimmat vuoret ovat pimeän peitossa, kunnes yö väistyy ja ne kylpevät auringonpaisteessa. Silloin ne sävähdyttävät meitä kauneudellaan. Edellä kuvattu luonnollinen valo on monella tavalla "verrattavissa" häneen, joka on maailman valkeus.
KRISTUS tuli keskelle maan moraalista saastuneisuutta ja pysyi kuitenkin tahrattoman puhtaana. Kristus on maailman valkeus. Jeesus sanoi: Minä olen maailman valkeus. Mutta hän sanoi myös opetuslapsilleen: "te olette maailman valkeus".
On olemassa kahdenlaisia valaisevia taivaankappaleita. Toinen on itse oman valonsa lähde. Aurinko kuuluu tähän ryhmään. Toinen valo taas ei ole sen omaa valoa. Se saa ja heijastaa valoa toisesta lähteestä. Kuu on esimerkki tästä. Ilman auringonvaloa se olisi näkymätön, pimeä möhkäle keskiyön taivaalla. Mutta auringonsäteet vangiten siitä tulee hehkuva, loistava pallo iltaisin taivaallemme.
Meidän kristittyjen valo on tätä kuun kaltaista, lainattua säteilyä vanhurskauden (Kristus) auringosta. Valo opastaa. Pimeässä ihmiset kompastuvat ja kaatuvat. Valo antaa selvän kuvan suunnasta ja määränpäästä. Valo saa pimeyden kaikkoamaan. Kristus, maailman valkeus, karkottaa HENGELLISEN PIMEYDEN.
Hän YKSIN voi pelastaa ihmiset. Maailma ilman Kristusta on pimeydessä hapuileva, kadotetu maailma. Ilman Kristusta maailma on henkisessä pimeydessä. Vain hän voi antaa vastauksen filosofien kysymyksiin. Ilman Kristusta maailma on yhteiskunnallisessa pimeydessä. Vain hän voi opettaa rakkauden korkeimmat lait, jotka vaikuttavat todellisen veljeyden ja rauhan syntyyn.
NetMissionin keskustelufoorumilta nimimerkki "PERRON" teksteistä koottu kokonaisuus lyhentämättömänä.
Evoluutio on täysi mahdottomuus ja typerä teoria, joka halventaa Jumalan luomistekoja.
Evoluutioteoriaan uskovat rakentavat Baabelin tornia (= elämä ilman Jumalaa) koko ihmiskunnan tuhoksi. Ihminenhän on sieluolento (= iankaikkisuus) ja hänet on Jumala kalliisti lunastanut Kristuksessa Jeesuksessa.
Jolla on silmät päässä, ymmärtää jo ihmisen silmän rakenteesta evoluution mahdottomuuden, sillä sen rakenne on huikean monimutkainen. Se ei ole syntynyt vähitellen itsestään, van Jumala loi sen aikojen alussa LOPULISESSA ja suurenmoisessa muodossaan.
Silmän monimutkaisissa rakenteissa ja mekanismien välillä on äärettömän hieno yhteistoiminta.
Automaattisen tähtäyksen, automaattisen tarkennuksen ja automaattisen valonvoimakkuuden säädön avulla ihmissilmä kykenee toimimaan miltei pilkkopimeästä kirkkaaseen auringonvaloon, näkemään ohuen hiuksen läpimittaisen esineen ja suorittamaan noin 100.000 liikettä päivittäin, tarjoten jatkuvan sarjan värillisiä stereoskooppisia kuvia. Nukkuessamme silmä jatkaa omaa huoltotyötään. Silmä on hyödytön, ellei se ole täysin kehittynyt. Se joko toimii täydellisenä kokonaisuutena tai sitten se ei toimi ollenkaan. Siksi silmän asteittainen evoluutio on täysin omituinen ja järjenvastainen ajatus.
PS.
Sama koskee myös muita ihmisen elimiä.
Ihminen (Aadam ja Eva) tarvitsi ensi sekunnista alkaen esim. keuhkot, maksan, munuaisten, vatsan.
Ihmissilmässä (ylempi suora silmälihas, sidekalvo, värikalvo, sarveiskalvo, linssi l. pupilli, ulompi suora silmälihas, alempi vino silmälihas, alempi suora silmälihas, silmän valtimot ja laskimot, näköhermon tuppi, rengaslihas, etukammio näköhermo) ilmenee vastaansanomattomasti koko luomakunnassa vallitseva suunnittelu ja tarkoituksenmukaisuus.
Älä ole sokea, vaan näe silmilläsi Herra Jeesus Kristus.
************
Me uskovat olemme perillä Jumalan luomistöistä; ne vakuuttaa meille Pyhä Henki. Jumala on meille itsestään selviö. Toki ymmärrän, että ilman Pyhää Henkeä ei ole uskoa Jumalaan.
Sinä (ateisti) ja minä olemme joka sekunti riippuvaisia Jumalasta. Ilman häntä elämänlankamme ei toimi. Taistelu Jumalaa vastaan on ihan turhaa ja mieletöntä.
Tänä päivänä ihmisten elämä on sisäisesti tyhjää, siksi he juovat siideriä, viinaa ja käyttävät huumeita, ja niistä jotenkin yrittävät saada elämäänsä "väriä".
Elämä Jeesuksen seuraajana on iloista ja värikästä sateenkaarielämää itsensä Jeesuksen vuoksi. Hän tuoksuu ELÄMÄLLE.
Kukapa tietää, milloin Jumalan Pyhän Hengen tuuli viskaa sinutkin mukaansa. Emmehän me tunne tuulen (erityisesti Pyhän Hengen tuulen) tietä!!!
***********
Elämän mielenkiintoisin, ainutlaatuisin ja tärkein ominaisuus on sen kiehtova kyky lisääntyä. Lisääntymistä ja perinnöllisyysinformaation (perimän) siirtämistä jälkeläisille ohjaa erittäin monimutkainen DNA-molekyyli (deoksiribonukleiinihappo). Kaikki elämä alkeellisimmasta bakteerista aina ihmiseen saakka on riippuvainen DNA-molekyylistä. Jos evoluutio olisi totta, DNA-molekyylin olisi täytynyt muodostua itsestään. Salisbury (evoluutiobiologi) kertoo DNA:n sattumanvaraisesti tapahtuneen kehityksen vaikeuksista:
"Nykyisin tiedämme solun olevan paljon monimutkaisempi kuin olimme kuvitelleet. Siinä on tuhansia toimivia entsyymejä, joista jokainen on jo itsessään monimutkainen laitos. Lisäksi jokainen entsyymi syntyy geenin vaikutuksesta, joka on DNA-ketjun osa. Geenin informaatiosisällön (sen monimutkaisuuden) on oltava yhtä suuri kuin sen kontrolloiman entsyymin.
Keskiverto proteiinissa on noin 300 aminohappoa. Sitä kontrolloivassa DNA-geenissä on noin 1.000 nukleotidia ketjussaan, joista jokainen voi esiintyä 4 *1.000 eri muodossa. Hieman algebraa (logaritmeja) käyttäen näemme, että 4 *1.000 = 10 *600 (nuo *:n jälkeen olevat luvut ovat yläindeksissä, en osaa niitä yläindeksiin kirjoittaa). Kymmenen kerrottuna itsellään 600 kertaa antaa tulokseksi luvun, jossa ykkösen jälkeen on 600 nollaa!! Tämä luku on täysin käsityskykymme ulkopuolella".
Nykyiset tietomme DNA:sta, proteiineista ja luonnon kemiallisista prosesseista puhuvat vahvasti naturalistista evoluutiota vastaan. Perinnöllisyyskoodi ei siis ole sattuman satoa, ajan ja luonnonprosessien avustamana. Siinä näkyy selvästi suunnitelmallisen ja tarkoituksenmukaisen luomistyön leima.
Parker on todennut: "Emässarjoilla ei ole mitään luonnollista kemiallista taipumusta muodostua R-ryhmäsarjoiksi elämälle välttämättömällä järjestäytyneellä tavalla. Ulkopuolisen tekijän täytyy vaikuttaa emäksen R-ryhmäsuhteeseen.
DNA "ohjelmoi" kaikki ihmiskehon piirteet, kuten hiukset, ihon, silmät ja pituuden. DNA määrää 206 luun, 600 lihaksen, 10.000 kuulohermon, 2 miljoonan näköhermon, 100 miljardin hermosolun, 120 miljardin kilometrin pituisten veri- ja hiussuoniston sijainnin ja ominaisuudet jne. Lisäksi DNA:n informaation tallennuskyky ylittää moninkertaisesti nykyteknologian kyvyt.
Lisäksi tietokonealan tiedemiehet ovat osoittaneet kiistattomasti, että informaatiota ei synny eikä sitä voi syntyä itsestään. Informaatioteoria on osoittanut, että virheet eivät voi parantaa informaation koodia; ne voivat vain vähentää koodin kelpoisuutta kuljettaa merkityksellistä informaatiota. Informaatiota syntyy vain energian käytön (kirjainten ja sanojen järjestely) ja erittäin tärkeän älyllisen ohjauksen tuloksena. Koska siis DNA on informaatiota, ainoa looginen ja järkevä johtopäätös johon voimme päätyä on se, että äly on muodostanut DNA:n.
DNA-molekyylin monimutkaisesti järjestynyt rakenne on todellinen Jumalan insinööritaidon mestarinäyte; se on täydellistä Jumalan luomistyötä, jota voi ylistää kuten psalminkirjoittaja: "Minä kiitän sinua siitä, että olen tehty ylen ihmeellisesti; ihmeelliset ovat Sinun tekosi, sen minun sieluni kyllä tietää" (Ps 139;14).
*************
MUUTTOlinnut pystyvät hämmästyttäviin suunnistussuorituksiin.
Hernekerttu on yksi sellainen lintulaji. Se viettää kesät Saksassa, mutta talvehtii Afrikassa. Kun kesä lähenee loppuaan ja poikaset ovat jättäneet pesänsä, aikuiset linnut lähtevät Afrikkaan jättäen poikaset Saksaan. Uusi sukupolvi muuttaa useita viikkoja myöhemmin ja lentää vaistonvaraisesti tuhansia kilometrejä yli tuntemattomien maiden ja merien vanhempiensa luo. Kuinka ne pystyvät suunnistamaan sellaisella tarkkuudella pitkiä etäisyyksiä, etenkin kun ne eivät koskaan ennen ole käyneet määränpäässään? Kokeet ovat osoittaneet, että näiden lintujen aivoissa on peritty kyky määritellä leveysaste, pituusaste ja suunta tähtien perusteella, sekä kalenteri, kello ja kaikki tarvittavat navigointitiedot. Tämä korkealle kehittynyt varusteisto tekee mahdolliseksi sen, että ne lentävät opastamatta tarkalleen vanhempiensa talvehtimisalueelle.
Monet muutkin lintu- ja eläinlajit yltävät vastaavanlaisiin vaellussuorituksiin. Kapustarinta lentää noin 13.000 kilometriä etelään Hudsonin lahden alueelta. Se ylittää matkallaan yli 3.000 kilometrin merialueen Nova Scotiasta Karibian maihin ja talvehtii Argentiinassa. Sen paluumatka kulkee Keski-Amerikan ja Missisippilaakson kautta Argentiinaan. Eräs tiiralaji vaeltaa vuosittain yli 22.000 kilometriä kulkiessaan pohjoisnavalta etelänavalle ja takaisin. Myös valaat, hylkeet, lepakot, lohet, kilpikonnat, ankeriaat, sopulit ja monet muut eläimet vaeltavat.
Evolutionistilla on edessään yksi tieteen ankarimmista ongelmista, kun hän tarkastelee vaelluskäyttäytymisen syitä ja näiden eläinten osoittamaa uskomatonta suuntavaistoa. Kehitysoppiin uskovat ovat todella lujilla yrittäessään selittää, kuinka tällaiset suurenmoiset kyvyt kehittyisivät vähitellen pelkkien sattumanvaraisten prosessien avulla, ilman minkäänlaista älyllistä ohjausta. Vaistokäyttäytymisen vähittäinen kehittyminen on valhetta, koska vaellusvaistot ovat hyödyttömiä siihen saakka, kunnes ne ovat täysin valmiit (= ei ole mitään hyötyä siitä, että jokin lintu onnistuu suunnistamaan vain valtameren puoliväliin).
Vaellusvaiston täydellisyyttä, sen tarkkuutta ja elintärkeää osuutta lukemattomien eläinten hengissä säilymiseen ei yksinkertaisesti kyetä selittämään asteittaisen evoluution keinoin. Ainoa looginen johtopäätös on, että nämä eläimet on huolellisesti suunniteltu ja luotu vaikuttavine kykyineen, joiden ansiosta niiden elämä sujuu miellyttävästi sukupolvesta toiseen.
Lordi Kelvin on sanonut: "Kaikkialla ympärillämme on ylivoimaisen vankkoja todisteita älykkäästä ja hyväntahtoisesta suunnittelusta... Ateistinen näkemys on niin järjenvastainen, etten osaa sitä sanoiksi pukea".
*****************
Hyönteiset ovat ainoita lentokykyisiä selkärangattomia. Lentokyky on kiehtova ominaisuus, joka mahdollistaa hyönteisten elämän monissa eri ympäristöissä. Hyönteiset ovat lajimäärältään lukuisampia kuin muut selkärangattomat, niitä on noin miljoona eri lajia.
Hyönteisen siipi on nerokkaasti suunniteltu lentoväline, joka pystyy hyvin voimakkaaseen soutuliikkeeseen. Hyönteisen siiven liike on erittäin monimutkainen koostuen nousu- ja laskuliikkeestä, eteen- ja taaksepäin tapahtuvasta liikkeestä, uloskierto- ja sisäänkiertoliikkeestä sekä siiven muodon muuttamisesta sen laskostuessa ja käyristyessä. Monet hyönteiset kykenevät leijailemaan paikallaan tai jopa lentämään taaksepäin. Jotkut kykenevät lentämään myös sivuttain tai pyörimään päänsä tai pyrstönsä ympäri siipien epäsuhtaisen liikkeen avulla.
Joillakin hyönteisillä (MEHILÄINEN, AMPIAINEN, KÄRPÄNEN) on erinomaiset lento-ominaisuudet pienestä siipialasta huolimatta. Esimerkiksi mesimehiläinen ei mahtuisi työskentelemään pesässään, jos sillä olisi suuret siivet. Pieni siipiala on korvattu erittäin nopealla siiven iskutiheydellä. Se vaihtelee eräiden kovakuoriaisten 55 iskusta sekunnissa mesimehiläisen yli 200 iskuun sekunnissa. Surviaissääsken siiven iskutiheys on 1.046 iskua sekunnissa.
Hyönteisten lentokyky on todella insinöörityön taidonnäyte, joka ilmentää Jumalan kunniaa, voimaa ja viisautta. Kuten Raamattu julistaa, Jumalan näkymätön olemus on nähtävissä Hänen teoissaan, niin että ihminen ei voi millään itseään puolustaa, jos hän hylkää totuuden (Jumalan olemassaolon).
******************
LUONNOSTA löytyy eräs hämmästyttävä puhdistussymbioosiksi kutsuttu eliösuhde, joka saattaa kehitysopillisen ajattelun naurunalaiseksi.
Esimerkiksi KALA uiskentelee ympäriinsä pyydystäen ravinnokseen itseään pienempiä kaloja ja äyriäisiä. Aikanaan sen suuhun kerääntyy ruoan tähteitä ja loiseläimiä. Monet kalalajit ratkaisevat tämän ongelman pistäytymällä PAIKALLISELLA PUHDISTUSASEMALLA.
Puhdistusasemalla suurikokoinen kala aukaisee kitansa ja kiduksensa paljastaen ilkeännäköiset hampaansa, ja kitaan uivat peloton pikku puhdistajakala ja katkarapu tekemään työtään. Tehtävänsä tehtyään ne uivat jälleen ulos isomman kalan kidasta täysin vahingoittumattomina, ja iso kala ui pois.
On selvää, että kumpikin osapuoli hyötyy suhteesta, mutta se ei kuitenkaan selitä tämän erikoislaatuisen suhteen syntymistä ja kehittymistä. Eloonjäämisargumenttia voidaan käyttää vasta sitten, kun suhde on jo kehittynyt. Todellisuus on evolutionistin kannalta vieläkin hankalampi siksi, että puhdistussymbioosi on monien petokalalajien, puhdistajakalalajien ja katkarapulajien välillä.
Luomisopin kannattajien mielestä tällainen eliösuhde ei ole mitenkään voinut syntyä vain sattumalta yrityksen ja erehdyksen kautta. Eläinten itsesuojeluvaisto ylittäisi taatusti tämänkaltaisen luonnottoman itsemurhataipumuksen. Samaten houkutus helpon makupalan saamiseen tai puhdistajakalojen toiminnan laukaisema ärsyke estäisi tällaisen suhteen kehittymisen. Edellä kuvatun kaltainen järjestely kertoo luomisesta.
Puhdistussymbioosi ei suinkaan rajoitu vain kaloihin. Hämmästyttävää kyllä krokotiilinvartijaksi kutsuttu lintu on valmis kävelemään suoraan Niilin krokotiilin kitaan puhdistaakseen sen parasiiteista. Sekin palaa kidasta täysin vahingoittumattomana.
Jumalan luomistyöt ovat totisesti ihmeelliset !!!
**********
JÄLJITTELY (mimicry) on kiehtova luonnonilmiö, jossa eliölaji jäljittelee eli matkii toista eliölajia. Useimmat jäljittelyesimerkit löytyvät hyönteisten parista, vaikka muutkin eläimet ja jopa kasvit käyttävät tätä kykyä. Luonnossa havaittavan jäljittelyn suurenmoinen täydellisyys ja monipuolisuus suorastaan PILKKAA KEHITYSOPILLISTA filosofiaa.
Esimerkiksi hämähäkit voivat naamioitua muurahaisiksi. Tämä ei ehkä ensin kuulosta erityisen vaikuttavalta, mutta se on todellisuudessa varsin etevä saavutus, koska hämähäkeillä on 8 jalkaa, kun taas muurahaisilla on 6 jalkaa ja kaksi tuntosarvea. Petkuttaakseen muurahaisia hämähäkki ojentaa etummaisen jalkaparinsa päänsä päälle ja heiluttaa niitä niin kuin tuntosarvia. Tehdäkseen petoksen vielä aidommaksi hämähäkki matkii myös muurahaisten katkonaista liikkumistapaa ja syömisliikkeitä.
Jotkut jäljittelijät hämäävät saalistajiaan muistuttamalla pistäviä tai pahanmakuisia lajeja, joita saalistajat luontaisesti karttavat. Monet perhoslajit esimerkiksi jäljittelevät monarkkiperhosta tai muita pahanmakuisia perhosia tai koiperhosia. Jotkut kärpäslajit jäljittelevät mehiläisiä tai herhiläisi. Erityisen raivostuttavaa evolutionistien kannalta on se, että usein vain lajin toinen sukupuoli jäljittelee mutta toinen ei.
Erään koilajin (Lobster moth) toukka on kiehtova esimerkki jäljittelystä. Sen jalat ovat muotoutuneet roikkumaan kuten pyökkipuunsilmuja ympäröivät suojuslehdet. Kaikeksi onneksi (tai niin evolutionisti ajattelee) jalkojen lukumäärä, pituus väri ja muoto sopivat juuri tähän tarkoitukseen! Kun toukka joutuu hyökkäyksen kohteeksi, se avaa kyljissään olevat siivekkeet paljastaen mustat "haavat". Ne harhauttavat hyökkääjän luulemaan, että toukka on jo joutunut toisen parasiitin uhriksi. Pettyneenä vihollinen poistuu paikalta. Tällaisen täsmällisen, mutkikkaan ja huolellisesti suunnitellun jäljittelyn edessä kehitysopin kannattaja mykistyy.
Joskus taas jäljittelee saalistaja eikä saalis. Eräs aavikkoliskolaji houkuttelee hyönteisiä suupieltään käyttäen; sen avonainen suupieli muistuttaa pientä aavikkokukkaa. Samoin merikrotti heiluttaa edessään olevaa matoa muistuttavaa uloketta houkutellaakseen kaloja nälkäisen suunsa ulottuville. Erään tulikärpäslajin naaras matkii toisten tulikärpäslajien naaraiden välähdyksiä, ja kun kiihkeä kosija saapuu paikalle, se syö sen.
Luonnossa esiintyvien jäljittelyilmiöiden runsaslukuisuus, monimuotoisuus, täydellisyys ja kekseliäisyys ylittävät tarkkailijan käsitys- ja kuvailukyvyn. Kehitysopillinen "ajattelu" on täysin kykenemätön selittämään jäljittelyn alkuperää, kehittymistä ja täydellisyyttä, varsinkin kun samanaikaisesti esiintyy muotojen, värien, tapojen jne. jäljittelyä. Jäljittelyilmiö on yksi kaikkein vakuuttavimmista todisteista evoluutiota vastaan ja erityisen luomisen puolesta.
**************
Maapallo on nuori
Sellaisia tutkimuksia on kertynyt jo huomattava määrä, jotka osoittavat maan ja aurinkojärjestelmän olevan nuoria eikä ikivanhoja kuten evolutionistit ovat olettaneet. Evolutionistit karsivat yleensä seuraavat prosessit valikoivasti pois, koska ne osoittavat maan ja aurinkokunnan olevan nuoria ja kumoavat siten heidän kehitysopillisen aikataulunsa.
1. Maan magneettikenttä
Maan magneettikentän voimakkuutta on mitattu yli vuosisadan verran (= tiedemiehillä on hyvät tilastot käytettävissään). Äskettäin suoritetussa tutkimuksessa (tri Thomas G. Barnes) osoitettiin maan magneettikentän voimakkuuden pienenevän eksponentiaalisesti puoliintumisajan ollessa 1.400 vuotta; toisin sanoen maan magneettikenttä oli 1.400 vuotta sitten kaksi kertaa nykyistä voimakkaampi. Jos ekstrapoloidaan (päätellään) 10.000 vuotta taaksepäin, niin silloin maan magneettikenttä olisi ollut yhtä voimakas kuin magneettisen tähden. Se on hyvin epätodennäköistä, peräti mahdotonta. Siis maan magneettikentän nykyisen heikkenemisnopeuden pohjalta arvioituna maan iän yläraja näyttää olevan 10.000 vuotta.
Puolustaessaan pitkiä aikakausia evolutionistit ovat ehdottaneet kääntymishypoteesia (hypoteesi on oletettu syy epätyydyttävästi ymmärrettyjen ilmiöiden selittämiseksi). He esittävät, että maan magneettikenttä on pysynyt suhteellisen vakaana geologisten aikakausien saatossa, paitsi tiettyinä jaksoina, jolloin se on kääntynyt heikentyen ensin nollaan ja vahvistuen sitten vastakkaisnapaisena. Viimeisen tällaisen kääntymisen väitetään tapahtuneen noin 700.000 v. sitten.
Kehitysoppiin uskovien tiedemiesten epäonneksi kääntymishypoteesilla ei ole lainkaan pätevää tieteellistä teoriaperustaa. Lisäksi kivien magnetisoitumista ei voida käyttää näiden kääntymisten tukena, koska kivissä tiedetään tapahtuvan itsestään kääntymisprosessin, joka on täysin riippumaton maan magneettikentästä.
Maan magneettikentän uskotaan aiheutuvan sen ytimessä kiertävistä sähkövirroista. Jos ekstrapoloidaan noin 20.000 vuotta taaksepäin niin todetaan, että arvioitu virran kuumuus olisi sulattanut maan. Selvästikin maan magneettikenttä todistaa vahvasti suhteellisen nuoren maan puolesta, ei ikivanhan.
2. Maan pyörimisliike
Maan pyörimisliike hidastuu jatkuvasti johtuen mm. auringon ja kuun gravitaatiovoimista. Jos maa olisi miljardeja vuosia vanha ja jos maan pyörimisliike on hidastanut tasaisesti, silloin sen nykyisen pyörimisnopeuden pitäisi olla nolla!.
Edelleen jos ekstrapoloimme useita miljardeja vuosia taaksepäin, havaitsemme, että keskipakoisvoima olisi tuolloin ollut niin suuri, että mantereet olisivat siirtyneet päiväntasaajan alueelle ja maan muoto olisi litistynyt pannukakuksi. Mutta kuten hyvin tiedämme, maan muoto on pallomainen, sen mantereet eivät sijaitse yksinomaan päiväntasaajalla, ja se jatkaa pyörimistään noin 1.600 kilometrin tuntinopeudella päiväntasaajalta mitattuna. Ilmeinen johtopäätös on, että maa EI OLE miljardeja vuosia vanha.
3. Kuun loitontuminen
Hyvin yksinkertainen todiste maan ja kuun suhteellisesta nuoruudesta löytyy kuun loittonemisesta maasta. Kuun nykyinen loittonemisnopeus maasta tiedetään, ja se viittaa selvästi maa-kuu-järjestelmän olevan nuoren.
Evoluution kannattajat joutuvat tyytymään siihen perusongelmaan, että kuu on nykyisellään aivan liian lähellä maata. Kuun pitäisi olla paljon nykyistä kauempana maasta, kun laaditaan laskelmat, jotka perustuvat kuun tunnettuun loittonemisnopeuteen ja oletettuun kehitysopilliseen 4-5 miljardin vuoden ikään. Selvästikään maa-kuu-järjestelmä ei ole vanha. Valtaisat ajanjaksot, jotka ovat välttämättömiä elämänmuotojen oletetulle evolutiiviselle kehitykselle, ovat tarua ja vailla todellisuuspohjaa.
4. Väestönkasvu
Väestönkasvu on yksi prosessi, joka tarjoaa vakuuttavan todisteen suhteellisen nuoresta maasta. Evoluution kannattajat uskovat ihmisen asustaneen maan päällä vähintään miljoona vuotta, kun taas kreationismin kannattavat uskovat ihmisen olleen olemassa vain muutamia tuhansia vuosia.
Tri Morris on laskenut, että puolen prosentin keskimääräinen vuotuinen kasvu, joka on neljäsosa nykyisestä, synnyttäisi nykyisen populaation vain 4.000 vuodessa. Tämä jättää täysin riitävästi aikaa ajanjaksoille, jolloin väestön kasvuvauhti on olut paljon normaaliin keskiverron alapuolella, sotien ja tautien vuoksi.
Tri Morris osoittaa olevan tilastollisesti käsittämtöntä, että miljoonan vuoden evolutiivinen historia olisi tuottanut vain n. 6 miljardia ihmistä. Vaikka väestön määrä lisääntyisi vain puolen prosentin vuosivauhtia miljoonan vuoden ajan, nykyisen sukupolven väestömäärä olisi yli
10 *2100 (* luku yläindeksissä). Käsittääksemme täysin, kuinka naurettava kehitysopillinen malli tässä suhteessa on, ajattele sitä tosiasiaa, että koko maailmankaikkeuteen voi mahduttaa vain
10 *130 elektronia! Jopa olisi ahdasta!
Ihmisen historia ulottuu selvästi vain tuhansien vuosien päähän, ei miljoonien.
5. Missisippijoen suisto
Missisippijoen suisto tarjoaa lisätodisteen tukemaan käsitystä nuoresta maasta. Joka vuosi Missisippijoki kuljettaa Meksikon lahteen noin 230 miljoonaa kuutiometriä sedimenttiä. Tutkimalla huolellisesti Missisippijoen suiston kerääntymän määrää ja kerääntymisnopeutta ja jakamalla sitten suiston kokonaismäärä vuosittain kerääntyvällä sedimentin määrällä, voidaan suiston iäksi määritellä noin 4.000 vuotta.
6. Öljy- ja kaasuesiintymät
Öljy- ja luonnonkaasu ovat suuressa paineessa maanalaisissa, suhteellisen läpitunkemattomien kivikerrosten peittämissä varastoissa. Usein esiintymien paine on hyvin korkea. Niitä peittävien kivilajien mitattuun huokoisuuteen perustuvat laskelmat osoittavat, että öljyn ja kaasun paine ei monissa tapauksissa voisi säilyä paljonkaan yli 10.000 vuotta. Joten tällaisten fossiilisten polttoaine-esiintymien säilyminen miljoonia vuosia vuotamatta niitä peittävien kivilajien läpi on käsittämätön oletus.
Viimeaikaiset kokeet ovat lisäksi osoittaneet, että meri- ja kasviaineksen muuttuminen öljyksi ja kaasuksi voi tapahtua hämmästyttävän lyhyessä ajassa. Kasviperäistä ainetta on esim. muutettu hyvälaatuiseksi maaöljyksi vain 20 minuutissa sopivissa lämpötila- ja paineolosuhteissa. Puuta ja muita selluloosapitoisia aineita on myös muutettu hiileksi tai hiilen kaltaiseksi aineeksi vain muutamassa tunnissa. Nämä kokeet todistavat, että hiilen, öljyn ja kaasun muodostuminen ei ole vaatinut miljoonia vuosia.
Kreationistit uskovat, että maapallon suuret hiiliesiintymät ovat vedenpaisumusta edeltäneen maailman runsaan kasvillisuuden kulkeutuneita ja metamorfoituneita (muuntuneita) jäännöksiä. Tätä katastrofiteorian mukaista tulkintaa tukee lisäksi monia kerroksia läpäisevien fossiilien esiintyminen hiilikerrostumissa. Tämä osoittaa kerrostumien muodostuneen nopeasti. Myös niistä löytyneet kasvilajit ja näiden esiintymien rakenne todistavat virtaavista vesistä, ei liikkumattomista soista.
Jumalan luomistyöt ovat suurenmoisia ja täydellisiä ja viisaita. Eli samanlaisia kuin Jumala itse.
******************'
MAAN AINUTLAATUISUUS
Luomakunnan olemassaolo edellyttää Luojaa. Pikkutarkka suunnittelu edellyttää huolellista ja älykästä mestarisuunnittelijaa. Järjestys edellyttää Järjestäjää. Tämä on puhdasta ja selkeää logiikkaa.
Jumalan luomistyön viisaudesta kertoo maa-aurinko-järjestelmä.
1.
Maa on sijoitettu juuri oikealle etäisyydelle auringosta, niin, että saamme täsmälleen sopivan määrän lämpöä ylläpitämään elämää. Muut aurinkokuntamme planeetat ovat joko liian lähellä (liian kuumaa) aurinkoa tai liian kaukana (liian kylmää) elämän säilymiseksi.
2.
Olennainen muutos maan pyörimisnopeudessa tekisi elämän mahdottomaksi. Jos maa pyörisi esim. 1/10 nykyisestä nopeudestaan, kaikki kasvillisuus joko kuivuisi karrelle päivän aikana tai jäätyisi yöllä.
3.
Lämpötilavaihtelut pysyvät kohtuullisina, koska maan kiertorata auringon ympäri on lähes ympyränmuotoinen.
4.
Ilmakehässä oleva vesihöyry ja hiilidioksidi pienentävät edelleen lämpötilan vaihteluja aiheuttaen kasvihuoneilmiön.
5.
Kuu kiertää maata keskimäärin 384.000 kilometrin etäisyydellä aiheuttaen maassa vaarattomia vuorovesi-ilmiöitä. Jos kuu olisi sijoitettu viidesosan lähemmäksi maata, mantereet peittyisivät kokonaan vesien alle kahdesti vuorokaudessa.
6.
Maan kuoren paksuus ja valtamerien syvyys ovat huolellisesti suunniteltuja. Vain muutaman metrin muutos maan kuoren paksuudessa tai merien syvyydessä muuttaisi vapaan hapen ja hiilidioksidin määrää niin dramaattisesti, että kasvi- ja eläinkunnan elämä kävisi mahdottomaksi.
7.
Maan akseli on kallistunut kiertorataansa nähden pystysuorasta linjasta 23,5 astetta. Tämä kallistuma yhdessä maan kiertoliikkeenkanssa auringon ympäri aiheuttaa vuodenajat, jotka ovat ehdottoman tarpeelliset ravinnon hankkimiseksi.
8.
Maan ilmakehä (otsonikerros) muodostaa suojakilven auringon kuolettavaa ultraviolettisäteilyä vastaan, joka muuten tuhoaisi kaiken elämän.
9.
Maan ilmakehä suojelee maata myös noin 20 miljoonalta meteorilta, jotka syöksyvät sitä kohti päivittäin 50 kilometrin sekuntinopeudella. Ilman tätä elintärkeää suojaa elämä olisi suuresti uhattuna.
10.
Maa on elämän kannalta juuri oikean kokoinen mitoiltaan ja painoltaan. Maan vetovoima (jota tarvitaan veden ja ilmakehän ylläpitämiseen) ja ilmakehän paine pysyvät tarkasti tasapainossa.
11.
Maan ilmakehän kaksi pääainesosaa ovat typpi (78 %) ja happi (20 %). Tämä herkkä ja kriittinen suhde on elinehto kaikille elämänmuodoille.
12.
Maan magneettikenttä muodostaa tärkeän suojan haitallista avaruussäteilyä vastaan.
13.
Maata on siunattu ainutlaatuisesti RUNSAILLA VESIVAROILLA, jotka ovat elämän kannalta välttämättömät johtuen veden merkittävistä fysikaalisista ominaisuuksista.
Suuri ja ihmeellinen on Herra Jumala, kaiken luoja ja ylläpitäjä. Hänelle kunnia, kiitos, ylistys, voima, valta, kirkkaus iankaikkisesta iankaikkiseen. Amen.
******************'
Maailmankaikkeus on nuori
1.
Komeetat
Komeetat kiertävät aurinkoa. Joka kerta, kun komeetta kiertää auringon, pieni osa sen massasta "kiehuu pois". Tutkimukset osoittavat, että tämän hajoamisprosessin vaikutuksesta lyhyen matkan komeetat olisivat täysin haihtuneet noin 10.000 vuodessa. Sen tosiasian perusteella, että koko joukko komeettoja vielä kiertää aurinkoa, eikä uusia komeettoja synnyttäviä lähteitä tiedetä olevan, voimme päätellä, ettei aurinkokuntamme ikä voi olla paljoa enempää kuin 10.000 vuotta.
2. Poynting-Robertsonin ilmiö
Aurinko toimii kuin jättiläispölynimuri imien itseensä noin 100.000 tonnia mikrometeoreja vuorokaudessa. Auringon säteilyn paine pyrkii myös työntämään pieniä planeettojen välisiä pölyhiukkasia avaruuteen. Tämä ilmiö tunnetaan Poynting-Robertsonin -ilmiönä. Jos aurinkokunta todella olisi miljardeja vuosia vanha, näitä hiukkasia ei enää esiintyisi. Nykyisellä puhdistusvauhdilla aurinko olisi siivonnut lähiavaruuden alle 10.000 vuodessa, koska mitään riittävää uusien hiukkasten lähdettä ei tunneta. Kuitenkin mikrometeoreja on lukemattomasti kaikkialla aurinkojärjestelmssä, ja tämä tosiasia puhuu vakuuttavasti nuoren aurinkokunnan puolesta.
3. Tähtikeräytymät
Tähtikeräytymät kertovat maailmankaikkeuden olevan nuori. Tähtikeräytymä koostuu sadoista tai tuhansista tähdistä, jotka liikkuvat "mehiläisparven tavoin". Painovoima pitää niitä yhdessä, mutta joissakin tähtikeräytymissä tähdet liikkuvat niin nopeasti, että ne eivät ole voineet olla kimppuuntuneina miljoonia tai miljardeja vuosia.
4. Supertähdet
Aurinkomme antaman energiamäärän on laskettu vastaavan miljardin vetypommin räjähtämistä joka sekunti. Jotkut tähdet ovat niin suuria ja kirkkaita, että ne säteilevät energiaa sadastatuhannesta miljoonaan kertaa enemmän kuin oma aurinkomme. Nämä tähdet eivät ole voineet sisältää riittävästi vetyä ylläpitääkseen ydinfuusioprosessia sellaisella tasolla miljoonia tai miljardeja vuosia.
5. Maan tärkeimmät geologiset piirteet ja muodostumat
Esimerkiksi laaja Tiibetin ylänkö, joka koostuu satoja metrejä paksuista sedimenttikerrostumista, sijaitsee viitisen kilometriä meren pinnan yläpuolella. Etelä-Afrikassa olevat Karroo-kerrostumat sisältävät arviolta 800 miljardin selkärankaisen fosiilit.
Herringin fossiilikerrostumassa Kaliforniassa on arviolta miljardi kalaa kymmenen neliökilometrin alueella. Uniformitarianistinen periaate on yhtä kyvytön selittämään Yhdysvaltain luoteisosassa sijaitsevaa Columbian ylänköä, joka on useita tuhansia metrejä paksu ja 500.000 neliömetrin laajuinen valtava laavatasanko.
Kreationistien mielestä nykyinen maanpinnan muoto syntyi äkillisesti ja yliluonnollisesti vedenpaisumuksen jälkeen, mikä auttaa selittämään sedimenttikerrostumien (jotka muodostuivat vedenpaisumuksen aikana) nousemisen tuhansia metrejä merenpinnan yläpuolelle vuoristoisille alueille. Raamatun vedenpaisumus nähdään täysin vertaansa vailla olevaksi suunnattomaksi geologiseksi tapaukseksi. Se oli hydraulinen tapahtuma, joka tuotti sedimentaation eli kiviainesten kerrostumisen ja niin valtavan määrän fossiileja, ettei sellaista ole tapahtunut koskaan ennen sitä eikä sen jälkeen.
Geologiset jäljet kertovat äkillisestä ja raivokkaasta joukkotuhosta, eivät hitaasti tapahtuneista muutoksista. Oikein ymmärrettynä geologiset jäljet ovat päätähuimaava todiste Jumalan valtavasta voimasta ja tuomioista, kun silloinen maailma, ei kovinkaan kauan sitten, hukkui maailmanlaajuisen tulvan ja sen vesimassojen kuljettamien sedimenttien alle.
Noin kolme neljäsosaa maan pinnasta on peittynyt sedimenteillä tai sedimenttikivilajeilla, jotka muodostuivat alunperin virtaavan veden alla. Tämä pitää paikkansa jopa monien vuorten huipulla. Selvästikin koko maan pintaa peittivät kerran suuret ja voimakkaat vedet. Vain maailmanlaajuinen hydraulinen tuho, kuten Raamatussa kerrottu vedenpaisumus, voi selittää maailmanlaajuisen hiekkakivi, luiskekivi, sora, kalkkikivi, dolomiitti ja suolasedimentti - kivikerrostumien esiintymisen. Soran, kasaumien ja jopa lohkareiden runsaus monissa sedimenttimuodostumissa todistaa vaikuttavasti erityisen voimakkaasta vesimassojen toiminnasta. Eri kerrosten sekoittumisen yleisyys, mikä merkitsee nopeasti muuttuneita virtaussuuntia, vahvistaa sekin tätä tosiasiaa.
Aidot geologiset todisteet eivät puolla lainkaan evoluutiota, pikemminkin ne kertovat Jumalan suunnattomasta voimasta ja synnin oikeudenmukaisesta tuomiosta.
******************'
Evoluutioteoria on paholaisen "eksytysopiston" tuotetta.
Välimuotojen puuttuminen
Evoluutioteorian kenties kaikkein suurin puute on välimuotojen puuttuminen. Jos elämä on aina ollut jatkuvassa muutostilassa yhdestä muodosta toiseen, kuten evolutionistit väittävät, pitäisi välimuotoisten lajien fossiileja löytyä tietysti aivan yhtä paljon kuin varsinaisten lajienkin fossiileja. Kuitenkaan ei ole löydetty yhtään fossiilia, jota voisi pitää pääryhmien tai kantalajien välimuotona!. Aivan alusta lähtien nämä organismit ovat eronneet toisistaan yhtä selvästi kuin nykyäänkin. Pienten asteittaisten muutosten sijaan fossiiliaineistossa esiintyy poikkeuksetta suuria aukkoja. Tämä tosiasia on kuolinisku yleiselle teorialle orgaanisesta evoluutiosta. Jopa evoluution "sankari", Darwin myönsi tämän puutteen:
"Tämän teorian mukaan lajien välillä on täytynyt esiintyä lukemattomia välimuotoja. Miksi niitä ei sitten löydy maakuoreen hautautuneena? Miksei koko luonto ole sekasorron tilassa sen sijaan että se koostuu, kuten näemme, selvästi määriteltävistä lajeista? Geologiset tutkimukset eivät ole paljastaneet niitä lukemattomia vähäisiä eroavaisuuksia menneiden ja nykyisten lajien välillä, joita tämä teoria edellyttää. Ja tämä on kaikkein ilmeisin niistä monista vastaväitteistä, joita sitä vastaan voidaan esittää. Vastaus on kuitenkin geologisten löydösten suuressa puutteellisuudessa".
Prof. Heribert-Nilsson on tutkinut evoluutiota yli 40 vuotta ja kommentoinut puuttuvien renkaiden ongelmaa seuraavasti: "Paleobiologisista tosiseikoista ei pysty muodostamaan edes evoluution pilakuvaa. Fossiiliaineisto on nyt niin täydellinen, että puuttuvia välimuotoja ei voida selittää materiaalin vähyydellä. Puutteet ovat todellisia, eikä niitä koskaan täytetä."
On ironista, että vaikka Darwinin ajasta on kulunut yli 100 vuotta, "välimuodoista" on nykyään vähemmän esimerkkejä kuin silloin.
Eliömaailman pitkälle kehittynyt ja vakiintunut luokittelu (taksonomia) tukee raamatullista luomisoppia, ironista kyllä.
Yleisen evoluutioteorian mukaan ihmiseen johtanut elämän peruskehitys eteni seuraavasti:
1. eloton aine
2. alkueläimet
3. monisoluiset selkärangattomat
4. selkärankaiset kalat
5. sammakkoeläimet
6. matelijat
7. linnut
8. turkispeitteiset nelijalkaiset
9. apinat
10. ihminen
Jos näin olisi todella tapahtunut, olisi täysin loogista ja järkeenkäypää, että löytäisimme joukoittain välimuotoja, jotka olisivat ilman muuta säilyneet fossiiliaineistossa. Näin ei kuitenkaan ole, ja oletetut pääryhmien väliset välimuodot puuttuvat kaikissa tapauksissa.
Aukkopohdinta
1.
Kuviteltu hyppäys elottomasta aineesta eläviin alkueläimiin on puhtaan mielikuvituksen varaan rakentuva siirtymä, silkkaa arvailua.
2.
Yksisoluisten mikro-organismien ja erittäin monimutkaisten ja runsaslajisten monisolurakenteisten selkärangattomien välissä on ammottava aukko.
3.
Kehitysopillinen siirtymä selkärangattomista selkärankaisiin puuttuu kokonaan. Tämä on täysiin uskomatonta, koska evolutionistien mukaan näiden kahden ryhmän välinen kehitysaika on ollut 100 miljoonaa vuotta, johon olisi sisältynyt miljardeja välimuotoja. Kuitenkaan yhtäkään tällaista välimuotoa ei ole koskaan löytynyt.
4.
Evolutiivinen kehittyminen kaloista sammakkoeläimiksi puuttuu kokonaan. Kalojen kehittymisen sammakkoeläimiksi sanotaan kestäneen noin 30 miljoonaa vuotta, eikä kukaan ole kuitenkaan pystynyt esittämään edes yhtä kalmakkoa. Varsieväkalaa (coelacanthia) pidettiin aikanaan tällaisena välimuotona, mutta se on sittemmin hylätty. Sen sijaan että olisi kuollut sukupuuttoon miljoonia vuosia sitten, sen havaittiinkin elävän ja polskuttavan vuonna 1938.
5.
Sammakkoeläinten ja niistä täysin poikkeavien matelijoiden välillä ei ole yhdysmuotoja. Panssarisammakoihin kuuluvaa seymouria on ehdotettu, mutta se on sijoitettu geologiseen kerrossarjaan noin 20 miljoonaa vuotta ensimmäisten matelijoiden ilmestymisen jälkeen.
6.
Matelijoiden ja nisäkkäiden välimuodot puuttuvat.
7.
Matelijoiden ja lintujen väliset kehitysopilliset yhdysmuodot puuttuvat. Archaeopteryxia (liskolintu) pidettiin yhteen aikaan loistavana esimerkkinä, mutta sittemmin paleontologit ovat myöntäneet sen olleen oikea lintu.
8.
Ei ole olemassa mitään välimuotoa todistamassa apinamaisten esi-isien kehittymistä ihmiseksi. Fossiloituneet hominidit, joihin evolutionistit viittaavat osoittamaan ihmisen evoluutiota, ovat itse asiassa joko apinoiden tai ihmisten fossiileja, tai eivät kumpienkaan. Päteviä tieteellisiä todisteita sille, että ne olisivat apineiden ja ihmisten välimuotojen fossiileja, ei ole olemassa.
Fossiiliaineisto paljastaa pitkälle kehittyneiden ja monimutkaisten muotojen ilmestyneen äkkiä, ilman evolutiivisia esi-isiä. Se todistaa lajien pysyvyydestä. SIitä puuttuvat tuikitärkeät välimuodot. JOten fossiiliaineisto tarjoaa riittävän oikeutuksen koko evoluutioteorian hylkäämiselle. Nämä tosiasiat ovat kuitenkin täydellisessä sopusoinnussa raamatullisen luomismallin kanssa. Kivet todellakin huutavat: "Luominen".
******************'
Aadam ja sinä lukijani "omistat" täsmälleen samanlaisen silmien, korvien, munuaisten, keuhkojen, sisäelinten muodon ja rakenteen, solut, hormonit ym. kuin jollaisiksi Jumala on ne luonut. Ne eivät ole kehittyneet ajan myötä, vaan ihminen tarvitsee niitä ensimmäisestä sekunnista alkaen. Sama koskee muuta luomakuntaa.
Tämän ymmärtää apukoululainenkin.
Evoluutio-huuhaa on paholaisesta. Tämä pitäisi olla selviö sivistyneelle ihmiselle. Ainakin uskovaisen pitäisi ymmärtää paholaisen hyökkäykset yhteiskunnassamme ja kouluissa. Sehän haluaa, että kaikki ihmiset joutuisivat helvettiin.
Paholaisella ei ole omia joukkoja, eivät edes nämä (8/2000) Hämeenlinnaan kokoontuvat Helvetin enkelit ole hänelle muuta kuin petollisia "herkkupaloja". Saatana on valehtelija alusta loppuun asti.
Jumala loi kaiken 6 PÄIVÄSSÄ. Hänen luomistyönsä olivat täydelliset, harmi vain, että ihminen on tyhmyytensä ja syntien takia pilannut lähes kaiken.
*************
Pahinta evoluutiossa on se, että se vie ihmiseltä sen ainutlaatuisen arvon, jonka Jumala ihmiselle luomisessa antoi.
Ihminen
1) hänellä on äly
2) omatunto (käsitys oikeasta/väärästä)
3) ihmisellä on sielu (= iankaikkisuusolento)
4) ihminen tietää joskus kuolevansa.
Ihminen ja eläin siis eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Ihmisen Jumala loi omaksi kuvakseen. Evoluutiokäsitys tuottaa kaikenlaisia huonoja hedelmiä ja seurauksia. Evoluutioteoria on luonut älyllisen pohjan Hitlerin natsismille ja Maxin kommunismille. Se on edistänyt luopumusta, ateismia, sekulaaria humanismia ja ns. vapaata ajattelua ja muodostanut perustuksen eettiselle relativismille (suhteellisuudelle). Kaikki on nykyisin suhteellista, joka hämärtää oikean ja väärän käsitteitä.
Evoluutioteoria ei vie Jumalaa pois valtaistuimeltaan, sitä ei tee edes antikristus), mutta evoluutioteorian tuputtaminen on IHMISELLE tuhoisaa. Se on jo nyt tehnyt suunnatonta tuhoa. Nykyisen moraalisen rappeutumisen pääsyy on evoluutioteorian vaikutus. Se on saanut monet hylkäämään koko Raamatun sanoman. Juuri tämä on saatanan petos. Ihmiset jäävät vaille evankeliumin tarjoamaa Jumalan armoa (pelastus ja ikuinen elämä).
Evoluutioteoria tekee ihmisestä tyhjän, vailla tarkoitusta olevan, sattuman seurauksena olevan tyypin, jonka loppu on hauta. Hirvittävä ajatus ja eksytys!!! Raamatullinen moraali, Jeesuksen Kristuksen opetusten ja Hänen oma elämänsä on kaikkein korkein moraalistandardi. Mutta jos SATTUMA on on meidän luojamme, silloin mitään maailmanlaajuista ehdotonta moraalisäännöstöä ei ole olemassa.
Ei ole sattuma, että nykyinen moraalinen rappeutuminen on tapahtunut käsi kädessä evoluutiofilosofian leviämisen kanssa. Ihminen ei muka ole tekemisistään vastuussa; siitähän tässä perkeleellisessä huuhaassa on perimmiltään kysymys. Kerran tulee kuitenkin hetki, jolloin jokainen meistä joutuu Jumalan eteen tilille tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. ME KAIKKI JOUDUMME POLVISTUMAAN JUMALAN EDESSÄ ja tunnustamaan hänen Herrautensa (myös ne tuonelaan joutuvat; jälkiviisaus on tyhmyyttä).
*************
Ihminen, Jumalan luomistyön ainutlaatuinen "kruunu", on iankaikkisuusolento.
Hänet Jumala loi täydelliseksi, luominen tapahtui hetkessä (ensin Adam, sitten Eva).
Ihminen sai siis TÄYDELLISET keuhkot, sydämen, maksan, munuaiset, aivot, syljenerityksen, vatsalaukun, hormonit, solut, silmät, lihakset, korvat, hermoston jne. jne. jne. jne.
Ihminen ei voi elää, jos hänellä ei ole esim. täydelliset (= valmiiksi viety luomistyö) keuhkot. Ihminen ei ole kehittynyt vähitellen, vaan minulla, sinulla ja Aatamilla on täsmälleen ja prikulleen samanlainen silmien loistelias rakenne, joka käsittää mm.
1) ylempi suora silmälihas
2) sidekalvo
3) värikalvo (l. iiris)
4) sareiskalvo
5) verkkokalvo
6) linssi l. pupilli
7) ulompi suora silmälihas
8) silmän valtimot ja laskimot
9) näköhermon tuppi
10) alempi vino silmälihas
11) alempi suora silmälihas
12) rengaslihas
13) lasiainen
Tässä siis vain osa silmän hienosäädöstä. Itse Herra tietää luomastaan silmästä KAIKEN (kuten muistakin asioista, vain Herra tietää KAIKEN). Sinun ja minun elämästäkin VAIN HERRA tietä KAIKEN. Hän tietää jokaisen ihmisen elinkaaren (syntymä, kuolema ym.) Aatamista lähtien viimeiseen ihmiseen, joka elää täällä maanpäällä.
Herran luomistyöt ovat täydelliset, taidolliset, viisaat, kauniit. Ei löydy sanoja....
Vielä kerran !
Ihmisen keho monine hienovirityksineen ei ole kehityksen tulos, vaan LUOMISEN tulos. Jumala loi ihmisen "kertaheitolla" valmiiksi, niin että tämä pystyy hengittämään, syömään jne. jne. jne. Keuhkot, verisuonisto ja kaikki muutkin elämiseen tarvittavat varustukset oli luotu täydelliseksi; muutoinhan Aatami olisi kuollut hetkessä.
PELASTUS, ja se yksin, on ihmisen tärkein kysymys. Ei Nokian tai Euron kurssit. Kun evoluutioteoria hyssytellään kouluihin ja yhteiskuntaan, ateismi vie ihmiset kadotuksen. Jumala haluaisi, että kaikki ihmiset pelastuisivat iankaikkiseen elämään. Siksi hän lähetti Jeesuksen pelastajaksemme. Me olemme kalliisti lunastetut. Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Hän on pelastuksemme päämies, kallio. Hän on vanhurskautemme.
LUONNOLLINEN valo: Valo tunkeutuu kaikkialle. Sen nopeus on mielikuvituksellinen: lähes 300 000 km sekunnissa. Paikka ja aika eivät rajoita sitä. Myös Kristus ylittää ajan ja paikan esteet. Hän on lähempänä kuin se, joka on meille rakkain maan päällä.
Valo on puhdas. Vesi voi saada alkunsa puhtaasta lähteestä, mutta piankin se muuttuu likaiseksi tullessaan lähelle ihmisten asuttamia alueita. Lumi joutuu kosketuksiin maan epäpuhtauksien kanssa laskeutuessaan taivaalta. Tuuli ja ilma tulevat saastutetuiksi myrkyllisillä kemikaaleilla. Mutta valo pysyy täysin puhtaana, vaikka se paistaisi kuinka likaisen väliaineen läpi.
Valo on suuri paljastaja. Kauneimmatkin kukat ja mahtavimmat vuoret ovat pimeän peitossa, kunnes yö väistyy ja ne kylpevät auringonpaisteessa. Silloin ne sävähdyttävät meitä kauneudellaan. Edellä kuvattu luonnollinen valo on monella tavalla "verrattavissa" häneen, joka on maailman valkeus.
KRISTUS tuli keskelle maan moraalista saastuneisuutta ja pysyi kuitenkin tahrattoman puhtaana. Kristus on maailman valkeus. Jeesus sanoi: Minä olen maailman valkeus. Mutta hän sanoi myös opetuslapsilleen: "te olette maailman valkeus".
On olemassa kahdenlaisia valaisevia taivaankappaleita. Toinen on itse oman valonsa lähde. Aurinko kuuluu tähän ryhmään. Toinen valo taas ei ole sen omaa valoa. Se saa ja heijastaa valoa toisesta lähteestä. Kuu on esimerkki tästä. Ilman auringonvaloa se olisi näkymätön, pimeä möhkäle keskiyön taivaalla. Mutta auringonsäteet vangiten siitä tulee hehkuva, loistava pallo iltaisin taivaallemme.
Meidän kristittyjen valo on tätä kuun kaltaista, lainattua säteilyä vanhurskauden (Kristus) auringosta. Valo opastaa. Pimeässä ihmiset kompastuvat ja kaatuvat. Valo antaa selvän kuvan suunnasta ja määränpäästä. Valo saa pimeyden kaikkoamaan. Kristus, maailman valkeus, karkottaa HENGELLISEN PIMEYDEN.
Hän YKSIN voi pelastaa ihmiset. Maailma ilman Kristusta on pimeydessä hapuileva, kadotetu maailma. Ilman Kristusta maailma on henkisessä pimeydessä. Vain hän voi antaa vastauksen filosofien kysymyksiin. Ilman Kristusta maailma on yhteiskunnallisessa pimeydessä. Vain hän voi opettaa rakkauden korkeimmat lait, jotka vaikuttavat todellisen veljeyden ja rauhan syntyyn.
NetMissionin keskustelufoorumilta nimimerkki "PERRON" teksteistä koottu kokonaisuus lyhentämättömänä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Saa nähdä kuinka puunoksilla käy mäkätys ja kolostaan tuskin arovaraanikaan ryömii nuoruutensa innolla paskaa puhumaan.
Nyt on todisteita ja niitä riittää keskenkasvuisilla paskiaisille ja muuten. Kun
kehitysopin harhat tuo kunnolla valoon ja julistaa uskoa, että jokainen kyselee sen perään ja lukee kirjoituksia saat olla varma että nämä jumalattomat poistavat sinut kirjoittelemasta ja
piru niiden koneiston tuhotkoon.
Ateismin surkimuksen ovat liitossa perkeleen kanssa ja ovat salaliittoisia, usko pois.
>>
Saa nähdä kuinka puunoksilla käy mäkätys ja kolostaan tuskin arovaraanikaan ryömii nuoruutensa innolla paskaa puhumaan.
Nyt on todisteita ja niitä riittää keskenkasvuisilla paskiaisille ja muuten. Kun
kehitysopin harhat tuo kunnolla valoon ja julistaa uskoa, että jokainen kyselee sen perään ja lukee kirjoituksia saat olla varma että nämä jumalattomat poistavat sinut kirjoittelemasta ja
piru niiden koneiston tuhotkoon.
Ateismin surkimuksen ovat liitossa perkeleen kanssa ja ovat salaliittoisia, usko pois.
>>
Ikävä kyllä Netmissionin saarna on 100% epätieteellistä roskaa jolla ei ole mitään painoarvoa. Suurin osa sen väitteistä on suomennettu englanninkielisistä kreationistien puhkikuluneista jaaritteluista.
Esimerkiksi nuo kohdat joissa ihmetellään maan olosuhteiden sopivuutta elämälle ovat lähinnä surkuhupaisia. Ei kirjoittajalle tullut mieleen mm. että ilmakehän kaasukoostumus ei ole ollut samanlainen ikuisesti, vaan muuttunut nykyisenlaiseksi juuri elävien olentojen (levät, ym.) aikaansaamana. Tai sitten tuo "teoria" jonka mukaan maan magneettikentän voimakkuuden perusteella voitaisiin ekstrapoloimalla määrittää maan ikä. Sekin kaatuu lopulta siihen tosiasiaan että magneettikenttä ei muutu miten nämä "tiedemiehet" virheellisesti olettaa.
Ja paljon muuta naurettavia väitteitä joita on kumottu näissä linkeissä.
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/faq/tahtitiede.html
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/faq/geologia.html
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/faq/fysiikka.html
Dempsey, jos tämä on mielestäsi vakava uhka evoluutioteorialle, niin suosittelisin sinua jo kättelyssä luopumaan haaveista evoluutioteorian kaatamisesta.
Elävät olennot kasvikunnan kanssa eivät saa aikaan
mitään, ilman suunniteltua älyä ja järjestystä,
näin suuriin muutoksiin. Pitää olla paljon enemmän kuin arvuutteluja.
Maan ikää ei voida laskea tarkasti,muutoksen tai muuttumattomuuden kautta.
Se on ikuinen arvailujen kohde ja dilemma sekin.
>>
Elävät olennot kasvikunnan kanssa eivät saa aikaan
mitään, ilman suunniteltua älyä ja järjestystä,
näin suuriin muutoksiin. Pitää olla paljon enemmän kuin arvuutteluja.
>>
Ja mitähän tarkoitat tällä sepustuksellasi? Viittaatko kenties mainitsemaani leväjuttuun? Et taida ilmeisestikään tietää että jos maapallon merien leväkannat tuhottaisiin kokonaan niin kuolisimme hapenpuutteeseen hyvin äkkiä. Maapallon nykyinen ilmakehä on nimenomaan levien tuottaman hapen ansiota. Metsät ja maakasvit sitä vastoin eivät ole niinkään merkittäviä hapentuottajia kuin yleisesti luullaan.
>>
Maan ikää ei voida laskea tarkasti,muutoksen tai muuttumattomuuden kautta.
Se on ikuinen arvailujen kohde ja dilemma sekin.
>>
Tämä kreationistien magneettikenttään perustuva iänmääritys oli jo alkujaankin virheellinen. Sitä vastoin muilla menetelmillä (lyijyisotoopit, meteoriitit) saadaan varsin hyvin maapallon todellinen ikä määriteltyä, 4.55 miljardia vuotta +/- 1%. Kuinka tarkasti muka sinun mielestäsi ikä pitäisikään tietää? Vuoden? Kymmenen vuoden? Vastaavan kaltaisella tarkkuudella ei ole merkitystä nykytieteelle. Eihän sääennustuksissakaan sadealueen kokoa tarvita kymmenesosaneliömetrin tarkkuudella.
Minkälaiset olosuhteet luomisen alussa olivat emme tiedä samoin kun emme tiedä maan kuoren ikääkään? Oletko kaivanut?
Evohaarukkaan kyllä mahtuu vaikka maailmankaikkeus jonka voitte mitata.
Kun nyt väität levistä, niin todista ne olettamuksesi.
En usko maankuoren ikämääritteisiin.
>>
Minkälaiset olosuhteet luomisen alussa olivat emme tiedä samoin kun emme tiedä maan kuoren ikääkään? Oletko kaivanut?
>>
Tarkoitat varmaankin tällä "emme tiedä" sitä että sinä et tiedä tai halua tietää mitä nykytiede tästä sanoo? Et taaskaan ota kuuleviin korviisi mitä tieteellä on sanottavaa maan iästä. Kanssasi keskustelu on sama kuin puhuisi seinille: et kiinnitä mitään huomiota siihen mitä vastapuoli sanoo vaan tuomitset kaiken valheeksi vaikka et tietäisikään tieteenalasta mitään.
>>
Evohaarukkaan kyllä mahtuu vaikka maailmankaikkeus jonka voitte mitata.
>>
Eli toisin sanoen et usko mitään mittaustuloksia. Miksi näin? Siksikö että ne menevät käsityskykysi yli ja näin ollen mielestäsi ovat vääriä?
>>
Kun nyt väität levistä, niin todista ne olettamuksesi.
>>
No tuohan kuuluu jo perustietoon että levät tuottavat 70%-80% maapallon ilmakehän hapesta:
"It is estimated that between 70% and 80% of the oxygen in the atmosphere is produced by marine plants . Nearly all marine plants are single celled, photosynthetic algae."
http://www.ecology.com/dr-jacks-natural-world/most-important-organism/
"The oxygen so characteristic of our atmosphere was almost all produced by plants (cyanobacteria or, more colloquially, blue-green algae). Thus, the present composition of the atmosphere is 79% nitrogen, 20% oxygen, and 1% other gases."
http://csep10.phys.utk.edu/astr161/lect/earth/atmosphere.html
Lisäksi tiedetään varsin hyvin että nykyinen ilmakehä on nimenomaan levien tuottaman hapen ansiota.
http://www.biology.uc.edu/faculty/mikemllr/atmosph3.htm
>>
En usko maankuoren ikämääritteisiin.
>>
No olikos tuo mikään ihmekään kun ottaa huomioon vainoharhaisuutesi tason? Kaikki mitä muut sanovat on mielestäsi valhetta joten et edes kiinnitä huomiota niihin.
Kukahan on tämän pitkän pötkön kirjoittaja?
Ette tiedä ja emme mekään ja evoluuttien ikäkaudet ovat valovuosissa melkein ja sinne mahtuu fossiileita ja Lucya ja muuta löydösjätettä.Siis en usko kummankaan osapuolen väitteisiin maan iästä enkä sano mitään aatamista alkaen koska Jumalalla on taas eri mitat kuin meillä ja voisin sitä perustella ja vain sillä että Hän ei tahdo sanoa.
Kuitenkin monissa tapauksissa on aikamme mittaa käytetty tarkalleen.
Tästä olisi hieman selittämistä kaikille.
Evomitat eivät mukaudu tieteen tutkimuksiin koska jo vedenpaisumus on hankala kohta sivuuttaa ja
siihen on kulutettu paljon valheita että se on saatu olemattomaksi tapahtumaksi.
Alun leväjuttu on toista aikaa ja soveltuuko se nykyiseen olotilaan
En tiedä tästä tarpeeksi.Enkä nyt pysty soveltaa
luomista tähän kohtaan.
Niin nykyinen tosiaan.
Levähommia täytynee tarkistaa uudestaan, jahka sieltä löytyy todellisuutta.
Löytäisin kyllä vastaväitteitä, mutta ei pelleillä nyt.
>>
Kukahan on tämän pitkän pötkön kirjoittaja?
Ette tiedä ja emme mekään ja evoluuttien ikäkaudet ovat valovuosissa melkein ja sinne mahtuu fossiileita ja Lucya ja muuta löydösjätettä.
>>
Ensinnäkin, valovuosi on pituuden mitta, ei ajan. Toiseksi, miksi jatkat tämän harhakäsityksesi viljelemistä vaikka tiedät varsin hyvin että sinun mielipiteesi asiasta ei tarkoita yleistä totuutta?
>>
Siis en usko kummankaan osapuolen väitteisiin maan iästä enkä sano mitään aatamista alkaen koska Jumalalla on taas eri mitat kuin meillä ja voisin sitä perustella ja vain sillä että Hän ei tahdo sanoa.
Kuitenkin monissa tapauksissa on aikamme mittaa käytetty tarkalleen.
Tästä olisi hieman selittämistä kaikille.
>>
Mutta kun mitään todisteita ei ole löytynyt näiden väittämiesi myyttien puolesta.
>>
Evomitat eivät mukaudu tieteen tutkimuksiin koska jo vedenpaisumus on hankala kohta sivuuttaa ja
siihen on kulutettu paljon valheita että se on saatu olemattomaksi tapahtumaksi.
>>
Todellisuudessa asiahan on täysin päin vastoin. Kreationistien kehittämän vedenpaisumusmyyttiin liittyvät teoriat ovat kaikkea muuta kuin uskottavia. Jo esimerkiksi kreationistien väittämä tulvageologia menee täysin perseelleen kun tarkastellaan oikeita maakerrostumia ja fossiilien sijoittumista niihin. Katsopas tätä sivua ja laske kuinka paljon asioita on ristiriidassa vedenpaisumusmyytin ja todellisuuden kanssa.
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.html
>>
Alun leväjuttu on toista aikaa ja soveltuuko se nykyiseen olotilaan
En tiedä tästä tarpeeksi.Enkä nyt pysty soveltaa
luomista tähän kohtaan.
Niin nykyinen tosiaan.
Levähommia täytynee tarkistaa uudestaan, jahka sieltä löytyy todellisuutta.
Löytäisin kyllä vastaväitteitä, mutta ei pelleillä nyt.
>>
Happipitoisen ilmakehän muodostuminen alkoi 3.5 - 2.8 miljardia vuotta sitten, juuri näiden levien hapentuoton seurauksena. Itse asiassa vanhimmat tunnetut fossiilit ovat 3.5 mrd vuotta vanhoja sinileväbakteereita.
http://www.ucmp.berkeley.edu/bacteria/cyanointro.html
Tässä on lista vastauksista joista tunnistaa vale-kreationisti-trollit, jotka yrittävät mustamaalata meidän oikeiden kreationistitiedemiesten mainetta.
No se on evotiedemiesten mielipide. Totuus ei onneksi riipu evotiedemiesten mielipiteistä.
Jos kahdessa erimerkkisessä videonauhurissa on samanlaiset sähkömoottorit, niin tottakai niiden kytkentäkaavioihinkin on piirretty samanlaiset moottorit.
Menepäs lukemaan nyyssioppaita tai sfnet.aloittelijat.kysymykset -ryhmää.
Miksi Jumala olisi pistänyt ihmiset kirjoittamaan Raamattuun täysin tulkinnanvaraisia epämääräisyyksiä ja suoranaisia valheita? On paljon loogisempaa olettaa, että Jumala tarkoittaa sitä mitä sanoo. Joten jos esim. teistinen evoluutio pitäisi paikkansa, niin silloin Raamatussa pitäisi lukea ihan muuta kuin mitä siellä nyt lukee.
Lässyn lässyn. Kreationismin kyseenalaistaminen on yhtä turhaa kuin maapallon pyöreyden kyseenalaistaminen.
Mene hiekkalaatikolle leikkimään, sieltä varmasti löydät paremmin itsesitasoista seuraa...
Hanki aivot ja opettele lukemaan!!! Tai mene ulos hiekkalaatikolle leikkimään ja tule takaisin sitten kun olet kasvanut edes vähän aikuisemmaksi!!
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai haastatko muuten vain riitaa? Mene hiekkalaatikolle leikkimään ja kasva isoksi, please...
Oletko oikeasti noin tyhmä vai onko kyse vakavammasta ongelmasta? Vai oletko sinäkin niitä häiriköitä, jotka tulivat pois hiekkalaatikolta kun alkoi sataa?
Mene hiekkalaatikolle leikkimään, ei se sade nyt niin vaarallista ole... ja kasva aikuiseksi.
Itse olet älytön, eihän älysi näytä riittävän edes sen Y-files -haasteeni vastaanottamiseen.
Niin ei voi kuin sanoa, että ikävää, että sinulla on mielenterveydellisiä ongelmia...
Yritä nyt sitten tässä vasta asiallisesti tuollaisiin älyttömyyksiin...
Sinähän tässä valehtelet.
Sinun mielestäsi siis toisten ihmisten lausuntojen vääristely ja suoranainen valehtelu eivät ole riidanhaastamista??
Noin ne kaikki evouskovat sanovat, kun totuus iskee liian lähelle...
Kommenttisi ja kysymyksesi viittasivat ihan selvästi siihen, että et ollut ymmärtänyt tekstiä.
Joillakin näkyy edelleenkin olevan vaikeuksia hahmottaa, milloin puhutaan aidasta ja milloin aidanseipäistä.
Meneekö sinulle jakeluun, että on olemassa sellainenkin vaihtoehto, että evoluutioteoria on huuhaata?
Btw, nämä jutut on kyllä selitetty kreationistien www-sivuilla, joten kaikkien oikeasti asioista kiinnostuneiden pitäisi kyllä tietää... mutta ethän sinä olekaan oikeasti kiinnostunut, vaan pelkkä häirikkö.
Jälleen kerran osoitit, että et yritäkään ymmärtää kreationismia. Suosittelen lukemaan sen "Evoluutio - kriittinen analyysi", palataan sitten asiaan kun olet oppinut edes perusasiat...
Oletko koskaan harkinnut aivojen hankkimista?? Aivot on sellainen jännä elin, jonka avulla voi AJATELLA. Ja kun harrastaa tuota ajattelua, ei nolaa itseään jatkuvasti.
Voisin kertoa, mutta etköhän sinä tiedä vastauksen kertomattakin.
Ongelma näyttää kyllä olevan siinä, että [henkilön nimi] puuttuu elin nimeltä AIVOT. Jos [nimi]llä olisi aivot, [nimi] saattaisi oppia, että kreationismi selittää todella monta asiaa, ja [nimi] saattaisi jopa tutustua tapaukseen, jossa kreationistitiedemiehen ennustus osoittautui oikeaksi ja evotiedemiesten ennustus vääräksi.
Näin epäasialliseen roskaan ei ehkä kannattaisi edes vastata, mutta kun nyt tuli nappia painettua...
Kreationistit ovat esittäneet niin valtavan todistemassan, että jos joku tosiaan väittää tuon pätevän kreationisteihin, niin kyseessä on selvä riidanhaastaminen.
Teillä evouskovillahan on sellainen omituinen tapa, että te kerjäätte vastauksia kysmyksiin, joihin on vastattu jo tuhansia kertoja. Kyllä siinä alkaa kreationistikin hermostua, jos vastapuoli inttää, jankuttaa ja valehtelee jatkuvasti, että ei ole annettu todisteita.
Odotas kunhan [kenen tahansa kreationistin] kirja ilmestyy...
Tieteellisen teorian on täytettävä tietyt kriteerit, ja niitähän evoteoria ei täytä, joten kreationisteilla on varaa sanoa "You lose!" :)
En nyt jaksanut enempää analysoida tuota soopaa.
Evolaatiosimulaattorisi todistavat kreationismista!
Ei höyhenet vielä eläimestä lintua tee.
Kreationisti: "Olen nyt siis esittänyt 999 todistetta..." Evouskova: "Myönnät siis, että sinulla ei ole todistetta numero 1000?" Kreationisti: "Kyllä" Evouskova: "Mukavaa, että myönsit, että sinulla ei ole todisteita. Mutta mitä järkeä on aluksi inttää asian puolesta, jos lopulta joutuu toteamaan, ettei todisteita ole?"
Mielenkiintoinen asenne sinulla.
Et tainnut tajuta, että [nimi] yritti tuossa taas vaihteeksi jotain huumorintapaista näsäviisastelua... [nimi]-parka kun ei vieläkään ole oppinut, että tuollaisen huumorin viljeleminen täällä on täysin älytöntä.
Mistähän näitä ihan pihalla olevia evouskovia oikein riittää???
No jos se on sinulle auki, et selvästikään ole lukenut vastauksia.
Kreationistien selitys on väännetty niin monta kertaa rautalangasta, että luulisi olevan kaikille tuttu juttu.
Kukkua. Ja et näköjään edelleenkään osaa replytä oikein. Ihme laama!
Miksi evouskovien stoorit pitäisi ottaa sen enempää todesta kuin minkään muunkaan huuhaa-porukan?
No eihän sitä mitään näe, jos katselee silmät kiinni.
Minä olen vastannut kysymykseen, tosin tuo kysymys on nyt niin itsestäänselvä, että siihen pitäisi osata päätellä vastaus ihan itsekin (varsinkin sillä Mensaälyllä...
Tule pois pihalta.
Ei ole gurun vika, jos laama ei ymmärrä.
Niin, evotieteessä ei todellakaan ole päätä eikä häntää, mukavaa että sinäkin alat tajuta.
Vastauksen tietysti saisi lukemalla kreationistijärjestöjen www-sivuja tai kreationistien kirjoittamia kirjoja, mutta taitaa se lukutaito olla vasta kehittymässä niille evouskoville.
Se, että ongelmaan ei vielä ole keksitty ratkaisua, ei tarkoita että ratkaisua ei olisi ollenkaan olemassa.
Miksi teille evouskoville ei mikään mene jakeluun ensimmäisellä (eikä ilmeisesti toisella eikä kolmannella jne) kerralla???
Oletko jotenkin vainoharhainen vai muuten vain fiksaantunut salaliittoihin?
Oletko harkinnut lääkärissä käyntiä? Nämä sinun sekoilusi saattavat johtua mielisairaudesta.
Kuulemma mukaan evouskovilla ei ole ollenkaan aivoja. Nimittäin jos evouskovilla olisi aivot, evouskovat osaisivat tarkistaa mitä Raamatussa oikeasti sanotaan.
Älä sekoile vaan myönnä, että evoteoria on väärässä.
Lisäksi tieto muiden ylitse on valtaa. Paikan evolutionisteja mahtaa pänniä se että minä katson tietäväni heistä että he ovat kadotukseen menossa ja Jumalan kirkkautta vailla.
Niin, olen kyllä huomannut miten tehokkaasti evopiipertäjät pysyttelevät siellä evopimeydessä.
Ihme höpötystä. Ajatteletko koskaan, mitä kirjoitat?
Seli seli.
Niin, sen evotieteen ymmärtäminen höpötykseksi vaatii niin paljon energiaa, että kaikilla sitä ei todellakaan näytä olevan.
Uskontoa se ateismikin on!
Haista paska!!!
Jos tämä todellakin on sinulle täysin uutta tietoa, niin mene silmälääkäriin ja hanki parempi news-serveri ja opettele lukemaan!!!
Olen MONTA kertaa sanonut, että HÖYRYVAIPAN paksuus on tuo ICR:n sivuilla mainittu metri, ja LOPULLISEN VESIVAIPAN paksuus noin 2 - 3 km (josta voimmekin laskea, että SYVYYDEN LÄHTEISTÄ tuli lähes 2 - 3 km vettä, lopullinen vaippa = syvyyden lähteet höyryvaippa)
Mieluummin ajattelukykyinen ääliö kuin ajattelukyvytön evopiipertäjä.
Niin, evon vastaiset todisteet eivät todellakaan kelpaa evon todisteiksi. Paitsi tietysti teille evouskon sokaisemille riidanhaastajille...
Ja karavaanin määränpää on paikka nimeltä Helvetti...
Tule pois pihalta.
Oletko ihan oikeasti noin tyhmä, vai haastatko riitaa tahallasi???
Totta maar kreationismivaihtoehtoja on monta, mutta kun ne KAIKKI OVAT KREATIONISMIVAIHTOEHTOJA, siis yhtä ja samaa PERUSVAIHTOEHTOA.
Kiihottaako tuollainen näsäviisastelu sinua jotenkin?
Kiihottaako sinua tuollainen asioiden päälaelleen kääntäminen?
Höpö höpö. Kuinka sinä oikein jaksat höpöttää jatkuvasti tällaisella helteelläkin?
Onkos se Saatana taas käynyt sokaisemassa järkesi?
No eipä ole, sinulla on kusta pää täynnä.
Et tietenkään ymmärrä, koska sinua taitaa kiinnostaa ne pikkupoijjaat enemmän kuin asiallinen keskustelu.
Ihan eri asia, kysy vaikka niiltä jahtaamiltasi pikkutytöiltä jos et itse ymmärrä.
No sillehän minä en voi mitään, jos sinä olet mielisairas.
Mutta ehkä sinulla on ollut niin kiire töllistellä niitä pikkutyttöjen "hukkaviivoja" että et ole ennättänyt lukea näitä viestejä!??????????
Alkuperäiset väitteesi olivat siis täyttä soopaa, ja nyt olet kirjoittanut lisää sitä, joten onnittelut kill fileeseeni.
Ai, sä oletkin sitä skiniporukkaa... aivot jäässä kun ei hiukset suojaa.
Verbi "uskoa" ja subst. "uskonto" ovat kaksi eri asiaa, kuten jokainen suomea osaava täysijärkinen ihminen tasan tarkkaan tietää.
Mutta sinä taidatkin olla pelkkä trolli, jolle pitäisi antaa elinikäinen porttikielto tänne IMHO.
Osta sanakirja.
Herrasi Saatana on varmasti tyytyväinen asenteesi johdosta.
Sinulla taitaa olla käsi pikkupojan housuissa, vai miksi harrastat tuollaista aivovammaista jossittelua?
Mistä olet saanut tuollaisen täysin naurettavan harhakäsityksen, että kreationismi olisi teoria ?
Jne jn j .
Lähde: Paasivirran kootut nettiteokset.
>>>Miksi Jumala olisi pistänyt ihmiset kirjoittamaan Raamattuun täysin tulkinnanvaraisia epämääräisyyksiä ja suoranaisia valheita? On paljon loogisempaa olettaa, että Jumala tarkoittaa sitä mitä sanoo. Joten jos esim. teistinen evoluutio pitäisi paikkansa, niin silloin Raamatussa pitäisi lukea ihan muuta kuin mitä siellä nyt lukee.
kaikkea ne id-kreationisti-trollit keksivätkin vastailla meille punaniska sarvipään lapsille kiihkoissaan.
Muuten .
"Tavoittele aina totuutta, ja jos sen jälkiä seuratessa joudut vaikka helvetin portille, niin koputa." Näin historioitsija Benjamin Höijer evästi historian tutkijoita.
Yes !
Viikinkien historia alkaas kohta kiinnostamaan hiukka enemmän kuin jotkut pienen juutalaisyhteisön sekoilut selitettynä.
Hauskaa vappua -04!
Luonnollista filosofiaa:
http://www.minedu.fi/tieteellisetseurat/lfs/verkko/julkaisut.htm
En jaksanut koko löpinää lukea, mutta haluan tietää miten ihmistä mahtavampi ja monimutkaisempi olento Jumala on syntynyt?
Ei kukaan kysele sitä taivaassa ja se on hieman loukkaava kysymys Jumalaa kohtaan.
Taivaassa Jumala ilmoittaa asioita, kuten parahaksi näkee, mutta siellä ei kysellä röyhkeästi eikä vaadita todisteita.
Jumalahan (Pyhä Henki) hoitelee näitä luomisasioita ja ohjailee alaisiaan luomisen enkeleitä(joilla on jotain tehtävää ollut luomisen yhteydessä)ja johtaa muitakin enkelijoukkoja, joita on asetettu vähän joka paikkaan maan päälle.
Esim. vetten enkelit ja tulen enkelit j.n.e Heille on Jumala määrännyt tehtävänsä ja siitä ei paljoa tiedetä.
Tuo pitkä todistus on täysin arvoton, koska et pysty vastaamaan Jumalan syntyä koskevaan kysymykseen. Jumala-selitys ei johda mihinkään. Siitä seuraa vain uusia kysymyksiä.
Olipas taas vaihteenvuoksi pitkä lista copy/paste p*skaa. Eli joku on taas vaihteeksi päättänyt lähteä tälle tutulle kreationisti linjalle, "hukutetaan ne niin suureen määrään p*askaa ettei kukaan jaksa sitä kaikkea kommentoida". Ja hyvin olet onnistunut. Onnistuit valitsemaan vielä ne kaikkein kulutetuimmat väitteet joita on kaikkia täälläkin käsitelty jo vaikka kuinka moneen kertaan. Huoh...
Mutta kun ei täällä töissä parempaakaan tekemistä ole, kommentoidaanpa joitakin niistä kohdista joita muut eivät ole jo kerinneet kommentoida.
Eli otetaanpa vaikka ensimmäiseksi tuo silmä. Kyseinen aihe on ehkä kaikkein puhkikulutetuin evoluutio vs. kreationismi väittelyssä ja siitä löytyy paljon tietoa mm. näistä lähteistä:
http://www.2think.org/eye.shtml
http://www.talkorigins.org/faqs/ce/3/part8.html
Eli kumpaa vastaan tuo silmä sitten loppujen lopuksi todistikaan, evoluutiota vaiko kreationisimia?
Mitä tulee taas tähän sinun Aatami ja Eeva väitteeseesi, jouduin itse asiassa oikein pysähtymään hetkeksi ja haukkomaan henkeä, kuinka tyhmiä argumentteja te oikein onnistuttekaan keksimään? Aatami ja Eeva sekä koko hetkessä tapahtunut luominen ovat raamatun satuja, miksi evoluution pitäisi selittää raamatun satuja? Mitä itse asiassa edes tiedät evoluutio teoriasta?
Mitä taas tulee tähän tuohon DNA sepustukseen niin se on taas vaihteeksi niin epätieteellistä numeroilla pelleilyä että Huh.. Se mitä kyseisessä laskussa itse asiassa lasketaan on kaikki mahdolliset DNA yhdistelmät joita voi syntyä. Ja entä sitten? Kirjoitus unohtaa AIVAN täysin luonnonvalinnan ja asteittaisen kehityksen. Niitä ei edes kommentoida mitenkään. Kreationisti tyyliin vain pyöritellään silmiä ja hoetaan että onpas isoluku.
Mitä informaation itsestään syntymiseen ja sen lakeihin tulee niin lueppas nämä artikkelit asiasta, sisältävät mm. esimerkin siitä kuinka informaatio lisääntyy:
http://www.talkorigins.org/faqs/information/apolipoprotein.html
http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/feb01.html
Ja mitäs ne tietokone alan tiedemiehet nyt olivatkaan sitten osoittaneet kiistattomasti? Nämä lainaamasi kirjoitukset edustavat kyllä ehdotonta rimanalitusta jopa kreationisteilta.
Sitten seuraakin pitkä lista ihmettelyä siitä kuinka ihmeellisiä eri luontokappaleet ovat. yhteenvetona sanottakoon ettei kyseisten ominaisuuksien kehityksessä ole mitään ihmeellistä evoluution kannalta esimerkiksi tämä vaellus vaisto on aivan hyvin pystynyt kehittymään aikojen saatossa. Hyvin oletettavaahan on ollut että yksilöt jotka talven tullen ovat siirtyneet ruuan perässä esim. etelämmäs ovat selvinneet paikalleen jääneitä tovereitaan paremmin, mitä ihmeellistä tässä on? Aikojen kuluessa sitten ovat vahvistuneet mm. suunnistus kyvyt jotka ovat olleet kiistaton etu kilpailussa. Mitä taas esim hyönteisten lentotaitoon tulee, ei kirjoituksessasi edes kerrota miksi sen pitäisi olla jonkilainen ongelma evoluutio teorialle? Erilaisten symbioosien kehityksestä voit lukea näistä:
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/1402/EvolutionOfComplexSystems.htm
http://www.google.fi/search?q=cache:JMr3w3WkiGcC:stevefrank.org/reprints-pdf/97AmNat-Symb.pdf evolution of symbiosis&hl=fi&ie=UTF-8
Eri lajeja ja kasveja jäljittelevien eliöiden evoluutiosta sanottakoon sen verran että pystyt varmaan sinäkin tajuamaan kuinka saalis eläimelle on edullista maastoutua ympäristöönsä ja saalistajalle saaliiksi.
Seuraavia lainauksiasi Arovaraani tuolla jo käsittelikin mutta laitetaanpa ne linkit nyt tähän vielä varmuuden vuoksi uudestaan:
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/faq/tahtitiede.html
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/faq/geologia.html
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/faq/fysiikka.html
Fossiili aineiston ja välimuotojen puutetta taas on käsitelty tälläkin palstalla äskettäin niinmonta kertaa etten sitä tänne jaksa kopioida. Katso itse kyseiset ketjut läpi, mm Mr.K.A.T oli laittanut muutaman hyvän lainauksen kyseistä asiasta. Lyhyesti todettakoon vain, että toisin kuin väität välimuotoja on olemassa enemmän kuin tarpeeksi huomioon ottaen fossiloitumisen harvinaisuuden. Kreationistit vain tässäkin asiassa siirtävät maalin uuteen paikkaan kun heille nämä välimuodot esitetään. Heille kun uuden välimuodon löytyminen aina päinvastoin tuplaa tarvittavien välimuotojen määrän. Nyt kun tarvitsee löytää välimuotojen välimuodot jotka yhdistävät uudet löydöt vanhoihin jne jne jne...
No, mutta seuraavaksi törmäämmekin uudestaan tähän väitteeseen Aatamista ja Eevasta joka aikaisemmin sai minut haukkomaan henkeä. Saatkin nyt aivan kotitehtävänä vaivata päätäsi ja miettiä mikäköän esitetyssä väiteessä mättää. Paljastan sen verran että moka on aika perustavaa laatua. Riittänee kun etsit evoluution määritelmän ja ajattelet hieman miltä pohjalta tiede maailmaa tarkastelee.
Loppuosa onkin sitten löpinää joka ei edes yritä sisältää mitään argumentoinitia joten sen jätän kommenotoimatta, vaikka mieli tekisikin...
Jaahas. "Perron". Itselläni on ollut kyseenalainen "kunnia" rupatella tämän "Perronin" kanssa Netmissionissa joitakin vuosia takaperin. Todella "mielenkiintoinen" yksilö. Hänen mielestään mm. _suot_ ovat todiste vedenpaisumuksesta. Mitään perusteita hän ei kuitenkaan viitsinyt väitteelleen antaa.. :))
Täytyy kyllä ihailla "Perronin" täydellistä tietämättömyyttä vaikkapa geologian saralla.
"..Vain maailmanlaajuinen hydraulinen tuho, kuten Raamatussa kerrottu vedenpaisumus, voi selittää maailmanlaajuisen hiekkakivi, luiskekivi, sora, kalkkikivi, dolomiitti ja suolasedimentti - kivikerrostumien esiintymisen."
HAH HAH HAA.. Uskomaton jätkä! Otetaan nyt vaikka nämä "suolasedimentit" käsittelyyn.
Suolasedimentit aka haihtumissedimentit aka evaporaatit syntyvät kun suolainen vesi _haihtuu_ jättäen jälkeensä saostumakerroksen. Toisin sanoen jäljelle jää kerros suoloja (kipsi, anhydriitti, vuorisuola). Toisin sanoen evaporaatit tarvitsevat syntyäkseen _kuivan ilmaston_, jossa vaadittava haihtuminen on mahdollista. Siis samanlaisen ilmaston kuin esim. Kuolleen meren ja Salar de Atacaman tienoilla, joissa samanlaisia sedimenttejä (haliittia) syntyy nykyisin. Huvittavaa asiassa on se, että evaporaatteja löytyy _kautta kerrossarjojen_. Meinaakohan "Perron" ja muut kreationistit, että "suolasedimentit" olisivat niinkuin vain kylmästi syntyneet haihtumalla _kesken_ vedenpaisumusta?? Mitä?
Kaiken lisäksi "suolasedimenttien" yhteydestä löytyy usein esim. kivettyneitä kuivumishalkeamia, kivettyneitä eläinten jalanjälkiä sekä joskus jopa kivettyneitä _sadepisaroiden_ jättämiä jälkiä. Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla kreationistinen selitys sille, että miten oletettavasti _vedenpaisumuksessa_ syntyneistä sedimenteistä voi löytyä em. asioita?
>HAH HAH HAA.. Uskomaton jätkä!
Nimimerkki perro on NAINEN. Vaikka tosin on samaan syssyyn myönnettävä, että kyllä miehetkin kykenevät yhtä järjettömiin kirjallisiin tuotoksiin, kuten Pekka Reinikainenkin julkaisuillaan on osoittanut.
Ja minä kun olisin voinut vaikka vannoa, että "Perron" on mies. Kiitos korjauksesta kuitenkin. :)
roskaa, miten joku tuollaista viitsi copypasteta.
Paljon pitää vielä näköjään koululaitosta kehittää
kun sieltä läpi pääsee näin pimeää tietämättömyyttä, toinen vaihtehto on sitten paranoidinen psykoosi - sille ei oikein ole parannuskeinoa.
Äkkiä pois tämmöiseltä palstalta, rupesi puistattamaan!