.
Esko Ahon hallituksen jälkeen istu Kokoomus 1995 Hakaniemen lakeijan paikalle ja pysyi siinä kahdeksan vuottaan. Kansallisen ja ulkopolitiikan merkkinä oli tiukka vasemmistolainen veto, jossa SAK mesosi kaikessa SDP:n kyljessä ja eduskunnan päätösvalta siirtyi voittopuolisesti Hakaniemeen.
SDP-SAK vei ja Kokoomus vikisi.
Keskustan roolina oli Ahon johdolla ajautua vaalitappioista toiseen.
Vaaleista:
Presidentinvaalit 1994,
jolloin Aho pelasi omia pelejään puolueen sisällä ja ajatti Väyrysen paitsioon, jolloin SDP:n hihakortti M. Ahtisaari pääsi valtaan. Osastopäällikkötasoisen YK-virkamiehen roolina oli sitten lähinnä toimia Hakaniemen mara-kattina, jossa itse päällepäsmärin, posetiivarina pyöritti kampea Paavo Lipponen taustallaan SDP-SAK:n yhdistetyt voimat.
Eduskuntavaalit 1995 tuottivat Keskustalle kaikkien aikojen rökäletappion älyttömimmästä mahdollisesta syystä;
Keskusta sai "loimeensa" kiitos Ahon oppipoikamaisen toiminnan pääministerin roolissaan, jossa hän oli lähinnä Koiviston marionettina. Ahon johdolla tehty laman hoidon likainen työ johti laajoihin rettelöihin, ja Koiviston takapiruilu pääsi kaadattamaan Koivisto - SP - SDP:n ja Holkeri aiheuttaman laman poliittisen tappion Keskustan vastuulle.
JOS Aho olisi ymmärtänyt vastustaa Koivistoa mm. konkaalivi-laittomuuksissa, tehnyt ensi töikseen keväällä 1991 riittävän devalvaation päästämällä markan kellumaan ja ollut kaikkineen keskustalaisen jämäkkä omituiseksi muuttuneessa laman hoidon politiikassaan, olisivat keskustalaisten asemat olleet valoisammat.
Vuoden 1995 vaaleihin mentiin Lipposen raa'an oppositiopolitiikan yhteiskuntarauhaa järkyttäneellä räyhäämisellä, jota hän ajoi SAK:n Ihalaisen selän takaa yleislakolla joka saumassa uhkaillen.
Eduskuntavaaleissa 1999 oli Keskustalle tulossa galluppien mukaan jo voitto ja sen mukana Aholle pääministerin asema.
Vaalikeskusteluissa Aho kuitenkin ajoi Keskustan ja oman politiikkansa karille raskaalla virheellään, - surullisenkuuluisalla työreformillaan -, jonka hän vastoin järjen ääntä nosti vaalikeskusteluissa esiin. Siitä noussut mediahäly söi Keskustalta odotetun voiton ja vei sen puolueen edelleen oppositioon.
Presidentinvaalit 2000
Ahon välit niin puoluetoimiston kuin eduskuntaryhmänkin kanssa sanottiin olleen rempallaan, ja Keskustalle ennustettu voitto kalliinne kampanjoineen valui hukkaan. Kaiken kruunasi SAK joka hyökkäsi Halosen ja vasemmistolaisen maailman puolesta ajaen kansan enemmistön, keskustaoikeistolaisen ehdollaan nurin.
Keskusta oli tuolloin Ahon johdossa kuin laiva ilman peräsintä, ja niin Tarja Halosesta, tuosta omituisesta luonnonoikusta, poikkeavien ja erityisten vähemmistöjen ja maailmansosialismin räikeä-äänisestä esitaistelijasta leivottiin tasavallan presidentti.
Aho häipyi nuolemaan haavojaan ja Anneli Jäätteenmäki kaatoi Lipposen. Hän maksoi siitä kuitenkin kovan hinnan. Keskustan sisäisen pelin kirjoittamaton pimeä lehti Jäätteenmäen yksin jääminen syistä edelleenkin lukematta.
Ajojahtia seurasi hallitusremontti jossa SDP-SAK:n mielivalta nousi kaikkien aikojen törkeimpään muotoonsa mitä maassamme oli sitten 1944 syksyn nähty. Tuolloin isänmaan petturit, viidennen kolonnan roistot Kuusinen, Vuolijoki ym. kymmenet ja sadat SKP:n ja Neuvostoliiton hyväksi omiaan syöneet petturit oli välirauhansopimuksen mukaisen määräyksen johdosta pakko päästää vapaaksi, - kun myös oli pakko muuttaa kielletyn SKP:n toiminta lailliseksi ja mennä vaaleihin 1945 keväällä veitsi yhteiskunnan kurkulla, ja kirjata todeksi verenmaku suussa SKP:n peitejärjestön SKDL:n saamat 49 kansanedustajaa.
Silloin vihollinen oli maan rajojen ulkopuolella, joskin sen käskynhaltija Andrei Ždanov istui Hotelli Ttornissa valvontakomissiossa ja johti maata vihamielisen kenraalikuvernöörin ottein.
Kekkosen voimien ehdyttyä kehittyi politiikkamme arveluttavaan suuntaan, jossa pian alkoi näyttämään että vihollisemme oli saamassa jalansijaa jopa valtakoneestamme, valtiohallinnon ytimestä!
Röyhkeyden huippu, avaamaton solmu
Vain 2003 keväällä koettiin SDP:n toimesta vastaavaa Ždanov’ilaista röyhkeyttä Lipponen-Backman -akselilla, kun Jäätteenmäen teilaaminen tapahtui sossujen avoimesti ilkuessa ja pilkatessa.
Jäätteenmäen tilalle valittiin Matti Vanhanen, joka jatkaa nyt Vanhanen 2. hallituksen pääministerinä.
*** SITTEN 2007 KESKUSTA-KOKOOMUS LÖYSIVÄT TOISENSA, ja MAA PELASTUU.
Lopuksi arvauskilpailu:
Milloin oheinen leike on kirjoitettu ja mihin se liittyy?
.....
Yhdessä valittu presidentti ja uusi hallitus
********************************************
Se tarkoittaa 2006 presidentinvalinnan ja tulevien 2007 eduskuntavaalien toiminnallista kokonaisuutta ja yhteen liittämistä siten, että toisesta puolueesta nostetaan sopivin henkilö presidentiksi ja toisesta vastavuoroisesti nimitetään paras mahdollinen henkilö pääministeriksi!
Yhteistyö tarkoittaa tietenkin vastuunkantokykyisen porvarihallituksen nimittämistä maalisvaalien 2007 jälkeen. Siinä tohinassa ei saa olla mitään merkitystä vaalivoitolla, vaikka SDP-SAK:n raaka ja repivä kampanjointi saattaakin nostaa Hakaniemen ruhtinaat maan suurimman puoleen johtajiksi.
Heinäluomaa ei saa kuuna päivänä
päästää pääministeriksi!
*************************************
Koska jo ajatuskin Heinäluomasta pääministerinä on maan todellisen demokratian ja eduskunnan oman todellisen päätösvallan kannalta täysin mahdoton yhtälönä, on keskusta-porvarillisten voimien nyt pakko saattaa päätepisteeseen SDP-SAK:n pakkovallan aika. Jos ei muu auta niin sitten vaikka kovin ottein. Sen tulee palauttaa SAK ay-toimijana normaaliin asemaansa, pois hämmentämästä suuna päänä eduskunnan ja hallituksen toimivaltaan kuuluvien asioitten päällepäsmärin paikalta!
.. leike päättyy ...
Hyvin arvattu, ohessa koko jutut tietoineen.
Havainto: Jo tuolloin ylläpidon ( Aaltosen) toimesta revittiin saitilta Keskusta-myönteisiä juttuja pimentoon, joko deletoitiin tai siirrettiin muille saiteille, kuten tämäkin malli todeksi kertoo. Samaan aikaan Keskusta-saitilla tulvi Keskusta-vihaajien räyhää ja Kapin krooninen pitkäsylky täytti lähes jokaisen sauman. Niin se oli silloin kuten nykyisinkin, joskin muutos saattaa tapahtua nopeammin kuin voisi arvata.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000008144099
Seppo Hietanen
"kerimäki s"
CITY-Keskusta
Esko Ahon hallituksen jälkeen istu Kokoomus 1995 Hakaniemen lakeijan paikalle ja pysyi siinä kahdeksan vuottaan. Kansallisen ja ulkopolitiikan merkkinä oli tiukka vasemmistolainen veto, jossa SAK mesosi kaikessa SDP:n kyljessä ja eduskunnan päätösvalta siirtyi voittopuolisesti Hakaniemeen.
SDP-SAK vei ja Kokoomus vikisi.
Keskustan roolina oli Ahon johdolla ajautua vaalitappioista toiseen.
Vaaleista:
Presidentinvaalit 1994,
jolloin Aho pelasi omia pelejään puolueen sisällä ja ajatti Väyrysen paitsioon, jolloin SDP:n hihakortti M. Ahtisaari pääsi valtaan. Osastopäällikkötasoisen YK-virkamiehen roolina oli sitten lähinnä toimia Hakaniemen mara-kattina, jossa itse päällepäsmärin, posetiivarina pyöritti kampea Paavo Lipponen taustallaan SDP-SAK:n yhdistetyt voimat.
Eduskuntavaalit 1995 tuottivat Keskustalle kaikkien aikojen rökäletappion älyttömimmästä mahdollisesta syystä;
Keskusta sai "loimeensa" kiitos Ahon oppipoikamaisen toiminnan pääministerin roolissaan, jossa hän oli lähinnä Koiviston marionettina. Ahon johdolla tehty laman hoidon likainen työ johti laajoihin rettelöihin, ja Koiviston takapiruilu pääsi kaadattamaan Koivisto - SP - SDP:n ja Holkeri aiheuttaman laman poliittisen tappion Keskustan vastuulle.
JOS Aho olisi ymmärtänyt vastustaa Koivistoa mm. konkaalivi-laittomuuksissa, tehnyt ensi töikseen keväällä 1991 riittävän devalvaation päästämällä markan kellumaan ja ollut kaikkineen keskustalaisen jämäkkä omituiseksi muuttuneessa laman hoidon politiikassaan, olisivat keskustalaisten asemat olleet valoisammat.
Vuoden 1995 vaaleihin mentiin Lipposen raa'an oppositiopolitiikan yhteiskuntarauhaa järkyttäneellä räyhäämisellä, jota hän ajoi SAK:n Ihalaisen selän takaa yleislakolla joka saumassa uhkaillen.
Eduskuntavaaleissa 1999 oli Keskustalle tulossa galluppien mukaan jo voitto ja sen mukana Aholle pääministerin asema.
Vaalikeskusteluissa Aho kuitenkin ajoi Keskustan ja oman politiikkansa karille raskaalla virheellään, - surullisenkuuluisalla työreformillaan -, jonka hän vastoin järjen ääntä nosti vaalikeskusteluissa esiin. Siitä noussut mediahäly söi Keskustalta odotetun voiton ja vei sen puolueen edelleen oppositioon.
Presidentinvaalit 2000
Ahon välit niin puoluetoimiston kuin eduskuntaryhmänkin kanssa sanottiin olleen rempallaan, ja Keskustalle ennustettu voitto kalliinne kampanjoineen valui hukkaan. Kaiken kruunasi SAK joka hyökkäsi Halosen ja vasemmistolaisen maailman puolesta ajaen kansan enemmistön, keskustaoikeistolaisen ehdollaan nurin.
Keskusta oli tuolloin Ahon johdossa kuin laiva ilman peräsintä, ja niin Tarja Halosesta, tuosta omituisesta luonnonoikusta, poikkeavien ja erityisten vähemmistöjen ja maailmansosialismin räikeä-äänisestä esitaistelijasta leivottiin tasavallan presidentti.
Aho häipyi nuolemaan haavojaan ja Anneli Jäätteenmäki kaatoi Lipposen. Hän maksoi siitä kuitenkin kovan hinnan. Keskustan sisäisen pelin kirjoittamaton pimeä lehti Jäätteenmäen yksin jääminen syistä edelleenkin lukematta.
Ajojahtia seurasi hallitusremontti jossa SDP-SAK:n mielivalta nousi kaikkien aikojen törkeimpään muotoonsa mitä maassamme oli sitten 1944 syksyn nähty. Tuolloin isänmaan petturit, viidennen kolonnan roistot Kuusinen, Vuolijoki ym. kymmenet ja sadat SKP:n ja Neuvostoliiton hyväksi omiaan syöneet petturit oli välirauhansopimuksen mukaisen määräyksen johdosta pakko päästää vapaaksi, - kun myös oli pakko muuttaa kielletyn SKP:n toiminta lailliseksi ja mennä vaaleihin 1945 keväällä veitsi yhteiskunnan kurkulla, ja kirjata todeksi verenmaku suussa SKP:n peitejärjestön SKDL:n saamat 49 kansanedustajaa.
Silloin vihollinen oli maan rajojen ulkopuolella, joskin sen käskynhaltija Andrei Ždanov istui Hotelli Ttornissa valvontakomissiossa ja johti maata vihamielisen kenraalikuvernöörin ottein.
Kekkosen voimien ehdyttyä kehittyi politiikkamme arveluttavaan suuntaan, jossa pian alkoi näyttämään että vihollisemme oli saamassa jalansijaa jopa valtakoneestamme, valtiohallinnon ytimestä!
Röyhkeyden huippu, avaamaton solmu
Vain 2003 keväällä koettiin SDP:n toimesta vastaavaa Ždanov’ilaista röyhkeyttä Lipponen-Backman -akselilla, kun Jäätteenmäen teilaaminen tapahtui sossujen avoimesti ilkuessa ja pilkatessa.
Jäätteenmäen tilalle valittiin Matti Vanhanen, joka jatkaa nyt Vanhanen 2. hallituksen pääministerinä.
*** SITTEN 2007 KESKUSTA-KOKOOMUS LÖYSIVÄT TOISENSA, ja MAA PELASTUU.
Lopuksi arvauskilpailu:
Milloin oheinen leike on kirjoitettu ja mihin se liittyy?
.....
Yhdessä valittu presidentti ja uusi hallitus
********************************************
Se tarkoittaa 2006 presidentinvalinnan ja tulevien 2007 eduskuntavaalien toiminnallista kokonaisuutta ja yhteen liittämistä siten, että toisesta puolueesta nostetaan sopivin henkilö presidentiksi ja toisesta vastavuoroisesti nimitetään paras mahdollinen henkilö pääministeriksi!
Yhteistyö tarkoittaa tietenkin vastuunkantokykyisen porvarihallituksen nimittämistä maalisvaalien 2007 jälkeen. Siinä tohinassa ei saa olla mitään merkitystä vaalivoitolla, vaikka SDP-SAK:n raaka ja repivä kampanjointi saattaakin nostaa Hakaniemen ruhtinaat maan suurimman puoleen johtajiksi.
Heinäluomaa ei saa kuuna päivänä
päästää pääministeriksi!
*************************************
Koska jo ajatuskin Heinäluomasta pääministerinä on maan todellisen demokratian ja eduskunnan oman todellisen päätösvallan kannalta täysin mahdoton yhtälönä, on keskusta-porvarillisten voimien nyt pakko saattaa päätepisteeseen SDP-SAK:n pakkovallan aika. Jos ei muu auta niin sitten vaikka kovin ottein. Sen tulee palauttaa SAK ay-toimijana normaaliin asemaansa, pois hämmentämästä suuna päänä eduskunnan ja hallituksen toimivaltaan kuuluvien asioitten päällepäsmärin paikalta!
.. leike päättyy ...
Hyvin arvattu, ohessa koko jutut tietoineen.
Havainto: Jo tuolloin ylläpidon ( Aaltosen) toimesta revittiin saitilta Keskusta-myönteisiä juttuja pimentoon, joko deletoitiin tai siirrettiin muille saiteille, kuten tämäkin malli todeksi kertoo. Samaan aikaan Keskusta-saitilla tulvi Keskusta-vihaajien räyhää ja Kapin krooninen pitkäsylky täytti lähes jokaisen sauman. Niin se oli silloin kuten nykyisinkin, joskin muutos saattaa tapahtua nopeammin kuin voisi arvata.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000008144099
Seppo Hietanen
"kerimäki s"
CITY-Keskusta
Vastaukset 30
Vanhimmat
Nyt kun keskustalaiset ja kokoomuslaiset ovat vihdoinkin ymmärtäneet, että on ollut omaa tyhmyyttä sallia SDP:n kilpailuttaa puolueita hallitukseen pääsystä, SDP:n tulee sopeutua pitkäaikaiseen oppositioasemaan. Saattaa kulua hyvinkin kymmeniä vuosia ennen kuin tilanne muuttuu.
Oivalluksen taustalla on se yksinkertainen tosiasia, että eduskunnassa on yleensä ollut oikeistoenemmistö. Kun oikeistoon kuuluvat pääpuolueet, Keskusta ja Kokoomus, puhaltavat yhteen hiileen, SDP tulee aina jäämään oppositioon.
Hallituksessa SDP ja vasemmistopuolueet yleensä aiheuttavat pelkkää vahinkoa. Vasemmisto onkin parhaimmillaan oppositiossa maan asioita hoitavan hallituksen sparraajana.
Lipponen toi demarit selvästi oikealle, suoraan kokoomuksen tontin vasemmalle laidalle, ja nosti siten SDP:n maan suosituimmaksi puolueeksi. Keskustan oppositiopolitiikka oli tuolloin niin vasemmistolaista, ettei se juuri vasemmistolaisemmaksi voinut enää mennä.
Viimeisimmässä vaalikampanjassaan keskusta ei sortunut katteettomiin lupauksiin, vaan teki asiallisen ja asiapohjaisen vaalikampanjan kokoomuksen tapaan. SDP on sen sijaan Heinäluoman johdolla viirannut koko ajan vasemmalle ja teki hyvin vanhakantaisesti vastakkainasettelevan vaalikampanjan, josta puuttui kaikki uskottavuus.
Kun virhe on nyt tajuttu SDP:ssä lienee odotettavissa, että SDP oikeistolaistuu. Asiahan on niin kuin Lasse Lehtinen on sanonut: jos SDP haluaa kasvaa, niin ääniä on olemassa vain SDP:n oikealla puolella. Vasemmistolaistuminen tietää SDP:lle todellakin pysyvää asemaa 3-4 suurimpien puolueiden sarjassa ja taistelua Vihreiden kanssa siitä kumpi pääsee - jos pääsee - keskustaoikeistolaista hallitusta täydentämään RKP:n rinnalla.
SDP:n melko varman oikeistolaistumisen rinnalla on hyvä muistaa, että keskustassa on vahva aitovierten punamultaan nojaava joukko, joka ei halua mitään yhteistyötä kokoomuksen kanssa, vaan odottaa uutta tilaisuutta päästä ryömimään SDP:n kynnysmatoksi SAK:n ovenpieleen käsi onossa anelemaan siltarumpurahoja demareilta.
Keskustaliseksi osaat muita paremmin listata keskustan tekemät poliittiset typeryydet.
Onnittelut siitä.
.
..Jäättenmäen uroteon ja kakkosvaran vahinkovalinnasta suurimman asemaan..
Väyrynen on tehnyt todellisuudessa vain yhden vakavan virheen, luopunut puheenjohtajuudesta Esko Ahon hyväksi. Väyrynen uskoi rehellisen sivistyneen keskustalaisen tavoin miesten puheiden pitoon ja Ahon kykyyn nähdä puolueen edun mukainen kokonaisuus riittävän kirkkaasti. Toisin kuitenkin kävi kuten tiedämme, ja pitkälle juuri tuo Väyrysen virhe tuottikin jatkumon jossa puolue edeleenkin tiippoilee, ja jossa pelastavana tekijänä on noussut esiin keskustaisen tahdon ilmitulo, puoluesihteeri Jarmo Korhonen valinnassa. Hänen mukanaan uskon johtamistavan muuttuvan sellaiseksi kuin suurimman lujatahtoisen puolueen johdossa kuuluukin toimia. Tästä muutoksesta seuraavaa vaihetta ei tarvitse enää kovinkaan pitkään odottaa, uskon ma.
Itse asiassa Keskusta on tavallisten ihmisten huomattavan merkittävä liittokunta, jossa eletään ja toimitaan inihmillisin periaattein, ihmisten tavoin hyvää tarkoittaen jo joskus virheitä tehden.
Varsinkin jälkikäteen ovat monet päätökset osoittautuneet heikoiksi. Siitä huolimatta Keskustalla on hallussaan vahva optio nostaa kannatustaan seuraavalle tasolle, selvästi pysväksi maan ykköseksi jossa ei ääni - pari enää ratkaise, vaan Keskusta asettuu suvereenisti ja pysväisemmin maan johtajaksi.
Avainsana on uusi näkemys, uusi strategia ja riittävä määrä operaatioita suurten kaupunkien ytimissä. Kolmoskehän muuri onkin ollut vastoin luuloja todellisuudessa keskustalaisille korkeampi tulla rajan sisäpuolelle kuin konsanaan täällä suutaan soittaville tukiaisveetuilijoille mennä bundelle.
Asia näkyy ja tuntuu ja saa ulottuvuutta pienemmälläkin vaivalla kuin allekirjoittaneen kokemukset keskustaa lähellä olleena stadilaisena vääjäämättä ovat osittaneet. Totta on että suurten kaupunkien ytimiin on kokoontunut keskustalaisen vahvan kenttäorganisaation lieveilmiö, marginaali jossa järjestelmä on kääntynyt itseään vastaan. Totta on että tunnetuista pääkaupunkiseudun ja muutamien muitten suurten kaupunkien piireistä on tullu paiseita, jotka suojautuvat pahaa maailmaa vastaan estäen kaiken kehityksen ja halvaannuttaen keskustalaisen aatteen marginaaliryhmänä kaikkea epäillessään hyödyttömäksi siilipuolustukseksi.
Maakunnissa Keskustan vahva osa, vanhalestadiolaisten herätysliike kääntyy itseään ( puoluetta ) vastaan suurten kaupnkien piireissä, varisnkin kun niitä on vahvistettu kaupunkilaista mentaliteettia karsatavalla ylipidättyväisellä joukolla. Ilmiö on itse asiassa ansa joka on hyydyttänyt kehityksen jo sukupolven ajaksi. Normaalia elettävää elämää, ympäristön ehdoilla tapahtuvaa kanssakäymistä ei noissa siilipuolustukseen käpertyneitten, suvaitsemattomien puritaanien piireissä edes haluta ymmärtää.
Luutunut pysähtynyt fossiili pitää saada työnnettyä sivuun, sitten kuuluu kaungeissakin Keskustan ääöni eri tavoin.
Seppo Hietanen
Olet oikeassa tuossa kuvauksessasi luutuneesta fossiilista, sitähän kepu kaupunkinäkökulmasta on. Eikä parempaa ole luvassa. Korhonen ja Väyrynen ovat siitä takuumiehinä.
Mitä taas Väyryseen tulee, niin hän luovutti asemansa puheenjohtajana vain omien intressiensä vuoksi, intressien joiden tavoitteena siinti presidentin virka. Paavo katsoi että voisi saavuttaa vanhemman valtiomiehen statuksen vetäytymällä takaviistoon päivänpolitiikasta. Temppu olisi saattanut onnistua jos Väyrynen olisi ansainnut aiemmilla toimillaan edes nuoremman valtiomiehen kannukset, mutta kun se oli jäänyt tekemättä niin lopputulos oli Paavolle floppi ja puolueelle rasite joka estää siitä tulemasta vakavasti otettavaa koko kansan liikettä, siis myös kaupunkien fiksun väen puoluetta. Ainakan kaupungeistakin muutama umpipöljä löytyy joka kepua kannattaa, ja näin tyhmyyttään ampuu omaan jalkaansa, sillä kepu aina vaan ajaa vain ja vain maakuntien ja maajussien asiaa.
Väyrysen valinta 1994 presidentiksi oli jo kristallinkirkaasti varmaa, mutta Esko Ahon oman kuningastien imu johtikin istten puolueen, maan ja koko kansan toisiin toimiin.
Väyrynen pudotettiin noissaa vaaleissa Ahon tahdosta. Jos Kuuskoski-Vikatkmaan suu olisi tukittu ja ennen muita Keijo Korhosen karkea puolueen ja koko kansan vahngoittaminen estetty, olisi Väyrynen mennyt kirkkaasti toiselle kierrokselle Ahtisaaren kassa. Hänet Väyrynen olisi laulanut suohon mennen tullen.
Ahtisaaren valinta johti punaiseen jatkumoon. Ahon tunaroinnit pääministerinä Koiviston marionettina sekä itsepäinen yli-ylpeä käyttäyminen puolueessa ja vaaleissa veti Keskustaa alas, eikä sitä suinkaan tehnyt Väyrynen.
Seppo Hietanen
Minun aikuisikäni aikana olen arvostanut keskustan puheenjohtajista vain Johannes Virolaista.
Karjalainen oli Kekkoselle hyvä idänkaupan työrukkanen, mutta se viina sitten vei miehen, kun ei kenekään elimistö ja pääkään kestä useamman kymmenen vuoden jatkuvaa edususryyppäämistä ilman, että mies alkoholisoituu hoitokuntoon.
Paavo Väyrysen valinta oli kepun epäonni, koska Väyrysellä ei ole koskaan ollut minkäänlaista kokonaisuuksien tajua. Aina mielessä ensin oma etu, sitten puolueen etu, mutta koko Suomen edusta ei ole koskaan ollut mitään väliä. Suuruudenhullukin vyrynen on, koska kuvitteli Kekkosen kuoltua perineensä Kekkosen vaikutusvallan. Sorsa ja Koivisto panivat Väyrysen sitten omalle paikalleen: oppositioon.
Esko Ahossa oli ainesta, mutta kokemattomuus ja harkintakyvyn puute ajoi Ahon täysin paitsioon SDP:n kanssa, vaikka juuri SDP:n kanssa Aho pyrki hallitukseen ja yhteistyöhön koko uransa ajan.
Jäätteenmäki on kepun historian surkein tapaus. yhtä kyvytöntä eukkoa on vaikea löytää minkään puolueen johtopaikoilta.
Vanhasessa on sen sijaan ainesta. Toivotaan, että hänellä on johdonmukaista suunnitelmallisuutta pitää juntti-Korhonen ja muut kepun aitovierien siltarumpu-punaniskat kurissa, että keskusta pysyisi 2. suurimpana puolueena jatkossakin.
Tulevaisuus on nimittäin kokoomuksen. Gallup-johto on jo otettu ja kunnallisvaaleissa kokoomus nousee totaalisesti suuroimmaksi.
Näiden tosiasioiden kanssa jatketaan elämää hyvillä mielin, koska SDP on oppositiossa niin kauan kuin se tekee vasemmistopolitiikkaa Heinäluoman johdolla, koska vasemmalta SDP ei voi saada yhtään lisä-ääntä siihen, nitä se eduskuntavaalissa sai.
Näin se vaan on,
t. -Jäbä
Katsotaan nyt, miten se "tasa-arvotupo" räjähtää kokoomuksen käsiin. Itse veikkaisin, että Kataisen ja Tujusen hyssälöistä tulee vielä aikamoinen taakka puolueelle.
Väyrysellä ei ollut mitään mahdollisuuksia, koska kokoomuksen kannattajista suurin osa ei olisi koskaan äänestänyt Väyrustä vaalin 2. kierroksella.
Tiedot toimittajataustasi ansiosta erinomaisen hyvin, että presidentiksi ei tulla kannatuksen perusteella, vaan sillä perusteella, kenellä on vähiten vastustajia.
Väyrysen valinta oli siis alusta alkaen aivan sula mahdottomuus. Aholla olisi ollut erittäin hyvät mahdollisuudet 2000 vaalissa, mutta mies teki väärän kampanjan hakemalla keinotekoista vastakkainasettelua Haloseen ja korostamalla yksinomaan sellaisia porvarillisia arvoja, jotka eivät tuoneet lisä-ääniä liikkuvien äänestäjien piiristä.
Tuon lisäksi Haloseen kohdistettu törkykampanja karkoitti Aholta juuri ne äänestäjät, jotka hän olisi saanut olemalla aidosti keskustalainen ilman päälleliimattuja ja epäuskottavia "porvari"-virityksiä.
Vanhasella on mahdollisuutensa 2012, joska hän on silloin vielä riittävän nuori. Niinistö nimittäin tuskin viitsii enää lähteä kisaan, joten Vanhasella on mahdollisuus koota yli 50% kannatus ei-sosialistisesta Suomesta, jos keskusta ja Vanhanen osaavat toimia koko kansan kannalta viisaasti sekä sisä-, että ulko- ja EU-politiikassa.
Media - varsinkin TV1:n a-studio - nälvii kokoomusta jatkuvasti tasa-arvotuposta ja "vaalilupauksista".
Siihen halpaan ei kukaan omilla aivoillaan ajatteleva sorru, kun asioidern oikea laita on jo kokonaan toinen.
Tasa-arvotupoksi vaalien aikaan nimitetty asiahan on kirjattu hallitusohjelmaan, ja sen takana ovat kokoomuksen lisäksi nyt myös keskusta, rkp ja vihreät.
Ja ohjelman sisältö on hyvin selkeä ja konkreettinen:
JOS julkisen alan työnantaja- ja palkansaajajärjestöt sopivat keskenään sellaisen palkkaratkaisun, jossa koulutetut, naisvaltaiset matalapalkka-alat saavat MUITA ALOJA KORKEAMMAT palkankorotukset, niin hallitus antaa palkankorotuksiin budjettivaroja.
Eihän kokoomuskaan muuta ole luvannut, koska ei kokoomus ole työnantajana palkkaneuvottelupöydissä, niin kuin ei hallituskaan ole.
Kaikki höpinä tasa-arvotuposta ennen työnantajan ja palkansaajien neuvotteluja on siis aivan turhaa, koska sekä kokoomuksen vaali-"lupaus", että hallitus ohjelma selkeästi sanovat, että lisärahaa tulee vasta sitten, kun työmarkkinaosapuolten neuvotteluratkaisu on tiedossa.
Mitään ei siis räjähdä kenekään käsiin, vaikka kokoomusta vastustavat sellaista innolla toivovat ja jaksavat mediassakin hehkuttaa.
Lueppas ajatuksella tämänpäiväinen hesarin pääkirjoitus. Siitä selviää sekin erikoisuus, ettei "tasa-arvotupo" ole pelkästään median luomus.
Olen vain tilapäisesti kotona käymässä reissujen välillä ja mulla on hesarin jakelu poikki heinäkuun lopulle saakka.
Onko pääkirjoitus verkossa? Lukisin sen kyllä mielelläni.
Salasanan takana, joten en kopio sitä tähän.
Mitä linkkejä klikkaamalla löytyy pääkirjoitus?
http://www.hs.fi/
Mielestäni pääkirjoitus löytyy vain digilehdestä, joka vaatii rekisteröinnin ja fyrkkaa Erkolle. En viitsi kopioida tekstiä sivulta.
En muistanutkaan, että olen josjus ostanut riittävästi lukuaikaa HS:n digilehteen.
Pääkirjoituksessa ei minusta ollut mitään kummallista. Se kuvasi hyvin, miten hankala julkisen alan palkkaneuvottelutilanne on aina ollut, ja miten vaikeaan solmuun SAK:n miesvaltaiset haalariduunarijärjestöt ovat sen vuosien mittaan ajaneet, kun koulutetut naiset on aina syrjäytetty keskitetyissä tupoissa jättämällä heidät säännöllisesti ilman erikseen neuvoteltavia tasa-arvolisiä.
Pääkirjoituksesta selvisi minusta erinomaisesti se, että työmarkkinajärjestöt vastaavat sopimisesta ja että hallitus tulee apuun, jos sopimuksen sisältö sitä edellyttää.
Kokoomuksen nälviminen oli HS:ltä aika populistista polkitikointia, mutta sitähän HS aina harrastaa, jos vain suinkin voi.
Tilanne nimittäin on historiallinen, kjoska tämä on ensimmäinen kerta Suomessa, kun hallitus on ylsimielisellä poliittisella päätöksell'ä luvannut auttaa julkisen alan työnantajia nostamaan koulutetut naiset ylös siitä palkkakuopasta, johon he ovat joutuneet palkansaajajärjestöjen mies- ja demarienemmistöjen ansiosta.
Hoitajat ja kunta-alan naiset ovat perinteisesti olleet huonoja pitämään puoliaan työmarkkinaneuvotteluissa. Eduskuntavaalien alla kokoomus antoi "korkeasti koulutetuille naisille" sen kuvan, että se hoitaa palkkaneuvottelut näiden puolesta. Hesari vain totesi tosiasian, ei se ole mitään populismia, pikemminkin realismia
Haalarityöläisten esityötä nykyiselle poliittiselle työmarkkinatilanteelle on turha vähätellä. Vain se, joka vaatii, voi jotain saada. Hoitajat ja monet muut koulutetut naiset ovat vuosikymmeniä olleet suurelta osin "ylevissä töissä", mikä on luonnollisesti hajoittanut alan joukkovoiman.
Onkin kuvaavaa, että suurelta osin järjestäytymättömien naisten alan suurimmaksi takapiruksi iskeytyi poliittinen liike, kokoomus.
Hoitajat ja kunta-alan naiset ovat perinteisesti olleet huonoja pitämään puoliaan työmarkkinaneuvotteluissa.
---------
Pitää paikkansa. Ovat vielä hajallaan useissa liitoissa nämä koulutetut naiset.
Eduskuntavaalien alla kokoomus antoi "korkeasti koulutetuille naisille" sen kuvan, että se hoitaa palkkaneuvottelut näiden puolesta.
------------
Kokoomus ei antanut mitään tuollaista kuvaa, vaan sen teki media niin kuin yleensä aina.
Hesari vain totesi tosiasian, ei se ole mitään populismia, pikemminkin realismia.
------------
Hesari politikoi kokoomusta vastaan aina kun se saa siihen tilaisuuden.
Haalarityöläisten esityötä nykyiselle poliittiselle työmarkkinatilanteelle on turha vähätellä. Vain se, joka vaatii, voi jotain saada.
-----------------
Juuri noin on asia. SAK:n vahvat liitot ovat aina ahneudellaan jyränneet heikompansa. Palkkasolidaarisuus on sak:laisissa vappupuheissa ollut lähinnä irvokas herja naisvaltaisia aloja kohtaan.
Hoitajat ja monet muut koulutetut naiset ovat vuosikymmeniä olleet suurelta osin "ylevissä töissä", mikä on luonnollisesti hajoittanut alan joukkovoiman.
-------------
Ja tuoko sinun mielestäsi oikeuttaa sen, ettei heidän palkkojensa jälkeenjääneisyyttä ole lupa korjata?
Onkin kuvaavaa, että suurelta osin järjestäytymättömien naisten alan suurimmaksi takapiruksi iskeytyi poliittinen liike, kokoomus.
-------------
Et ole tainnut tajuta, että ongelma on palkkoja suurempi? Meillä ei ole hoitajia sairaaloissa eikä vanhainkodeissa, koska palkka ei houkuttele edes hoitajiksi koulutettuja hoitajan ammattiin, kun muista hommista saa paremman palkan kevyemmällä ja vähemmän vastuuta sisltävällä työllä.
Ei kyse ole palkoista. Palkkatason nostaminen on vain keino, jonka avulla turvataan julkisten hoivapalvelujen saatavuus, kun suuret ikäluokat ikääntyvät.
Tässä on todellakin kyse ongelmasta, jonka on synnyttänyt sosialidemokraattinen ay-järjestelmä, jossa vahvimmat ja ahneimmat kävelevät aina heikompiena yli.
On hyvä, että nimenomaan kokoomus otti korjatakseen tämän demareiden pahan laiminlyönnin. Siksi demarimedia on nyt niin innokkasti asiaa vääristelemässä ja sinä hölmö uskot kaiken.
Haalariduunarin (SAK) saama palkankorotus ei liene millään tavalla pois sairaanhoitajan (TEHY, joka taitaa olla kallellaan kokoomuksen suuntaan) palkkapussista. Eiköhän nuo asiat päätetä ihan eri pöydissä?
Toisekseen loppuu ne haalarimiehetkin jos ei raskaasta työstö makseta tarkoituksenmukaista palkkaa. Ja mitä hoitajien työtaakkaan tulee eikö ensin kannattaisi jostain taikoa (vaikka kulttuurin kustannuksella) voimapaperia muutaman hoitajan palkkaamiseen? Pelkkä palkankorotus ei poista varsinaista ongelmaa eli työn paljoutta.
SAK vastusti ja sai kumotuksi Lipposen II hallituksen aikaisessa, keskitetyssä tulopoliittisessa ratkaisussa sen aloitteen, jonka AKAVA teki julkisen sektorin koulutettujen naisalojen erilliskorotuksen liittämisestä tupoon.
Piekka uhkaili tuolloin jopa sillä, että AKAVA jää kokonaan tuposta ulos, ellei SAK suostu tähän tasa-arvoa lisäävään erilliskorotukseen, mutta metalliliitto ja paperiliitto vastustivat jyrkästi ja Piekka pantiin perääntymään.
Näin on SAK aina sortanut naisaloja, vaikka vappu- ja vaalipuheissa puhutaan hymyssä suin kauniita sanoja samapalkkaisuudesta ja palkkasolidaarisuudesta.
Miksi Piekka perääntyi? Oliko Piekka munaton, vai eikö kenttä tukenut?
Metalli- ja paperiliitot kieltäytyivät hyväksymästä AKAVAn aloitetta koulutettujen naisten erilliskorotuksesta.
Toisin sanoen SAK:n vahvimmat haalariduunarijärjestöt kävelivät sairaanhoitajien ja lastentarhanopettajien oikeutettujen palkkavaatimusten yli, koska halusivat silloisen tupon jakovaran kokonaan itselleen.
Syytä sinä Piekkaa periksiantamisesta, jos haluat. Sehän on sak:laisten demareiden tapa ollut aina, että ahneet ja vahvat kävelevät heikompiensa yli eikä kavereista välitetä mitään, jos kaveri ei kuulu "meidän" liittoon.
Minusta se on sosialidemokraattisen ammattiyhdistystoiminnan suuri häpeä, että juuri kokoomuksen pitää korjata demareiden itsekkään ahneuden aiheuttamia epäkohtia ja juuri naisten palkkaquksen kohdalla.
Kyllä SDP on päästänyt itsensä vajoamaan aatteellisesti erittäin syvälle, kun se on antanut SAK:n ohjailla sosiaalista arvomaailmaansa tuolla tavalla.
...kauhiasti ihmettelen että miksi se olisi SAK:oon asia huolehtia tehyläisten sun muiden naisvaltaisten alojen palkoista?
Tehyn (ja miksei akavankin) johto vaihtoon jos ei johdolla ole voimaa/intoa ajaa oman porukan asiaa.
Sulla on vähän erikoinen työmarkkinamalli. Siinä ilmeisesti haalariliittojen pitäisi taistella naisvaltaisten nössöliittojen puolesta?
Mikä se olisi estänyt Piekkaa, Laitinen-Pesolaa ja vastaavia näyttämästä keskisormea paperille ja metallille ja aloittamasta mahdollisia työtaistelutoimenpiteitä etujensa puolesta?
Tosiasia kait kuitenkin on, että monet naisvaltaiset alat ovat heikkoja ja hajanaisia. Niillä ei siis ole vaadittavaa yhtenäisyyttä ja joukkovoimaa. Nyt näille nössöliittojen jäsenille pitää yrittää järjestää palkankorotukset poliittisella päätöksellä ilman että taaskaan panevat rikkaa ristiin?? Toki puheeksihan sekin pääosin jäänee.
Oikein tyypillistä sosialidemokraattista ay-ajattelua edustaa kantasi, että nössöliitot jääkööt ilman, jos eivät näytä keskisormea ja vahvat viekööt koko palkkapotin, kun muilla ei ole varaa pitää puoliaan.
Juuri tuollaista "sosialidemokratiaa" vastaan tarvitaan kokoomuslaista välittämistä, jossa heikompia ei koskaan jätetä jalkoihin, vaan politiikalla korjataan ne epäökohdat, jotka demareiden hellimä työmarkkinakoneisto on raakuudellaan aiheuttanut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000027614294
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000027614836
1. Haalariduunarit ovat raivanneet sen sopimusteknisen tien, jota "hienoistotyöntekijät" nykyään saavat sipsuttaa.
2. Kokoomuslaiset "hienoistotyöntekijät" haluavat olla vain vähän "järjestäytyneitä", jotta heitä ei missään tapauksessa sekoiteta kommunisteihin.
3. Kokoomuslaiset ja kepulaiset alipalkatut "hienoistotyöntekijät" ovat huomanneet, ettei työnantaja anna mitään kauniisti pyytämällä. He tyytyvät mielellään neuvottelutilanteessa työnantajan mielipiteeseen. Selän takana sitten purraan hammasta ja ollaan kateellisia ja kaunaisia edunvalvonnastaan huolehtineita haaliduunareita kohtaan.
4. Edunvalvonnan laiminlyöneet kokoomuslaiset ja kepulaiset alipalkatut naiset nurisevat porvaripuolueiden edustajille. Nämä näkevät markkinaraon ja lupaavat alipalkatuille "hienoistotyöntekijöille" tukevat palkankorotukset, jos he vain taas kerran äänestävät porvaripuolueita.
5. Voiko olla tyhmempää työntekijää, kuin mitä alipalkatun naisvaltaisen "hienoistotyöntekijä" on. Vastaan itse: Ei voi olla. Ensin hölmöä kyykyttää työnantaja, sitten poliittinen koneisto. SoftRock Hallujah.
Etpä olisi paremmin voinut kuvata demareiden itsekästä ahneutta, jossa heikommat jätetään oman onnensa nojaan, jos ne eivät kuulu samaan liittoon "meidän kanssa".
Todistit erittäin upeasti sen, että SAK ei vappupuheistaan huolimatta ole koskaan ajanut naisten samapalkkaisuutta eikä palkkasolidaarisuutta käytännön tasolla.
politikko, ja äläkä nimittele Korhosta juntiksi, hän on laittanut Apollolla asioihin vauhtia, ja huom. hänen ansiostan KEPU nousi suurimmaksi puolueeksi viime vaaleissa.
Tuhoaho ja kusettajaviinanen tuhosivat kansalaisyhteiskunnan.