Jumalat

Miksi kristityt valehtelevat (?), että Jumalia on vain yksi, kun vanhassa testamentissa kerrotaan, että he pitävät neuvostoa: "Jumalten neuvosto".
10647
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kymmenessä käskyssäkin sanotaan että: Minä olen herra sinun jumalasi. Älä pidä muita jumalia.

Tämä ei tarkoita sitä että muita jumalia EI olisi olemassa. Se tarkoittaa että pitää vain palvoa Jahvea.

Tämä siis näin raamatun pohjalta.

Hirveää itsepetosta koko homma. On se ihan hyvä että vähäosaiset saavat jotain lohtua uskostaan.

Äänestä

Mainitaan siellä Jumalten pojatkin, jättiläiset, jotka muinoin elivät maan päällä.

Äänestä

Ovathan arkkienkelitkin, kuten Lucifer, niin mahtavia, ettei Raamatun Jumala oikein saa pidettyä häntä ruodussa, vaan tämä saa hillua Maapallolla aivan vapaasti. Kyllähän se on poijjaat niin, että jos joku on heitetty ulos hiekkalaatikosta, niin ulkona sen pitää myös pysymän, kunnes on anteeksi pyydetty ja annettu. Auktoriteetin puutetta, ilmeisesti. ;)

Muinoin taivaasta laskeutui enkeleitä bylsimään ihmisnaaraita. Näistä syntyivät jättiläiset. Kenen luvalla? Eikö porukassa olekaan ketään kaikkitietävää ja -näkevää pomona, niinkuin ylpeillään?

Toinen arkkienkeli, Mikael on Jeesus, ja häntä pitää palvottaman toisena Jumalana tässä monoteistisessä uskonnossa, jossa on kolme jumalaa. Ei ihme, että hihhulit ovat joskus vähän hukassa.

Minkälainenkohan tässä saippuasarjassa olisi Luciferin versio tapahtuneesta? :D

Äänestä
  • että Lucifer ja Jeesus ovat veljeksiä. Siis kumpikin ovat sen mr. Jahven poikia. Saatana on Luciferin hovimestari, ikäänkuin mr. Jeeves, joka junailee Luciferin hankkeet.

    Taisin lukea edellisen jostain teosofien juonipaljastuksista.

    Äänestä

Nälkä saa kristityt valehtelemaan. Nimittäin elämän nälkä. Juuri sen elämän, jonka he jättävät elämättä, palvoessaan satuolentoa.

Äänestä
  • Olenkin joskus miettinyt seuraavaa: Jos joskus ihan kunnolla todistettaisiin, että Raamattu on puppua - siis siten, että umpiuskovaisetkin sen joutuisivat myöntämään - sanotaan vaikka, että paavi ja muut uskonnolliset johtajat julkisesti kertoisivat, että kyllä tämä koko homma on vedätystä - niin kumpikohan uskovaisia harmittaisi enemmän:
    1) se että taivasta ei olekaan
    2) se että oma maallinen elämä on mennyt hukkaan

    Äänestä

  • Röh Röh kirjoitti:

    Olenkin joskus miettinyt seuraavaa: Jos joskus ihan kunnolla todistettaisiin, että Raamattu on puppua - siis siten, että umpiuskovaisetkin sen joutuisivat myöntämään - sanotaan vaikka, että paavi ja muut uskonnolliset johtajat julkisesti kertoisivat, että kyllä tämä koko homma on vedätystä - niin kumpikohan uskovaisia harmittaisi enemmän:
    1) se että taivasta ei olekaan
    2) se että oma maallinen elämä on mennyt hukkaan

    "paavi ja muut uskonnolliset johtajat julkisesti kertoisivat"
    Suurimmalle osalle uskovaisista usko on henkilökohtainen asia, johon ei vaikuta minkään auktoriteetin mielpiteet. Asia lienee toisin teillä ateisteilla. Teille ei ole tärkeää, mitä sanotaan vaan kuka sanoo tai mistä lähteestä joku tarina on lähtöisin. No, helpottaahan se vähän teidä elämää, kun ei tarvitse itse edes ajatella - senkun uskoo sen mitä johonkin arvovaltaiseen opukseen on painettu.

    Äänestä

  • hehhehhe kirjoitti:

    "paavi ja muut uskonnolliset johtajat julkisesti kertoisivat"
    Suurimmalle osalle uskovaisista usko on henkilökohtainen asia, johon ei vaikuta minkään auktoriteetin mielpiteet. Asia lienee toisin teillä ateisteilla. Teille ei ole tärkeää, mitä sanotaan vaan kuka sanoo tai mistä lähteestä joku tarina on lähtöisin. No, helpottaahan se vähän teidä elämää, kun ei tarvitse itse edes ajatella - senkun uskoo sen mitä johonkin arvovaltaiseen opukseen on painettu.

    "Suurimmalle osalle uskovaisista usko on henkilökohtainen asia, johon ei vaikuta minkään auktoriteetin mielpiteet."

    Mistäs sinä sen tiedät? Mihin tutkimustulokseen asian perustat? Ja ketä tarkoitat uskovilla tässä yhteydessä? Itseäsi vai?

    Kyllähän se on taivaan tosi, että katolisen kirkon piirissä paavilla on valtaa, samoinkuin islamissa uskonnollisilla johtajilla. Eikä se asia taida paljon suomalaisissa lahkoissakaan olla muutoin.

    Uskovat ovat eksyvää sorttia, aina niitä joku on "kaitsemassa". Jos ei päänsisäinen jeesus, niin sitten isi tai äiti tai lahkojeesus:)

    Äänestä

  • Röh Röh kirjoitti:

    Olenkin joskus miettinyt seuraavaa: Jos joskus ihan kunnolla todistettaisiin, että Raamattu on puppua - siis siten, että umpiuskovaisetkin sen joutuisivat myöntämään - sanotaan vaikka, että paavi ja muut uskonnolliset johtajat julkisesti kertoisivat, että kyllä tämä koko homma on vedätystä - niin kumpikohan uskovaisia harmittaisi enemmän:
    1) se että taivasta ei olekaan
    2) se että oma maallinen elämä on mennyt hukkaan

    Ei uskovainen ymmärrä että maallinen elämä on mennyt hukkaan. Uskovainen alkaa selittämään, että eihän HYVÄT TEOT ole mennyt hukkaan, eikä uskonnon opetukset anteeksiannosta;hei älä anna katkeruuden pilata elämääsi, anna anteeksi. Toisteltuaan tovin hyvyysoppejaan, todistus siitä, että raamattu on puppua, unohtuu. Seuraus tästä:

    Jumala on totta, koska jeesus opetti hyvyysoppeja, joita voimme lukea raamatusta, koska jumala lähetti jeesuksen. Ja miten jeesus olisi voinut opettaa hyvyysoppeja jollei olisi jumalaa, joka jeesuksen lähetti?


    Eli taivaan olemassaolemattomuus harmittaa uskovaista enemmän...mutta sekin vain hetken aikaa. Luulen ma8-)

    Äänestä

  • hehhehhe kirjoitti:

    "paavi ja muut uskonnolliset johtajat julkisesti kertoisivat"
    Suurimmalle osalle uskovaisista usko on henkilökohtainen asia, johon ei vaikuta minkään auktoriteetin mielpiteet. Asia lienee toisin teillä ateisteilla. Teille ei ole tärkeää, mitä sanotaan vaan kuka sanoo tai mistä lähteestä joku tarina on lähtöisin. No, helpottaahan se vähän teidä elämää, kun ei tarvitse itse edes ajatella - senkun uskoo sen mitä johonkin arvovaltaiseen opukseen on painettu.

    "ei tarvitse itse edes ajatella - senkun uskoo sen mitä johonkin arvovaltaiseen opukseen on painettu."

    Eikös tuo kuvaa varsin hyvin uskovia ja raamattua?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Herra Agnostikko kirjoitti:

Miksi kristityt valehtelevat (?), että Jumalia on vain yksi, kun vanhassa testamentissa kerrotaan, että he pitävät neuvostoa: "Jumalten neuvosto".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu