Ketkä ampuivat moskeijasodan johtajan?

Niin siinä kävi kuten moskeijakapinan johtaja ounasteli; siirto paratiisiin tapahtui.

Nyt jää tosin epäselväksi, tulivatko tappavat luodit omien kapinallisten puolelta vai Pakistanin armeijan aseista.

Itse veikkaan, että johtajan omia henkivartijoita nolotti antautumisnäytelmä ja siitä kostoksi he teloittivat kapinajohtajansa sopivassa "ristitulessa", johon tämä muutaman henkivartijansa kanssa joutui.

Mutta entä miten kävi panttivangeille?

Käytettiinkö heidän lamauttamisekseen kaasua, kuten aikoinaan Moskovassa tapahtuneessa teatterikaappauksessa?

Joudutaanko Punaisen moskeijan lähettyviltä silloin keräämään myös panttivankien ruumiita venäläiseen tapaan?

Onko palstan vasemmistolaislukijoilla tähän mitään omaa kantaa?
10511
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Pääsitpä taas nälvimään venäläisiä, vaikka nämä ovat rauhantahtoista väkeä, joita on vaikea yllyttää taistelemaan ketään vastaan.

Kas, kun et suoraan syytä Venäjää Pakistanin levottomuuksista, vaikka me järkevimmät kyllä tiedämme, että taustasyynä on USA:n taloudellinen ja sotilaallinen ylivalta-asema, joka on hermostuttanut paitsi venäläiset myös kaikki rohkeat vastarintamiehet kautta koko muslimimaailman.

Myönnä faktat, Hitmanni, tai vaikene!

Äänestä

Helppoa sinun on syyttää viattomia Moskeijan puolustajia johtajansa kuolemasta, kun et ollut siellä paikan päällä!

Ellei sinulla ole tuosta vedenpitäviä todisteita, voit nöyrtyä ja katua, sillä väitteet ilman todisteita ovat vain sinun mielipiteitäsi, ja niitähän ei keskusteluissa saa esittää, jos haluaa olla taitava, kuten jotkut sinuakin pitävät.

Lyö siis faktat pöytään ja vaikene!

Äänestä

Jaaha, Hittimanni on taas vauhdissa!

Onko sinun niin vaikea uskoa, että Musfarrah oli saanut USA:lta käskyn tehdä selvää koko kaappariporukasta?

Venäjällä ei ole osaa eikä arpaa tuohon tapahtumaan, vaikka kohta yrität varmasti väittää niinkin.

Sopeudu vaan ajatukseen, että Venäjällä on korkeampi taistelumoraali kuin millään muulla maalla!

Äänestä

Syylliset riippuu siitä miltä palstalta satut asiaa kyselemään.
Jos kysyt asiaa esim. helluntailaisuus-palstalla, niin homot ja ateistit väittävät helluntailaisia syyllisiksi.
Feministi-palstalla taas väitetään miesten olevan syyllisiä.
Juutalaisuus-palstalla taas juutalaiset ovat syyllisiä.
Tällä palstalla taas amerikkalaiset ja porvarit ovat syyllisiä jne...

Kokeiles vaikka laittaa sama kysymys eri palstoille, niin johan vaan syylliset vaihtuu;)

Äänestä

kiinnosta ollenkaan palstan oikeistolukijoiden mielipiteet, poikkeuksetta kyselet vain vasemmistolukijoiden mielipiteitä avauksissasi?

Ovatko oikeistolaisten mielipiteet mielestäsi mitäänsanomattomia, vai ajatteletko ettei heillä ole lainkaan mielipiteitä, vai mistä rajallisuutesi johtuu?

Tiedän kyllä että kuvittelet lähes jokaisen joka ei hyväksy Usan ja Israelin sotatoimia olevan vasemmistolaisia, mutta kuvitteletko kaikkien muiden palstalla kirjoittavien ja palstaa lukevien olevan vasemmistolaisia?

Oletko sitä mieltä että lähes 70% Usalaisista on vasemmistolaisia, hehän eivät hyväksy kotimaansa sotatoimia Irakissa?

Äänestä
  • Aloittaja

    Vaikka olen ihan virkanikin takia epäpoliittinen henkilö, olen ajatusmaailmaltani kieltämättä lähempänä oikeistoa kuin vasemmistoa.

    Tietysti minua kiinnostavat myös heidän näkökantansa, mutta tunnen ne oikeastaan jo ennalta.

    Vasemmistolainen ajattelutapa on niin kiinalaista, että sitä täytyy vähän väliä ihmetellä -ja kysellä!

    Äänestä

...sanottiin, jotta omien ampumaksi tuli ja muuta en koko asiasta tiedä. Eikä huvita juuri enempää tänään kirjoitella, kun niin kovin tahmeasti näyttää taas toimivan, mutta jos nopeutuu, niin...

Äänestä

Pakistanin armeijan korkea upseeeri ja joukkojen johtaja lanseerattiin ja hoideltiin jo ensi vaiheessa pois tieltä, joten voittajat on selvillä ilman arvontaa!!

Äänestä
Aloittaja

Siis ne olivat kuin olivatkin omia miehiä, jotka osuivat "vahingossa"(?) kapinajohtajaan!

Sitä en nimittäin tiennyt, kun kirjoitin tuon avausviestin.

Panttivankien tilanne lienee vielä hieman epäselvä?

Äänestä

Hölömö.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6805913 kirjoitti:

Niin siinä kävi kuten moskeijakapinan johtaja ounasteli; siirto paratiisiin tapahtui.

Nyt jää tosin epäselväksi, tulivatko tappavat luodit omien kapinallisten puolelta vai Pakistanin armeijan aseista.

Itse veikkaan, että johtajan omia henkivartijoita nolotti antautumisnäytelmä ja siitä kostoksi he teloittivat kapinajohtajansa sopivassa "ristitulessa", johon tämä muutaman henkivartijansa kanssa joutui.

Mutta entä miten kävi panttivangeille?

Käytettiinkö heidän lamauttamisekseen kaasua, kuten aikoinaan Moskovassa tapahtuneessa teatterikaappauksessa?

Joudutaanko Punaisen moskeijan lähettyviltä silloin keräämään myös panttivankien ruumiita venäläiseen tapaan?

Onko palstan vasemmistolaislukijoilla tähän mitään omaa kantaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu